22 de novembro de 2021 Robert Bibeau
Moon of Alabama – 16 de Novembro de 2021
Ontem, a Rússia testou com sucesso um míssil anti-satélite lançado do
solo:
O ministro da Defesa russo, Sergey Shoigu, disse que o sistema avançado russo de armas que acaba de ser testado atingiu o seu alvo com grande precisão.
"É verdade que testámos com sucesso um sistema futurista. Tocou num velho satélite com uma precisão digna de um ourives. Os restantes destroços não representam nenhuma ameaça para a actividade espacial", disse Shoigu à imprensa durante uma visita de trabalho de unidades militares na Região Militar Ocidental, perto de Voronezh.
Os
Estados Unidos, a China e a Índia já realizaram testes semelhantes
de armas cinéticas para destruir satélites. Estes testes são problemáticos
porque criam campos de detritos que põem em perigo outros
objectos na órbita terrestre:
Sete astronautas da Estação Espacial Internacional foram forçados a
abrigar-se na sua nave espacial na madrugada de segunda-feira (15 de Novembro)
quando a estação passou perto de destroços orbitais, de acordo com relatos.
As passagens espaciais
começaram na madrugada desta segunda-feira e a Estação Espacial Internacional
continuou a passar perto de destroços a cada 90 minutos, de acordo com os
especialistas que acompanham a situação. A agência espacial russa Roscosmos
confirmou o encontro com detritos espaciais na Space.com, mas a NASA ainda não
comentou a situação, quer publicamente, quer para Space.com.
Os mísseis anti-satélite podem ser usados contra outras coisas que não os
satélites. Por exemplo, um míssil intercontinental transportando a sua ogiva
com uma trajetória que a leva ao espaço. Um míssil anti-satélite pode
destruí-lo antes de regressar à atmosfera.
Porque é que a Rússia
quereria destruir satélites, pode perguntar-se. O produtor de armas
norte-americano Northrop Grumman afirmou recentemente porquê:
A Northrop Grumman
Corporation (NYSE: NOC) concluiu recentemente a revisão crítica do design do
protótipo Hypersonic and Ballistic Pursuit Space Detetor (HBTSS) para a Agência
de Defesa de Mísseis dos Estados Unidos (MDA). Esta análise estabelece a
abordagem técnica da empresa para uma cobertura precisa e oportuna de
sensores para derrotar mísseis balísticos e
hipersónicos.
Os satélites HBTSS
fornecerão rastreio e transferência contínuos para permitir o direccionamento
de mísseis inimigos lançados a partir de terra, mar ou ar. São uma parte
essencial da constelação de satélites de infravermelhos persistentes (OPIR),
que pode capturar assinaturas de calor para detectar e rastrear mísseis desde
as primeiras fases do lançamento até à intercepção.
Perseguir e atacar mísseis hipersónicos russos? Parece que a Rússia está à procura de formas de evitar isto.
As corridas aos armamentos são divertidas, não são?
A Rússia e a China há
muito que exortam os Estados Unidos e outros países a concordarem com um tratado
que interditasse os sistemas de armas activos no espaço, mísseis anti-satélite
e, por conseguinte, algumas das defesas balísticas de mísseis que os Estados
Unidos gostariam de ter. O lado norte-americano sempre se recusou a
iniciar negociações sobre este tratado.
O Comando Espacial dos
EUA, criado no ano passado para militarizar o espaço, acusa agora a Rússia de fazer o
mesmo:
"A Rússia está a
desenvolver e a implantar capacidades para negar activamente o acesso e uso do
espaço pelos Estados Unidos, seus aliados e parceiros", acrescentou o general James Dickinson, comandante do
Comando Espacial dos EUA. "Os testes de armas anti-satélite de ascensão directa da Rússia
demonstram claramente que a Rússia continua à procura de sistemas de armas de
contra-ataque no espaço que comprometam a estabilidade estratégica e
representem uma ameaça para todas as nações."
O Ministério da Defesa
russo reagiu:
O Ministério da Defesa russo classificou de hipócritas
declarações do Departamento de Estado dos EUA e do Pentágono que tentaram
acusar a Rússia de criar riscos para a Estação Espacial Internacional (ISS),
informou esta terça-feira a agência militar.
...
A agência militar russa lembrou que em 2020, os
Estados Unidos criaram o Comando Espacial e adoptaram oficialmente uma nova
estratégia espacial, sendo um dos objectivos oficiais "garantir a superioridade
no espaço". "Por sua vez, o Pentágono, tanto antes destas medidas
oficiais como, depois disso, desenvolveu e testou activamente em órbita, sem
qualquer notificação, os mais recentes meios de combate de vários tipos,
incluindo as mais recentes modificações dos drones espaciais X-37", refere o ministério.
O X-37 é um vaivém espacial não tripulado que os Estados Unidos enviaram numa missão secreta durante vários meses. Suspeita-se de ser capaz de sequestrar ou manipular satélites.
Aidan Liddle @AidanLiddle – 21:56 UTC – 15 nov 2021
O teste russo de mísseis ASAT vai directamente contra os seus próprios apelos para não militarizar o espaço, e ilustra exactamente as ameaças aos sistemas espaciais britânicos destacados no #FirstCommittee há algumas semanas. A Rússia deve envolver-se no processo das Nações Unidas sobre comportamentos responsáveis no espaço.
Ao que o seu homólogo russo respondeu:
Mikhail Ulyanov @Amb_Ulyanov – 12:50 UTC – 16 de novembro de 2021
Lamento recordar-lhe, Senhor Comissário Liddle, que o Reino Unido e os Estados Unidos são os principais opositores de um instrumento juridicamente vinculativo para impedir as armas do espaço. Lembro-me das minhas divergências com o seu antecessor nesta questão.
Aidan Liddle @AidanLiddle – 12:57 UTC – 16 de novembro de
2021
Infelizmente, o seu projecto de tratado não faria nada para impedir este tipo de coisas, ou outras ameaças aos sistemas espaciais. Foi por isso que lançámos uma discussão nas Nações Unidas sobre comportamentos espaciais responsáveis que poderiam impedi-lo. Estamos ansiosos por trabalhar com a Rússia e com outros países a este respeito.
Aidan Liddle @AidanLiddle – 12:59 UTC – 16 de novembro de 2021
Não excluímos um instrumento juridicamente vinculativo no espaço. Mas tem de enfrentar as ameaças como são hoje.
Mikhail Ulyanov @Amb_Ulyanov – 13:08 - 16 de novembro de 2021
Embora o projecto de tratado sobre #outerspace apresentado pela Rússia e pela China não seja perfeito, nada impede Londres de fazer contra-propostas e de iniciar negociações. Mas para o Reino Unido, um instrumento juridicamente vinculativo não é aceitável. Prefere "comportamento responsável no espaço" vago e não vinculativo.
Aidan Liddle @AidanLiddle – 13:12 UTC – 16 nov 2021
O projeto de tratado não só é imperfeito, como é fundamentalmente imperfeito. Este não é um ponto de partida adequado para as negociações. O novo Grupo de Trabalho das Nações Unidas para o Ambiente fornece um meio para que todos os Estados discutam ameaças e possíveis soluções, incluindo soluções juridicamente vinculativas.
Mikhail Ulyanov @Amb_Ulyanov 13:20 UTC – nov 16, 2021
Se pensa assim, apresente o seu próprio projeto de tratado para além do primeiro e inicie as negociações de acordo com a prática diplomática normal. Infelizmente, a própria ideia de um instrumento juridicamente vinculativo para evitar a militarização do espaço é inaceitável para Londres.
Aidan Liddle @AidanLiddle – 13:32 UTC – 16 nov 2021
Iniciar negociações significa ter um entendimento comum das ameaças que estamos a tentar enfrentar. Este entendimento ainda não está lá, pelo que propor um projecto de instrumento seria prematuro. Daí a criação do GNWG, para iniciar um estudo aprofundado e inclusivo do problema.
Mikhail Ulyanov @Amb_Ulyanov – 14:19 UTC – 16 nov 2021
Os colegas britânicos acreditam que seria prematuro iniciar negociações sobre o espaço exterior porque, nos últimos 40 anos, a Conferência sobre o Desarmamento ainda não conseguiu alcançar um entendimento comum sobre as ameaças relevantes. Sem urgência? Vamos então passar mais 40 anos para trocas gerais.
Aidan Liddle @AidanLiddle – 14:28 UTC – 16 de novembro de 2021
Há bastante urgência: não podemos permitir muitos mais testes irresponsáveis de mísseis DA-ASAT. Achamos que é uma ameaça. É evidente que a Rússia não pensa assim. Por conseguinte, parece que ainda temos de chegar a um acordo comum.
A desculpa para não entrar
nas negociações do Tratado parece muito ténue. Este é mais um exemplo de uma
"ordem internacional baseada em regras" em que o"Ocidente" quer inventar as
regras e ser o único autorizado a quebrá-las.
A insistência em não negociar um tratado garante uma nova corrida às armas,
na qual grandes somas serão gastas em armas inúteis.
Dr. Jeffrey Lewis @ArmsControlWonk – 17:59 - nov 16, 2021
O próximo passo é que os EUA comecem a discutir como precisamos de mísseis convencionais de longo alcance para atingir os ASTTs russos que visam os satélites em que os nossos mísseis dependem para interceptar mísseis russos.
É também uma corrida em que os EUA estão agora vários anos atrás dos sistemas
avançados que a Rússia e a China usam hoje.
É uma corrida em que todas as pessoas comuns perdem.
Moon of Alabama
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker Francophone
Este
artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário