quinta-feira, 31 de outubro de 2024

A França, sob o regime de Macron, está a afundar-se no absurdo, na subordinação e na decadência (partes I e II)

 


 31 de Outubro de 2024  Robert Bibeau  

A França, sob o regime de Macron, está a afundar-se no absurdo, na subordinação e na decadência (Parte I)

Por Amar Djerrad

A França perdeu a sua influência em África e no mundo. Este é o resultado da sua infernal política neo-colonial, da sua arrogância e do seu jogo duplo com o terrorismo.  A vontade dos africanos de se livrarem dela é fundamental. Os erros de Macron na questão sarauí violam as resoluções da ONU e os acórdãos do Tribunal de Justiça da UE. A França não sanciona os sionistas que defendem o terrorismo israelita. Uma política apoiada por uma imprensa indigna, subserviente aos sionistas americanos.

Quando os africanos vêem esta França transformada numa colónia sionista-americana, não é de estranhar que respondam, na melhor das hipóteses, com desconsideração, na pior das hipóteses, com "merece este destino". A Argélia não deve ser ultrapassada nos seus objectivos desestabilizadores.

O recente encontro entre o Presidente argelino e os representantes dos meios de comunicação social dá-nos a oportunidade de analisar a política francesa com um olhar crítico.

Eis os destaques:

A sua frase "Não irei a Canossa" revela o estado de espírito geral em relação à viagem planeada, mas cancelada devido à hostilidade dos extremistas contra a Argélia, usando comentários ultrajantes que levaram a fortes reacções das autoridades e dos meios de comunicação social. Nada será possível se a França negar a sua responsabilidade pelo cruel acto colonial, recordando os efeitos da experimentação nuclear no Sara. O diferendo com a França está, portanto, longe de estar resolvido em África. Os "adiamentos" da sua visita insinuam que a Argélia não tem intenção de ser humilhada ou ditada a nada. Isso seria interpretar mal os seus princípios e as suas reacções. Em relação a Marrocos, o Presidente mencionou a introdução de vistos como medida de segurança. Há "dúvidas de que espiões estejam a usar esta brecha para entrar na Argélia". A Argélia continua a ser alvo de forças ocultas que usam Marrocos como um "cavalo de Troia". É reconhecida a eficácia dos "serviços argelinos" e do exército na luta contra a subversão e o terrorismo. Yves Bonnet, antigo alto funcionário dos "serviços" franceses, confirma-o. O Presidente falou também do direito internacional, que já não tem muita utilidade tendo em conta os massacres dos palestinianos à vista de todo o mundo. A refundação das Nações Unidas é, portanto, uma exigência urgente das nações.

Note-se que a França sempre foi a grande beneficiária em detrimento dos interesses dos africanos.

A França e o problema "território" africano

Vendo a troca de impressões entre os Presidentes F. Tshisekedi e E. Macron(1) (a partir de 2.28) perante a imprensa, podemos ver que a esperança nas relações de confiança ainda está longe com a sua conduta irritante.

A África está a reforçar a sua posição na cena internacional. Muitos países estão a trabalhar no sentido de estabelecer acordos de parceria mutuamente vantajosos com a UE. É pouco provável que Paris consiga negociar contratos nas mesmas condições. O problema é que a França é astuta com os seus princípios na esperança de obter "tudo" de uma África bem comportada; o que é uma garantia de não adquirir nada. "a astúcia dos que não têm astúcia é paciência" (provérbio árabe), porque "a paciência tem muito mais poder do que a força" (Plutarco).

Porque os seus líderes não conseguiram fazê-lo ajoelhar-se, com o seu neo-colonialismo desenfreado, tentaram o inconcebível, usando as chamadas "guerras de 4.ª geração" e assustadoramente manipulando os adversários. Fazem-no no Mali, no Níger, no Burkina Faso e na Argélia. Para a Argélia, não cessam, através dos seus meios de comunicação subversivos, de trombetear e bater, usando uma colónia de "pinguins", mentirosos profissionais associados a uma infinidade de agitadores islamo-democráticos neo-colonizados, que os seus meios de comunicação social apresentam! Todos respondem às orientações do seu mestre e ao seu instinto carnívoro. Acções mesquinhas na ausência de uma política inteligente e regular.

Na década de 1990, a França apoiou e abrigou terroristas islâmicos procurados pela justiça pelo seu envolvimento na tragédia argelina. Manipulou e apoiou terroristas islâmicos na Síria, no Sahel, na Líbia (com BHL), participando no assassinato de um chefe de Estado. Interferiu no Mali, no Burkina Faso e no Níger, para não falar do seu envolvimento nos massacres no Ruanda, no caso do Arch de Zoé (tráfico de crianças) através da pressão sobre o Chade e do chamado caso das "enfermeiras búlgaras" e, finalmente, do pagamento de resgates a terroristas! "Aliados" ontem, "terroristas" hoje e vice-versa, esta França é de facto do tipo que "come à sua mesa enquanto insulta a sua raça" (frase argelina). O que pode apresentar de forma convincente a África com esta "boa" viagem?

De acordo com um meio de comunicação social africano, os jovens contestam a sua presença: "Para a juventude africana... não se trata de reduzir o pessoal militar francês ou de co-gerir bases militares, mas de as encerrar pura e simplesmente e enviar soldados franceses para a Ucrânia... pedir perdão e pagar indemnizações aos descendentes de escravos em África..." (Jean-Claude Djereke, na voz dos Camarões)

Sobre a visita de Macron a África, François Asselineau acha que ninguém vai acreditar nele, porque com a sua "arrogância e não ouvir ninguém, Macron anuncia que a sua "estratégia para África" consiste em "adoptar uma postura mais clara (...) de modéstia e escuta". É tão credível como Palmade castigar condutores imprudentes e indignar-se com a devastação das drogas."

François Mattei (antigo director da France-Soir e autor de "Franc CFA, la machine à cash de la françafrique") fala de uma fraude(2) em relação a 14 países africanos que utilizam o franco CFA, emprestando-lhes o seu próprio dinheiro para os "ajudar". As contas positivas de um país financiam o défice dos outros. Ele explica no seu livro que quando os líderes africanos queriam livrar-se dessa dependência, a maioria deles morria ou estava na prisão; "O franco CFA permite à França manter o seu domínio sobre as suas antigas colónias e embolsar juros confortáveis sobre os montantes controlados por Bercy»

Com este espírito doentio de superioridade, arrogância e predação, os africanos já não podem confiar na França, nas suas promessas, nas suas políticas, nos seus meios de comunicação social. Putin, mais realista e visionário, vê África como um dos centros de crescimento mundial.

Esta França, como todos os imperialistas, não mudará o seu comportamento com estes decisores. Só restricções económicas decisivas (através de mercados e projectos) podem raciocinar com ela e devolver-lhe os pés ao chão. As suas sensações encontram-se na "carteira" da oligarquia financeira.

A França de Macron e o sionismo

E. Macron, como pretensioso, julga-se dotado de uma inteligência superior, desprezando escandalosamente a dos outros. Estará ele seguro das suas capacidades que exibe, contando com as dos seus apoiantes sionistas-americanos, que lhe dariam asas? O mesmo vale para o seu "dedo do meio" para a Rússia.

Em Gaza, Macron foi cúmplice do genocídio ao entregar armas a um "Estado" terrorista estrangeiro que massacrou directamente(3) quase 43.000 palestinianos (incluindo quase 17.000 crianças, entre as quais 176 recém-nascidos e 710 bebés com menos de 12 meses, ou seja, em média, 47 crianças mortas todos os dias). Revela-se mesmo que as associações "caritativas" francesas(*), que beneficiam de isenção fiscal, financiam equipamento militar israelita.

 

Para que conste, de acordo com as imagens dos sionistas, Yahya Sinwar morreu um herói, leal na batalha, de arma na mão, ao contrário da sua mentira que o retrata como um homem "escondido com reféns nos túneis".

De acordo com um comunicado do Palácio do Eliseu, Macron "condenou nos termos mais fortes possíveis... ataques do Irão..." exigindo que "o Hezbollah cesse as suas acções terroristas contra Israel e a sua população", ao mesmo tempo que pede às autoridades israelitas que "terminem as suas operações militares o mais rapidamente possível". Para ele, o Hezbollah está a fazer "terrorismo" e Israel está a levar a cabo acções "militares" para se defender. Deve ter mais razão do que a Assembleia Geral das Nações Unidas(4), que «exige que Israel ponha termo (...) à sua presença ilegal nos territórios palestinianos ocupados [...]".

Na Ucrânia, contra a Rússia, foi um fantoche ao revelar-se lamentável. Um presidente fantoche que desarma o seu país para armar neo-nazis enquanto coloca em risco a vida dos seus soldados? Sério, ele importa-se realmente e pode enfrentar a Rússia? O pretensioso, pelos seus excessos, mostra sempre os peitorais à frente dos mais fracos, mas muda de ideias quando sente que o adversário é forte para lhe infligir danos insuportáveis.

O que resta desta França sob o regime de Macron, pela sua subordinação, em questões internacionais?

O que pode também fazer, por exemplo, a este louco, chamado Tapiro(5), que anuncia numa estação de rádio judaica que quer criar em França um "exército de cidadãos para a defesa da diáspora judaica, com a ajuda do ministro israelita Avichai Chikli"? E se os outros retaliarem criando um exército cidadão rival? A sua sinistra espécie será a primeira a fugir para observar, de longe, a França em chamas e sangue! Tal como os seus correligionários, BHL, o inventor do novo conceito de "anti-semitismo moderno" e Zemmour, líder do partido, amante de viagens a Israel, cuja tarefa é provocar uma guerra em França entre cristãos e muçulmanos.

A insensibilidade vem da ministra do Trabalho, Astrid Panosyan-Bouvet(6), pró-israelita, membro activo da milícia judaica(7) "Força de Defesa da Diáspora" (criada por Tapiro), que toma o lado de Israel abertamente. Negando o genocídio e a criação de um Estado palestiniano, adverte contra a "retórica verbal" que consiste em ligar a criação deste Estado ao genocídio "infundado". Fala disso como se fosse uma ministra israelita!

Benjamin Haddad(8), na sua qualidade de Ministro Delegado para a Europa, disse que "para mim, cuja família encontrou um refúgio generoso em França depois de fugir do anti-semitismo, é a honra de uma vida poder comprometer-me a levar a voz do nosso país à Europa...". Implica que país? Haddad é lobista do Atlantic Council, cujo papel tem sido pressionar pela hostilidade contra a Rússia e a China. Numa reunião em Lorèze, Mélenchon disse(9) que a França não pediria sanções contra Israel, porque "o ministro que foi nomeado para cuidar da Europa é alguém que está comprometido com a política do Sr. Netanyahu»

As leis francesas foram, através dos lobbies sionistas, ao ponto de já não controlar as suas decisões! Recentemente, dois senadores, Roger Karoutchi, de uma família judia marroquina, e Stéphane Le Rudulier, um controverso funcionário eleito (ver Wikipédia), propuseram uma lei destinada a penalizar o anti-sionismo(10). Está mesmo previsto sete anos de prisão(11) e uma multa de 100.000 euros contra franceses, através das redes sociais, que façam comentários que não agradariam ao lobby sionista. Querem tornar os franceses mudos e obedientes? No entanto, são apenas um punhado insignificante de sionistas que pressionam os franceses.

Outra declaração ridícula e desonrosa para a França foi feita pelo general Lecointre,12 ex-chefe de gabinete, ao Le Figaro. Anunciou "a re-colonização militar de África pela França e pela Europa nos próximos dez anos". Está sob o seu corajoso comando?

Os africanos devem desdenhar Lecointre e os outros citados, e não torná-lo um factor de risco. Os seus arrotos estão a milhares de quilómetros de distância. Transmitir o disparate destes aprendizes colonialistas está a dar-lhes esperança.

Os líderes franceses não passam de marionetas, curvando-se aos desejos e orientações do seu mestre, entregando-se a palhaçadas e activismo para distrair o público em geral.

Amar Djerrad

Títulos da 2ª parte:

– A França "macronista" e os seus meios de comunicação social à sua mercê (alguns exemplos)

– A França de Macron e seus adversários patrióticos


Notas

(1) https://youtu.be/UfRNYGGMUpM?t=8639

(2) https://www.facebook.com/reel/450203243859265?fs=e&s=m

(3) https://tass.com/world/1847719

(4) https://reseauinternational.net/israel-doit-mettre-fin-sans-delai-a-sa-presence-illicite

(5) https://twitter.com/LoeilMedias1/status/1784277057364463995?

(6) https://www.instagram.com/ajplusfrancais/reel/DARRDkpJcjq/

(7) https://lemediaen442.fr/astrid-panosyan-bouvet-la-nouvelle-ministre-du-travail-au-service-disrael/

(8) https://x.com/benjaminhaddad/status/1838324375973749058

(9) https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/09/29/jean-luc-melenchon-critique-benjamin-haddad_6338867_823448.html

(10) https://lemediaen442.fr/penalisation-de-lantisionisme-nouvelle-proposition-de-loi-a-lassemblee-nationale/

(11) https://x.com/debunker_news/status/1847282292869210132?s=46

(12) https://www.facebook.com/balde.mamadoubilow/videos/951946526304293?idorvanity=260410007479262

(*)  https://x.com/LeMediaTV/status/1846618471557464221


A França, sob o regime de Macron, está a afundar-se no absurdo, na subordinação e na decadência (Parte II e fim)

 

Por Amar Djerrad

A França perdeu a sua influência em África e no mundo. Este é o resultado da sua infernal política neo-colonial, da sua arrogância e do seu jogo duplo com o terrorismo.  A vontade dos africanos de se livrarem dela é fundamental. Os erros de Macron na questão sarauí violam as resoluções da ONU e os acórdãos do Tribunal de Justiça da UE. A França não sanciona os sionistas que defendem o terrorismo israelita. Uma política apoiada por uma imprensa indigna, subserviente aos sionistas americanos.

A França "macronista" e os seus meios de comunicação social à sua disposição

A grande media é uma ferramenta da oligarquia americano-sionista, esses "príncipes" que dirigem o Ocidente colectivo. Apenas difundem o que vai na direcção de seus interesses, moldando mentes, desumanizando-as. Chegam ao ponto de atacar a honra de indivíduos honestos que os impedem no seu trabalho sujo. A corrupção e a chantagem são os seus instrumentos.

Os meios de comunicação franceses como RFI, TF1, France2, 3, 4, 5, 24, AFP, TV5, LCI, BBC, CNEWS, le Parisien, Le Point, Le Monde, Libération, Le Figaro, Amnistia, RSF e outros são suportes desta oligarquia, com o leque de mitomaníacos como X. Driencourt, B. Lugan, R. Menard autor de "Vive l'Algérie française!", Goldanel, N. Beau, F. Ghiles, T. Legrand, M-C Saragoça, E. Plenel, P. Laurent etc. que ainda deve cantarolar canções coloniais nostálgicas. Todos mediático-políticos, perniciosos.

Alguns exemplos:

Confrontados com a impossibilidade de convidar apenas pró-israelitas, estes canais de televisão caem frequentemente na sua própria armadilha por causa de "cálculos" pouco saudáveis. Eles então convidam um único antagonista, cercando-o com 3-4 pessoas pró-israelitas (incluindo o anfitrião), a fim de dominá-lo assediando-o. Uma táctica que sai pela culatra, porque, muitas vezes, o convidado bate com a verdade. Aqui está uma troca tensa no Cnews (12) sobre a "liberdade de expressão" dos professores nas escolas onde apenas assuntos que não dizem respeito a Israel são permitidos! O convidado afirma: “Começo a perguntar-me que tipo de país é este que começa a ficar louco. Quando falávamos da guerra na Jugoslávia, os professores falavam disso na escola, quando falávamos do que se passava na Rússia há pouco tempo, falávamos disso na escola, mas agora, quando se trata de Israel, já não se pode falar disso... [cortamos-lhe as réplicas para o impedir de continuar...]”. Dominique De Villepin não pára de enfrentar a clique que tenta mostrá-lo a apoiar os “terroristas do Hamas e do Hezbollah”. Mas não se pode contar com um “velho” diplomata!

Quando Alexander Makogonov, porta-voz da embaixada russa em França, mais inteligente do que os pobres que o questionam, responde que os soldados franceses enviados para combater os russos "constituem um alvo legítimo", a réplica "estúpida" do jornalista é "é uma ameaça?", pensando, talvez, que são turistas. Pessoas engraçadas! Veja AQUI (13) na BFM TV e AQUI (14). Achando-o perigoso para o público, foi expulso de forma disfarçada. Esta frase argelina serve-lhes perfeitamente: "Quem diz a verdade é convidado a abandonar o douar (tribo)".

A França não sanciona os sionistas que "pedem desculpas pelo terrorismo israelita". O seu terrorismo é a paz e o apelo à paz é o terrorismo! O golpe de misericórdia, observamo-lo neste vídeo onde a corajosa Rima Hassan desestabilizou (15) (2'03 a 6'25) de forma humilhante todos os oradores do canal de televisão BFM, ao derrubar a sua linha editorial, quando disse que serão "responsabilizados por terem dado a palavra a um porta-voz militar do exército genocida que felicitou o seu canal. Não há meios de comunicação social que sejam felicitados por um exército... Isto é sem precedentes..." Pânico e haro sobre ela antes de interrompê-la. Não temos o direito de dar a nossa opinião sobre este assunto. Para constar, os sionistas da França não encontraram melhor argumento para atacá-lo do que traduzir seu primeiro nome Rima para o hebraico como "verme". Veja-se a recepção que recebeu nas Universidades de Outono do partido espanhol PODEMOS (**)

Os mantras "liberdade de expressão", "independência editorial", "democracia" são uma invenção da imaginação. Eles são brandidos como um valor – contra os outros para intimidá-los – apenas se apoiarem os seus interesses. Se o adversário a usa, é censurado. Quando o Russia Today e o Sputnik são censurados, falam em "luta contra a desinformação", mas quando a Rússia responde, de forma menor, gritam sobre o ataque à "liberdade de expressão".

O escritor e analista Khider Mesloub, no seu artigo intitulado "The media concierges of the French visual odious" (16) e (17) descreve-os da seguinte forma: "Os oficiantes dos estúdios de televisão e das ondas de rádio, estes auto-proclamados sacerdotes de jornalistas ou especialistas do capital, são para o jornalismo o que os seguranças dos supermercados são para a profissão militar".

A França de Macron e os seus opositores patrióticos

Segundo o coronel Chamagne (18) "A política de Macron não é do interesse da França, ele está no poder para destruir Estados-nação como a França. A destruição sistemática e metódica do nosso Estado remonta ao tempo de Sarkozy. Macron não se preocupa com o seu país..."

O general Coustou (19 anos), antigo oficial do exército francês que dedicou a sua carreira à defesa da França e da sua soberania, está agora empenhado na "renovação patriótica" através do lançamento de uma associação chamada "Pro Patria", apresentada "como uma alternativa a um governo amplamente contestado". Ele observa uma França em "perigo de afundar no caos" após "a decadência dos valores morais". Para ele, Macron é "inimigo da França"

Neste vídeo (podcast), intitulado "França danificada e degradada: como se proteger?", Marc Touati, economista especialista, traça um quadro sombrio da situação económica (20) ao mesmo tempo que propõe saídas para a crise. Bastante incisivo, apresenta dados financeiros compreensíveis sobre as insolvências das empresas, o orçamento de 2025, a dívida e o défice públicos, bem como os impostos. "A França de 2024 parece cada vez mais com a Grécia de 2009/2010... Não conseguimos reformar com suavidade, vamos reformar com dor, infelizmente...", garante. É aqui que a negação da realidade, a subserviência à política americana e a crença na sua propaganda conduzem.

Paul Antoine Martin, autor de "A Casta dos Senhores", explica o interior do Alto Serviço Civil, neste vídeo (21) que uma grande parte dos franceses não consegue entender ou perceber que os seus governantes não os servem, mas servem a si mesmos. Os funcionários públicos organizam-se numa «casta estatal» e numa rede que reserva para si os sectores do Estado (a que chamam «queijos»). Não arriscam nada, nem mesmo problemas jurídicos. Eles têm poder sem serem responsáveis ou culpados. Eles têm a garantia de altos salários de que receberão um aumento. Não há ruptura nas suas carreiras. É o Estado que está à sua disposição. São os franceses, diz, que pagam este sistema. Uma espécie de "plutocracia tentacular" (22), como Claude Janvier a descreve.

Thomas Portes, deputado do LFI por Seine-Saint-Denis, disse que (23): "Mais de 4.000 franceses estão envolvidos no exército israelita. Peço ao Ministro da Justiça que estas pessoas (incluindo pessoas com dupla nacionalidade) culpadas de crimes de guerra sejam levadas aos tribunais franceses." Noutro tuíte (24), ele interpela o governo com esta mensagem: "Eu também quero dizer ao meu governo que não há colonos violentos e não violentos. Só há colonos e é um crime contra a humanidade!"

Já para não falar de Florian Philippot, presidente do partido "Les Patriotes", que numa intervenção vídeo (25) fala de uma "luta pela libertação nacional" (19). Philippot é um fervoroso apoiante do "Frexit", certamente frustrado pela UE/NATO e pelo presidente do seu país, a quem descreveu como uma "catástrofe diplomática ambulante..." seguindo as suas tournées que ele considerava "calamitosas". Segundo ele, "Macron está lá para destruir a França e os seus interesses! Vamos pará-lo urgentemente!" Há algum tempo, dirigiu-se aos africanos como "não reduzam a França a Macron".

Os franceses "básicos", a maioria, vivem na ilusão, encarando as coisas com ligeireza. Sabem que arriscam, a longo prazo, perder parte do seu "conforto". Em vez de se envolverem numa luta preventiva para preservar os seus "ganhos" através da mobilização, estão à espera, dizendo a si próprios que isso não vai acontecer ou que têm de esperar que aconteça, e então veremos. Confundem "bexigas com lanternas". Alguma esperança? De acordo com a última sondagem do IFOP, 78% dos franceses estão insatisfeitos com a governação de Macron.

Em conclusão, enquanto outros registam sucessos, esta França desacreditada ousa desperdiçar e desvalorizar um honroso capital político e cultural, herdado de De Gaule/Chirac, que verdadeiros patriotas devotados se esforçam por preservar. Estes patriotas, muitas vezes ignorados e desvalorizados, continuam a lutar com determinação, apesar dos desafios e ameaças, para proteger a sua França por meios alternativos, a fim de salvá-la da indignação e do naufrágio.

Com estas figuras proeminentes e mediáticas, a França, financeirizada e desindustrializada, está em plena decadência! Têm consciência do seu absurdo e da sua loucura, mas a sua sórdida ganância e egoísmo sobrepõem-se à dignidade e ao patriotismo.

 

Amar Djerrad

Títulos da 1ª parte:

– A França e o problema do "território"africano  

– A França de Macron e o seu sionismo




Observações

(13) https://x.com/LoeilMedias1/status/1831627715381690419

(14) https://www.youtube.com/watch?v=Rht0JhLjwUE

(15) https://www.youtube.com/watch?v=VgSnTf3dV_o

(16) https://youtu.be/6CVO7_ZP1BM?t=126

(17) https://resistance71.wordpress.com/2024/10/16/paysage-merdiatique-ou-quand-les-concierges-de-lodieux-visuel-francais-sevissent-khider-mesloub/

(18) https://www.zejournal.mobi/index.php/news/show_detail/31113

(19) https://www.medias-presse.info/colonel-chamagne-lukraine-est-sur-le-chemin-de-sa-perte/189054/

(20) https://www.youtube.com/watch?v=NyAfWc_eQwI

(21) https://www.youtube.com/watch?v=l_ZLu-UM8Bc

(22) https://www.youtube.com/watch?v=f3SaA8wAD60

(23) https://echelledejacob.blogspot.com/2024/10/letat-profond-francais-une-ploutocratie.html

(24) https://twitter.com/Portes_Thomas/status/1735707725936394431

(25) https://x.com/Portes_Thomas/status/1847705460574736799

(26) https://www.youtube.com/live/hAUOwRqluqw

(**https://x.com/IliesDjt/status/1847622269310279830

 

Fonte: La France, sous le régime de Macron, s’enfonce dans l’absurde, la subordination et la décadence (partie I et II)   – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Como a classe burguesa é levada a consentir o genocídio dos árabes em Gaza

 


 31 de Outubro de 2024  Robert Bibeau 

Por Didier Fassin. Fonte: Como o consentimento para genocídio é fabricado em Gaza – CONTRETEMPS

Didier Fassin, investigador em antropologia e professor no Collège de France e na Universidade de Princeton, acaba de publicar um livro salutar e corajoso sobre o consentimento – e, em muitos casos, o apoio activo – das elites ocidentais à guerra genocida que o Estado de Israel está a travar contra os palestinianos de Gaza e à limpeza étnica que está a ter lugar ao mesmo tempo na Cisjordânia. Oferecemos-lhe um excerto aqui.

 



O facto que, sem dúvida, mais assombrará as memórias durante muito tempo, incluindo talvez em Israel, é a forma como a desigualdade de vidas tem sido demonstrada na cena de Gaza e como tem sido ignorada por uns, legitimada por outros[1]. Que no mundo esta suprema injustiça – de que uma vida vale menos do que outra – seja amplamente distribuída é uma realidade que se manifesta tanto em tempos de paz como em tempos de guerra[2].

Mas dificilmente há um exemplo em que os governos dos países ocidentais tão ostensivamente se afastem dela a ponto de encontrar uma justificação para ela e silenciar as vozes que a criticam. As intervenções militares de Israel em Gaza resultaram nas maiores diferenças de mortalidade civil nos conflitos mundiais no século XXI.

Durante a Operação Chumbo Fundido em 2008, de acordo com dados recolhidos pela organização israelita de direitos humanos B'Tselem, o número de vítimas civis foi de 255 para 1, enquanto 318 crianças foram mortas em Gaza e nenhuma em Israel. Durante a Operação Fronteira Protectora em 2014, de acordo com dados da Comissão Independente de Inquérito do Conselho de Direitos Humanos da ONU, a proporção foi de 244 para 1 entre civis, enquanto 551 crianças foram mortas em Gaza e 1 em Israel.

Com a Operação Espadas de Ferro em curso, o número absoluto de vítimas civis palestinianas será várias dezenas de vezes superior ao de intervenções militares anteriores. Após seis meses de guerra, quase 33.000 mortos já foram identificados em Gaza, com cerca de 10.000 a mais nos escombros de edifícios destruídos. As estimativas do número de civis entre as vítimas são controversas, com os israelitas a considerarem, implausível para fontes neutras, que todos os homens mortos, independentemente da idade, são membros do Hamas.

De acordo com estimativas mais plausíveis, até 7 de Abril, foram mortos cerca de 42 vezes mais civis palestinianos do que civis israelitas[6]. Quanto às crianças, a proporção já é de 420 para 1[7]. Esta disparidade pode ser expressa de forma diferente, referindo-se não ao número absoluto de óbitos, mas à taxa de mortalidade, a fim de ter em conta a dimensão das populações de referência e, assim, reflectir melhor a dimensão das perdas humanas ao nível das sociedades em causa.


Procedendo desta forma, vemos que, em relação às respectivas demografias, há 185 vezes mais palestinianos mortos do que israelitas. Quanto às crianças, a taxa de mortalidade é 1.850 vezes maior entre os palestinianos em comparação com os israelitas. Para medir a extensão do ataque de 7 de Outubro em Israel, foi dito que, proporcionalmente ao número de habitantes dos dois países, representava o equivalente a quinze 9/11 nos Estados Unidos[8].

Se alargarmos a comparação, podemos acrescentar que o número total de mortes em Gaza a 7 de Abril de 2024 corresponde a mais de mil setecentos 11 de Setembro. Em relação à população da França, a mortalidade observada na Faixa de Gaza em 7 de Abril é de mais de um milhão de vítimas. No entanto, esta contabilidade macabra apenas restaura parte da realidade, que também tende a tornar abstracta. We Are Not Numbers é o nome de um projecto levado a cabo para as crianças de Gaza desde 2015 no âmbito da associação Euro-Mediterrânica Human Rights Monitor para fazer existir a voz dos palestinianos para além das estatísticas, porque "os números são impessoais e muitas vezes anestésicos"[9].

E estas são estatísticas de morte, como se a vida dos palestinianos só pudesse ser pensada através da sua supressão. E a maior desigualdade é provavelmente a das vidas tal como são vividas. A experiência de muitos palestinianos, na sua relação com o Estado de Israel e os seus representantes, é ao longo da sua existência uma experiência de exclusão, discriminação, aviltamento, impedimento, destruição dos seus campos e casas, submissão à violência e arbitrariedade do poder.


Para usar uma palavra inglesa sugestiva, eles estão disponíveis, no duplo sentido de estarem disponíveis – podem ser presos a qualquer momento sem dar um motivo, encarcerados sem apresentar acusações contra eles e, se necessário, usados como moeda de troca nas negociações, uma prática validada pela Suprema Corte israelita – e sendo descartáveis – podem ser mortos ou mutilados, geralmente com um regime de impunidade, especialmente porque o Governo israelita ameaça as autoridades palestinianas com represálias se forem apresentadas queixas ao Tribunal Penal Internacional[10].

O procurador-chefe do TPI disse que não hesitará em processar aqueles que "tentam impedir, intimidar ou influenciar indevidamente" o trabalho dos membros do tribunal, uma referência implícita às ameaças feitas à antecessora do tribunal quando ela lançou uma investigação sobre crimes de guerra contra os palestinianos ameaças à sua segurança e à da sua família feitas pelo próprio chefe dos serviços secretos israelitas[11].

Um aspecto dessa experiência foi analisado pela criminóloga palestina Nadera Shalhoub-Kevorkian num texto sobre a "ocupação dos sentidos" em Jerusalém Oriental, ou seja, a forma como as relações de poder se insinuam nos cinco sentidos dos palestinianos através de micro-agressões permanentes que "colonizam" corpos[12]. A este respeito, lembramo-nos da polícia a pulverizar os muros, ruas e escolas dos bairros árabes da Cidade Santa com água pútrida cujo cheiro era tão fétido e persistente que os habitantes já não podiam sair, que os alunos viram a sua escolaridade interrompida, que a contaminação se insinuou nos próprios corpos[13].

Sabemos também que, desde há vários anos, Gaza tem sido permanentemente sobrevoada por drones de vigilância e ataque, cujo zumbido assombroso representa um incómodo sonoro permanente que recorda aos habitantes a sua condição de população dominada[14]. Mas a maioria dos grandes meios de comunicação ocidentais quase nunca fala sobre essa realidade. Como escreve a professora americana de literatura comparada Saree Makdisi, os intelectuais palestinianos começaram a ser chamados em 7 de Outubro para comentar o ataque do Hamas, mas não estavam dispostos a ouvir o que aconteceu antes e o que aconteceu depois[15].

Tem sido frequentemente argumentado que este silêncio sobre a situação dos habitantes de Gaza se deveu à falta de acesso, dado que o exército israelita matou jornalistas palestinianos, barrou a presença dos seus colegas estrangeiros, permitindo-lhes entrar em Gaza apenas com ele, e interrompeu esporadicamente as comunicações palestinianas com o mundo exterior. No entanto, foram feitas reportagens no local, testemunhos recolhidos, imagens produzidas, que apenas as redes sociais e meios alternativos apresentaram nos seus sites. Na realidade, o silêncio dos grandes órgãos de imprensa deveu-se sobretudo a escolhas editoriais que alguns membros das redacções me disseram deplorar.

Como analisa a associação Acrimed, os principais meios de comunicação franceses têm demonstrado "compaixão selectiva"[16]. Relataram os relatos de reféns israelitas libertados que se queixavam de fome durante o seu cativeiro em Gaza sitiada, sem mencionar a causa da escassez de alimentos de que estavam a sofrer, mas não mencionaram civis palestinianos libertados das prisões e campos de Israel depois de aí terem sido humilhados e torturados.

Eles documentaram os temores de estudantes israelitas perto da fronteira com o Líbano, forçados a refugiar-se em abrigos quando as sirenes soam, mas não mencionaram a angústia das crianças palestinianas em Gaza, que não têm onde se proteger das bombas que destroem bairros inteiros. Eles entrevistaram surfistas israelitas na praia de Telavive a explicar que essa actividade alivia a sua ansiedade depois que o Irão enviou drones e mísseis, mas eles apenas fizeram uma frase para simplesmente lembrar o número de mortes palestinianas em Gaza, sem compartilhar a experiência de mulheres que não podem mais amamentar e crianças que não têm mais comida[17].


Muitos meios de comunicação optaram por humanizar os israelitas em vez dos palestinianos. Assim, relataram longamente o "sucesso" da operação militar para libertar quatro israelitas detidos num campo de refugiados a 8 de Junho de 2024 e as manifestações de "alegria" quando foram recebidos em Telavive, limitando-se a mencionar no final do relatório o custo humano da intervenção entre os palestinianos: 274 mortos, incluindo 64 crianças e 57 mulheres, e 700 feridos. Nos meios de comunicação oficiais, falava-se da "libertação dos reféns"; na media independente, o episódio é conhecido como o "Massacre de Nuseirat [18].

Este não é um facto novo e as vozes dos primeiros há muito que se fazem ouvir nos relatórios, com exclusão dos segundos. De facto, a Meta apagou mensagens escritas por palestinianos ou apoiantes da sua causa das contas do Facebook e do Instagram, particularmente quando denunciavam violações dos direitos humanos por parte do exército israelita, apesar de quase sempre serem acompanhadas por discursos pacíficos[19].

De um modo geral, quase nada se sabe sobre a resistência ordinária dos palestinianos face à adversidade e à sua exigência de paz para viver. Há, no entanto, um conceito árabe pelo qual é costume definir a sua reacção às agruras da ocupação e opressão israelitas, o sumud, que, como analisou a antropóloga Livia Wick, significa a sua tenacidade, a sua perseverança, a sua capacidade de continuar a viver com dignidade[20].

Desde 7 de Outubro, a atenção selectiva que os manteve fora do noticiário tornou difícil conhecê-los a não ser como combatentes implacáveis ou vítimas impessoais. Não houve vontade de dar a conhecer o seu desespero por terem sido abandonados pela comunidade internacional. Numa carta dirigida à sua direcção, os jornalistas da BBC lamentaram a parcialidade na apresentação dos factos e, em particular, a diferença na forma como o luto das famílias israelitas recebe uma dimensão humana, mas não a das famílias palestinianas[21].

Ficámos também a saber que, num memorando distribuído aos jornalistas do New York Times no início da guerra, os editores pediam-lhes que reduzissem o uso das palavras "genocídio" e "limpeza étnica", para não falar de "campos de refugiados", para evitar a expressão "territórios ocupados", mesmo para se referirem apenas o mais raramente possível à "Palestina". e disseram-lhes também que as palavras "massacres" e "assassínios", demasiado "emocionais", tinham de ser substituídas por descrições factuais, uma instrucção que, no entanto, não se aplicava ao atentado de 7 de Outubro[22].

Estas instruções eram provavelmente correntes nos grandes meios de comunicação social norte-americanos, porque, segundo um estudo sobre a linguagem utilizada para descrever as vítimas de ambos os lados em três dos principais jornais diários do país, após três meses de guerra, a palavra “horrível” aparecia nove vezes mais vezes para designar as mortes israelitas do que as mortes palestinianas, Quanto à palavra “crianças”, cujas vítimas, mortas ou mutiladas, ascendiam a dezenas de milhares em Gaza, só apareceu duas vezes em 1100 títulos de jornais [23]2. Já em Novembro, mais de 750 repórteres de numerosos meios de comunicação social americanos criticaram a cobertura unilateral do conflito[24].

De um modo geral, pelo menos durante os primeiros meses da guerra – porque algumas correcções foram feitas gradualmente para melhorar o equilíbrio na apresentação dos factos – a grande media, muitas vezes contra alguns dos seus jornalistas, adoptou a linguagem das autoridades israelitas e dos militares, conhecida como hasbara e teorizada como arma de guerra[25].

Na verdade, é frequentemente em meios de comunicação independentes e críticos – MediapartPolitisBlast ou Orient XXI em França, Boston Review, The NationThe InterceptMondoweiss nos Estados Unidos, London Review of Books Middle East Eye na Grã-Bretanha, +972 em Israel, Al Jazeera no mundo árabe – que era possível ser informado de forma mais neutra sobre os acontecimentos em Gaza, ouvir as vozes dos palestinianos, ter acesso a investigações livres da comunicação de Israel, ter acesso às análises de jornalistas e académicos críticos, ler investigações que produzissem uma documentação alternativa dos factos que, aliás, os principais meios de comunicação social acabavam muitas vezes por repetir.

Um indício desta discriminação diz respeito ao número de vítimas. Sempre que as estatísticas de mortes palestinianas eram divulgadas na media, elas eram acompanhadas da frase "de acordo com o Ministério da Saúde de Gaza", enquanto nenhuma expressão semelhante relativizava os dados apresentados pelas autoridades israelitas[26].



Esta dualidade de critérios é tanto mais notável quanto, por um lado, o Governo israelita exerce um controlo extremo sobre a comunicação, tornando particularmente difícil para os jornalistas verificarem os seus factos, incluindo sobre a realidade dos membros do Hamas mortos ou presos, enquanto, por outro lado, os números da administração palestiniana, que está aberta à sua verificação externa, em guerras anteriores corresponderam precisamente ao que investigações independentes subsequentes estabeleceram.

"Não tenho provas de que os palestinianos estejam a dizer a verdade sobre o número de pessoas mortas", disse o Presidente norte-americano a 25 de Outubro, fazendo eco do argumento de um porta-voz do exército israelita que afirmou que estes números ainda estavam inflaccionados, enquanto o seu próprio Governo os estava a utilizar. No dia seguinte, o Ministério da Saúde de Gaza publicou uma lista das 6.747 vítimas com o seu nome, idade, sexo e número do bilhete de identidade.

Ao mesmo tempo, um estudo publicado numa das mais prestigiadas revistas médicas internacionais validou os dados fornecidos pela instituição palestiniana[28]. Esta contestação das estatísticas da morte é um duplo castigo para as vítimas da guerra. As suas vidas foram-lhes retiradas. As suas mortes estão a ser negadas. Esta contestação é particularmente cínica na medida em que a mortalidade em Gaza é muito subestimada pela administração palestiniana que, por um lado, só conta os corpos encontrados e identificados, Por outro lado, não regista as mortes devidas a causas médicas favorecidas pela sub-nutrição, desidratação e falta de medicação, em particular entre os mais vulneráveis, as crianças e os idosos.

Só um inquérito epidemiológico da população poderá avaliar o excesso de mortalidade causado pela operação militar israelita. O estudo do Watson Institute sobre as guerras lideradas pelos EUA no século 21 descobriu que o número das chamadas mortes indirectas relacionadas com a degradação económica, insegurança alimentar, destruição de infraestruturas, contaminação ambiental, desenvolvimento de epidemias e devastação do sistema de saúde foi quatro vezes maior do que o número de mortes directas.

É provável que a guerra de Gaza, devido não só às mortes causadas pelo exército, mas também às consequências a curto e médio prazo da sub-nutrição, da falta de higiene e da falta de cuidados médicos, tenha feito pelo menos 100 000 vítimas, uma elevada proporção das quais crianças muito pequenas, para não falar do trauma psicológico que a Península de Gaza causou. Entre eles, os sobreviventes vão manter.

Mas não é só a quantificação das suas mortes que tem sido contestada pelos palestinianos. É também a sua qualificação. Para colocar em perspectiva as enormes disparidades no número de vítimas em ambos os lados do conflito, a equivalência do significado dessas mortes tem sido por vezes questionada, alegando que alguns foram mortos como judeus e, portanto, negaram a sua humanidade, e outros acidentalmente, no contexto de uma operação militar contra um inimigo[30].

Por um lado, excluiu a possibilidade de o ataque do Hamas ter sido dirigido, como afirmam os seus dirigentes, contra um inimigo que priva a população palestiniana das suas terras e dos seus direitos há mais de meio século, o que não exclui a possibilidade de um sentimento anti-semita, e, por outro lado, obscureceu os discursos dos líderes e militares israelitas que, negam explicitamente a humanidade dos palestinianos, equiparando-os aos animais. A ideia de que o ataque no Sul de Israel seria mais cruel do que a guerra na Faixa de Gaza está provavelmente ligada ao facto de, por um lado, os agressores e as suas vítimas serem visíveis no acto de matar, enquanto, por outro, os bombardeamentos e mesmo o cerco se afastam dos olhos daqueles que os ordenam e executam.

Do mesmo modo, o tiroteio controlado por soldados israelitas invisíveis nas torres dos seus tanques parece mais impessoal e sem corpo do que o tiroteio automático filmado pelos combatentes palestinianos. A distância emocional que os espectadores fora destas cenas desenvolvem, seja em Israel ou no resto do mundo, é diferente. No entanto, não é certo que ser abatido num kibutz do Negev ou numa rua de Gaza represente uma diferença decisiva para as vítimas civis e os seus familiares, para além da diferença entre estar do lado do opressor, que pôde viver como um ser humano livre, e estar do lado do oprimido, cuja vida cativa foi vivida sob a ameaça do ocupante.

Após a homenagem nacional prestada pelo governo aos cidadãos franceses e israelitas mortos no atentado do Hamas, um antigo Presidente da República considerou que não se podia prever uma cerimónia da mesma natureza para os cidadãos franceses e palestinianos mortos durante a guerra em Gaza, porque era necessário fazer uma distinção entre ser morto “como defensor de um modo de vida”, no primeiro caso, e morrer como “vítima colateral”, no segundo.[31].

O facto de o luto palestiniano poder assim ser minimizado em relação ao luto israelita, apesar do tremendo desequilíbrio numérico das perdas humanas entre os dois campos, é indicativo da injustiça do tratamento mesmo na morte. Há, portanto, vidas que merecem ser lamentadas e outras que não, como escreve a filósofa norte-americana Judith Butler, e "a distribuição diferencial da legitimidade a ser lamentada tem implicações" nas condições em que "se sentem os efeitos que resultam politicamente, como o horror, a culpa, o sadismo, etc." falta e indiferença", mas também sobre a forma como é possível, no que diz respeito a vidas que não merecem ser lamentadas, "racionalizar a sua morte", uma vez que "a perda destas populações é considerada necessária para proteger a vida dos 'vivos'"[32].

Esta distinção entre estas duas formas de vida manifesta-se de forma mais clara e dolorosa na diferença entre a possibilidade de as famílias israelitas enterrarem os seus mortos com dignidade e ritualmente, mesmo na terrível realidade de cadáveres por vezes carbonizados ou desmembrados pelas explosões, e a impossibilidade de as famílias palestinianas fazerem o mesmo, seja porque os corpos apodrecem sob os escombros, por vezes antes de serem retirados pelas escavadoras, seja porque demasiados restos mortais desaparecem em valas comuns por falta de espaço nos cemitérios devastados pelas bombas, seja porque as autoridades israelitas se recusam a devolver os restos mortais dos seus entes queridos às famílias, como demonstrou a politóloga Stéphanie Latte Abdallah.[33].

Foram necessárias mais de 30 000 mortes oficiais, e provavelmente mais de 100 000 na realidade, na sua maioria civis, muitas vezes crianças, para que os países ocidentais começassem a considerar suficiente o castigo colectivo, para que os seus governos considerassem um cessar-fogo enquanto continuavam a enviar armas, para que os seus principais meios de comunicação social começassem a corrigir a sua forma tendenciosa de relatar os acontecimentos.

Era como se, mais uma vez, uma vida civil israelita perdida tivesse de ser paga por uma centena de civis palestinianos destruídos, como se uma valesse cem vezes mais do que as outras, e mesmo mil vezes mais no caso das crianças. “O Ocidente deu provas de puro racismo. Fez a afirmação vazia de que uma vida branca é mais valiosa do que uma vida árabe”, analisa a jornalista palestiniana Lubna Masarwa [34]. Muitos dos que se manifestaram para exigir um cessar-fogo estavam, de facto, a exprimir a sua rejeição desta desigualdade de vida.[35].

Mas o discurso político e mediático nunca descreveu a mobilização nestes termos, ou seja, pelo direito dos palestinianos à vida e pelo seu direito a uma vida boa. A situação foi descrita como um novo “campismo”, opondo um campo pró-palestiniano a um campo pró-israelita[36]. Quando se exigiu o fim do massacre de civis, simplesmente porque não se matam inocentes, quando se exigiu o fim do cerco total, simplesmente porque não se matam seres humanos à fome, quando se condenou a devastação dos hospitais, simplesmente porque não se priva os doentes e os feridos de cuidados médicos, quando se criticava a destruição de escolas e monumentos, simplesmente porque não se priva um povo da sua cultura e da sua história, parecia que, para muitos dos comentadores, era impossível imaginar um outro lado: o da vida.

Ilustração : Wikimedia Commons.


Notas

[1] Ofri Ilany, "The mass killing in Gaza will poison Israel souls forever", Haaretz, 21 de Março de 2024.

[2] Didier Fassin, De l'inégalité des vies, Paris, Fayard- Collège de France, 2020.

[3] Durante a Operação Chumbo Fundido, 1.398 palestinianos, incluindo 1.391 em Gaza, foram mortos pelas forças israelitas e 9 israelitas, incluindo 3 civis, foram mortos por palestinianos. As estatísticas sobre os civis palestinianos mortos são difíceis de estabelecer e estão sujeitas a discussão. Se utilizarmos a definição de B'Tselem, ou seja, palestinianos mortos pelo exército israelita quando não participavam em actividades e, portanto, não eram em princípio visados, há 764 pessoas, incluindo 318 menores e 108 mulheres. Ao contrário do exército israelita, que fornece apenas números não especificados, neste caso 1.166 palestinianos mortos, e equipara todos os homens adultos a terroristas, o que reduz o número de civis mortos para 295, B'Tselem indica para cada vítima a sua identidade, incluindo nome, idade e género, e as circunstâncias da sua morte.

[4] Durante a Operação Fronteira Protectora, 2.251 palestinos foram mortos, incluindo 789 combatentes e 1.462 civis, incluindo 299 mulheres e 551 crianças, e 76 israelitas, incluindo 70 soldados e 6 civis. O exército israelita dá números semelhantes para o número total de mortos, ou seja, 2.125, mas subestima grandemente a percentagem de civis, dos quais estima o número de vítimas mortais em apenas 761.

[5] Merlyn Thomas, Jake Horton e Benedict Garman, "Israel-Gaza: Verificando a alegação de Israel de ter matado 10.000 combatentes do Hamas", bbc, 29 de Fevereiro de 2024.

[6] "Ao contrário do que Israel afirma, 9 em cada 10 dos mortos em Gaza são civis", Euro-Mediterranean Human Rights Monitor, 5 de Dezembro de 2023.

[7] Dados apresentados, para Gaza, pelas Nações Unidas para todas as mortes estabelecidas, ou seja, 32.623 em 6 de Abril de 2024, e pela organização Save The Children só para crianças, ou seja, 13.800 em 4 de Abril de 2024: https://reliefweb. int/report/occupied-palestinian-territory/crisis-palestine- unfpa-palestine-situation-report-issue-7-6-april-2024  and www.savethechildren.org.uk/news/media-centre/press- releases/one-in-50-of-gaza-s-children-killed-or-injured-in-six-months-of- .

[8] Raphael Cohen, "Why the October 7 attack not Israel 9/11", Lawfare, 12 de Novembro de 2023.

[9] Não somos números, https://wearenotnumbers. org .

[10] Eitan Barak, "Under cover of darkness: Israeli Supreme Court and the use of human lives as bargaining chips", The International Journal of Human Rights, 3(3), 1999, e Jonathan Kuttab, "The International Criminal Court's failure to hold Israel accountable", Arab Center Washington, 12 de Setembro de 2023.

[11] Harry Davies, Bethan McKernan, Yuval Abraham e Meron Rapoport, "Espionagem, pirataria e intimidação:

[12] Nadera Shalhoub-Kevorkian, "The occupation of the senses: The prosthetic and aesthetic of state terror", The British Journal of Criminology, 57 (6), 2017, pp. 1279-1300. A autora, que é professora na Universidade Hebraica de Jerusalém, foi suspensa pela sua instituição em Março de 2024 pelos seus comentários sobre a guerra em Gaza, depois presa e detida pela polícia israelita, antes de ser libertada e reintegrada.

[13] Haggai Matar, "Police spray putrido water on Palestinian homes, schools," +972, 15 de Novembro de 2014.

[14] Scott Wilson, "Em Gaza, vidas moldadas por drones", The Washington Post, 3 de Dezembro de 2011.

[15] Saree Makdisi, «Nenhum ser humano pode existir», n+1, 25 de Outubro de 2023.

[16] Acrimed, "Shipwreck and asphyxiation of public debate", 20 de Dezembro de 2023, www.acrimed.org/Palestine-naufrage-et- asphyxie-du-debat-public , e Blast, "An unprecedented media shipwreck", 31 de Março de 2024, www.youtube.com/ watch?v=e5WwkBARVPA .

[17] Excertos de jornais diários de uma estação de rádio nacional, mencionados como ilustrações de um facto geral. É verdade que a maioria dos correspondentes permanentes e correspondentes especiais estão em Jerusalém ou Telavive. Mas imaginaríamos por um momento que só teríamos informações sobre a invasão da Ucrânia pela Rússia e suas consequências para a população usando apenas as fontes oficiais do regime de Moscovo?

[18] Shrouq Aïla, "Inside the Nuseirat massacre: this carnage I saw during Israel's refugee rescue", The Intercept, 10 de Junho de 2024; Gideon Levy, "Por que Israel escondeu centenas de mortes de habitantes de Gaza em operação 'perfeita' de resgate de reféns?", Haaretz, 12 de Junho de 2024. No rescaldo do ataque, as notícias de uma estação de rádio nacional dedicaram vinte e quatro vezes mais tempo à feliz informação do lado israelita do que à trágica realidade do lado palestiniano, que já era conhecida. Ao mesmo tempo, os presidentes americano e francês regozijaram-se com a libertação dos quatro reféns israelitas, sem uma palavra para as centenas de vítimas civis palestinianas.

[19] Human Rights Watch, Meta's Broken Promises: Systemic Censorship of Palestine Content on Instagram and Facebook, 21 de Dezembro de 2023: www.hrw.org/report/2023/12/21/ metas-broken-promises/systemic-censorship-palestine-content-instagram-and . Dos 1.050 conteúdos censurados no Facebook e no Instagram verificados pela Human Rights Watch, 1.049 eram sobre elementos pacíficos a favor da Palestina.

[20] Livia Wick, Sumud: Nascimento, História Oral e Persistência na Palestina, Siracusa, Syracuse University Press, 2022.

[21] India McTaggart, "BBC reporters accuse it of favoritism towards Israel", The Telegraph, 23 de Novembro de 2023.

[22] Jeremy Scahill, "Leaked NYT Gaza memo says says journalists to avoid words 'genocide', 'ethnic cleansing' and 'occupied territories'", The Intercept, 15 de Abril de 2024.

[23] Adam Johnson e Othman Ali, "Coverage of Gaza war in the New York Times and other major newspapers heavily favored Israel, analysis shows", The Intercept, 9 de Janeiro de 2024.

[24] Laura Wagner e Will Sommer, "Centenas de jornalistas assinam carta a protestar contra a cobertura de Israel", The Washington Post, 9 de Novembro de 2023.

[25] Tariq Kenney-Shawa, "O aparelho de desinformação de Israel: uma arma chave no seu arsenal", Al-Shabaka. The Palestinian Policy Network, 12 de Março de 2024.

[26] As correcções efectuadas no início de Maio de 2024 pelas Nações Unidas sobre a proporção de mulheres e crianças oficialmente mortas em Gaza, tendo em conta apenas dados para os quais existiam informações vitais, deram origem a insinuações maliciosas e comentários sarcásticos, que não mencionaram o facto de que, embora as estatísticas sejam difíceis de validar, é que o exército israelita destruiu os hospitais que os receberam e as vias de comunicação que os transmitiam: Graeme Wood, "As estatísticas de Gaza da ONU não fazem sentido", The Atlantic, 17 de Maio de 2024.

[27] Ryan Grim e Prem Thakker, "Biden's conspiracy theory about Gaza casualty numbers unravels upon inspec- tion", The Intercept, 31 de Outubro de 2023.

[28] Benjamin Huynh, Elizabeth Chin e Paul Spiegel, "No evidence of inflated mortality reporting from the Gaza Ministry of Health", The Lancet, 6 de Dezembro de 2023.

[29] Stephanie Savell, How Death Outlives War: The Reverberating Impact of the Post-9/11 Wars on Human Health (Como a morte sobrevive à guerra: o impacto reverberante das guerras pós-11/9 na saúde humana), Watson Institute, Brown University, 15 de Maio de 2023.

[30] William Marx, "What Oedipus and Antigone tell us about the crisis in the Middle East", Le Monde, 15 de Novembro de 2023.

[31] Segundo François Hollande, entrevistado em 7 de Fevereiro de 2024, há uma diferença quase ontológica entre "as vítimas do terrorismo e as vítimas da guerra", o que justifica, segundo ele, prestar uma homenagem nacional à primeira, franco-israelita, mas não à segunda, franco-palestina: www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/ Israel-Palestina/Tributo-à-Francesa-Vítimas-de-Outubro-7-Quem-Querem-Querem-Querer-Curvar-Estima-francois-hollande_6350812.html .

[32] Judith Butler, Frames of War: When Is Life Grievable? London, Verso, 2009, pp. 24, 31 e 38 (tradução modificada da versão francesa estabelecida por Joëlle Mareli sob o título Ce qui fait une vie. Essai sur la violence, la guerre et le deuil, trad. Joëlle Mareli, Paris, Zones, 2010, p. 28-29, 35).

[33] Vivian Yee, Iyad Abuheweilia, Abu Bakr Bashir e Ameera Harouda, "Gaza shadow death toll: Bodies buried under the rubble", The New York Times, 23 de Março de 2024; Ruth Michaelson, "chefe 'horrorizada' com relatos de valas comuns em dois hospitais de Gaza", The Guardian, 23 de Abril de 2024; Stéphanie Latte Abdallah, Des morts en guerre. Retenção dos Corpos e Figuras do Mártir na Palestina, Paris, Karthala, 2022.

[34] Louis Imbert, "Facing the war against Hamas, the existential crisis of the Israeli left", Le Monde, 2 de Novembro de 2023.

[35] Didier Fassin, «The inequality of Palestinian lives», The Berlin Review, 1 (1), 2 de Fevereiro de 2024.

[36] Nicolas Truong, "A guerra entre Israel e o Hamas fractura o mundo intelectual", Le Monde, 8 de Dezembro de 2023.

 

Fonte: Comment on fabrique le consentement de la classe bourgeoise au génocide des arabes à Gaza – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice