Bloqueio, a arma cobarde dos EUA:

Por considerar ser um texto que nos ajuda a melhor compreender o contexto e as motivações que animam Donald Trump, chefe do imperialismo americano e o imperialismo europeu a levarem a cabo uma campanha de ingerência que pode levar à guerra cível na Venezuela e à invasão e ocupação militar por parte de imperialistas e seus aliados na região, decidi publicá-lo no meu blogue, apesar de ter consciência de que a sua tradução enferma algumas fragilidades.

Acresce que devemos ter em conta que as refinarias dos EUA estão a registar cerca de 0,6% de aumento nos preços de petróleo importado o que, segundo o governo de Trump está a levar a uma quebra no consumo de derivados daquele produto e a prejudicar a economia americana.



Bloqueio, a arma cobarde dos EUA: 

Saiba do que se trata e como o fazem há muitos anos, como aconteceu no Chile, Cuba e agora com a Venezuela.

de Pedro Santander

O diário mundial da imprensa dedica amplos espaços (preferencialmente manchetes e colunas de opinião) para destacar todas as dificuldades que o povo venezuelano atravessa. Ao fazê-lo, ele sempre culpa a administração do presidente, Nicolás Maduro. Jornalistas, líderes de opinião, cantores, actores, académicos e políticos têm uma grande influência nos principais meios de comunicação da Venezuela. Mas essa obsessão da media com o país caribenho sempre esconde uma variável-chave para qualquer análise minimamente rigorosa: o bloqueio.

Como aconteceu há décadas com Cuba, o processo político e a situação venezuelana são julgados e criticados como se essa tremenda variável não existisse. Não é novidade que um país cujo governo tenta fazer uma política interna e externa de forma independente e que, além disso, levanta uma crítica ao sistema capitalista é brutalmente bloqueado. Já aconteceu com Cuba por mais de 50 anos. Aconteceu com o governo de Salvador Allende que, desde o início de seu mandato, teve que lidar com um bloqueio económico internacional que provocou o congelamento das vendas de cobre no exterior. De fato, em seu discurso em dezembro de 1972 às Nações Unidas, Allende denunciou "o bloqueio económico e financeiro exercido pelos Estados Unidos". O Presidente Maduro fez o mesmo este ano na 73ª Assembleia Geral das Nações Unidas.

A estratégia é a mesma: bloquear política e economicamente os países dissidentes (isto é, soberanos) e escamotear o bloqueio, bem como suas consequências, da opinião pública mundial. Aconteceu com Cuba, aconteceu com o Chile e acontece com a Venezuela.

No entanto, em cada caso, o bloqueio adquire expressões e modalidades particulares. No caso da Venezuela, podemos distinguir quatro:

· bloqueio offshore através de decretos,
· bloquear através de intermediários,
· bloqueio pelas agências de notação e
· bloqueio de informação dirigido por corporações de media.

O primeiro modo foi concluída em 09 de março de 2015, quando Barack Obama assinou uma ordem executiva que declarou a Venezuela como uma "ameaça incomum e extraordinária". Literalmente, este decreto diz: "Com isso, informo que emiti um decreto declarando uma emergência nacional no que diz respeito à ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional e política externa dos Estados Unidos representado pela situação na Venezuela" .

Essa ordem executiva foi estendida ao longo do tempo e expandida em seus efeitos. Em maio de 2018, Donald Trump, em resposta à insolência chavista para chamar (novamente) eleições, decretou sanções levadas a cabo pelo Departamento do Tesouro para proibir a compra por cidadãos norte-americanos, de qualquer dívida do Governo da Venezuela, incluindo as contas a receber. Essas sanções incluem o Banco Central e a companhia petrolífera estatal PDVSA. A partir de hoje, a Venezuela não pode usar o dólar como moeda internacional, nem pode negociar qualquer transacção internacional através da referida moeda. Isso implica a impossibilidade de negociar a dívida externa, uma vez que a maioria dos contratos de dívida pertence à jurisdição dos EUA.

Nesse sentido, grande parte do sistema financeiro internacional vem promovendo nos últimos anos um sistema de bloqueio para as operações financeiras da Venezuela. Houve cancelamentos unilaterais de contratos bancários correspondentes do Citibank, Comerzbank, Deutsche Bank, etc. Desde julho de 2017, o agente de pagamento dos títulos emitidos pela PDVSA, Delaware, informou que seu banco correspondente (PNC Bank) nos Estados Unidos se recusou a receber fundos da companhia petrolífera estatal.

A segunda forma, bloqueando através de intermediários, é uma expressão desses tempos. O objectivo é evitar que qualquer intermediário que realize transacções com a Venezuela as realize, impedindo qualquer iteração e relacionamento entre a Venezuela e empresas dos Estados Unidos. E não só lá: o Novo Banco (Portugal), em agosto de 2017 notificou a impossibilidade de operações de dólar com instituições públicas venezuelanas, bloqueando intermediários.

Isso impede que os intermediários de pagamento actuem, bloqueando qualquer acção de pagamento. Essa modalidade teve consequências humanitárias à medida que foram afectadas, por exemplo, compras de remédios e alimentos. Em 2017, 300 mil doses de insulina pagas pelo Estado venezuelano não chegaram ao país porque o Citibank boicotou a compra desse produto. O banco dos EUA se recusou a receber os fundos que a Venezuela estava depositando para pagar pela importação dessa imensa carga, necessária para pacientes com diabetes.

Como resultado, a insulina foi paralisada em um porto internacional, apesar do fato de existirem recursos para adquirir a medicação. Além disso, o laboratório colombiano BSN Medical impediu a chegada de um carregamento de Primaquine, um medicamento usado para tratar a malária. Um total de 23 operações no sistema financeiro internacional foram devolvidas (incluindo 39 milhões de dólares em alimentos, suprimentos básicos e medicamentos). Finalmente, desde novembro do ano passado, 1,65 biliões de dólares da Venezuela destinados à compra de alimentos e medicamentos são sequestrados pela empresa de serviços financeiros Euroclear, em conformidade com sanções do Departamento do Tesouro dos EUA.

O bloqueio de intermediários não apenas aponta para operações financeiras. Também afecta a mobilidade dos venezuelanos nas mais diversas áreas. Desde 2014 deixaram de realizar voos de e para a Venezuela a Air Canada, Tiara Air, Alitalia, Gol, Lufthansa, Aero México Latam Airlines, United Airlines, Avianca, Delta Airlines, Aerolineas Argentinas, etc. É cada vez mais difícil chegar à Venezuela por via aérea.

Também as agências de viagens se juntam ao cerco. Por exemplo: 15 lutadores venezuelanos não puderam suportar o qualificador de preços para a América Central e do Caribe 2018 (CAC), para participar nos Jogos, por causa da incapacidade de chegar a um acordo com a agência, que colocou várias limitações, incluindo a tarifa : este passou de 300 para 2.100 dólares por pessoa quando a empresa soube que era a transferência da Federação Venezuelana de Boxe.

Quando, em seguida, um voo charter privado se ofereceu para transportar a equipe, a Colômbia e o Panamá não autorizaram o uso de seu espaço aéreo, assim que o México também decidiu recusar a ceder seu espaço aéreo. Anteriormente, uma situação semelhante ocorrera com a equipe feminina de vôlei. Este ano, a Guatemala recusou vistos para a selecção de râguebi da Venezuela para participar do 4 Nations Sudamericano B e também a equipe nacional, lutando para o Campeonato Pan-americanos.

expressões culturais também são blocos: no início deste ano, o banco italiano Sanpaolo bloqueou recursos intenso para a participação da Venezuela pavilhão na XVI Bienal de Arquitectura de Veneza. Como um "crime cultural" chamou-lhe o Ministro Ernesto Villegas que conseguiu, depois de árduas negociações e reclamações, romper o cerco.

Também se bloqueiam expressões culturais : no princípio do ano o banco italiano Intensa Sanpaolo bloqueou os recursos para a participação do pavilhão da Venezuela na XVI Bienal de Arquitectura de Veneza. Trata-se de uma “crime cultural”, como o qualificou o ministro Ernesto Villegas que logrou, depois de árduas negociações, romper com esse cerco.

Mas, não só! Se os eventos culturais e desportivos venezuelanos não conseguem ir para o exterior e representar seu país, o boicote também ocorre ao contrário: artistas e atletas de outros países se recusam a ir à Venezuela e, com autoconfiança, falam sobre o governo venezuelano e Chávez. Talvez Miguel Bosé e Jaime Bayly sejam os exemplos mais grotescos nesse sentido.

Esse boicote cultural e desportivo é muito eficaz para influenciar a opinião pública mundial e uma ferramenta poderosa para a construção de uma opinião pública comum, negativa, em relação à Venezuela, devido à popularidade de pessoas como Miguel Bosé, Alejandro Sanz e Kevin Spacey, Gloria Stefan ou Francisco Cervelli (do Pittsburgh Pirates), divulgando propaganda negativa, num contexto de bloqueio multidimensional.

A terceira modalidade é expressa através da classificação arbitrária e injusta de risco que as agências fazem. O risco do país (PR) atribuído pelas agências de rating é inadmissível se observarmos o cumprimento pela Venezuela do pagamento da dívida externa. Nos últimos 4 anos, a República honrou seus compromissos de pagamento, num total de 73.359 milhões de dólares. No entanto, o PR continuou a subir. Como denuncia o economista Alfredo Serrano, "passaram 32 meses nos últimos 14 anos em que o PR contra a Venezuela aumentou, apesar do aumento do preço do petróleo. Actualmente, o PR, dado pelo JP Morgan (EMBI +), é de 4.820 pontos, ou seja, 38 vezes mais do que o atribuído ao Chile, embora este país tenha uma relação dívida / PIB semelhante à da Venezuela. Tudo isso é caro e praticamente impede qualquer possibilidade de obter créditos ".

Esses três blocos estão cheios de cinismo e paradoxos: enquanto, por um lado, a imprensa mundial denuncia a “crise de fome e humanitária” na Venezuela, por outro lado, em acção coordenada, países e instituições pró-EUA. bloqueiam a entrada de medicamentos e comida para o país. Enquanto o Grupo de Lima, os Estados Unidos e a União Europeia mostram consternação com a emigração venezuelana, as companhias aéreas desses mesmos países saem do território. E, enquanto os compromissos de pagamento são cumpridos, o risco país aumenta. É uma inversão absurda da realidade.

No entanto, por absurdo que seja, mantém-se ideologicamente graças à quarta modalidade de bloqueio: a mediática. Esse bloqueio também é muito paradoxal porque a Venezuela é o país em que a maioria das medias de corporações internacionais fala. É, portanto, um "bloqueio barulhento", diferente, por exemplo, do bloqueio silencioso de Guantanamo, dos massacres no Iémene e da Palestina ou dos constantes assassinatos de jornalistas no México.

Pelo contrário, na Venezuela há uma profusão informativa, a continuidade de uma agenda de escândalos e uma festa de verbosidade. De fato, durante 2017, em uma amostra de 90 medias dos EUA, foram registadas 3.880 notícias negativas sobre a Venezuela, ou seja, uma média de 11 diárias, lideradas pela Bloomberg e pelo Miami Herald. Quanto às agências, a Reuters e a AFP juntas respondem por 91% das notícias negativas. Por sua vez, o jornal El País na Espanha mencionou a Venezuela em 249! das 365 edições de 2017, quase diariamente e sempre negativamente. E se isso parece um exagero, falta o adjectivo adequado para qualificar a cadeia Deutsche Welle (DW): ela publicou 630 notícias sobre o presidente Maduro ... quase 2 diárias! No caso da imprensa latino-americana, são os meios de comunicação do México, Colômbia e Chile (isto é, os principais membros da Aliança do Pacífico), os que são cada vez menos rigorosos: 4.200 notícias negativas surgiram no México em 2017, 3.188 na Colômbia e 3.133 no Chile.

Nenhuma mencionou o bloqueio!

O cerco da media opera gerando imenso ruído e, ao mesmo tempo, tornando invisível tanto o bloqueio quanto o povo chavista. Ambas não existem na media das corporações e, como ambas não existem, a opinião pública mundial, que geralmente acede a informações sobre a Venezuela através da agenda da informação hegemónica, tende a formar uma visão enviesada da realidade.

Essa é a fórmula do actual

bloqueio, promovido como política externa pelos Estados Unidos contra os países periféricos que, como a Venezuela, buscam construir seus próprios caminhos com soberania. Podemos ver continuidade com os casos de Cuba e do Chile durante o século XX, mas também vemos características do século XXI e deste estádio do imperialismo.

https://www.chileokulto.cl/el-bloqueo-el-arma-cobarde-de-eeuu-aprenda-de-que-se-trata-y-como-lo-realizan-por-muchos-anos-tal-como-los-ocurridos-en-chile-cuba-y-ahora-con-venezuela/?fbclid=IwAR1uXQct036u-Z4mEHisZYZd6JuAshuLhkVblnoJfjse-yC-JMkIs8ETnTY