Multipolar, Multinodal ou Multinacional? As forças que estruturam as potências imperialistas numa chamada "Nova Ordem Mundial"!
5 de Setembro de 2026
Robert Bibeau
Por Larry C Johnson – 27 de Agosto de 2026
– Fonte: Son of the new American
revolution
É por isso que a nova ordem geo-económica não é multipolar, mas multinodal, afirma Larry Johnson. Uma "guerra" semântica muito fútil sobre as poderosas multinacionais que estruturam o modo de produção capitalista (MPC) no seu declínio. Um caos mundial que nos arraste para uma guerra total ou uma revolução internacional. A nossa discussão virá em breve (Les7duquebec.net).
Hoje em dia, todos os
comentadores chegam à mesma conclusão. O século americano está a terminar, o domínio do dólar
está a afrouxar, novos blocos estão a formar-se e, dizem-nos, o mundo está a
tornar-se "multipolar". A palavra parece precisa. Mas não é. "Multipolar"
leva-nos de volta a um conjunto de pressupostos do século XX que descrevem mal
o que emerge da economia mundial actual, e porque a palavra que escolhemos
determina o que procuramos e o que medimos, uma palavra má produz uma má
análise. Há uma mais adequada, e não é apenas uma questão de semântica. A ordem
que está a tomar forma é verdadeiramente "multinodal".
A distinção é mais importante na área onde a mudança é mais rápida; o campo
geo-económico, o mundo das redes de pagamento, corredores comerciais, moedas,
rotas energéticas e cadeias de abastecimento. É um mundo em rede, e as redes
são compostas por nós, não por polos.
O que «pôle»
omite
Um pólo é um conceito emprestado da física e estratégia da Guerra Fria, e tem peso. Começa pela geometria: os pólos vêm em pares. São, por definição, opostos e equivalentes; o Pólo Norte implica o Sul, o Polo Soviético envolvia o americano. Se usares a palavra "multipolar", já implicaste a ideia de um pequeno número de centros aproximadamente correspondidos e organizados em oposição. Como um analista observou secamente, os pólos são pares opostos de peso comparável — e, neste momento, não estamos a observar um conjunto de centros equivalentes e opostos.
A metáfora esconde mais do que geometria. Um pólo é um centro de gravidade;
corpos inferiores gravitam à sua volta. A hierarquia está incorporada na
palavra – grandes potências no centro, países clientes a gravitar à sua volta –
e exclusividade, porque um corpo só pode cair num poço gravitacional de cada
vez. Uma medida particular de poder também está envolvida neste conceito: a
massa. A polaridade conta os pólos em peso agregado – PIB, despesas militares,
população – quanto mais pesado o corpo, maior é a sua atracção. E por baixo de
tudo isto está a imagem realista de uma ordem mundial verticalmente
estruturada, com uma hegemonia ou hegemonias concorrentes, no topo, onde o
poder significa a capacidade de coagir e a segurança significa evitar a
derrota.
É um vocabulário útil para descrever exércitos e alianças. É mau a
descrever o sistema económico mundial.
O que "nódulo" implica em vez disso
Um nódulo é um tipo diferente de objecto.
É um ponto numa rede, e não é definido pela sua massa, mas pelas suas ligações
– pelo número de ligações e pela quantidade de fluxos que a atravessam. Um
ensaio de 2024 na China International Strategy Review resume
bem: um mundo multinodal é uma matriz assimétrica de actores, cada um integrado
numa rede de relações, na qual a actividade horizontal da interacção conta mais
do que a actividade vertical de uma potência que se impõe a outra.
Investigadores do Instituto Real Espanhol Elcano, que acompanham a mesma
mudança nos assuntos de segurança, descrevem um sistema de nódulos, modos e
fluxos em que, acima de tudo, os fluxos simplesmente contornam nódulos
relutantes ou hesitantes para continuar a avançar.
Juntando estas duas imagens lado a lado, a diferença torna-se concreta. Os
nódulos são numerosos e variam muito em tamanho. Estão ligados por múltiplas
ligações redundantes em vez de dispostos em torno de um único centro. Eles não
são hierárquicos; Formam uma malha, não uma pirâmide. São medidos pelo caudal e
não pela tonelagem. E não são exclusivos: um nódulo pode ser ligado a uma dúzia
de outros nódulos ao mesmo tempo, o que nenhum corpo a orbitar um pólo
consegue. Esta última propriedade não é uma nota de rodapé. Este é o
comportamento determinante do momento presente, mas a metáfora do pólo torna-o
invisível.
A potência vem
do fluxo, não da massa
Considere como o poder realmente opera
no mundo que esta série documentou. O domínio do dólar nunca foi apenas uma
questão da massa económica americana; Isto deveu-se à sua posição numa rede.
Quase toda a gente teve de fazer pagamentos através de nódulos controlados
pelos EUA, e foi esta propriedade obrigatória de passagem, e não o tamanho da
economia americana, que tornou as sanções eficazes. Os cientistas políticos
Henry Farrell e Abraham Newman deram-lhe um nome apropriado: "interdependência como arma", o poder que pertence a quem se
senta sobre gargalos que outros têm de atravessar. O Estreito de Ormuz, o
sistema de compensação de dólares, a rede CIPS, um punhado de refinarias
chinesas, uma frota de petroleiros fantasma; Estes são os factores do poder
contemporâneo, e cada um deles é um nódulo, avaliado pelo que passa por ele.
É por isso que o "multipolar" continua a produzir más previsões. Ele pressiona o analista a
avaliar as grandes potências de acordo com a sua massa, e assim lista os
Estados Unidos, a China, talvez a Rússia, a Índia e a UE, e fica por aqui. Isto
esconde o facto de que um pequeno Estado pode ser um enorme nódulo – que os
Emirados Árabes Unidos, Singapura, Qatar ou um porto como Gwadar podem comandar
fluxos desproporcionais ao seu peso. A polaridade não nos permite ver este
fenómeno. O nodalismo permite-o.
As redes redireccionam,
não os pólos
A característica mais importante de uma
rede é que pode contornar problemas. Bloqueia um caminho e o fluxo encontrará
outro; Quanto mais redundantes forem as ligações, mais resiliente é o conjunto.
Esta é toda a história da desdolarização resumida numa frase; Uma frase que a
palavra "multipolar" não consegue formar.
Quando Washington usa o nódulo do dólar
como arma, a resposta não é o mundo se juntar à volta de um pólo rival.
Trata-se de construir nódulos alternativos — com o CIPS a compensar o yuan fora
do sistema do dólar, o mBridge a
estabilizar-se em moeda digital para além do banco correspondente, ouro e
linhas de troca e swap — até que nenhum nódulo único seja obrigatório e o
gargalo perca o controlo. A formulação de Elcano é correcta: os fluxos
contornam o nódulo relutante para manter a sua fluidez. Cada sanção é,
portanto, uma instrução à rede para desenvolver uma forma de a contornar, e
cada contorno enfraquece a sanção seguinte. Esta dinâmica – a história geo-económica
central da década – é perfeitamente legível em termos nodais e literalmente
ilegível em termos polares, porque os pólos não contornam. Só atraem.
Os Estados
protegem-se criando nódulos, não escolhendo um pólo
Olhe para o que os Estados estão realmente a fazer, e o conceito do pólo
colapsa completamente. O Japão está a discutir com a Rússia sobre as Ilhas
Curilas enquanto luta para continuar a comprar gás russo a Sacalina. A Turquia
está na NATO enquanto depende do Irão para um oitavo do seu gás natural. O
Paquistão é um importante aliado não pertencente à NATO dos Estados Unidos,
aprofundando o seu comércio com o Irão, com o apoio da China. A Arábia Saudita
e os Emirados Árabes Unidos operam com o dólar, juntando-se à rede de
compensação do yuan e à plataforma de moeda digital concebida para contornar o
dólar. Os estados do Pacto de Meca são países clientes dos EUA que estão a
construir um bloco de defesa mútua que pode admitir o Irão.
Pergunta a ti próprio "a que pólo cada um deles está próximo?" e não tens
resposta, porque a pergunta assume uma exclusividade que já não existe. Em vez
disso, pergunte a si próprio "a quantos nóduloss
cada um está ligado e como funciona para reduzir a sua dependência de um
deles?" e cada um destes comportamentos torna-se óbvio. Isto é um
multi-alinhamento; o cultivo deliberado de muitas ligações e a recusa da
pertença exclusiva. Esta é a estratégia racional de um nódulo numa malha, não o
comportamento desviante de um corpo que não consegue decidir em torno de qual
sol orbitar. As composições sobrepostas do nosso tempo – BRICS, SCO, GCC, NATO,
CIPS e SWIFT, todos cruzados – não são uma confusão impossível de esclarecer. É
a estrutura nascente de um mundo nodal.
O limite honesto
Nada disto torna a palavra "multipolar" inútil, e a precisão é válida em ambas as direcções. Existe um
fenómeno real de concentração neste sistema: os Estados Unidos e a China são
super-nódulos com verdadeiras atracções gravitacionais, e a rivalidade entre
grandes potências não foi abolida pelo conceito de redes. Para a dimensão
militar-estratégica – dissuasão, alianças, a geometria dura da força – o antigo
vocabulário de poderes e esferas ainda faz sentido, e um analista sério
mantém-no à mão. Multinodalidade não é uma afirmação de que todos os nódulos
são iguais; é uma reivindicação sobre a forma do todo, que é uma malha de nódulos
radicalmente desiguais em vez de um intervalo de pólos pareados e opostos. O
argumento não é que a concentração tenha desaparecido. Isto porque a topologia
é uma rede, e uma rede é descrita pelos seus nódulos.
As palavras são lentes, e a lente
determina os dados. Use a palavra "multipolar" e contará as
grandes potências, dividirá o mundo em campos e esperará que os blocos
endureçam — e continuará surpreendido quando o dólar cair, quando um Estado de
média dimensão atacar com uma força dez vezes maior do seu peso, quando um
aliado do tratado continuar a negociar com o adversário, Quando uma sanção
acelera a própria fuga que deveria impedir. Usa a palavra "multinodal" e vais mapear ligações e medir fluxos, e tudo se tornará um fenómeno
coerente: um mundo a passar de um sistema estelar com um centro obrigatório e
planetas à sua volta para um mundo a reprogramar-se numa malha densa com o
maior número possível de outros nódulos. Portanto, não é um mundo multipolar
que está a emergir. É um mundo multinodal; E compreender bem este conceito é o
primeiro requisito para ver este novo mundo claramente.
Larry C Johnson
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker Francophone. em: Nódulos, não pólos. Eis porque é que a nova ordem geo-económica é multinodal, não multipolar | O Saker francófono
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário