Síria: Quem apunhalou o Eixo da Resistência em pleno coração? (O ataque americano/israelita está a ser preparado)
22 de agosto de 2025 Robert Bibeau
Todo o tipo de boato tem circulado desde a remoção, para não dizer o desaparecimento, do presidente Bashar al-Assad e a entrega da Síria a um indivíduo rotulado de "terrorista", mas supostamente arrependido, impune e auxiliado por todas as forças do mal do planeta: o denominado Al-Joulani , cuja missão não parece parar no que é resumido por esta caricatura retirada do Business News.
De facto, a agência de notícias
síria Sana anunciou que o seu Ministro dos
Negócios Estrangeiros, Assaad al-Chibani, se encontrou na terça-feira, 19 de Agosto,
com Ron Dermer, titular da pasta de Assuntos Estratégicos de Israel, em Paris,
especificando que as discussões se concentraram, em particular, na conclusão de
acordos em prol da estabilidade na região, bem como na reactivação do acordo de
desvinculação de 1974. Uma desvinculação que não tem mais motivos para ser
discutida, dada a evidente cooperação entre as duas partes para acabar com a
Resistência Libanesa e, em particular, com o Hezbollah, após terem eliminado o
Estado sírio...1
E isso é tanto mais verdade quanto o
mediador é Thomas J. Barrack , embaixador dos
EUA na Turquia, enviado especial do amigo Trump para a Síria, admirador
declarado de Al-Joulani, negociador do desarmamento do Hezbollah no
Líbano através da ameaça da sua invasão pelas hordas de Al-Joulani, idealizador
de um arrendamento centenário do potencial " Corredor Zangezour " da Arménia ao Azerbaijão.2 , que poderia juntar-se
ao "Corredor de David" que passa pelo
sul da Síria em direcção ao Iraque, a fim de concretizar "a missão histórica e espiritual do Grande Israel", conforme
declarado por Netanyahu ao i24NEWS em 12 de Agosto.
Uma declaração que só despertou a ira dos
países árabes, cujos comentários foram amplamente divulgados pelo jornal Times of Israel .3 , bem como a
condenação de 31 países árabes e islâmicos, nada mais!4
Isso não impediu, e ainda não impede, que
certas pessoas inteligentes acusassem o presidente Al-Assad de todos os males,
incluindo a traição à resistência regional. Uma acusação que levou o patriota
sírio Naram Sarjoun a levantar uma ponta do véu sombrio que pairava sobre a
Síria.
Mouna Alno-Nakhal
por Naram Sarjoun
O silêncio encoraja os tagarelas a falar.
Assim, desde a saída do presidente Bashar al-Assad, que permaneceu em silêncio
e de quem não ouvimos nada, o horizonte está saturado de tagarelice.
Espero que todos aqueles que afirmam saber
o que aconteceu ao Estado sírio na última semana da sua existência [a semana de
8 de Dezembro de 2024] parem de apresentar análises cujos detalhes desconhecem.
Também creio que seria mais apropriado que
qualquer um que culpe apenas o Presidente Al-Assad pela tragédia síria [e suas
consequências regionais] respeitasse o seu silêncio, seja ele voluntário ou
provavelmente forçado. De facto, ele pode ser forçado a permanecer em silêncio
por razões que desconhecemos. Caso contrário, como podemos explicar que um
homem que tinha o destino da região nas suas mãos desapareça sem um comunicado
ou entrevista colectiva, sem sequer comparecer, apesar da disseminação de
milhares de rumores e dos múltiplos massacres [notadamente de alauítas,
cristãos e drusos sírios] que ocorreram desde sua destituição?
O rumor mais absurdo diz respeito ao seu
retorno ou aos seus próximos discursos. Um rumor espalhado pelos serviços de
inteligência sempre que sentem que até mesmo os sírios sunitas [que não são
poupados] estão a começar a agitar-se e a repudiar Al-Joulani e os seus
gangues, a ponto de se aproximarem da explosão do sistema terrorista
estabelecido graças aos seus esforços.
O que deixa os sunitas
"extremistas" ainda mais furiosos, esquecendo que o seu país está a
ser vendido a empresas estrangeiras, esquecendo o acúmulo de lixo em todos os
aspectos das suas vidas, esquecendo a perda do seu Sul para Israel, esquecendo
a perda do seu Noroeste agora subjugado à Turquia, esquecendo a perda do seu
Nordeste e, portanto, do seu celeiro e dos seus poços de petróleo para os
Estados Unidos, esquecendo que os europeus e outros se apropriarão da sua costa
mediterrânea à força...
Assim, há alguns dias, o libanês que se
apresenta como especialista em assuntos regionais, Khalil Nasrallah,
presenteou-nos com um programa de televisão5 , alegando que
"Al-Assad apunhalou o Eixo da Resistência
no coração".
O que entendo como uma tentativa de mitigar a responsabilidade deste mesmo Eixo
pela queda do Estado sírio...
Não estou aqui para defender ou julgar o
Presidente Al-Assad. Somente a história julgará líderes e acontecimentos. No
entanto, ele, sem dúvida, travou a batalha mais difícil da nossa história. Ele
estava certo e pode ter cometido erros. Mas nós também devemos dizer onde
acertamos e onde erramos.
Portanto, não se trata de trocar facadas,
mas de julgar o Eixo como um todo, pois Khalil Nasrallah não respondeu à
seguinte pergunta: «Onde é que o Eixo
cometeu erros e onde é que os aliados traíram o presidente Al-Assad, na maioria
das vezes involuntariamente, mas às vezes intencionalmente?».
No caso da região de Idlib [que se tornou
o reduto do emirado islâmico de Al-Joulani], a Rússia e o Irão terem-se tornado
fiadores de Al-Assad, a Turquia ser fiadora das milícias armadas anti-governamentais
[no âmbito das reuniões de Astana], a Rússia impediu Al-Assad de atacar este
emirado [apoiado pela Turquia] para não contrariar Erdogan.
E foi com a aprovação da Rússia que a
Turquia invadiu as nossas terras e conseguiu estabelecer as suas bases no norte
do país. Bases onde o plano para a mudança de regime sírio pôde ser
cuidadosamente preparado.
" Como um lembrete,
Agosto de 2016:
Primeira luz verde dada pelo presidente Putin para o exército turco entrar em
Jarablos, Al-Bab e A'zaz, três cidades no noroeste da Síria, durante a operação
militar apelidada pelos turcos de " Operação Escudo do Eufrates " .
Janeiro de 2018:
Segundo sinal verde dado pelo presidente Putin ao exército turco para invadir
Afrin, cidade síria que os curdos se recusaram a entregar ao exército sírio,
durante a operação militar apelidada pelos turcos de " Operação Ramo de Oliveira " .
Outubro de 2019: “ Acordo turco-russo ” , cujos detalhes estão resumidos no mapa abaixo .6
O Irão também estava preocupado com o
descontentamento de Erdogan e não queria contrariá-lo; isso também protegeu os
terroristas abrigados em Idlib de uma intervenção militar prevista pelo
presidente Al-Assad.
Quanto à redução da presença iraniana na
Síria, expressou o seu desejo de pôr fim à guerra e aliviar as tensões,
confiante de que as garantias russas e iranianas não permitiriam que a Turquia
as violasse. Mas a Turquia preparou, treinou e armou abertamente os chamados
revolucionários e, em seguida, empurrou-os abertamente para o território sírio
sob o olhar atento dos dois fiadores. Surpresos ou não, a verdade é que Assad
cumpriu os seus compromissos, mas o Irão, e particularmente a Rússia, não
respeitou as suas garantias, intencionalmente, por negligência, erro, culpa,
erro de cálculo ou falta de compreensão de Erdogan, a quem Assad compreendia
melhor do que ninguém.
O que explica porque é que ele não se
encontrou com Erdogan. A verdade é que as comunicações entre os dois homens não
cessaram, mas Erdogan queria ir a Damasco sem se comprometer a retirar-se de
Idlib e de outros territórios que considerava um prémio de consolação. Além
disso, ele havia estabelecido uma condição incontestável: a instalação de um
governo da "Irmandade", cujos membros ainda seriam nomeados pela
Turquia. Isso significa que Istambul se tornaria a porta de entrada para
Damasco, como é hoje, já que Al-Joulani depende de Hakan Fidan, o ministro dos Negócios
Estrangeiros turco, e de Ibrahim Kalin, o chefe da inteligência turca, que
decidem tudo por ele. Mas Al-Assad recusou-se a ser um fantoche nas mãos da
Turquia. O mais estranho é que a Rússia não se importou que ele concordasse em
se tornar um.
E quando os israelitas bombardearam o sul
da Síria, Assad não pôde retaliar porque o seu aliado russo não queria
constranger Israel ou provocar os Estados Unidos. Por sua vez, o seu aliado
iraniano havia claramente decidido evitar qualquer confronto, como evidenciado
pela ausência de retaliação após o assassinato do general iraniano Qassem
Suleimani.
Além disso, a pressão económica era muito
forte, especialmente sobre a classe legalista e militar, visto que os Estados
Unidos haviam privado os sírios do seu petróleo em benefício dos seus projectos
conjuntos com Netanyahu. A Rússia não ignorava isso, mas absteve-se de fornecer
o que podia: principalmente petróleo para reactivar a máquina eléctrica e económica.
Enquanto cada navio que partia do Irão sitiado com destino à Síria era
perseguido por todos os navios do mundo, monitorizado e interceptado, as forças
militares americanas estavam estacionadas ao lado das chamadas "Forças
Democráticas Sírias" [FDS] no meio da rota terrestre entre o Irão e a Síria.
Consequentemente, cada camião que chegava à passagem de fronteira de Al-Qaim
[ou Boukamal, localizada na fronteira entre a Síria e o Iraque] era
imediatamente bombardeado.
E foi no contexto dessa enorme pressão
económica que os árabes apresentaram a Assad uma oferta elaborada por israelitas
e americanos. Essa oferta tê-los-ía autorizado a fornecer ajuda financeira, e
Israel teria parado de bombardear o sul da Síria, caso este fosse esvaziado de
qualquer presença iraniana. Os seus oficiais e generais também o pressionavam a
agir nessa direcção.
Embora o risco fosse real, Assad não tinha
outras opções, especialmente porque, confiante nos fiadores russos e iranianos
que deveriam conter um ataque do norte, o avanço económico obtido ao responder
à exigência americana de libertar o sul da presença iraniana ajudaria o país a
sair do impasse, estimulando a economia, consolidando as instituições estatais
e lançando iniciativas políticas sem ceder nenhuma terra no norte ou no sul.
Mas a guerra arrastara-se por muito tempo,
e a visão estratégica havia mudado no campo aliado, particularmente na Rússia,
onde ficou claro que um lobby russo controlava as decisões do Kremlin.
Consequentemente, recusar a oferta dos árabes significava que ele teria que
lutar sozinho à frente de um exército exausto...
A
história terá a sua palavra a dizer sobre o que acontecerá a seguir. Portanto,
não tirem conclusões precipitadas. Quanto a nós, não confiaremos em nenhuma
propaganda, venha de onde vier. Só levaremos em conta as palavras do presidente
ausente quando ele puder falar.
fonte: Naram Sarjoum
tradução do árabe por Mouna
Alno-Nakhal , em https://reseauinternational.net/syrie-qui-a-poignarde-laxe-de-la-resistance-en-plein-coeur/
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário