Sob a máscara das tensões entre Paris e Argel: o apoio
do regime francês ao regime marroquino
21 de Agosto de 2025 Robert Bibeau
Por Julie JAUFFRINEAU .
Expulse a natureza porta afora, e ela
voltará a galope. Após 132 anos de colonização francesa da Argélia, 132 anos de
degradação de um povo e de violência, tanto física quanto cultural, a ponto de
privar os argelinos da sua língua, a França, no seu cavalo, não cessa de querer
ditar ao governo argelino como se comportar. Mas, nesta nova era de descolonização,
o alvoroço político e mediático francês não engana mais ninguém, muito menos o
presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune.
De facto, enquanto as tensões entre a
França e a Argélia ameaçam levar ambos os países a um ponto sem retorno,
deveríamos realmente acreditar que a questão dos cidadãos argelinos sob a OQTF
é a pedra angular dessas tensões? Ou que a prisão do escritor Boualem Sansal –
um amigo leal de Éric Zemmour por compartilhar o ódio ao Islão – justifica uma
crise diplomática dessa magnitude? Da mesma forma, a questão do Saara Ocidental
não parece ser a causa, mas sim um factor agravante, planeado para defender os
interesses do regime de ocupação israelita.
Apoio a Marrocos, um
“aviso” de Paris a Argel
O reconhecimento francês da soberania de
Marrocos sobre o Saara Ocidental não tem valor formal. No entanto, tem
implicações políticas complexas. De facto, o Saara Ocidental permanece, na ONU,
um território a ser descolonizado, aguardando um referendo para decidir sobre a
sua integração em Marrocos ou a sua independência. Ou seja, não cabe à França,
nem a Marrocos, decidir sobre a questão, mas sim ao povo saarauí. Portanto,
este reconhecimento pela França, realizado apenas por Emmanuel Macron, no Verão
de 2024, sem debate parlamentar, é ainda mais surpreendente na "terra dos
direitos humanos".
Emmanuel Macron minou, assim, as relações
diplomáticas, económicas e comerciais da França com a Argélia. Ele transformou
um parceiro importante em inimigo. No entanto, a Argélia é o segundo maior
destino das exportações francesas em África, sem mencionar a riqueza dos seus
solos, que a tornam um dos principais exportadores de gás para a França. É por
isso que só podemos questionar esse reconhecimento francês da soberania de
Marrocos sobre o Saara Ocidental.
Diante da divisão entre o Ocidente colectivo
e o Sul Global, o apoio francês à afirmação ilegal de soberania de Marrocos
sobre o Saara Ocidental não é insignificante. Ao aliar-se a Marrocos, Paris
emitiu um "aviso" a Argel, exigindo que o país retorne ao caminho
"recto e estreito" da ordem unipolar traçada pelo Ocidente. Não nos
esqueçamos de que a Argélia é um actor importante no Sul Global.
Além do poder energético que detém dentro
das suas fronteiras, a Argélia também é uma voz de apoio aos povos colonizados,
do Saara à Palestina. A Argélia também se uniu à queixa de Pretória contra
Israel perante a Corte Internacional de Justiça. Essa postura continua a
frustrar os projectos hegemónicos e coloniais do Ocidente colectivo. Isso é
especialmente verdadeiro porque a Argélia se cercou da Rússia como parceira
estratégica e da China como parceira comercial e económica.
Assim, a política externa da Argélia
contrasta radicalmente com a do seu vizinho marroquino. O Reino, em troca do
reconhecimento pelos Estados Unidos e Israel da sua soberania sobre o Saara
Ocidental, concordou em normalizar as suas relações com o regime de ocupação
israelita. Isso está em total oposição com as aspirações do povo marroquino , indignado com
o genocídio em Gaza, e em contradição com as resoluções da ONU, que consagram o
direito à auto-determinação tanto de palestinianos quanto de saarauís. Pior
ainda, Marrocos contribui para o financiamento de crimes de guerra israelitas
ao aumentar as suas encomendas de armas à entidade sionista.
A estratégia de
demonização ao serviço da limpeza étnica em Gaza
Como a
Argélia não respondeu às provocações da França, ela teve que ser demonizada,
seja pela negação dos crimes coloniais franceses na Argélia, pela questão dos
cidadãos argelinos sob a OQTF – cuja ilegalidade a Argélia demonstrou – ou pelo caso altamente controverso de
Boualem Sansal .
Um dos métodos consistiu em apresentar o
governo argelino como um regime autoritário e ditatorial, que desrespeita o
direito à liberdade de expressão. Este é notavelmente o viés de muitos meios de
comunicação franceses, de Le Figaro a Marianne ,
que apregoam a ditadura no seu tratamento do caso Sansal, condenado por minar a
unidade nacional e a integridade do território argelino. A media evita
cuidadosamente retornar às acções deste homem que, quando era director-geral da
indústria na Argélia, se encontrou clandestinamente com o ministro
das Finanças israelita, para incentivar a normalização das relações entre a
Argélia e o regime de ocupação, o inimigo oficial da República Argelina. Quando
uma verdade é inconveniente, é melhor mantê-la em silêncio. Parece que só a
França pode ter presos políticos que ela encarcera, além disso injustamente, durante
mais de quarenta anos. Georges Ibrahim Abdallah é uma ilustração marcante
disso.
Outro método baseia-se na estigmatização
da Argélia como um país em constante conflito com os seus vizinhos: Marrocos,
França e, agora, Mali. No entanto, é a França que está a acumular rupturas.
Após a retirada do exército francês do Mali, Burkina Faso, Níger e Chade, isso
agora está a espalhar-se para o Senegal, Costa do Marfim e, quem sabe, até
mesmo para o Togo. Factos que dizem muito sobre as relações da França com o
exterior.
Em contraste, as razões para a presença do
drone malinês, que desencadeou a crise entre Mali e Argélia, nesta área de
fronteira continuam a ser questionadas. Como diria Cícero, quem beneficia do
crime? Afinal, esta provocação duvidosa serve tanto para ameaçar a Argélia na
sua fronteira, pelas suas posições ao lado do Sul Global, como para
desestabilizar a Aliança dos Estados do Sahel, à qual o Mali pertence, dadas as
relações amistosas que o Burkina Faso e o Níger mantêm com a Argélia.
E quanto aos exercícios militares da França com
Marrocos na fronteira com a Argélia, planeados para Setembro de 2025? O
Ministro do Interior francês, Bruno Retailleau, pode muito bem bradar:
"Não queremos guerra com a Argélia; é a Argélia que está a atacar-nos",
mas os factos provam o contrário. No entanto, essa inversão acusatória incute
nos cidadãos franceses a ideia de que a Argélia procura incansavelmente o
conflito.
Um último ponto-chave nesse processo de
demonização é acusar o governo argelino de flertar com o anti-semitismo e
fomentar o terrorismo anti-semita na França. Mas isso é principalmente uma
distorção lexical por parte dos líderes franceses, que deliberadamente
confundem o judaísmo com a ideologia sionista. Quando Argel ataca o sionismo,
um projecto colonial, e seus apoiantes, a França legitima a islamofobia. O caso
de Aboubakar Cissé é uma ilustração disso entre muitos outros.
Além disso, as tensões entre a França e a
Argélia apenas expõem a hipocrisia do governo francês em relação às suas
verdadeiras intenções quanto ao extermínio em curso do povo palestiniano em
Gaza. As acções dos líderes franceses contradizem as suas declarações. Além do
silêncio da França sobre as transferências de armas para o regime
israelita, condenadas pela CIJ e pelo TPI, as tensões entre a França e a
Argélia equivalem a uma reafirmação do apoio francês à política americana de
neo-colonialismo e à política israelita de limpeza étnica dos territórios
palestinianos.
A França está a perder a história. Dia
após dia, perde a sua credibilidade internacional e entrega a sua soberania ao
Império Americano na sua luta incansável para proteger o seu proxy israelita no
Oriente Médio.
Neste ponto, pode-se questionar se os
Estados Unidos acabarão por empurrar a França para um conflito directo com a
Argélia, ao mesmo tempo em que a forçam a comprar as suas armas. Afinal, não é
o caso agora da UE com a Ucrânia?
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário