sexta-feira, 29 de novembro de 2024

O míssil hipersónico “Oreshnik” visto de Moscovo e Washington

 


 29 de Novembro de 2024  Robert Bibeau 

por  Pepe Escobar. Em Trump poderia ser Oreshnikado em relação à Ucrânia antes mesmo de chegar à China – Rede Internacional

Com a entrada em cena do Oreshnik, onde quer que o Hegemon tente assediar a China, também terá de enfrentar a Rússia.

Quando se trata de armamento russo de última geração, o que o inestimável Ray McGovern define como MICIMATT – todo o complexo Hegemon – parece estar num perpétuo estupor.


Eles não tinham ideia sobre o Kalibr, o Sarmat, o Kinjal, o Zircon ou o Avangard antes de serem introduzidos. Eles não tinham ideia da existência do Oreshnik (“Hazel”) até ao aviso formal de 30 minutos dado pelos russos de que um teste de míssil iria ocorrer, e que não era nuclear. Os americanos presumiram que se tratava de mais um teste de mísseis balísticos, como acontece regularmente perto do Ártico.

Até o presidente Putin não sabia até ao último minuto que o Oreshnik estava pronto para o seu close-up. E o porta-voz do Kremlin, Peskov, confirmou que apenas um círculo muito restrito sabia da existência do Oreshnik.

Em suma, o MICIMATT só vê o que a Rússia mostra – e quando isso acontece. Este é um voto de sigilo à prova de fugas que permeia o complexo militar russo – que, aliás, é uma enorme empresa estatal nacionalizada, com alguns componentes privados.

Na prática, o governo russo tem, portanto, melhor engenharia, melhor física, melhor matemática e melhores resultados práticos e finais do que qualquer coisa feita através do hipócrita Ocidente colectivo.

O Oreshnik – um sistema de armas cinéticas – é um divisor de águas na tecnologia militar e na guerra em mais de um aspecto: na verdade, em vários. A física simples diz-nos que ao combinar força cinética e massa suficientes, a devastação total é garantida, comparável à de uma arma nuclear de baixa a média potência. O benefício adicional é que não há radiação.

O Oreshnik é um míssil balístico de alcance intermédio (IRBM), em desenvolvimento pela Rússia (juntamente com outros sistemas) mesmo antes de Trump 1.0 retirar os Estados Unidos do Tratado INF em 2019.


Algumas análises concisas  destacaram como o Oreshnik pode ser integrado em  mísseis  intercontinentais não nucleares (sublinhado meu)  . Os Russos estão a ser muito diplomáticos, não salientando que se o Oreshnik for lançado a partir do Extremo Oriente Russo, poderá facilmente alcançar a maior parte das latitudes dos Estados Unidos.

Além disso, a aplicação da tecnologia Oreshnik a mísseis tácticos – Putin disse no final da semana passada que este já era o caso – também altera todo o domínio táctico.

A novidade é que a Rússia é capaz de lançar armas cinéticas de ultra-alta velocidade literalmente em qualquer parte do mundo – depois de alertar os civis para abandonarem a área em torno dos alvos. E não há absolutamente nenhuma defesa contra essas armas em lugar nenhum.

Nenhum lugar para fugir, nenhum lugar para se esconder

É inteiramente previsível que o MICIMATT desperto, arrogante/ignorante, juntamente com a NATO e todo o Ocidente colectivo que sofreu lavagem cerebral, simplesmente não tenham ideia do que os atingiu, aparentemente do nada.

Resumindo: um sistema com o poder destrutivo de uma arma nuclear táctica, mas com a precisão de uma bala de atirador de alto nível.

Assim, os porta-aviões multibilionários que flutuam como patos, o Império de mais de 800 bases, os bunkers subterrâneos, as plataformas de lançamento de ICBM, os estaleiros, para não falar da sede da NATO em Bruxelas, da base Aegis Ashore em Redzikowo (Polónia), o Centro de Força Conjunta da OTAN nos Países Baixos, o Comando Sul da OTAN em Nápoles, todos estes meios imensamente caros são presas legítimas de Oreshniks não nucleares, capazes de reduzi-los a pó num piscar de olhos depois de voar durante apenas alguns minutos a mais de Mach 10.

Hoje o mundo inteiro sabe que o Oreshnik pode chegar a Berlim em 11 minutos e a Londres em 19 minutos. Da mesma forma, lançado a partir do sul da Rússia, o Oreshnik pode chegar à base aérea dos EUA no Qatar em 13 minutos; lançado de Kamchatka, no Extremo Oriente, pode chegar a Guam em 22 minutos; e lançado de Chukotka, pode chegar aos silos Minuteman III em Montana em 23 minutos.

Para citar o sucesso épico da Motown dos anos 1960, “ Nenhum lugar para fugir , baby, nenhum lugar para se esconder”.

A prova flagrante de que o MICIMATT e a NATO não têm absolutamente nenhuma ideia do que os atingiu – e irá atingi-los novamente – é a loucura da escalada em vigor mesmo depois de as ogivas do Oreshnik terem feito em pedacinhos uma fábrica de mísseis em Dnepropetrovsk. E mesmo depois de Moscovo ter deixado claro que não precisava de armas nucleares para atacar o que quisesse, em qualquer lugar da Terra.

O MICIMATT e a OTAN, em conjunto, dispararam ATACMS duas vezes contra Kursk; lançaram um balão experimental de relações públicas sobre a possibilidade suicida de enviar armas nucleares para Kiev. A NATO alertou as empresas para a possibilidade de entrarem num “cenário de guerra”; O almirante presidente da OTAN, Rob Bauer, uma não-entidade holandesa, defendeu o bombardeamento preventivo da Rússia; O Pequeno Rei em França e o terrível primeiro-ministro britânico reiniciaram o jogo do “envio de tropas” na Ucrânia (Starmer voltou atrás); e, finalmente, o governo alemão de salsichas de fígado começou a elaborar planos para usar as estações de metro como abrigos anti-aéreos.

Toda essa paranóia de escalada parece um bando de crianças a brincar na sua caixa de areia imunda. Porque, para todos os efeitos, é a Rússia que agora domina o jogo da escalada.

É difícil romper o vínculo entre a Rússia e a China

E isso leva-nos ao Trump 2.0.


O Estado profundo já atacou Trump com uma guerra cruel – uma contra-insurgência preventiva de facto, antes mesmo de ele tentar fazer qualquer coisa prática em relação ao colapso do Projecto Ucrânia da OTAN .

A sua saída ideal poderia ser uma saída ao estilo do Afeganistão, deixando todos os encargos futuros para um cesto de chihuahuas da NATO. Mas isso não acontecerá.

Andrey Sushentsov é Director de Programa do Valdai Club e Reitor da Escola de Relações Internacionais do MGIMO. Ele é um dos melhores analistas russos. Sushentsov revelou esta joia à  TASS , entre outras coisas:

“ Trump planeia acabar com a crise na Ucrânia não por simpatia pela Rússia, mas porque reconhece que a Ucrânia não tem hipóteses realistas de vencer. O seu objectivo é preservar a Ucrânia como uma ferramenta para os interesses dos EUA, concentrando-se em congelar o conflito em vez de resolvê-lo. Portanto, sob Trump, a estratégia de longo prazo para combater a Rússia persistirá. Os Estados Unidos continuarão a lucrar com a crise da Ucrânia, independentemente da administração que esteja no poder .” Sushentsov reconhece plenamente como “ o sistema estatal americano é uma estrutura inercial que resiste às decisões que considera contrárias aos interesses americanos, pelo que nem todas as ideias de Trump se concretizarão ”.

Esta é apenas uma ilustração gráfica, entre outras, do facto de Moscovo não ter ilusões sobre o Trump 2.0. As condições de Putin para uma tentativa de resolver o enigma ucraniano são conhecidas pelo menos desde Junho: a retirada total de Kiev do Donbass e da Novorossiya; nenhuma Ucrânia na OTAN; fim de todas as mais de 15 mil sanções ocidentais; e uma Ucrânia não alinhada e livre de armas nucleares .

Isso é tudo. Tudo é inegociável, caso contrário a guerra continuará nos campos de batalha, como deseja a Rússia, até à rendição total da Ucrânia.


Obviamente, os Cinco Olhos – na verdade apenas 2 (EUA – Reino Unido) – mais a França fantoche, lado a lado com os silos mais poderosos dentro do Estado profundo, continuarão a forçar Trump a relançar o projecto da Ucrânia, que é uma parte essencial do ethos das Guerras Eternas .

O melhor que ele pode fazer é desviar a atenção do projecto da Ucrânia, acomodando os genocidas psicopatológicos do Antigo Testamento em Tel Aviv, bem como a armada Sio-Con em Washington, na sua obsessão em forçar Washington a levar a cabo a sua guerra contra o Irão. Esta é uma ligeira mudança no foco de Forever Wars.

Teerão não só exporta a maior parte da sua energia para a China, mas é um nó absolutamente essencial do Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC), bem como da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI); isto é, eixos norte-sul e leste-oeste que cruzam a Eurásia.

Esta seria a verdadeira guerra de escolha – simultaneamente contra os três BRICS (Rússia, China, Irão). Afinal de contas, a classe dominante americana já está investida numa guerra híbrida até à morte contra os BRICS.

Ainda assim, o encontro Trump 2.0/China será o pivô da política externa do Hegemon a partir de 20 de Janeiro. Praticamente todos os nomeados por Trump – por mais equivocados que sejam – acreditam que é possível romper a parceria estratégica abrangente Rússia-China e impedir a China de comprar energia ao Irão.

Haverá tentativas de perturbar as rotas marítimas e as linhas de abastecimento – desde as Rotas Marítimas da Seda na orla do Oceano Índico até à Rota do Mar do Norte através do Árctico, incluindo possíveis bandeiras falsas ao longo do INSTC.

Mas com a entrada do Oreshnik, onde quer que o Hegemon tente assediar a China, também terá de enfrentar a Rússia. A tentação de pôr fim ao projecto da Ucrânia e à invasão da NATO nas fronteiras ocidentais da Rússia estará, portanto, sempre presente na mente de Trump, como parte de uma síndrome de “seduzir a Rússia para minar a China”.

O problema para o Hegemon é que as parcerias estratégicas interligadas BRICS/SCO Rússia-China-Irão têm outras ideias – cinéticas.

Pepe Escobar

fonte:  Fundação de Cultura Estratégica


 


Qual é o motivo de tanto alarido em torno do míssil hipersónico Oreshnik, recentemente apresentado pela Rússia?

Fonte:  Qual é o motivo de tanto alarido em torno do míssil hipersónico Oreshnik, recentemente apresentado pela Rússia? – Rede Internacional

por  Gilbert Doctorow

Ontem, a televisão estatal russa disse ao seu público interno como os líderes ocidentais ficaram impressionados com a primeira utilização do míssil hipersónico de alcance intermédio da Rússia, o Oreshnik (avelã), que ainda é "experimental". Mostraram no ecrã o total desânimo de Zelensky, que não sabia como reagir, excepto implorando publicamente a Washington que lhe enviasse novos sistemas anti-aéreos para melhor proteger a sua pátria. É claro que todas as defesas americanas e ocidentais são inúteis contra o invencível míssil russo.

Em “ O Grande Jogo ”, o apresentador e os palestrantes não tinham certeza se o ataque russo a uma instalação militar na região de Dnepropetrovsk, na semana passada, usando o Oreshnik, foi totalmente compreendido pelo colectivo Biden, embora o Pentágono tenha certamente ficado impressionado.

Por seu lado, os meus colegas nos meios de comunicação alternativos ocidentais opinaram sobre o Oreshnik e parecem concordar que representa uma nova entrada no arsenal de mísseis da Rússia que não tem equivalente no Ocidente. Mas não ouvi exactamente por que este é um desenvolvimento tão novo e, como alguns disseram, uma “viragem de jogo”. Vamos abordar essas questões aqui e agora.

*

O presidente Putin dedicou grande parte de seu discurso sobre o estado da nação do 1º de Março de 2018 para apresentar ao público russo e ao mundo os vários sistemas de armas avançados que a Rússia vinha desenvolvendo desde o presidente Bush Jr. Os Estados pareciam ter feito da primeira capacidade de ataque à Rússia o seu objectivo de segurança nacional.

Os comentários de Putin sobre mísseis hipersónicos, sobre mísseis circulando ao redor do globo e atingindo os Estados Unidos a partir do Pólo Sul, tornando inúteis as redes de radar norte-americanas voltadas para o Norte e outras Wunderwaffen, foram rejeitados por muitos observadores ocidentais na época como nada mais do que um bluff. . Como poderia a Rússia tecnicamente atrasada ultrapassar os Estados Unidos em armas estratégicas, com um orçamento militar dez vezes menor que o dos Estados Unidos? Além disso, como o discurso de Putin foi proferido nas últimas semanas antes das eleições presidenciais, muitos especialistas ocidentais consideraram-no pouco mais do que uma hipérbole pré-eleitoral proferida por um presidente em exercício que procurava a reeleição.

O que aconteceu há uma semana foi a primeira demonstração perante o público mundial de que os mísseis hipersónicos russos são uma realidade e que a sua força destrutiva, baseada unicamente na física da massa multiplicada pela velocidade, é comparável à de certas ogivas nucleares tácticas.

Muitos locutores ocidentais disseram-nos que o Oreshnik foi o primeiro desse tipo.

Isso é falso! O Oreshnik é uma variante de alcance intermediário baseada em princípios operacionais que já foram incorporados aos ICBMs que a Rússia produziu e colocou em serviço activo em 2018. Estou a pensar no Sarmat, cujo nariz contém talvez uma dúzia de mísseis hipersónicos Avangard, cada um dos quais que pode atingir individualmente. Os Avangards embarcados seguem uma trajectória plana e atingem velocidades 20 vezes superiores à velocidade do som (Mach) antes de atingirem os seus alvos com ogivas convencionais ou, mais tipicamente, nucleares.

Nota: Todo o mundo fala do Oreshnik como uma nave de “alcance intermédio”, o que está longe de ser o caso. O seu alcance seria de 5.500 km, o que corresponde ao limite externo dos mísseis intermédios e ao limite inferior dos mísseis balísticos intercontinentais.

Mas o alcance não é a característica distintiva do Oreshnik, assim como a velocidade hipersónica (neste caso, 10 Mach) não é sua característica distintiva. É o combustível e os lançadores as características distintivas do Oreshnik.

O Sarmat é um míssil de combustível líquido lançado a partir de silos terrestres. Estes silos são reforçados de forma a protegê-los mesmo contra o impacto directo de uma arma nuclear, mas a sua localização é certamente conhecida do adversário. O Oreshnik, por outro lado, é um foguete de combustível sólido lançado a partir de lançadores móveis que podem ser movidos e escondidos sob camuflagem conforme necessário. A sua possível destruição durante um primeiro ataque preventivo de um adversário é, portanto, muito mais problemática.

No actual contexto da guerra na Ucrânia, mesmo sem explosivos a bordo, o Oreshnik tem a força de impacto necessária para destruir qualquer coisa que esteja abaixo dele até uma profundidade de 200 metros. Isto significa que os bunkers usados ​​em Kiev e noutros locais da Ucrânia por oficiais dos EUA e da NATO que coordenam as operações militares, bem como os bunkers que actualmente protegem Zelensky e os seus confederados criminosos de guerra, são inteiramente vulneráveis ​​a um ataque russo no momento escolhido por Moscovo.

No que diz respeito à Europa Ocidental, o tempo de alerta geralmente citado entre o lançamento do Oreshnik na Rússia continental e o impacto em Berlim é de 11 minutos. No entanto, se for lançado a partir do enclave russo de Kaliningrado, o tempo de voo é reduzido para cerca de 4 minutos. Este facto inquietou certamente Scholz e o seu pequeno grupo de guerreiros em ascensão na Alemanha. Mais cedo ou mais tarde, os partidários da Guerra Fria em Paris e em Bruxelas compreenderão a mesma aritmética. Nenhum deles saberá o que os atingiu se os russos passarem à ofensiva e atacarem a Europa com o Oreshnik, em resposta às várias provocações que certamente serão lançadas nas reuniões da NATO desta semana.

Por último, vejamos o calendário.

A administração Biden fez jogo de cintura para conseguir que a Scholz & Company concordasse com o posicionamento de mísseis de cruzeiro Tomahawk de alcance intermédio e com armas nucleares dos EUA em solo alemão, para possível utilização contra a Rússia no que poderia ser um ataque decapitador. A entrega está prevista para 2026, daqui a dois anos.

Mas estamos em 2024 e a resposta russa aos futuros Tomahawks está aqui e agora, pronta a ser disparada contra os países da NATO se estes avançarem com os seus planos loucos de atacar a Rússia ou de enviar armas nucleares para Kiev, o que também se diz estar em discussão.

Em suma, é este o objectivo do advento do Oreshknik (aveleira).

fonte:  Gilbert Doctorow

 

Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296231?jetpack_skip_subscription_popup

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




O Reino Unido e os seus crimes contra a humanidade ao longo da história

 


 29 de Novembro de 2024  Robert Bibeau 

Por  Oleg Nesterenko . Presidente do CCIE (www.c-cie.eu)

Já ninguém ignora o papel macabro que o Reino Unido está a desempenhar nos trágicos acontecimentos que ocorrem na Ucrânia.

No final de novembro de 2023, David Arakhamia, que não é outro senão o líder da facção parlamentar do partido “Servo do Povo” de V. Zelensky, falou numa entrevista ao canal de televisão ucraniano “1+1” sobre as negociações entre a Rússia e a Ucrânia que tiveram lugar em Istambul em Março-Maio de 2022, durante as quais chefiou a delegação ucraniana.

Arakhamia recorda a posição russa na altura: “ Eles esperavam quase até ao último momento que aceitássemos a neutralidade. Este era o seu objectivo principal. Eles estavam prontos para acabar com a guerra se assumissemos a neutralidade – como aconteceu uma vez com a Finlândia – e se assumíssemos a obrigação de não aderir à OTAN .

Falando sobre os motivos do cancelamento do acordo, mencionou apenas um sério – a visita do primeiro-ministro britânico Boris Johnson a Kiev em 15 de Novembro de 2022: “… Boris Johnson veio a Kiev e disse que “não assinaremos nada com eles de forma alguma. Nós iremos, simplesmente, para a guerra .”

Note-se que o parlamentar não pronunciou uma única palavra sobre Boutcha . E, lembremo-nos, a única versão oficial de Kiev e do então campo “atlantista” sobre o motivo da interrupção das negociações com os russos e do cancelamento do acordo de Istambul foi o alegado “ massacre da população civil perpetrado pelas tropas russas em Bucha ”.

Este braço direito de Zelensky termina a sua entrevista com muito orgulho por ter enganado a delegação russa: “ Cumprimos a nossa missão de arrastar as coisas com uma pontuação de 8 em 10. Eles [os russos] relaxaram, saíram – e nós levamos a direcção da solução militar .”

Esta revelação fez com que o espantado público ucraniano descobrisse a realidade da guerra que poderia facilmente ter sido interrompida no seu início e que foi apenas através da iniciativa directa do Ocidente colectivo através do seu emissário Boris Johnson que foi reiniciada à força e resultou em centenas de milhares de mortes na Ucrânia e de pessoas ainda mais gravemente feridas e mutiladas, bem como a destruição quase total da economia e das infra-estruturas do país, que levaria décadas a recuperar e a voltar ao nível do período pré-guerra que já era bastante deplorável.

Discurso do representante da Rússia no Conselho de Segurança da ONU

Actualmente ocupando a presidência do Conselho de Segurança da ONU, o Reino Unido organizou, em 18 de Novembro de 2024, uma reunião sobre a Ucrânia dedicada aos 1000 dias desde a “agressão da Rússia contra a Ucrânia”.

Há muito a dizer sobre as palestras sobre “paz, democracia e direitos humanos” proferidas por representantes da ilha britânica. Dito isto, nestas páginas limitar-me-ei a apresentar a tradução completa do discurso do Sr. Vasiliy Nebenzia, representante permanente da Federação Russa na reunião do Conselho de Segurança da ONU sobre a Ucrânia, que define precisamente com quem estamos a lidar com, quando falamos da coroa britânica, e acrescentarei apenas alguns factos adicionais para completar a visão da realidade muitas vezes esquecida por um grande número de leitores:


“Senhor Presidente,

Há um certo simbolismo no facto de terem sido os nossos colegas britânicos, que vão presidir ao Conselho de Segurança este mês, a insistir que a reunião de hoje coincidisse com os mil dias desde que a crise ucraniana entrou numa fase agitada. Mais uma vez, tivemos uma excelente oportunidade de assegurar que, para si e para os seus colegas, isto não passa de um pretexto mediático apelativo para vilipendiar a Rússia, atribuindo-lhe os rótulos banais que, previsivelmente, abundaram nos discursos dos membros ocidentais do Conselho. E no seu país - a Grã-Bretanha - a russofobia há muito que foi elevada ao estatuto de política de Estado, muito antes de Fevereiro de 2022.

Permitam-me que vos recorde que, ao prepararem a reunião de hoje, perderam outra oportunidade mediática, muito mais importante no contexto da crise ucraniana do que a data que escolheram. Na passada sexta-feira, 15 de Novembro, passaram exactamente 950 dias desde que o antigo Primeiro-Ministro britânico Boris Johnson visitou Kiev, altura em que, como todos sabemos com certeza, dissuadiu o líder do regime de Kiev de assinar um acordo de paz com a Rússia, rubricado em Istambul, que poria fim às hostilidades. Na altura, estávamos muito próximos. Em sinal de boa vontade, a Rússia retirou mesmo as suas tropas do norte da Ucrânia, nomeadamente nas imediações de Kiev.

Por outras palavras, 50 dias após o início da nossa operação militar especial, quando as perdas nas fileiras das forças armadas ucranianas não eram assim tão grandes, havia todas as hipóteses de as operações militares chegarem ao fim, não fosse a intervenção do Primeiro-Ministro britânico, que convenceu Zelensky de que tinha de continuar a lutar e de que, com a ajuda e o apoio dos países ocidentais, poderia muito bem infligir uma derrota estratégica à Rússia, que era precisamente aquilo em que o Primeiro-Ministro britânico e os seus cúmplices ocidentais estavam interessados.

E para explicar de alguma forma uma tal reviravolta na opinião pública ucraniana e mundial, com o envolvimento directo dos serviços secretos britânicos e dos meios de comunicação social, foi inventada uma provocação absolutamente desajeitada em Bucha, onde, após a retirada do exército russo, os cadáveres das pessoas foram trazidos e colocados nas ruas, sem que ninguém se preocupasse em explicar a origem e a verdadeira causa da morte, apesar dos nossos repetidos pedidos.

De um modo geral, parece que a Grã-Bretanha empurrou o regime de Kiev para uma derrota inevitável, provocando a sua escolha a favor da continuação do confronto com a Rússia. Penso que as pessoas na Ucrânia não esquecerão por muito tempo que foi graças às acções do seu país que este Estado se encontra agora numa situação económica terrível, perdeu a maior parte do seu exército e equipamento militar e perdeu pelo menos quatro regiões, para além da que foi libertada em 2014 da Crimeia ucraniana.

Os ucranianos há muito que deixaram de querer combater, o exército ucraniano esqueceu-se há dois anos do que são os voluntários e o regime de Kiev, depois de ter impedido os homens de saírem do país, está agora a capturar os resistentes nas ruas, incluindo com armas de fogo, e a enviá-los à força para o inútil moinho de carne, praticamente sem qualquer preparação. A frente oriental das forças armadas ucranianas no Donbass está a desmoronar-se diante dos nossos olhos - V. Exa. está bem ciente do ritmo a que o nosso exército está a avançar, e o regime de Zelensky, tentando manter o apoio do Ocidente, fez uma incursão absolutamente insensata na região de Kursk e tentou tomar e fazer explodir a central nuclear de Kursk, custando às forças armadas várias dezenas de milhares de soldados bem treinados. Esta aventura foi um erro fatal e apenas acelerou a inevitável derrota futura da Ucrânia no campo de batalha, que nenhuma nova arma ocidental pode ajudar a evitar.

Os promotores da reunião de hoje deveriam, no interesse da transparência, partilhar connosco os fabulosos benefícios financeiros que a Grã-Bretanha recebeu de quase três anos de apoio militar à Ucrânia, a forma como as vossas empresas de armamento enriqueceram à custa do sangue e das tragédias de ucranianos comuns e como o vosso Ministério da Defesa conseguiu livrar-se de equipamento militar antigo, vendendo-o a preços astronómicos à Ucrânia devastada pela guerra, em vez de gastar somas enormes para o reciclar.

Seria igualmente interessante falar sobre a corrupção que acompanha estes processos, cuja dimensão apenas podemos adivinhar. Por exemplo, como escrevem os próprios meios de comunicação ucranianos, após a vitória de Donald Trump nas eleições norte-americanas, instalou-se o pânico entre a elite ucraniana, não só porque os EUA poderiam reconsiderar a sua ajuda à Ucrânia, mas também porque as novas autoridades poderiam querer gerir todo o dinheiro que estava a ser enviado para a Ucrânia e realizar uma auditoria contabilística completa da ajuda já concedida. Este cenário, como observam unanimemente os peritos ucranianos, é de facto o mais terrível para Zelensky, porque uma parte significativa da ajuda é simplesmente roubada e apropriada pelo presidente ucraniano ultrapassado e pela sua comitiva.

Considerando que o volume da ajuda militar britânica à junta de Kiev, só desde Fevereiro de 2022, ascende a 9,7 mil milhões de dólares, o vosso país está, sem dúvida, a dar o seu contributo para o crescimento da corrupção na Ucrânia. Naturalmente, é pouco provável que esperemos quaisquer investigações relevantes por parte das autoridades britânicas, porque nestes casos, como sabemos, o mais importante para os investigadores é não encontrar culpados no seu país.

Senhor Presidente, na verdade, para quem conhece a história do Reino Unido, os seus muitos anos de intervenção na Ucrânia, que culminaram nas acções acima referidas, não são de modo algum uma revelação. Afinal de contas, o Reino Unido preocupa-se profundamente com os seus vizinhos, provocando discórdia entre Estados e povos, apoiando depois alguns deles contra outros, com gosto e com séculos de experiência neste domínio - todas as suas antigas colónias podem falar de forma colorida sobre isso. Aliás, dos 193 membros actuais da ONU, apenas 22 Estados podem gabar-se de que o seu território nunca foi invadido ou combatido pela Grã-Bretanha. O nosso país não é excepção: a última invasão foi a intervenção britânica após os acontecimentos revolucionários de 1917, quando vários predadores e abutres tentaram destruir a Rússia.

Mas nós sobrevivemos, superámos, ficámos mais fortes e agora somos obrigados a lutar contra outra intervenção por procuração dos membros da NATO que combatem a Rússia na Ucrânia, incluindo a Grã-Bretanha. Podemos ver não só a injecção contínua de armas no regime de Kiev e o seu fornecimento de dados de informação, mas também a presença de instrutores e mercenários britânicos, centenas dos quais já foram eliminados, e as tentativas de especialistas britânicos para criar a produção de drones, mísseis e barcos não tripulados na Ucrânia.

Compreendemos que, no século XXI, é difícil deixar a Ucrânia e a Rússia em paz, porque os genes dos colonialistas que durante séculos semearam o caos na Ásia, em África e na Europa estão a cobrar o seu preço. Todos sabemos que o Império Britânico reprimiu brutal e cinicamente a resistência das suas colónias durante 250 anos, recorrendo à assimilação forçada e à discriminação racial, esquecendo os simples valores humanos e os direitos dos povos sob o seu domínio. Foram as populações civis dos países colonizados que pagaram com a vida e a liberdade as ambições imperiais da metrópole.

Basta pensar na limpeza étnica na Irlanda, onde, de uma população de mais de 1,5 milhões de habitantes, restaram apenas 850 000 após a conquista britânica. E durante a Segunda Guerra dos Bóeres, na viragem do século XIX para o século XX, foram os britânicos os primeiros a inventar campos de concentração e a reunir neles a população civil para a impedir de ajudar o exército bóer. Não se sabe quantas pessoas morreram nessa altura, uma vez que os britânicos não consideravam a população indígena de África como um povo e, em princípio, não documentavam as perdas entre os africanos. No entanto, sabemos que no Quénia, após a revolta dos Mao-Mao, os britânicos exerceram uma repressão maciça, assassinando cerca de 300.000 representantes dessa nação e conduzindo outro milhão e meio de pessoas para campos e transformando-as em escravos. E na Índia, que sofreu enormes danos durante o período de domínio britânico, entre 15 e 29 milhões de pessoas foram vítimas da fome causada apenas pela Grã-Bretanha.

As consequências das acções dos antigos colonialistas ainda se fazem sentir no mundo moderno. E embora os impérios coloniais sejam formalmente uma coisa do passado, os velhos métodos - pressão, manipulação e interferência em assuntos soberanos - continuam a ser utilizados de novas formas. A Grã-Bretanha não é uma excepção, mas sim um “criador de tendências” e, apesar disso, vive as dores fantasma de um império sobre o qual “o sol nunca se pôs”, nostálgico do domínio mundial perdido, recorre à chantagem e às sanções, em colaboração com apoiantes do mesmo género. Os franco-saxónicos estão empenhados em derrubar governos indesejáveis através de “revoluções coloridas”, das quais a Ucrânia foi uma das vítimas em 2014.

Dizemos tudo isto para sublinhar que não há nem pode haver qualquer direito moral de culpar ou censurar o nosso país por nada, que fez da sua missão livrar-se do “vespeiro” nacionalista e neo-nazi que estão a alimentar nas nossas fronteiras. Até que estas ameaças - incluindo a absorção da Ucrânia pela NATO - sejam eliminadas, até que cesse a discriminação contra a população de língua russa com base na língua, na fé e na história, até que a Ucrânia deixe de branquear e glorificar os cúmplices de Hitler - a nossa operação especial continuará.

Estes objectivos serão alcançados de qualquer forma, diplomática ou militarmente, quaisquer que sejam os planos e projectos de “paz” desenvolvidos no Ocidente com o objectivo de salvar o actor de entretenimento Zelensky e a sua camarilha. E independentemente do frenesim militarista da administração democrática que, depois de ter perdido miseravelmente as eleições presidenciais e de ter perdido a confiança da maioria da sua própria população, está, segundo os meios de comunicação social, em vias de emitir “autorizações” suicidas ao regime de Zelensky para utilizar armas de longo alcance para atacar profundamente o território russo.

Talvez o próprio Joe Biden, por muitas razões, não tenha nada a perder, mas a miopia dos dirigentes britânicos e franceses, que se apressam a entrar no jogo da administração cessante e arrastam não só os seus países mas toda a Europa para uma escalada em grande escala com consequências extremamente graves, é impressionante. É exactamente sobre isto que os nossos antigos “parceiros” ocidentais fariam bem em reflectir antes que seja tarde demais.

Aqueles que recentemente têm falado de uma espécie de “congelamento” na linha da frente e de vários projectos semelhantes aos “acordos de Minsk”, que em tempos foram rejeitados pela Ucrânia e pelos seus patronos ocidentais, deveriam também lembrar-se disto. Não percam mais tempo, não temos confiança em vós e só nos contentaremos com uma solução que elimine as causas profundas da crise ucraniana e não permita que tal situação se repita. E aconselhamos-vos a esquecer as tentativas de derrotar a Rússia no campo de batalha. A Europa já o tentou fazer em várias ocasiões e sabemos como correu de cada vez. Obrigado pela vossa atenção”.



O suplemento de realidade sobre a grande “democracia” britânica: canibalismo ao estilo ocidental

Ao expor a verdadeira natureza, profundamente sórdida e sanguinária, da coroa britânica (não confundir com o povo), vale a pena notar que o representante da Rússia no Conselho de Segurança da ONU demonstrou uma notável gentileza e contenção ao descrever as “façanhas” do poder britânico ao longo da história e até aos dias de hoje.

Em particular, quando se referiu aos 15-29 milhões de mortos devido à fome orquestrada pelos britânicos na Índia, considerada a “joia da coroa” do Império Britânico, não lembrou que, de acordo com os estudos históricos mais sérios, a colonização britânica da Índia causou não 29 milhões, mas 165 milhões de mortes de indianos devido à fome e às condições de trabalho esclavagistas na ilha britânica. Só entre 1875 e 1900, cerca de 26 milhões de pessoas foram condenadas à morte.

Quando as estatísticas dignas desse nome apareceram pela primeira vez, a esperança de vida na Índia em 1911 era de apenas 22 anos. No entanto, o indicador mais revelador era a disponibilidade de cereais alimentares. Enquanto em 1900 o consumo anual per capita era de 200 kg, nas vésperas da Segunda Guerra Mundial era já de 157 kg. Em 1946, tinha caído ainda mais - para 137 kg per capita. Por outras palavras, o neto comia 1,5-2 vezes menos do que o avô nessa altura.

Winston Churchill, o grande democrata e lutador pela liberdade face ao obscurantismo, disse: “Odeio os indianos! São um povo animalesco com uma religião animalesca. A fome é culpa deles próprios, porque se reproduzem como coelhos!”

No entanto, os coelhos não são os culpados: a fome na Índia deveu-se quase exclusivamente ao facto de, em quase 200 anos de presença parasitária na Índia, a “Grande” Grã-Bretanha ter bombeado para fora do território ocupado o equivalente a 200 mil milhões de dólares a valores actuais. Para apreciar a imoderação desta exploração, basta recordar, por exemplo, o PIB dos Estados Unidos da América, que em 2023 era de 27,36 mil milhões de dólares.

O representante da Rússia na ONU também não mencionou um dos maiores genocídios da história da humanidade, directamente organizado pela coroa britânica. O dos chineses no século XIX.

Na sequência das duas “Guerras do Ópio” lideradas pela Grã-Bretanha (apoiada pela França), que tiveram como uma das principais razões o desequilíbrio da balança comercial a favor da China, foi assinado, em 25 de Outubro de 1860, o Tratado de Pequim pelo governo Qing derrotado. Para além de um grande número de concessões a favor dos britânicos, incluindo a expropriação de Hong Kong, foi sobretudo a abertura do mercado chinês à produção ocidental que teve lugar. A mercadoria susceptível de equilibrar a balança comercial, trazendo enormes lucros financeiros aos britânicos, era o ópio.

Assim, o fluxo constante de quantidades gigantescas de ópio vendidas pelos britânicos para a China, através da porta de entrada que se tornou Hong Kong, foi posto em prática e conduziu a uma propagação sem paralelo da toxicodependência entre a população. Uma propagação que conduziu directamente a uma grave deterioração da saúde da nação chinesa e à extinção em massa da população. É difícil quantificar com exactidão o número de mortes causadas pelos traficantes de droga em nome da coroa britânica: segundo vários estudos, situa-se entre 20 e 100 milhões de vítimas.

Na reunião do Conselho de Segurança da ONU, Vasiliy Nebenzia também não mencionou a grande fome organizada pela Coroa Britânica em Bengala, em 1943.

Nos primeiros sete meses de 1943, foram exportadas 80 000 toneladas de cereais alimentares da já faminta Bengala. As autoridades britânicas, receando a invasão japonesa, utilizaram tácticas de terra queimada, não tendo o mínimo escrúpulo em relação às populações locais que foram deixadas a morrer à fome. Não só os alimentos foram roubados, como também foram confiscados todos os barcos com capacidade para transportar mais de 10 pessoas (66.500 barcos no total), acabando com a indústria pesqueira local e com o sistema de transporte por água que os bengalis utilizavam para entregar os alimentos. Mais uma vez, os números exactos da política britânica em Bengala são desconhecidos - estima-se que o número de mortos por fome se situe entre 0,8 e 3,8 milhões de pessoas. Alguns investigadores independentes acreditam que mesmo o número de cerca de 4 milhões de mortes que provém de fontes britânicas está subestimado.

Para além disso, a tortuosa história de Bengala sob ocupação britânica não remonta a 1943. Já em 1770, durante uma seca que matou cerca de um terço da população de Bengala - quase 10 milhões de pessoas - a Companhia Britânica das Índias Orientais, que ocupou o país durante cinco anos, nunca pensou em tomar a mínima medida para contrariar a tragédia que se desenrolava diante dos seus olhos. Pelo contrário: durante esta fome, uma das piores da história da humanidade, os funcionários coloniais britânicos no local faziam relatórios de alegria e satisfação aos seus superiores em Londres sobre o aumento das suas receitas financeiras graças ao comércio e à exportação de produtos alimentares de Bengala.

Um grande número de crimes contra a humanidade perpetrados pela Coroa britânica ao longo da história não está registado nestas páginas, que enumeram apenas alguns dos crimes ocorridos antes do fim da Segunda Guerra Mundial.

São necessárias muitas mais páginas para descrever todas as atrocidades, incluindo as cometidas desde 1946 até aos dias de hoje, cometidas por Londres contra tantos povos sob o modus operandi e o lema principal de “dividir para reinar e lucrar”, a mais recente das quais é o seu envolvimento directo e importante na criação dos elementos que conduziram ao inevitável início da guerra em território ucraniano e à perpetuação do conflito que já causou mais de um milhão de mortos, mutilados e feridos entre os dois povos irmãos, para grande satisfação e proveito dos puxadores de cordel anglo-saxónicos que actuam como um bando organizado de incendiários, incendiando o mundo e dando lições de paz, democracia, liberdade e direitos humanos.

 

Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296228

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice