24 de Novembro de 2024 ROBERT GIL
Pesquisa realizada por Robert Gil
A democracia não consiste em eleger um
ditador de estilo romano (1) para um mandato de
cinco anos e depois ir à sua vida e não se importar com o que acontece.
Democracia é quando as pessoas podem pedir contas aos seus representantes eleitos
sem serem gaseadas ou presas. Democracia é quando os representantes eleitos
respeitam o pacto que fizeram com todos os cidadãos que neles depositaram a sua
confiança. A democracia deveria ser um conceito universal, com fundamentos bem
definidos, enquanto na Europa, por exemplo, todos os países se dizem
democráticos, tal como os Estados Unidos e Israel, mas nenhum tem o mesmo
sistema político e alguns têm leis muito diferentes. O que estas democracias
têm em comum é a sua fidelidade ao mesmo sistema económico: o capitalismo. Será
isso suficiente para fazer uma democracia? Em todo o mundo, incluindo no
Ocidente, apenas 53% das pessoas (2) pensam
que o seu país é verdadeiramente democrático.
A nossa democracia aceita a transferência de dinheiro para paraísos
fiscais, admite a criação de empresas-fantasma para fugir ao fisco, favorece o
sigilo empresarial para evitar qualquer processo ou denúncia de factos
comprometedores. A nossa democracia aprova leis que permitem a uns explorar
impunemente os outros, criminalizando os que não querem ser explorados. A nossa
democracia legaliza uma partilha desigual, em benefício de uma minoria, do que
foi produzido pela maioria. Quando um sistema promulga leis para uma minoria e
favorece os poderosos em detrimento dos mais humildes, podemos chamar-lhe
democracia?
É uma democracia, um sistema que afirma
ter meios de comunicação social livres e independentes, mas que, na verdade,
pertencem a um punhado de bilionários? (3) ? Como é que na nossa dita
"democracia" não há vozes dissidentes nos grandes meios de
comunicação social, quando precisamente a base da democracia é ter vozes
discordantes e debater? Covid, Ucrânia, Palestina, tudo está sob controle.
Apresentar ideias diferentes sobre o Covid é ser um teórico da conspiração,
sobre a guerra na Ucrânia é ser pró-Putin, sobre a guerra em Gaza é ser anti-semita,
e se critica o capitalismo, então " só tem que ir viver na Coreia do
Norte!" Pensar é tornar-se um ser controverso para o pensamento
certo que faz opinião! Qualquer debate torna-se de facto impossível porque é
uma fonte de tensão entre amigos ou familiares. De impossível, o debate passa a
ser proibido. O que pensa desta frase proferida pelo senador Roger Karoutchi, a
11 de Outubro de 2023, sob estrondosos aplausos: "Certifique-se,
Senhora Primeira-Ministra, de que aqueles que traem os valores da Nação ao não
apoiarem o Estado de Israel [...] sejam severamente punidos"? A 9 de Outubro,
Gérald Darmanin já tinha anunciado que "estão a ser estudados
procedimentos de dissolução contra os colectivos que apoiam a
Palestina" e que o porta-voz do NPA, Philippe Poutou, está a ser
investigado por "glorificar o terrorismo" depois de ter denunciado o
bombardeamento de Gaza. Na sequência disto, o senador Stéphane Le Rudulier, do
Les Républicains, pediu a Élisabeth Borne para dissolver o NPA, mas também a La
France Insoumise, o principal partido de esquerda em França! em 12 de Outubro,
o ministro do Interior, Gérard Darmanin, ordenou "a proibição
sistemática de manifestações pró-palestinianas e a prisão de participantes"...
E tudo isto em nome da "democracia"! De qualquer forma, é cada vez
mais perigoso manifestar-se no "país dos direitos humanos". Estamos
numa democracia quando, quando nos manifestamos, corremos o risco de perder um
olho, uma mão, apanhar e acabar na prisão? As forças de manutenção da paz
transformaram-se em forças da lei e da ordem que se assemelham cada vez mais a
milícias destinadas a reprimir o povo, proteger interesses privados e manter a
ordem. "Vi democracias intervirem contra quase tudo, menos contra
o fascismo", disse André Malraux.
A nossa democracia legaliza a evasão
fiscal e protege um sistema desigual baseado na subordinação dos trabalhadores
aos seus empregadores. Não se pode chamar a isto democracia. O poder do povo,
para o povo e pelo povo pode existir, mas não aqui! Não há controlos e
equilíbrios, as decisões são tomadas por um pequeno comité no topo do Estado, e
depois a Assembleia Nacional é reduzida a uma câmara de gravação; não somos de
modo algum um modelo de democracia. São os tecnocratas e os altos funcionários
que passam do sector privado para o sector público 4), do sector público para o sector privado, e tomam
decisões com base nos seus planos de carreira e interesses privados. O Estado
já não está ao serviço dos cidadãos. Os nossos presidentes provêm dos escalões
superiores da administração e o seu círculo privado é composto por colegas de
todos os quadrantes do espectro político, mas também do pequeno mundo das finanças
e dos negócios. Será que votar regularmente para nomear um presidente oriundo
de um meio altamente privilegiado e que não tem de prestar contas a ninguém
prova que estamos numa democracia? E o que dizer do modelo de selecção baseado
em 500 patrocínios de representantes eleitos (5)?
O conluio entre as nossas elites políticas
e as nossas elites económicas coloca problemas reais, porque estas pessoas não
são mecenas. E o retorno do investimento não deixa de vir, como vemos ano após
ano e independentemente da presumível cor do partido no poder. A nossa
democracia é a arte de fazer os pobres acreditarem que o seu futuro está directamente
ligado ao bem-estar dos ricos. A nossa democracia é fazer o povo acreditar que
estamos a criar comissões compostas exclusivamente por banqueiros, líderes
empresariais e altos funcionários públicos para produzir relatórios que
melhorem a sorte dos mais humildes. A nossa democracia extrai as suas ideias de
grupos de reflexão, como o "Instituto Montaigne (19) ou
clubes influentes como "Le Siècle (20) ", que organizam jantares onde banqueiros,
empresários, políticos e jornalistas se cruzam.
Os nossos democratas são rápidos a dar
lições e não hesitam em denunciar certos países que não respeitam os nossos
princípios democráticos. Mas por que razão não intervêm nos países criminosos
que permitem o branqueamento de capitais através de fraudes, de actividades
mafiosas (prostituição, droga, tráfico de armas, extorsão, etc.) e até de redes
terroristas? Estes países estão envolvidos na pilhagem das riquezas de muitos
países em benefício de algumas pessoas, e sabem que não têm nada a temer, mesmo
que não tenham força militar, porque as nossas democracias os protegem. Sim, estamos a falar de paraísos fiscais, com
os quais os nossos dirigentes são muito compreensivos. Alguns desses paraísos
estão mesmo localizados na UE, onde Jean-Claude Juncker, primeiro-ministro do
Luxemburgo, foi presidente da Comissão Europeia de 2014 a 2019. A UE recusa-se
a classificar o Luxemburgo como um paraíso fiscal (6), apesar dos vários
escândalos em que esteve envolvido. Tudo isto mostra que as nossas democracias
têm geometria variável e não têm escrúpulos.
O princípio fundamental de uma democracia capitalista é "a
ditadura da burguesia", ou seja, a dominação de uma classe minoritária
sobre toda a população. Para traçar um paralelo, a "ditadura do
proletariado" descrita por Karl Marx é exactamente o oposto. A
ditadura do proletariado é a tomada do poder por todos aqueles que formam a
maioria da população: operários, assalariados, empregados, todos aqueles que
são obrigados a trabalhar sob as ordens da classe dominante para poderem viver.
Trata-se simplesmente de libertar-se das amarras de dominação que acorrentam os
explorados aos exploradores. Trata-se de retomar o poder político e económico
concentrado nas mãos de uma minoria e devolvê-lo a uma maioria!
A grande burguesia no poder dispõe de
meios para pagar uma equipa dedicada aos seus interesses: polícia, justiça,
imprensa, televisão, rádio, etc. As eleições são uma farsa eleitoral, com um
equilíbrio de forças desigual entre o candidato milionário e o militante operário.
A propaganda dos meios de comunicação social incutiu gradualmente no espírito
das classes laboriosas que a sociedade tal como está é a mais justa possível e
que não há outro caminho. Insidiosamente, através de anúncios, emissões e
declarações anódinas de uma ou outra pessoa, somos persuadidos da
irreversibilidade do sistema. A ilusão de escolha centra-se em várias questões
sociais, muitas vezes fracturantes, que podem mobilizar as multidões mas nunca
desafiar o domínio das classes proprietárias. O sistema está de tal forma
bloqueado que as eleições nunca põem em causa o poder do 1% mais rico (7). Seja qual for o resultado, continua a ser esta
pequena classe que controla a economia e as finanças. Em segundo lugar, é a seu
pedido que o novo Presidente está a empreender reformas para desmantelar os
serviços públicos e todas as nossas prestações sociais. Então, será que ainda
temos a certeza de que temos uma democracia?
Referências:
(1) Na Roma antiga, um ditador era nomeado no caso de uma grave crise que
os cônsules eram incapazes de resolver. Os poderes do ditador eram muito
importantes: foram-lhe conferidos plenos poderes. Foi auxiliado por um mestre
de cavalaria, que era uma espécie de chefe de estado-maior. Ele não tem o
erário público, ele tem que se contentar com os meios que o Senado lhe destina.
Embora nomeado por seis meses, demitiu-se do cargo assim que resolveu os casos
para os quais tinha sido nomeado.
(2) Les crises.fr, 09/06/2021: "À frente da Rússia e da China, os
Estados Unidos são considerados uma grande ameaça à democracia".
(3) La Tribune, 04/09/2015: "A actual concentração dos meios de
comunicação social coloca um verdadeiro problema democrático".
(4) Leia "La
caste", de Laurent Mauduit. (5) BFMTV, 20/11/2021:
"Patrocínios: um sistema anti-democrático?".
(6) 20 minutos, 08/02/2021: "Paraísos fiscais: Luxemburgo preso
novamente".
(7) The crises.fr, 10/03/2022: "Ultra-ricos: A riqueza absurda e
crescente dos bilionários mina a democracia".
Fonte: Démocratie, ça ne veut pas dire grand chose – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário