 |
| Eu sou o índice sociológico mais significativo Desde Setembro de 2001 |
24 de Novembro de 2024 Robert Bibeau
Por Emmanuel Leroy − 13 de Novembro
de 2024. Sobre Trump
e Putin, Ucrânia e outras questões polémicas | O Saker francophone
Depois da impressionante vitória de Donald Trump na eleição do 47.º Presidente dos Estados Unidos, parece difícil fazer uma análise imparcial entre a consternação dos meios de comunicação social do Sistema – particularmente na Europa – que continuam paralisados pela derrota esmagadora do campo democrata, e o júbilo da maioria dos meios de comunicação dissidentes, que parecem ver no sucesso do candidato republicano o esperado fim da Nova Ordem Mundial e as maquinações dos loucos de Davos.
Uma semana depois do estrondo eleitoral, tentemos ver as coisas com um
pouco mais de clareza e antecipar as consequências da vitória de Trump, em
primeiro lugar no seu próprio país e, em segundo lugar, no continente
euro-asiático.
Antes de chegar ao cerne da questão, é necessário um esclarecimento para
compreender melhor a natureza das forças que se confrontam e determinar que
oportunidades a vitória de Donald Trump pode oferecer aos povos do mundo e, em
particular, à França neste primeiro quartel do século XXI.
Para compreender a
contradição fundamental entre o clã Trump e os neocons em Washington, é preciso
ter em conta que ambos os campos
defendem uma visão hegemónica do mundo e que os seus respectivos projectos são
dominar o mundo, o primeiro - a que chamo arqueo-mundialistas - que gostaria de
recuperar o poder da América dos anos 1960, o segundo - que eu chamo de neo-mundialistas - gostaria de
completar o programa de Davos com a Agenda 2030, ou seja, o domínio total da
humanidade pela finança acima do solo e o estabelecimento de sociedades
regressivas e desconstruídas em declínio demográfico planeado e acelerado.
Trata-se de dois clãs com estratégias políticas, económicas e monetárias
divergentes, e torna-se agora claro que uma parte significativa dos bilionários
norte-americanos, que até agora pareciam seguir o campo neo-mundialista, estão
agora a jogar a carta dos arqui-mundialistas, sendo Elon Musk o mais emblemático deles.
Para além desta oposição superficial inicial sobre as diferenças estratégicas entre os dois campos, existe um segundo elemento, de natureza irracional e espiritual, mas que desempenha um papel crucial, nomeadamente a denúncia de Donald Trump do aspecto maléfico dos seus adversários, tal como ilustrado pelo seu famoso slogan “drenar o pântano”. Na minha opinião, seria um erro subestimar este segundo aspecto do confronto entre arcaicos e neo-mundialistas, pois é a grande arena em que se jogará o destino da humanidade nos próximos anos.
Em primeiro lugar, nos Estados Unidos, onde a vitória absoluta de Trump sobre Hillary Clinton, ao contrário de 2016, lhe dá todas as oportunidades para reformar a sociedade americana de alto a baixo e erradicar os agentes do Estado profundo que há muito jogam a carta neo-mundialista e a ditadura da casta financeira. O afastamento da próxima administração Trump de figuras ultra-sionistas como Mike Pompeo e Nikki Halley parece ser um passo nessa direcção, mesmo que outras figuras pró-Israel estejam também incluídas na futura equipa presidencial. Mas, acima de tudo, a esperada nomeação de Robert Kennedy Júnior para o Ministério da Saúde é uma verdadeira bomba - como Jacques Attali não tardou a salientar - porque irá pôr em causa um dos programas-chave de Davos, nomeadamente a domesticação da humanidade através da vacinação forçada. As consequências políticas e jurídicas desta decisão são potencialmente explosivas, pois a condenação, agora esperada, dos principais organizadores da agenda covidista terá enormes repercussões, nomeadamente na Europa, junto dos governos e da Comissão Europeia que promoveram as injecções forçadas. Esta é uma das principais razões, mas há outras, pelas quais as elites europeias ficaram atónitas com a vitória de Trump.
Outro aspecto fundamental do que a vitória de Trump pode pôr em causa é o domínio incontestado dos poderes financeiros, que se arrogaram o controlo do mundo através da sua capacidade de emitir dinheiro. É importante compreender que, desde os anos 70, quando o capitalismo financeiro substituiu o capitalismo industrial, houve um aumento fenomenal da circulação do dólar na economia mundial, muito superior ao valor real das mercadorias transaccionadas, o que explica a desvalorização contínua do dólar, que não só deixou de estar indexado ao ouro desde que Nixon pôs em causa os acordos de Bretton Woods em 1973, mas cuja massa equivale a muito mais do que o valor real das mercadorias em circulação. Os dólares que circulam no mundo já não representam a economia real, mas simplesmente o valor da dívida dos países que se submeteram aos ditames da FED, do FMI e do Banco Mundial.
Claramente, Trump e as forças arqui-mundialistas querem restabelecer nos EUA um sistema capitalista tal como existiu até aos anos 60, com uma redução do comércio e um inevitável regresso ao proteccionismo económico. Isto implica uma redução extrema da emissão de moeda - e portanto a abolição ou pelo menos a tomada de controlo da FED (uma associação de bancos privados) pela administração Trump - e portanto uma declaração de guerra à finança internacional. (sic) Isto explica, de certa forma, as tensões extremas que se têm vindo a acumular nos Estados Unidos nos últimos anos, com as tentativas de assassinato do candidato republicano nos últimos meses, por exemplo... e haverá sem dúvida mais, tendo em conta os riscos elevados em causa.
Quais são as
consequências da guerra na Ucrânia e das questões geopolíticas euro-asiáticas?
A operação militar especial lançada pelo Kremlin na Ucrânia em Fevereiro de
2022 não foi, na realidade, mais do que uma tentativa de empurrar a NATO de
volta às fronteiras de 1991. Objectivamente, nesta fase do conflito, temos de
admitir que a NATO não só não recuou um centímetro, como até se aproximou
perigosamente das fronteiras da Rússia ao acrescentar a Finlândia e a Suécia à
aliança atlântica. No entanto, há que ter em conta que o actual conflito não é apenas entre a Rússia e a Ucrânia,
mas o Ocidente no seu conjunto, que investiu centenas de milhares de milhões de
dólares no reforço do regime de Kiev, sem o qual o governo do Sr. Zelensky e o
exército ucraniano já teriam caído há muito tempo.
Além disso, embora esta guerra tenha revelado uma série de deficiências no exército russo - algumas das quais foram corrigidas desde 2022 - também mostrou que a Rússia tem vantagens tácticas e estratégicas - particularmente em termos de mísseis hipersónicos e guerra electrónica - que a NATO não domina, e é por isso que os EUA estão cautelosos em confrontar abertamente a Rússia num conflito que não têm qualquer hipótese de ganhar, deixando os seus cães loucos, os britânicos, os franceses, os polacos e os bálticos, ladrarem a Moscovo.
E o que dizer do regresso de Donald Trump ao cargo a 20 de Janeiro?
Será ele capaz de pôr fim à guerra em 24 horas, como afirmou? Os primeiros
balões de ar que a sua futura equipa começou a lançar não auguram nada de bom,
na medida em que se propõe congelar o conflito nas linhas de demarcação
existentes com a promessa de não aderir à NATO durante 20 anos. Nenhuma das
exigências da Rússia foi tida em consideração: nem a desmilitarização da
Ucrânia, nem a sua desnazificação, nem o recuo da NATO para as fronteiras de
1991. Por conseguinte, o Ocidente recorre a novos acordos do tipo Minsk 1 ou 2,
que François Hollande ou Angela Merkel recordaram que não passavam de tácticas
dilatórias destinadas a ganhar tempo para reconstituir o exército ucraniano
derrotado em 2015 no Donbass pelas milícias populares de Donetsk e Lugansk.
É evidente que a Rússia
não se contentará com promessas vãs destinadas a prolongar indefinidamente o
conflito ou a estabelecer um sistema de divisão ao estilo coreano que permita à
NATO estabelecer-se, oficial ou oficiosamente, no flanco sul da Federação
Russa. Tanto mais que a situação no terreno começa a tornar-se mais clara e,
desde a ofensiva de Agosto do regime de Kiev em direcção a Kursk, tem havido um
desmoronamento acelerado da frente do Donbass a favor de Moscovo, reflectindo o
colapso da moral do exército ucraniano e o fracasso da campanha de mobilização
pela força da sociedade ucraniana.
Putin e Trump têm interesses comuns ou, pelo menos, convergentes?
A outro nível, penso que é interessante sublinhar a convergência de pontos de vista entre Donald Trump e Vladimir Putin sobre a identidade do inimigo que designaram respectivamente. Só observadores superficiais ou “especialistas” em palco pensariam que a denúncia do líder do Kremlin sobre o satanismo das elites ocidentais era simplesmente um slogan para uso interno.
Da mesma forma, o desejo reafirmado por Trump de limpar os estábulos de Augias no seu próprio país visa precisamente as mesmas forças que o seu alter ego russo também está a denunciar. Pela primeira vez na história moderna, estamos a assistir a esta conjunção ideológica - e espiritual - entre as duas grandes potências geopolíticas, os Estados Unidos e a Federação Russa. É esta situação, particularmente perigosa para ele, que o Sistema identificou perfeitamente, e é a razão provável pela qual o clã democrata fará tudo o que estiver ao seu alcance para provocar o caos mundial: exacerbar o conflito no Médio Oriente, provocar na Europa e nos EUA motins raciais e, claro, continuar o processo de apoio total à Ucrânia na sua guerra contra a Rússia.
Dito isto, o respeito mútuo entre os dirigentes da Casa Branca e do Kremlin não impedirá que as realidades geopolíticas mantenham os seus direitos. Os Estados Unidos, tal como a sua matriz inglesa, são uma talassocracia e os seus interesses vitais são fundamentalmente opostos aos da telurocracia euro-asiática. Mesmo que Trump vencesse a sua tentativa de erradicar o Estado profundo no seu país, isso não significaria, por um lado, o seu total desaparecimento, longe disso, e, por outro lado, não poria em causa o facto de as elites anglo-saxónicas, de ambos os lados do Atlântico, terem sido formatadas durante décadas para travar uma guerra contra a Eurásia, qualquer que seja o regime que aí prevaleça. É por isso que penso que, se quisermos ter alguma esperança de ver um mundo multipolar harmonioso, a ideologia anglo-saxónica, que é fundamentalmente racista e supremacista, tem primeiro de ser erradicada e destruída.
Aqueles que, nas margens
do Potomac ou do Tamisa, acreditam ser os herdeiros de Roma estão enganados.
São apenas os descendentes de Aníbal - e servos de Ba'al - e, tal como ele,
serão derrotados...(sic)
Emmanuel Leroy
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário