O Reino Unido e os seus crimes contra a humanidade ao longo da história

 

 29 de Novembro de 2024  Robert Bibeau 

Por  Oleg Nesterenko . Presidente do CCIE (www.c-cie.eu)

Já ninguém ignora o papel macabro que o Reino Unido está a desempenhar nos trágicos acontecimentos que ocorrem na Ucrânia.

No final de novembro de 2023, David Arakhamia, que não é outro senão o líder da facção parlamentar do partido “Servo do Povo” de V. Zelensky, falou numa entrevista ao canal de televisão ucraniano “1+1” sobre as negociações entre a Rússia e a Ucrânia que tiveram lugar em Istambul em Março-Maio de 2022, durante as quais chefiou a delegação ucraniana.

Arakhamia recorda a posição russa na altura: “ Eles esperavam quase até ao último momento que aceitássemos a neutralidade. Este era o seu objectivo principal. Eles estavam prontos para acabar com a guerra se assumissemos a neutralidade – como aconteceu uma vez com a Finlândia – e se assumíssemos a obrigação de não aderir à OTAN .

Falando sobre os motivos do cancelamento do acordo, mencionou apenas um sério – a visita do primeiro-ministro britânico Boris Johnson a Kiev em 15 de Novembro de 2022: “… Boris Johnson veio a Kiev e disse que “não assinaremos nada com eles de forma alguma. Nós iremos, simplesmente, para a guerra .”

Note-se que o parlamentar não pronunciou uma única palavra sobre Boutcha . E, lembremo-nos, a única versão oficial de Kiev e do então campo “atlantista” sobre o motivo da interrupção das negociações com os russos e do cancelamento do acordo de Istambul foi o alegado “ massacre da população civil perpetrado pelas tropas russas em Bucha ”.

Este braço direito de Zelensky termina a sua entrevista com muito orgulho por ter enganado a delegação russa: “ Cumprimos a nossa missão de arrastar as coisas com uma pontuação de 8 em 10. Eles [os russos] relaxaram, saíram – e nós levamos a direcção da solução militar .”

Esta revelação fez com que o espantado público ucraniano descobrisse a realidade da guerra que poderia facilmente ter sido interrompida no seu início e que foi apenas através da iniciativa directa do Ocidente colectivo através do seu emissário Boris Johnson que foi reiniciada à força e resultou em centenas de milhares de mortes na Ucrânia e de pessoas ainda mais gravemente feridas e mutiladas, bem como a destruição quase total da economia e das infra-estruturas do país, que levaria décadas a recuperar e a voltar ao nível do período pré-guerra que já era bastante deplorável.

Discurso do representante da Rússia no Conselho de Segurança da ONU

Actualmente ocupando a presidência do Conselho de Segurança da ONU, o Reino Unido organizou, em 18 de Novembro de 2024, uma reunião sobre a Ucrânia dedicada aos 1000 dias desde a “agressão da Rússia contra a Ucrânia”.

Há muito a dizer sobre as palestras sobre “paz, democracia e direitos humanos” proferidas por representantes da ilha britânica. Dito isto, nestas páginas limitar-me-ei a apresentar a tradução completa do discurso do Sr. Vasiliy Nebenzia, representante permanente da Federação Russa na reunião do Conselho de Segurança da ONU sobre a Ucrânia, que define precisamente com quem estamos a lidar com, quando falamos da coroa britânica, e acrescentarei apenas alguns factos adicionais para completar a visão da realidade muitas vezes esquecida por um grande número de leitores:

---

“Senhor Presidente,

Há um certo simbolismo no facto de terem sido os nossos colegas britânicos, que vão presidir ao Conselho de Segurança este mês, a insistir que a reunião de hoje coincidisse com os mil dias desde que a crise ucraniana entrou numa fase agitada. Mais uma vez, tivemos uma excelente oportunidade de assegurar que, para si e para os seus colegas, isto não passa de um pretexto mediático apelativo para vilipendiar a Rússia, atribuindo-lhe os rótulos banais que, previsivelmente, abundaram nos discursos dos membros ocidentais do Conselho. E no seu país - a Grã-Bretanha - a russofobia há muito que foi elevada ao estatuto de política de Estado, muito antes de Fevereiro de 2022.

Permitam-me que vos recorde que, ao prepararem a reunião de hoje, perderam outra oportunidade mediática, muito mais importante no contexto da crise ucraniana do que a data que escolheram. Na passada sexta-feira, 15 de Novembro, passaram exactamente 950 dias desde que o antigo Primeiro-Ministro britânico Boris Johnson visitou Kiev, altura em que, como todos sabemos com certeza, dissuadiu o líder do regime de Kiev de assinar um acordo de paz com a Rússia, rubricado em Istambul, que poria fim às hostilidades. Na altura, estávamos muito próximos. Em sinal de boa vontade, a Rússia retirou mesmo as suas tropas do norte da Ucrânia, nomeadamente nas imediações de Kiev.

Por outras palavras, 50 dias após o início da nossa operação militar especial, quando as perdas nas fileiras das forças armadas ucranianas não eram assim tão grandes, havia todas as hipóteses de as operações militares chegarem ao fim, não fosse a intervenção do Primeiro-Ministro britânico, que convenceu Zelensky de que tinha de continuar a lutar e de que, com a ajuda e o apoio dos países ocidentais, poderia muito bem infligir uma derrota estratégica à Rússia, que era precisamente aquilo em que o Primeiro-Ministro britânico e os seus cúmplices ocidentais estavam interessados.

E para explicar de alguma forma uma tal reviravolta na opinião pública ucraniana e mundial, com o envolvimento directo dos serviços secretos britânicos e dos meios de comunicação social, foi inventada uma provocação absolutamente desajeitada em Bucha, onde, após a retirada do exército russo, os cadáveres das pessoas foram trazidos e colocados nas ruas, sem que ninguém se preocupasse em explicar a origem e a verdadeira causa da morte, apesar dos nossos repetidos pedidos.

De um modo geral, parece que a Grã-Bretanha empurrou o regime de Kiev para uma derrota inevitável, provocando a sua escolha a favor da continuação do confronto com a Rússia. Penso que as pessoas na Ucrânia não esquecerão por muito tempo que foi graças às acções do seu país que este Estado se encontra agora numa situação económica terrível, perdeu a maior parte do seu exército e equipamento militar e perdeu pelo menos quatro regiões, para além da que foi libertada em 2014 da Crimeia ucraniana.

Os ucranianos há muito que deixaram de querer combater, o exército ucraniano esqueceu-se há dois anos do que são os voluntários e o regime de Kiev, depois de ter impedido os homens de saírem do país, está agora a capturar os resistentes nas ruas, incluindo com armas de fogo, e a enviá-los à força para o inútil moinho de carne, praticamente sem qualquer preparação. A frente oriental das forças armadas ucranianas no Donbass está a desmoronar-se diante dos nossos olhos - V. Exa. está bem ciente do ritmo a que o nosso exército está a avançar, e o regime de Zelensky, tentando manter o apoio do Ocidente, fez uma incursão absolutamente insensata na região de Kursk e tentou tomar e fazer explodir a central nuclear de Kursk, custando às forças armadas várias dezenas de milhares de soldados bem treinados. Esta aventura foi um erro fatal e apenas acelerou a inevitável derrota futura da Ucrânia no campo de batalha, que nenhuma nova arma ocidental pode ajudar a evitar.

Os promotores da reunião de hoje deveriam, no interesse da transparência, partilhar connosco os fabulosos benefícios financeiros que a Grã-Bretanha recebeu de quase três anos de apoio militar à Ucrânia, a forma como as vossas empresas de armamento enriqueceram à custa do sangue e das tragédias de ucranianos comuns e como o vosso Ministério da Defesa conseguiu livrar-se de equipamento militar antigo, vendendo-o a preços astronómicos à Ucrânia devastada pela guerra, em vez de gastar somas enormes para o reciclar.

Seria igualmente interessante falar sobre a corrupção que acompanha estes processos, cuja dimensão apenas podemos adivinhar. Por exemplo, como escrevem os próprios meios de comunicação ucranianos, após a vitória de Donald Trump nas eleições norte-americanas, instalou-se o pânico entre a elite ucraniana, não só porque os EUA poderiam reconsiderar a sua ajuda à Ucrânia, mas também porque as novas autoridades poderiam querer gerir todo o dinheiro que estava a ser enviado para a Ucrânia e realizar uma auditoria contabilística completa da ajuda já concedida. Este cenário, como observam unanimemente os peritos ucranianos, é de facto o mais terrível para Zelensky, porque uma parte significativa da ajuda é simplesmente roubada e apropriada pelo presidente ucraniano ultrapassado e pela sua comitiva.

Considerando que o volume da ajuda militar britânica à junta de Kiev, só desde Fevereiro de 2022, ascende a 9,7 mil milhões de dólares, o vosso país está, sem dúvida, a dar o seu contributo para o crescimento da corrupção na Ucrânia. Naturalmente, é pouco provável que esperemos quaisquer investigações relevantes por parte das autoridades britânicas, porque nestes casos, como sabemos, o mais importante para os investigadores é não encontrar culpados no seu país.

Senhor Presidente, na verdade, para quem conhece a história do Reino Unido, os seus muitos anos de intervenção na Ucrânia, que culminaram nas acções acima referidas, não são de modo algum uma revelação. Afinal de contas, o Reino Unido preocupa-se profundamente com os seus vizinhos, provocando discórdia entre Estados e povos, apoiando depois alguns deles contra outros, com gosto e com séculos de experiência neste domínio - todas as suas antigas colónias podem falar de forma colorida sobre isso. Aliás, dos 193 membros actuais da ONU, apenas 22 Estados podem gabar-se de que o seu território nunca foi invadido ou combatido pela Grã-Bretanha. O nosso país não é excepção: a última invasão foi a intervenção britânica após os acontecimentos revolucionários de 1917, quando vários predadores e abutres tentaram destruir a Rússia.

Mas nós sobrevivemos, superámos, ficámos mais fortes e agora somos obrigados a lutar contra outra intervenção por procuração dos membros da NATO que combatem a Rússia na Ucrânia, incluindo a Grã-Bretanha. Podemos ver não só a injecção contínua de armas no regime de Kiev e o seu fornecimento de dados de informação, mas também a presença de instrutores e mercenários britânicos, centenas dos quais já foram eliminados, e as tentativas de especialistas britânicos para criar a produção de drones, mísseis e barcos não tripulados na Ucrânia.

Compreendemos que, no século XXI, é difícil deixar a Ucrânia e a Rússia em paz, porque os genes dos colonialistas que durante séculos semearam o caos na Ásia, em África e na Europa estão a cobrar o seu preço. Todos sabemos que o Império Britânico reprimiu brutal e cinicamente a resistência das suas colónias durante 250 anos, recorrendo à assimilação forçada e à discriminação racial, esquecendo os simples valores humanos e os direitos dos povos sob o seu domínio. Foram as populações civis dos países colonizados que pagaram com a vida e a liberdade as ambições imperiais da metrópole.

Basta pensar na limpeza étnica na Irlanda, onde, de uma população de mais de 1,5 milhões de habitantes, restaram apenas 850 000 após a conquista britânica. E durante a Segunda Guerra dos Bóeres, na viragem do século XIX para o século XX, foram os britânicos os primeiros a inventar campos de concentração e a reunir neles a população civil para a impedir de ajudar o exército bóer. Não se sabe quantas pessoas morreram nessa altura, uma vez que os britânicos não consideravam a população indígena de África como um povo e, em princípio, não documentavam as perdas entre os africanos. No entanto, sabemos que no Quénia, após a revolta dos Mao-Mao, os britânicos exerceram uma repressão maciça, assassinando cerca de 300.000 representantes dessa nação e conduzindo outro milhão e meio de pessoas para campos e transformando-as em escravos. E na Índia, que sofreu enormes danos durante o período de domínio britânico, entre 15 e 29 milhões de pessoas foram vítimas da fome causada apenas pela Grã-Bretanha.

As consequências das acções dos antigos colonialistas ainda se fazem sentir no mundo moderno. E embora os impérios coloniais sejam formalmente uma coisa do passado, os velhos métodos - pressão, manipulação e interferência em assuntos soberanos - continuam a ser utilizados de novas formas. A Grã-Bretanha não é uma excepção, mas sim um “criador de tendências” e, apesar disso, vive as dores fantasma de um império sobre o qual “o sol nunca se pôs”, nostálgico do domínio mundial perdido, recorre à chantagem e às sanções, em colaboração com apoiantes do mesmo género. Os franco-saxónicos estão empenhados em derrubar governos indesejáveis através de “revoluções coloridas”, das quais a Ucrânia foi uma das vítimas em 2014.

Dizemos tudo isto para sublinhar que não há nem pode haver qualquer direito moral de culpar ou censurar o nosso país por nada, que fez da sua missão livrar-se do “vespeiro” nacionalista e neo-nazi que estão a alimentar nas nossas fronteiras. Até que estas ameaças - incluindo a absorção da Ucrânia pela NATO - sejam eliminadas, até que cesse a discriminação contra a população de língua russa com base na língua, na fé e na história, até que a Ucrânia deixe de branquear e glorificar os cúmplices de Hitler - a nossa operação especial continuará.

Estes objectivos serão alcançados de qualquer forma, diplomática ou militarmente, quaisquer que sejam os planos e projectos de “paz” desenvolvidos no Ocidente com o objectivo de salvar o actor de entretenimento Zelensky e a sua camarilha. E independentemente do frenesim militarista da administração democrática que, depois de ter perdido miseravelmente as eleições presidenciais e de ter perdido a confiança da maioria da sua própria população, está, segundo os meios de comunicação social, em vias de emitir “autorizações” suicidas ao regime de Zelensky para utilizar armas de longo alcance para atacar profundamente o território russo.

Talvez o próprio Joe Biden, por muitas razões, não tenha nada a perder, mas a miopia dos dirigentes britânicos e franceses, que se apressam a entrar no jogo da administração cessante e arrastam não só os seus países mas toda a Europa para uma escalada em grande escala com consequências extremamente graves, é impressionante. É exactamente sobre isto que os nossos antigos “parceiros” ocidentais fariam bem em reflectir antes que seja tarde demais.

Aqueles que recentemente têm falado de uma espécie de “congelamento” na linha da frente e de vários projectos semelhantes aos “acordos de Minsk”, que em tempos foram rejeitados pela Ucrânia e pelos seus patronos ocidentais, deveriam também lembrar-se disto. Não percam mais tempo, não temos confiança em vós e só nos contentaremos com uma solução que elimine as causas profundas da crise ucraniana e não permita que tal situação se repita. E aconselhamos-vos a esquecer as tentativas de derrotar a Rússia no campo de batalha. A Europa já o tentou fazer em várias ocasiões e sabemos como correu de cada vez. Obrigado pela vossa atenção”.

---

O suplemento de realidade sobre a grande “democracia” britânica: canibalismo ao estilo ocidental

Ao expor a verdadeira natureza, profundamente sórdida e sanguinária, da coroa britânica (não confundir com o povo), vale a pena notar que o representante da Rússia no Conselho de Segurança da ONU demonstrou uma notável gentileza e contenção ao descrever as “façanhas” do poder britânico ao longo da história e até aos dias de hoje.

Em particular, quando se referiu aos 15-29 milhões de mortos devido à fome orquestrada pelos britânicos na Índia, considerada a “joia da coroa” do Império Britânico, não lembrou que, de acordo com os estudos históricos mais sérios, a colonização britânica da Índia causou não 29 milhões, mas 165 milhões de mortes de indianos devido à fome e às condições de trabalho esclavagistas na ilha britânica. Só entre 1875 e 1900, cerca de 26 milhões de pessoas foram condenadas à morte.

Quando as estatísticas dignas desse nome apareceram pela primeira vez, a esperança de vida na Índia em 1911 era de apenas 22 anos. No entanto, o indicador mais revelador era a disponibilidade de cereais alimentares. Enquanto em 1900 o consumo anual per capita era de 200 kg, nas vésperas da Segunda Guerra Mundial era já de 157 kg. Em 1946, tinha caído ainda mais - para 137 kg per capita. Por outras palavras, o neto comia 1,5-2 vezes menos do que o avô nessa altura.

Winston Churchill, o grande democrata e lutador pela liberdade face ao obscurantismo, disse: “Odeio os indianos! São um povo animalesco com uma religião animalesca. A fome é culpa deles próprios, porque se reproduzem como coelhos!”

No entanto, os coelhos não são os culpados: a fome na Índia deveu-se quase exclusivamente ao facto de, em quase 200 anos de presença parasitária na Índia, a “Grande” Grã-Bretanha ter bombeado para fora do território ocupado o equivalente a 200 mil milhões de dólares a valores actuais. Para apreciar a imoderação desta exploração, basta recordar, por exemplo, o PIB dos Estados Unidos da América, que em 2023 era de 27,36 mil milhões de dólares.

O representante da Rússia na ONU também não mencionou um dos maiores genocídios da história da humanidade, directamente organizado pela coroa britânica. O dos chineses no século XIX.

Na sequência das duas “Guerras do Ópio” lideradas pela Grã-Bretanha (apoiada pela França), que tiveram como uma das principais razões o desequilíbrio da balança comercial a favor da China, foi assinado, em 25 de Outubro de 1860, o Tratado de Pequim pelo governo Qing derrotado. Para além de um grande número de concessões a favor dos britânicos, incluindo a expropriação de Hong Kong, foi sobretudo a abertura do mercado chinês à produção ocidental que teve lugar. A mercadoria susceptível de equilibrar a balança comercial, trazendo enormes lucros financeiros aos britânicos, era o ópio.

Assim, o fluxo constante de quantidades gigantescas de ópio vendidas pelos britânicos para a China, através da porta de entrada que se tornou Hong Kong, foi posto em prática e conduziu a uma propagação sem paralelo da toxicodependência entre a população. Uma propagação que conduziu directamente a uma grave deterioração da saúde da nação chinesa e à extinção em massa da população. É difícil quantificar com exactidão o número de mortes causadas pelos traficantes de droga em nome da coroa britânica: segundo vários estudos, situa-se entre 20 e 100 milhões de vítimas.

Na reunião do Conselho de Segurança da ONU, Vasiliy Nebenzia também não mencionou a grande fome organizada pela Coroa Britânica em Bengala, em 1943.

Nos primeiros sete meses de 1943, foram exportadas 80 000 toneladas de cereais alimentares da já faminta Bengala. As autoridades britânicas, receando a invasão japonesa, utilizaram tácticas de terra queimada, não tendo o mínimo escrúpulo em relação às populações locais que foram deixadas a morrer à fome. Não só os alimentos foram roubados, como também foram confiscados todos os barcos com capacidade para transportar mais de 10 pessoas (66.500 barcos no total), acabando com a indústria pesqueira local e com o sistema de transporte por água que os bengalis utilizavam para entregar os alimentos. Mais uma vez, os números exactos da política britânica em Bengala são desconhecidos - estima-se que o número de mortos por fome se situe entre 0,8 e 3,8 milhões de pessoas. Alguns investigadores independentes acreditam que mesmo o número de cerca de 4 milhões de mortes que provém de fontes britânicas está subestimado.

Para além disso, a tortuosa história de Bengala sob ocupação britânica não remonta a 1943. Já em 1770, durante uma seca que matou cerca de um terço da população de Bengala - quase 10 milhões de pessoas - a Companhia Britânica das Índias Orientais, que ocupou o país durante cinco anos, nunca pensou em tomar a mínima medida para contrariar a tragédia que se desenrolava diante dos seus olhos. Pelo contrário: durante esta fome, uma das piores da história da humanidade, os funcionários coloniais britânicos no local faziam relatórios de alegria e satisfação aos seus superiores em Londres sobre o aumento das suas receitas financeiras graças ao comércio e à exportação de produtos alimentares de Bengala.

Um grande número de crimes contra a humanidade perpetrados pela Coroa britânica ao longo da história não está registado nestas páginas, que enumeram apenas alguns dos crimes ocorridos antes do fim da Segunda Guerra Mundial.

São necessárias muitas mais páginas para descrever todas as atrocidades, incluindo as cometidas desde 1946 até aos dias de hoje, cometidas por Londres contra tantos povos sob o modus operandi e o lema principal de “dividir para reinar e lucrar”, a mais recente das quais é o seu envolvimento directo e importante na criação dos elementos que conduziram ao inevitável início da guerra em território ucraniano e à perpetuação do conflito que já causou mais de um milhão de mortos, mutilados e feridos entre os dois povos irmãos, para grande satisfação e proveito dos puxadores de cordel anglo-saxónicos que actuam como um bando organizado de incendiários, incendiando o mundo e dando lições de paz, democracia, liberdade e direitos humanos.

 

Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296228

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice