26
de Novembro de 2024 René Naba
RENÉ NABA — Este texto é publicado em parceria com www.madaniya.info.
.
O dossier “Gaza, um ano depois”, em cinco
partes, é co-publicado em parceria com a Escola Popular de Filosofia e Ciências
Sociais (Argel)
https://ecolepopulairedephilosophie.com/
https://www.madaniya.info/
dedica um dossier em duas partes a dois países do Médio Oriente, em conflito um
com o outro na guerra israelita em Gaza,
– A Turquia, que possui o maior exército
terrestre da NATO, reduzida a um papel de comparsa devido à sua duplicidade.
-Iémen, o país árabe mais pobre, vencedor
de uma coligação petro-monárquica e agora uma equação essencial do poder de
decisão regional devido ao seu envolvimento activo na guerra anti-Israel por
solidariedade com os palestinianos.
A duplicidade da Turquia na guerra de Gaza reduziu este país a um papel de comparsa
Em seis meses de conflito, 1.000 navios de
carga turcos abasteceram Israel durante a primeira fase da guerra em Gaza
O Presidente turco Recep Tayyip Erdogan
comporta-se de forma curiosa, com a sua duplicidade a não enganar ninguém...
excepto a si próprio. A não ser que se trate de uma simples esquizofrenia.
Grande patrocinador do Hamas durante a guerra de destruição da Síria (2011-2022), o Presidente turco esteve na vanguarda de uma retórica veemente contra o Estado hebreu durante a guerra de destruição do enclave palestiniano de Gaza. Mas, para além da retórica, a Turquia foi um dos principais fornecedores regionais de Israel na sua guerra contra o movimento islamita palestiniano, no Outono de 2023.
Em 24 de Outubro de 2023, o Presidente Recep Tayyip Erdogan proferiu um discurso inflamado, acusando o Primeiro-Ministro israelita, Benyamin Netanyahu, de ser o “carniceiro de Gaza”, tal como Ariel Sharon, o “carniceiro de Beirute”, e prometendo levar o Estado judeu à justiça internacional pela sua destruição de Gaza, anunciando mesmo o desmantelamento de uma rede de espiões a soldo do Estado hebreu, enquanto, “ao mesmo tempo”, cargueiros turcos abasteciam o Estado hebreu de petróleo, ferro, aço, cimento e arame farpado, materiais essenciais para a indústria militar israelita.
Nas três primeiras semanas de Outubro de 2023, 318 cargueiros turcos, alguns deles pertencentes a pessoas próximas do Presidente turco, chegaram ao porto de Haifa durante a guerra Israel-Hamas, para não falar do espaço aéreo turco posto à disposição da força aérea israelita para o seu treino, e da reactivação da Frente Jabhat An Nosra, filial da Al Qaeda na Síria, nos seus ataques às forças governamentais sírias. Ao mesmo tempo, a Turquia forneceu a Gaza, através do Egipto, 17 aviões de carga e cinco barcos que transportaram 30.000 toneladas de produtos alimentares, incluindo 26.000 toneladas de farinha. Mas os fornecimentos ao enclave palestiniano continuaram bloqueados no posto fronteiriço de Rafah, devido ao veto do seu aliado israelita.
O cimento foi transportado para Israel pela ERIN, uma empresa próxima do Presidente turco. Em 14 de Outubro, o cargueiro Hataya Roro, propriedade de Ibrahim Güler, um dos principais membros do Partido da Justiça e do Desenvolvimento (PJD) do Presidente Erdogan, transportou materiais de construção para Haifa e, em 16 de Outubro, um avião de carga na rota Istambul-Telavive pertencente à MNJ Airlines, uma empresa próxima do Presidente turco, fez o mesmo.
Enquanto Gaza está privada de electricidade, isolada do mundo pela neutralização da sua rede de Internet, a empresa ZORLU (Istambul) continuou a fornecer electricidade às zonas urbanas israelitas, através de três centrais de produção de electricidade que gere em Israel.
Em Março de 2024, no sexto mês do conflito, 1000 cargueiros turcos, à razão de 9 cargueiros por dia, tinham fornecido a Israel petróleo, fruta, legumes e outros produtos alimentares, bem como arame farpado, ao ponto de Fatih Erbakan, presidente do “Partido da Nova Prosperidade”, ter acusado o presidente turco de entregar arame farpado a Israel para “cercar o recinto da mesquita de Al Aqsa”.
Preocupada em não perder o lucrativo mercado do Golfo, irritando as petro-monarquias do Golfo - em particular a Arábia Saudita, o Abu Dhabi e o Bahrein - que são resolutamente hostis à ideia de que os movimentos islamistas palestinianos tenham êxito em Gaza, por um lado, e, não querendo incomodar o seu aliado da NATO, os Estados Unidos, a Turquia quis compensar a queda da produção económica de Israel, devido à mobilização dos seus soldados, fornecendo-a, sem recear o risco de mostrar a sua duplicidade.
Num sinal dos tempos que testemunha a extrema adaptabilidade do Presidente turco, Erdogan, então Primeiro-Ministro da Turquia, causou sensação em 2009 ao abandonar o Fórum Económico de Davos em protesto contra um discurso do então Presidente israelita Shimon Peres, que já havia justificado o bombardeamento israelita de Gaza.
Ancara justificou esse tráfico dizendo que era necessário abastecer os palestinianos que vivem tanto em Israel como nos territórios palestinianos ocupados, estimados em dez milhões de pessoas, e que esses abastecimentos tinham de passar por portos israelitas. Um argumento lamentavelmente fraco.
Só o ex-primeiro-ministro Ahmet Davutoğlu, antigo companheiro de viagem do Presidente Erdogan e agora um feroz opositor à frente do “Partido do Futuro”, defendeu uma ruptura com Israel, enquanto os partidos seculares da Turquia mostraram o seu apoio a Israel na sua guerra genocida contra os palestinianos no enclave de Gaza.
De facto, a Turquia tem estado a brincar com a ideia de lhe ser confiada a co-gestão da administração do enclave palestiniano “no dia seguinte à guerra de Gaza”, na sua dupla qualidade de único país muçulmano membro da NATO, governado por um regime neo-islamista e próximo do Qatar, o patrocinador do Hamas.
Uma indicação da sua posição: Quando o Hamas lançou a operação Dilúvio de Al Aqsa, a 7 de Outubro de 2023, Ancara não tardou a pedir aos dirigentes do movimento islamista palestiniano que abandonassem o país. A Turquia não quis ser associada ao ataque, procurando posicionar-se como mediador.
Com uma margem de manobra limitada face ao Egipto, que não queria pôr em causa a normalização das relações entre os dois países, o Presidente Erdogan, oportunista até ao último grau, retirou a nacionalidade turca a cerca de cinquenta altos dirigentes da Irmandade Muçulmana de origem egípcia que se tinham refugiado na Turquia, incluindo Mahmoud Hussein, um dos principais colaboradores do líder supremo da Irmandade.
Apresentada como um gesto de “boa vontade” para com o Egipto, esta medida foi tomada na sequência da visita do Presidente turco ao Cairo, a 14 de Fevereiro de 2024, no final de uma contenda de 11 anos.
Turquia, base de recrutamento para agentes
israelitas
Israel também usa vários estratagemas para
recrutar espiões na Turquia, com o objectivo principal de monitorizar cidadãos
palestinianos e do Médio Oriente. Os agentes israelitas utilizam geralmente
criptomoedas e o Hawala, um método informal de transferência de dinheiro
através de retalhistas como joalharias e casas de câmbio, para disfarçar o
ponto de origem do pagamento.
Israel recrutou com sucesso um grupo de investigadores privados na Turquia que visavam pessoas de interesse para os serviços secretos israelitas através da recolha de informações pessoais, da realização de investigações, da captação de imagens dos alvos, da sua vigilância e da colocação de dispositivos GPS nos veículos.
Para continuar neste tema, veja este link
A duplicidade turca permite compreender o comportamento do Presidente Erdogan face à oferta do seu homólogo iraniano: na véspera da sua visita oficial a Ancara, o Presidente iraniano Ibrahim Raissi propôs que a Turquia boicotasse Israel, mas Erdogan recusou, o que levou ao cancelamento da visita do líder iraniano.
Adiada duas vezes, a visita do presidente iraniano teve finalmente lugar em Janeiro de 2024, quando o parlamento turco ratificou o tratado de adesão da Suécia à NATO e Ancara foi autorizada a participar nas manobras militares “Steadfast defender” da NATO.
Estas manobras, que estão entre as maiores da NATO, terão lugar durante 5 meses, entre o final de Janeiro e Maio de 2024, nos territórios que fazem fronteira com a Ucrânia (Polónia, Estados Bálticos e Alemanha) e envolverão 90.000 soldados, 50 navios de guerra, 80 caças-bombardeiros, 133 tanques e 535 transportes de tropas.
Mais um indício da influência - ou duplicidade? - a aceitação da adesão da Suécia à NATO e a sua participação nas manobras do Pacto Atlântico, numa altura em que Ancara participava, em Astana, nas conversações com a Rússia e o Irão sobre a resolução do conflito sírio-turco no nordeste da Síria.
Estreitos do Bósforo e dos Dardanelos: uma
“colaboração hostil” entre a Rússia e a Turquia
A mesma oscilação em relação aos estreitos
do Bósforo e dos Dardanelos: desde o início da invasão russa na Ucrânia, Ancara
tem desempenhado um papel delicado. Com o seu direito de controlar os estreitos
do Bósforo e dos Dardanelos, mantém os seus aliados da NATO afastados e
afirma-se face às ambições de Moscovo. Turquia e Rússia – medem-se em ambos os
lados das suas costas, num jogo ambíguo e por vezes brutal. Uma espécie de
“colaboração hostil” que é preocupante.
Esta artéria marítima, uma das mais
movimentadas do planeta, está sob o seu estrito controlo ao abrigo de um
tratado internacional que data do século passado. Em tempos de paz, um quarto
do comércio mundial de cereais passa por esta rota. Este não é mais o caso. As
exportações de trigo, cevada, milho e óleo de girassol produzidos massivamente
pela Ucrânia e pela Rússia estão em queda livre, devido ao bloqueio naval
imposto por Moscovo, para o primeiro, por causa das sanções ocidentais, para o
segundo. Consequentemente, o trânsito de navios comerciais diminuiu: 35.146
passagens através do Bósforo foram registadas pela marinha turca em 2022, em
comparação com 48.000 em média antes do conflito.
O embarque do Mavi Marmara em 2010
Uma ONG humanitária muçulmana turca,
Insani Yardim Vakfi (IHH), a Fundação para os Direitos Humanos, a Liberdade e a
Ajuda Humanitária, que opera em mais de 100 países, fretou este navio para se
juntar a uma flotilha de navios operados por grupos activistas de 37 países
diferentes, com a intenção de enfrentar directamente o bloqueio de Gaza. A IHH
adquiriu o navio a um custo de 800.000 dólares.
Em 31 de Maio de 2010, a caminho do
enclave, o exército israelita embarcou no Mavi Marmara em águas internacionais. Seguiu-se
um violento confronto, deixando nove militantes turcos mortos e dez soldados
israelitas feridos. O que se seguiu foi um período de congelamento diplomático
entre Telavive e Ancara. De curta duração, é verdade, pois o seu protector
comum, os Estados Unidos, não conseguiu tolerar o enfraquecimento do flanco sul
da NATO.
Apesar do incidente do Mavi Marmara, que deixou dez activistas pró-palestinos mortos, as relações israelo-turcas nunca cessaram, especialmente no domínio da inteligência.
A duplicidade da Turquia durante a guerra
na Síria
Principal fornecedor de terroristas à
Síria durante a chamada “Primavera Árabe” (2011-2022), a Turquia foi “ao mesmo
tempo” o principal fornecedor de refugiados à Europa e, por vezes, foi mesmo
elevada à posição de guardiã da Fortaleza Europa face a uma nova invasão
bárbara. De certa forma, um bónus para o engano turco e uma concessão ao
populismo desenfreado da opinião pública de um continente em crise sistémica.
Em troca do seu papel de guarda-fronteiras, o Presidente Erdogan obteve mesmo vantagens consideráveis da União Europeia para consolidar a sua posição autocrática e liberticida: uma ajuda financeira substancial (cerca de 6 mil milhões de euros até ao final de 2018), a supressão da obrigação de visto para os turcos e o recomeço das negociações de adesão com a União Europeia. Tudo isto são boas notícias, apesar de a Turquia continuar a ocupar a parte norte de Chipre e de o sultão de Ancara desrespeitar as liberdades de imprensa e de justiça no seu país.
Para que conste, o golpe de Estado de Erdogan, em Julho de 2015, teve o seguinte balanço: 18.000 pessoas detidas, incluindo 9.677 oficialmente detidas e a aguardar julgamento, e 50.000 passaportes confiscados. 66 000 funcionários públicos, dos quais 43 000 no sector da educação, foram despedidos, cerca de uma centena de escolas foram encerradas e os meios de comunicação social foram severamente amordaçados.
Por último, 130 meios de comunicação social foram proibidos e 89 mandados de captura foram emitidos contra jornalistas. Foram encerrados em todo o país 45 jornais, 16 canais de televisão, 3 agências noticiosas, 15 revistas, 23 estações de rádio e 29 editoras.
A chegada de mais de um milhão de migrantes e refugiados à Europa pôs em causa os grandes princípios. Cinco anos após a Primavera Árabe, a Europa pagou o preço da sua demagogia e do seu belicismo, com os ataques ao Charlie Hebdo, a Bruxelas e ao Bataclan.
Sobre a relação ambígua da França com a Turquia, veja este link https://www.madaniya.info/2019/04/24/la-reconnaissance-par-la-france-du-genocide-armenien-un-acte -late-incomplete- e-um tanto-oportunista/
Sobre o papel dos “Lobos Cinzentos”, soldados de Erdogan, na Europa, veja este link https://www.observatoireturquie.fr/guillaume-perrier-les-loups-gris-enquete-sur-les-soldats-derdogan -in -Europa/
O conflito de Nagorno Karabakh, uma nova
junção estratégica entre a Turquia e Israel
No final de Dezembro de 2020, o Presidente
Erdoğan deu a entender que estava a considerar renovar os laços com Israel, a
fim de sair do seu isolamento diplomático, numa altura em que as relações da
Turquia com a NATO estão a desintegrar-se.
Em concorrência directa com a Rússia, tanto na Síria como no Cáucaso; em concorrência com a Europa em África; em conflito frontal com a França no Mediterrâneo, ao ponto de Paris ter reforçado a sua aliança com Atenas para conter qualquer investida turca no Mediterrâneo oriental. Por último, a nível interno, está em conflito com os seus antigos companheiros de viagem.
Mas um eventual reatamento das relações diplomáticas entre Israel e a Turquia, a principal potência sunita da região, constituiria um verdadeiro desafio à credibilidade do empenhamento da Irmandade Muçulmana na defesa da causa palestiniana, uma vez que a Turquia islamista neo-otomana é o principal patrocinador da Irmandade, juntamente com o Qatar.
Israel não perdeu tempo e pôs fim a todas as especulações, estabelecendo uma condição essencial para uma eventual reactivação das relações israelo-turcas: o corte dos laços entre Ancara e o Hamas. Se essa condição fosse cumprida, poderia arruinar a credibilidade da diplomacia neo-islamista da Turquia.
Ao contrário do Egipto, que fez a paz com Israel depois de ter travado 4 guerras contra o Estado hebreu, destruído a linha de defesa de Bar Lev no Canal do Suez e reconquistado o Sinai, as petro-monarquias empenharam-se em destruir a Síria, sem nunca disparar um tiro contra Israel, concentrando a sua repressão no seu próprio povo.
O mesmo aconteceu com a Turquia, antigo aliado estratégico de Israel durante a Guerra Fria soviético-americana (1945-1990). A Turquia reconheceu Israel logo que o Estado hebreu declarou unilateralmente a independência em 1949.
A impostura da “Aliança das grandes
democracias do Médio Oriente”
A aliança entre o único país muçulmano da
NATO e Israel foi apresentada pelos propagandistas ocidentais como “a aliança
das grandes democracias do Médio Oriente”, para disfarçar a aliança profana
entre o primeiro Estado genocida do século XX (Turquia-Arménia) e os
descendentes do genocida hitlariano (Israel).
E para justificar uma aliança de costas voltadas contra a Síria, o
último país no campo de batalha com o Líbano a não aderir à “pax americana” sob
a égide israelita na região.
Israel foi um dos principais fornecedores de armas à Turquia, nomeadamente durante a invasão turca do norte de Chipre, e o espaço aéreo turco serviu durante muito tempo de campo de treino para os aviões militares israelitas.
Antes da ruptura, a Turkish Airways operava 60 voos semanais para Telavive, e o volume de trocas económicas ascendeu a 10 mil milhões de dólares em 2019.
O Estado judeu também tem um posto de escuta na Turquia e os dois países trabalham lado a lado para espiar o seu inimigo comum, a Síria. A Turquia recebeu por vezes ajuda da Mossad na sua luta contra os curdos turcos. Os fornecimentos israelitas consistiam principalmente em equipamento de informação, mísseis, aviónica e tanques e aviões avançados.
Numa curiosa ironia, entre os sistemas vendidos à Turquia encontravam-se drones e tecnologias concebidas pelas Indústrias Aeroespaciais de Israel (IAI), que ajudaram Ancara a desenvolver o seu próprio sector. Os drones turcos Bayraktar estão agora a ser utilizados nos campos de batalha do Nagorno-Karabakh, bem como no Iraque, na Síria e na Líbia.
É verdade que Erdogan não hesitou em qualificar Israel de “Estado pária e criminoso” e deu todo o seu apoio ao Hamas, ao ponto de a Irmandade Muçulmana ter olhado para a Turquia como um exemplo.
A situação mudou no Outono de 2020, com a guerra do Nagorno-Karabakh, a normalização árabe colectiva com Israel (Barém, Emirados Árabes Unidos, Marrocos, Sudão) e a chegada de Joe Biden ao poder nos Estados Unidos.
O conflito de Nagorno Karabakh, um novo
ponto de junção estratégica entre a Turquia e Israel
O conflito do Nagorno-Karabakh marcou um novo
ponto de junção estratégica entre a Turquia e Israel, com os dois
pseudo-democratas do Médio Oriente a atacarem o enclave arménio em apoio do
Presidente Ilham Aliyev, um autocrata que se tornou Presidente do Azerbaijão
por hereditariedade, como digno sucessor do seu pai autocrata.
Israel, que se considera o baluarte contra um novo Holocausto, recusa-se a reconhecer o genocídio dos arménios na Primeira Guerra Mundial, sob o pretexto de não antagonizar a Turquia, em nome da “centralidade de Israel”.
Na sua busca de um novo mercado para o seu armamento militar e de um novo aliado muçulmano na região, Israel encontrou o Azerbaijão. Desde 2010, em particular, os dois países formaram uma aliança estratégica, apoiada pelos Estados Unidos, contra o seu inimigo mútuo, o Irão. Esta aliança está avaliada em 7 mil milhões de dólares.
Todas as grandes empresas israelitas de segurança e militares estão a tirar partido da vontade do Azerbaijão de se armar até aos dentes.
Quase todas as empresas israelitas que produzem drones, incluindo drones de ataque e “drones suicidas” auto-destrutivos, venderam o seu equipamento ao exército azeri. Para cobrir e equilibrar o custo crescente das armas, Israel compra petróleo ao Azerbaijão.
De passagem, é digno de registo o silêncio estrondoso observado pelo CCAF tanto sobre a guerra do Azerbaijão contra o Nagorno-Karabakh como sobre a cooperação militar israelo-turca. Fundado por Ara Toranian e Mourad Papazian, o Conseil de Coordination des Associations Arméniennes de France pretende ser o CRIF dos arménios;
Ara Toranian e Mourad Papazian são primos que deveriam estar em lados opostos da divisão política e da rivalidade no topo do CCAF, mas que convergem para manter o controlo dos recursos simbólicos e da liderança da comunidade arménia em França.
§ http://www.crif.org/fr/lecrifenaction/rencontre-crif-%E2%80%93-arm%C3%A9niens-de-france/47957
§ No CCAF, veja este link https://www.madaniya.info/2015/04/25/hommage-aux-victimes-du-genocide-armenien-et-du-groupe-manouchian/
Ilham Aliyev, Sr. Bons ofícios da
reaproximação Israel-Turquia
A nova convergência israelo-turca foi
iniciada pelo Presidente Ilham Aliyev para reconciliar os seus dois aliados. O
Presidente Erdogân procura atenuar os rigores da política ocidental em relação
a si, nomeadamente com a chegada ao poder de Joe Biden, conhecido pelo seu
apoio aos curdos, com o objectivo de neutralizar qualquer eventual
instrumentalização do dossier Fethullah Gûlen.
Este intelectual muçulmano turco é o inspirador do movimento Gülen, também conhecido como movimento Hizmet. Apátrida a viver nos Estados Unidos, foi acusado por Erdogan, de quem é rival ideológico, de ter planeado um golpe de Estado contra ele em 2015.
Com esta aproximação a Israel, o Presidente turco espera contar com o apoio do lobby judeu na Europa e nos Estados Unidos para neutralizar os efeitos das sanções económicas impostas pela União Europeia e pelos Estados Unidos. Até 1999, a Turquia era o terceiro maior beneficiário da ajuda militar americana, depois de Israel e do Egipto. Só em 1997, a ajuda americana à Turquia na sua guerra contra os autonomistas curdos ultrapassou a recebida pelo país durante todo o período 1950-1983 da Guerra Fria.
2001, “Les États-Unis entre hyper puissance et hyper hégémonie, le terrorisme, l'arme des puissants” Noam Chomsky-Le Monde Diplomatique Dezembro de 2001.
Para além disso, a normalização israelo-turca deveria, no entender de Ancara, favorecer a normalização entre a Turquia e as petro-monarquias do Golfo, nomeadamente a Arábia Saudita, a quem se deve um litígio aceso sobre a entrega do jornalista Jamal Khashoogi no consulado saudita em Istambul, em Outubro de 2018, bem como o Egipto, que está em guerra com a Turquia desde a deposição do Presidente neo-islamista Mohamad Morsi.
É também de notar que a Turquia, habitualmente na linha da frente da defesa dos palestinianos, não pronunciou uma palavra quando Israel e Marrocos, o “Presidente do Comité Al Quds”, assinaram um memorando de entendimento. Um silêncio eloquente.
Como sinal da sua marginalização no caso palestiniano, as negociações para a libertação dos reféns ocidentais e israelitas detidos pelo Hamas envolveram o Qatar e o Egipto, e não a Turquia. Com o maior exército da NATO, a Turquia nunca se atreveu, ao contrário da Jordânia, a lançar de para-quedas alimentos e medicamentos para os palestinianos sitiados em Gaza.
No seu auge, durante a chamada “Primavera Árabe” (2011-2022), com a adesão do movimento islamista palestiniano Hamas à coligação petro-monárquica anti-síria, -e também durante a guerra na Ucrânia (2022-2023), devido à sua posição estratégica com o Estreito de Dardanelos - única via marítima entre o Mediterrâneo e o Mar Negro e, como tal, um verdadeiro “centro estratégico da Eurásia” -, a diplomacia neo-otomana do Presidente turco atingiu agora o seu perigeu com a adesão do Hamas ao eixo de resistência à hegemonia israelo-americana na região.
Castigo para o seu malabarismo diplomático: no poder há duas décadas, o Presidente turco sofreu um revés histórico nas eleições municipais de 31 de Março de 2024, quando a oposição ganhou as duas principais cidades do país, Ancara e Istambul. Consternado com este revés e ansioso por se reerguer, o Presidente Erdogan impôs restricções ao comércio com Israel em 9 de Abril de 2024, um dia depois da sua derrota eleitoral. Esta decisão foi tomada no sétimo mês do conflito.
Restricções que são puramente formais, a julgar pelo malabarismo das estatísticas turcas. Ibrahim Kahwagi, director do jornal turco Al Qarar, revelou que, embora o comércio entre a Turquia e Israel tenha sido oficial e formalmente reduzido, continuou ao mesmo ritmo, sob a designação de Palestina.
De facto, as autoridades aduaneiras turcas falsificavam documentos ao mencionar a Palestina como destino dos produtos exportados para Israel.
Num estudo publicado pelo diário libanês Al Akhbar, a 6 de Agosto de 2024, Kahwagi afirma que o comércio turco-palestiniano ascendia a 2,6 milhões de dólares por mês entre Outubro de 2023 e Maio de 2024. Mas desde a decisão de restringir as trocas comerciais com o Estado hebreu, o comércio entre a Turquia e a Palestina aumentou mais de dez vezes em três meses, passando de 9 milhões de dólares em Maio de 2024 para 119 milhões de dólares em Julho de 2024, ou seja, 12 vezes mais.
Para leitores de língua árabe, veja este link sobre
o malabarismo estatístico turco para ocultar as trocas israelo-turcas.
No entanto, apesar da tortuosidade turca,
cinco países árabes compensaram a alegada sanção turca: Marrocos, cujo comércio
com Israel aumentou 128% durante este período, seguido do Egipto, Jordânia,
Emirados Árabes Unidos e Bahrein.
A empresa israelita Blue Bird anunciou a assinatura de um acordo com Marrocos para a construção de uma fábrica de drones no reino de Cherifian, segundo o presidente da empresa israelita, Ronen Nadir, em declarações à revista Rozana Military.
O acordo foi anunciado no final de Abril de 2024, quando a guerra de Gaza entrava no seu sétimo mês. Marrocos terá também encomendado dois satélites Ofek 13, concebidos pela empresa estatal Israel Aerospace Industries (IAI). Avaliado em mil milhões de dólares (cerca de 920 milhões de euros), este contrato de defesa é apresentado como o maior alguma vez assinado pelo Reino de Marrocos com o Estado hebreu.
Em Fevereiro de 2023, Marrocos e Israel assinaram um contrato de 500 milhões de dólares para equipar o reino com um sofisticado sistema de defesa aérea, incluindo os mísseis Barak MX e Sky Hawk. Marrocos possui 233 UAV e ocupa o 3º lugar entre os países africanos equipados com esta arma.
Uma dupla lei militar consistente que levou muitos marroquinos a considerar as compras do trono marroquino como um “bónus pela agressão israelita contra a aniquilação do povo palestiniano”.
Israel, que reconheceu a soberania
marroquina sobre o Sahara Ocidental, planeia fazer de Marrocos a sua porta de
entrada para o Magrebe e, mais além, para a África Subsariana.
Para falantes de árabe, veja este link
Note-se, no entanto, a notável excepção
dos traficantes de droga marroquinos que decidiram abster-se de vender drogas
aos seus homólogos israelitas em sinal de protesto contra os massacres em Gaza,
demonstrando assim uma forma singular de patriotismo, os antípodas dos
“padronizadores” árabes.
A guerra destrutiva de Israel em Gaza reduziu a Turquia a um papel de comparsa. Como o Egipto que sofre um fenómeno de elefantíase apesar dos seus gestos diplomáticos para a libertação dos reféns israelitas detidos pelos movimentos palestinianos em Gaza; Como também e sobretudo Marrocos, cujo Rei é no título o “Presidente do Comité Al Quds”, mas mesmo assim marginalizado pela sua “normalização abraâmica”.
Referências
Para o falante árabe; 318 navios de carga
turcos reabasteceram Israel durante a primeira fase da guerra Israel-Gaza
§ 1º link
§ 2º link
Para falantes de árabe, veja este link :
Mil navios de carga turcos já abasteceram Israel desde a operação “Dilúvio de
Al Aqsa”, jornal libanês Al Akhbar de 20 de Março de 2024
Sobre o papel da Turquia na guerra na
Síria
Sobre o papel da França na guerra de Gaza
Sobre o papel do Ocidente na guerra de
Gaza
§ https://www.madaniya.info/2023/10/17/israel-palestine-loccident-vit-dans-une-bulle/
Sobre a Turquia
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/295685?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário