STOP ! Manipulações, máscaras, mentiras, medo ... um colectivo internacional de profissionais da saúde denuncia

2 de Setembro de 2020 Robert Bibeau  

Por Réseau International.

Um coletivo de profissionais de saúde lançou hoje uma "Mensagem de Alerta Internacional" para governos e cidadãos em todo o mundo. Entre os signatários, médicos de vários países e vários professores em medicina entre eles o microbiologista Martin Haditsh.

O colectivo retorna à periculosidade real do vírus, a manipulação dos números, o papel da OMS, as consequências do confinamento ou do uso de uma máscara e, em particular, pede aos governos que "levantem todas as restrições e obrigações aos cidadãos" . Pode baixar a carta integral,  aqui em francês (ver link - ici en français), ou aqui em inglês (ver link - ici en anglais).

Os profissionais de saúde que desejarem estão convidados a participar no colectivo "United Health Professionals" no endereço electrónico join.unitedhealthprofessionals@gmail.com

Nós, profissionais da saúde, em vários países ao redor do mundo :

1. Dizemos: STOP com todas as medidas malucas e desproporcionais que foram tomadas desde o início para combater a SARS-CoV-2 (confinamento, bloqueio da economia e da educação, distanciamento social, uso de máscaras para todos, etc) por serem totalmente injustificadas, não se basearem em nenhuma evidência científica e violarem os princípios básicos da medicina baseada em evidências. Por outro lado, é claro, apoiamos medidas razoáveis, como recomendações para lavar as mãos, espirrar ou tossir no cotovelo, usar um lenço de papel descartável, etc.

Esta não é a primeira vez que a humanidade enfrenta um novo vírus: conheceu o H2N2 em 1957, o H3N2 em 1968, o SARS-CoV em 2003, o H5N1 em 2004, o H1N1 em 2009, o MERS-CoV em 2012 e enfrenta o vírus da gripe sazonal anualmente. No entanto, nenhuma das medidas tomadas para o SARS-CoV-2 foi tomada para esses vírus.

Dizem-nos :

"Mas o SARS-CoV-2 é muito contagioso" e nós respondemos: É FALSO. Esta alegação também é rejeitada por especialistas de renome internacional. Uma simples comparação com outros vírus mostra que a contagiosidade do SARS-CoV-2 é moderada. São doenças como o sarampo que podem ser descritas como altamente contagiosas. Por exemplo, uma pessoa com sarampo pode infectar até 20 pessoas, enquanto uma pessoa infectada com este coronavírus infecta apenas 2 ou 3, o que é 10 vezes menos que o sarampo.

-  "Mas, este é um vírus novo" e nós respondemos: o H1N1 e os outros vírus mencionados também eram vírus novos. Ainda assim: não confinámos países, não bloqueámos a economia mundial, não paralisámos o sistema educacional, não implementámos o distanciamento social e não dissemos às pessoas pessoas saudáveis para ​​usarem máscaras. Além disso, alguns especialistas afirmam que é possível que esse vírus já estivesse a circular antes, mas não nos demos conta.

- “Mas não temos vacina” e nós respondemos: no início do H1N1 também não tínhamos vacina, como nos dias do SARS-CoV. Ainda assim: não confinámos países, não bloqueámos a economia mundial, não paralisámos o sistema educacional, não fizemos distanciamento social e não dissemos às pessoas pessoas saudáveis para ​​usarem máscaras.

- “Mas, este vírus é muito mais mortal” e nós respondemos: É FALSO. Porque só em comparação com a gripe e se levarmos em conta o período entre o dia 1 de Novembro e 31 de Março, houve ao nível mundial – logo que essas medidas foram tomadas -: 860.000 casos e 40.000 mortes enquanto a gripe no mesmo período de 5 meses infecta, em média, 420 milhões de pessoas e mata 270.000. Além disso, a taxa de mortalidade anunciada pela OMS (3,4%) foi grosseiramente sobre-estimada e foi rejeitada desde o início pelos principais especialistas em epidemiologia. Mas, mesmo tendo em conta essa taxa de letalidade, vemos que esse coronavírus é três vezes menos fatal do que o de 2003 (10%) e 10 vezes menos fatal do que o de 2012 (35%).

- “Mas, o COVID-19 é uma doença grave” e nós respondemos: É FALSO. O SARS-CoV-2 é um vírus benigno para a população em geral porque dá 85% de formas benignas, 99% dos indivíduos infectados ficam curados, não constitui um perigo para mulheres grávidas e também para crianças (ao contrário da gripe) , espalha-se menos rapidamente do que a gripe, e 90% dos que morrem são idosos (que devem, é claro, ser protegidos como outras populações em risco). É por isso que os especialistas qualificaram a alegação de que se trata de uma doença grave de "delirante" e disseram em 19 de Agosto que "não é pior do que uma gripe".

- “Mas há pessoas assintomáticas” e nós respondemos: na gripe também, 77% dos infectados são assintomáticos e também podem transmitir o vírus. No entanto: indivíduos saudáveis ​​não são instruídos a usar máscaras todos os anos e nós não praticamos distanciamento social, apesar da gripe infectar 1 bilião de pessoas e matar 650.000.

- “Mas, esse vírus está a causar uma saturação dos hospitais” e nós respondemos: É FALSO. A saturação afecta apenas alguns hospitais, mas as pessoas são levadas a acreditar que todo o sistema hospitalar está saturado ou que a saturação é iminente quando há milhares de hospitais em alguns países.

É razoável e verdadeiro atribuir, por exemplo, a 1000 ou 2000 hospitais uma situação que afecta apenas 4 ou 5 hospitais? Não é surpreendente, também, que alguns hospitais estejam saturados por serem centros epidémicos (como a Lombardia na Itália ou Nova York nos EUA). Não se deve esquecer que hospitais em muitos países ficaram sobrecarregados (incluindo cuidados intensivos) em epidemias de gripe anteriores e que naquela época se falava até em: "tsunami" de pacientes em hospitais ", hospitais sobre-lotados ”, tendas erguidas fora dos hospitais,“ zonas de guerra ”,“ hospitais destruídos ”e“ estado de emergência ”. […]

2. Nós dizemos: STOP com essas medidas loucas por causa, também, das suas consequências catastróficas que já começaram a aparecer: suicídio de pessoas angustiadas como foi relatado na China, desenvolvimento de patologias psiquiátricas, paralisia do percurso educacional de alunos e estudantes para a universidade, impactos negativos e perigos para os animais, negligência com outras doenças (especialmente crónicas) e aumento da sua mortalidade, aumento da violência doméstica, perdas económicas, desemprego, grande crise económica [...], graves consequências na agricultura, desestabilização de países e paz social e risco de eclosão de guerras. […]

3. Nós recusamos a exigência de aplicativos de rastreamento dos contactos, como é o caso em alguns países, porque o SARS-CoV-2 é um vírus benigno que não justifica tal acção. Além disso, de acordo com recomendações internacionais e independentemente da gravidade de uma pandemia (moderada, alta, muito alta), o rastreamento de contactos não é recomendado. Em epidemias de gripe, fazemos rastreamento de contactos? No entanto, o vírus da gripe infecta muito mais pessoas e comporta muito mais populações em risco do que este coronavírus.

4. Dizemos: STOP à censura dos especialistas e profissionais de saúde para os impedir de dizer a verdade (especialmente em países que se dizem democráticos).

5. Compartilhamos a opinião de especialistas que denunciam a inclusão da triagem na contagem dos casos, mesmo que os sujeitos estejam bem e sejam assintomáticos.

Isso resultou numa sobre-estimação dos casos. Relembramos que a definição de um caso em epidemiologia é: “a ocorrência de muitos desfechos possíveis: doenças, complicações, sequelas, óbito. Na chamada vigilância sindromática, definimos como caso a ocorrência de eventos inespecíficos tal como grupos de sintomas ou motivos de procura de cuidados de saúde, hospitalizações, chamadas para serviços de urgência ”. Nós dizemos, portanto: é necessário separar os rastreios dos casos e devemos parar de misturá-los.

6. Compartilhamos a opinião dos especialistas que denunciam o facto de não se fazer distinção entre pessoas que morreram com o vírus e pessoas que morreram com o vírus (com comorbidades), sendo a causa da morte atribuída ao SARS-CoV-2 sem teste ou autópsia e que os médicos sejam pressionados a marcar o COVID-19 como a causa da morte, mesmo que o paciente tenha morrido de outra coisa. Isso leva a uma sobre-estimação do número de mortes e constitui uma manipulação escandalosa dos números porque durante epidemias de gripe sazonal, por exemplo, não trabalhamos assim. Mais de 20% dos pacientes com COVID também estão co-infectados com outros vírus respiratórios. Após a reavaliação, apenas 12% das declarações de óbito num país europeu se mostraram como causa directa do coronavírus. Noutro país europeu, os professores Yoon Loke e Carl Heneghan mostraram que um paciente com teste positivo, mas tratado com sucesso e, em seguida, com alta do hospital ainda será contado como morte por COVID, mesmo que tenha tido uma crise cardíaca ou tenha sido atropelado por um autocarro três meses depois. O director do CDC (Centro para o Controle e Prevenção de Doenças) de um país da América do Norte admitiu em 31 de Julho que os hospitais tinham um incentivo financeiro perverso para inflacionar o número de mortes por coronavírus.

7. Partilhamos a opinião dos especialistas que alertam contra a intubação quase sistemática de alguns pacientes, devido ao medo louco do vírus. Os protocolos devem ser alterados porque resultaram num número elevado de mortes.

8. Dizemos que é importante que seja feita uma revisão dos desempenhos analíticos e clínicos dos testes colocados no mercado, incluindo testes virológicos. Muitos kits são utilizados actualmente enquanto uma parte significativa do seu desempenho (por exemplo: especificidade analítica, especialmente para os quatro coronavírus sazonais) não foi avaliada, o que é sério porque, além dos casos falsos negativos, a literatura relata preocupantes falsos positivos, que podem sobre-estimar o número de casos e óbitos. Segundo um professor de microbiologia, a taxa de falsos positivos pode chegar a 20%. Alguns artigos científicos que relatam esses casos falsos positivos foram censurados. Por isso dizemos: STOP a obrigatoriedade dos testes de triagem por causa dessa insegurança e da falta de verificação do seu desempenho e porque nada neste coronavírus (que é um vírus benigno e com baixo índice de letalidade) justifica isso. Como dissemos: A gripe infecta 1 bilião de pessoas a cada ano - 30 vezes mais do que a SARS-CoV-2 e, ainda assim, nenhum teste é necessário para viajar.

9. Dizemos aos cidadãos: não temam, este vírus é benigno, a menos que esteja entre as populações de risco. Se os canais de TV fizerem o mesmo com a gripe, os números serão muito maiores do que com o coronavírus! A TV irá reportar para si em média todos os dias: 3 milhões de casos e 2.000 mortes por gripe. E para a tuberculose, a televisão vai noticiar todos os dias, em média: 30.000 casos e 5.000 mortes. Na verdade, o vírus da gripe infecta 1 bilião de pessoas a cada ano e mata 650.000, e a tuberculose infecta 10,4 milhões a cada ano e mata 1,8 milhão de pessoas. Além disso, na TV, você é informado de "casos" quando se trata de projecções e não de casos. […]

10. Dizemos aos cidadãos: a lavagem das mãos é um reflexo que devemos ter ao longo da vida, haja ou não o coronavírus, porque é a medida de higiene mais eficaz. Mas, usar máscara quando não está doente e praticar distanciamento social não faz parte da higiene nem da preservação da saúde pública, é uma loucura. Usar máscara por muito tempo tem vários efeitos indesejáveis ​​na sua saúde e a transforma num ninho de germes. "O vírus pode  concentrar-se na máscara e quando você a tira, o vírus pode ser transferido para as suas mãos e, assim, espalhar-se", disse o Dr. Anders Tegnell, epidemiologista. Quando questionada se as pessoas correm um risco maior ao usar máscaras, a Dra. Jenny Harries respondeu: "Por causa desses problemas de manuseio [de máscaras], as pessoas podem colocar-se num risco maior." [...] É preciso saber que a boca e o nariz não são feitos para serem tapados. O que você veste é uma máscara, aparentemente, mas na realidade trata-se de um constrangimento para a sua liberdade. Especialmente porque, como dizem vários especialistas, incluindo o professor Yoram Lass, a epidemia acabou na maioria dos países e aqueles que dizem o contrário são MENTIROSOS. Ao dizer a si mesmo que a epidemia não acabou, ao brandir a ameaça de uma 2ª vaga (que não se baseia em nenhuma evidência), ao pedir para você usar máscara e fazer distanciamento social, o objectivo é, na verdade, prolongar o medo até que uma vacina seja feita e ela seja mais bem aceite por si.

 11. Dizemos às companhias aéreas: vários estudos científicos demonstraram uma ligação entre a higiene excessiva e o desenvolvimento de doenças como as doenças alérgicas, as doenças auto-imunes, as doenças inflamatórias ou certos cancros. É o que dizemos em medicina: a hipótese higienista. Portanto, pare com as operações de desinfecção e tire as máscaras e os ridículos trajes de protecção dos seus funcionários que vimos na media. Fazer isso é uma loucura. Os aeroportos também devem parar de medir a temperatura e as quarentenas. SARS-CoV-2 não é a Peste Negra. Vocês também, tal como os cidadãos, foram manipulados.

12. Dizemos aos governos: levantem todas as restrições e obrigações sobre os cidadãos (estado de emergência, uso obrigatório de máscara, distanciamento social, etc.) porque elas são estúpidas e puramente ditatoriais e não têm nada a ver com medicina ou higiene ou preservação da saúde pública. Não há nenhuma razão científica ou médica para que cidadãos não doentes usem máscara. O médico Pascal Sacré, anestesiologista-ressuscitador, disse: "Forçar todos a usá-las o tempo todo, enquanto a epidemia desaparece, é uma aberração científica e médica." O professor Didier Raoult afirma: “A decisão de confinar, como a decisão de usar máscaras… não se baseia em dados científicos…”. […]. O professor Maël Lemoine também especificou que a mudança no discurso sobre as máscaras é: "política, não científica". Nalguns países asiáticos, as pessoas usam máscaras o ano todo (para se proteger da poluição, entre outras coisas). Esse uso generalizado de máscaras nesses países impediu-os de ter epidemias de coronavírus? Esse uso generalizado de máscaras nesses países impede-os de ter epidemias de gripe ou outros vírus respiratórios todos os anos? A resposta é, obviamente, não. […]

13. Dizemos às forças da ordem: os cidadãos devem muito a vocês porque vocês são todos os dias o garante da sua segurança e do respeito da lei e da ordem. Mas, cumprir a lei não significa submeter-se cegamente a ordens injustas. Foi esse erro que levou à Segunda Guerra Mundial e à morte de 50 milhões de pessoas. Portanto, dizemos-lhes: façam cumprir a lei, mas não a injustiça e a ditadura, recusem impor essas medidas, recusem punir os vossos concidadãos (quando não estiverem a usar máscara, por exemplo), não bata neles, não os aprisione. Não sejam os instrumentos da ditadura. […]

14. Dizemos aos cidadãos: é preciso respeitar a lei. Mas, isso não significa submissão cega à loucura, injustiça ou ditadura. Foi essa submissão cega dos cidadãos às leis injustas que levou à Segunda Guerra Mundial, com a morte de 50 milhões de pessoas. Você nasceu livre e deve viver livre, portanto: não tenha medo e se não estiver doente: tire as máscaras, saia de casa como quiser e sem distanciamento social, mas faça-o com paz e sem violência. Os professores Carl Heneghan e Tom Jefferson, epidemiologistas com grande experiência em medicina baseada em evidências, dizem: “Não há evidências científicas para apoiar a desastrosa regra dos dois metros. Pesquisas de baixa qualidade estão a ser usadas para justificar uma política com enormes consequências para todos nós ”.

15. Dizemos que precisamos de uma reforma total da OMS.                                                                       Os sucessos da OMS são inegáveis: milhões de vidas foram salvas graças aos programas de vacinação contra a varíola e o consumo de tabaco foi reduzido em todo o mundo. Mas o maior problema com a OMS é que por vários anos ela foi 80% financiada por empresas (especialmente empresas farmacêuticas) e doadores privados (incluindo uma fundação bem conhecida) e os factos estão a acumular-se: falso alarme sobre o H1N1 sob a influência de lobbies farmacêuticos, perturbadora complacência com o glifosato que a OMS declarou seguro apesar das vítimas do herbicida, cegueira para as consequências da poluição ligada às empresas petrolíferas em África, redução em vítimas humanas dos desastres nucleares de Chernobyl a Fukushima e os desastres do uso de munições de urânio empobrecido no Iraque ou nos Balcãs, não reconhecimento da Artemísia para proteger os interesses das empresas farmacêuticas apesar da sua eficácia comprovada no tratamento da malária.

A independência da organização está comprometida tanto pela influência de lobbies industriais - especialmente farmacêuticos - quanto pelos interesses dos seus Estados membros, em particular: a China. O presidente de um país disse: "Acho que a Organização Mundial de Saúde deveria ter vergonha de si mesma porque se tornou porta-voz da China". A instituição de Genebra, que havia subestimado a ameaça do ebola (mais de 11 mil mortos), é ainda acusada de negligenciar as doenças tropicais, em favor de mercados mais suculentos. Uma pesquisa realizada em 2016 (a OMS nas garras dos lobistas) forneceu uma radiografia edificante da OMS ao pintar um retrato de uma estrutura enfraquecida, sujeita a múltiplos conflitos de interesse. Esta investigação mostrou o quanto os interesses privados dominam as questões de saúde pública na OMS. Não é aceitável que o dinheiro que a financia venha principalmente de uma pessoa e que esteja infiltrada por lobbies. Recentemente, a OMS ficou ainda mais prejudicada ao cair na armadilha do Lancet Gate quando um simples estudante descobriu a fraude.

Na época da gripe H1N1: o Dr. Wolfgang Wodarg, presidente do Comité de Saúde da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, criticou a influência da indústria farmacêutica sobre cientistas e funcionários da OMS, dizendo que isso levou à situação em que "desnecessariamente milhões de pessoas saudáveis ​​corriam o risco de vacinas mal testadas" e que para uma estirpe de gripe ela  era "muito menos prejudicial" do que todas as epidemias de gripes precedentes. Ele tinha toda a razão, pois, posteriormente, a vacina fez 1.500 vítimas de narcolepsia, 80% das quais eram crianças, como veremos. Ele também culpou a OMS por alimentar o medo de uma "falsa pandemia", e qualificou-a como "um dos maiores escândalos médicos deste século" e exigiu uma investigação.

De facto, os critérios para declarar uma pandemia (como gravidade) foram alterados pela OMS sob a influência de lobbies farmacêuticos para que eles possam vender vacinas a países ao redor do mundo. De acordo com um relatório da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa sobre a gestão da gripe H1N1, onde se inclui a OMS: “desperdício de fundos públicos significativos e existência de receios injustificados relacionados com riscos para a saúde… foram identificados no que diz respeito à transparência dos processos de tomada de decisão relacionados com a pandemia, o que levanta preocupações sobre a possível influência que a indústria farmacêutica poderia ter exercido em relação às principais decisões relacionadas com a pandemia. A Assembleia teme que esta falta de transparência e responsabilidade enfraqueça a confiança dos cidadãos nas opiniões das principais organizações de saúde pública ”. A história repete-se hoje com exactamente os mesmos actores e a mesma companhia de medo. O ex-secretário-geral do departamento de saúde pública da OMS revelou noutra pesquisa (TrustWHO) que na época do H1N1 ninguém tinha medo na OMS e que ele não conhecia ninguém na OMS que tivesse sido vacinado, incluindo a ex-Directora Geral: a chinesa Margaret Chan. Embora seja um alto funcionário da OMS, ele e a maioria dos seus colegas foram excluídos de uma reunião entre o CEO e as empresas farmacêuticas que fabricam a vacina com o motivo: “Esta é uma reunião privada. "...

16. Dizemos que deve ser aberta uma investigação e que alguns funcionários da OMS sejam interrogados, em particular aquele que fez a promoção internacional do confinamento, o que é uma heresia do ponto de vista médico e um embuste que tem desencaminhado o mundo. De facto, 25 de Fevereiro de 2020: O chefe da missão internacional de observação do coronavírus na China elogiou a resposta de Pequim à epidemia. Disse que a China obteve sucesso por métodos “à antiga”, sublinhou que “o mundo precisa das lições da China”, que era necessário inspirar-se nela e que se ele tivesse COVID- 19, gostaria de procurar tratamento na China!

Uma vez, também qualificou a China de “muito aberta” e “muito transparente”. Como podemos acreditar nessas declarações? Como pode alguém acreditar que, se tivesse COVID-19, ele iria para a China para tratamento? Como podemos acreditar que o mundo deve inspirar-se na China e que o combate à epidemia deve ser feito com "métodos à antiga"?

O que é alucinante é que ele conseguiu fazer engolir as suas patranhas ao mundo inteiro. Porque, infelizmente: desde as suas declarações e o relatório que supervisionou (onde podemos ler que os métodos chineses são: "ágeis e ambiciosos"), os países do mundo implementaram medidas desproporcionais e seguiram cegamente a OMS confinando as suas populações. O medo e a psicose foram disseminados retratando o SARS-CoV-2 como um vírus muito perigoso ou mortal, quando não é absolutamente o caso.

[...] Autoridades canadenses eleitas para a Câmara dos Comuns convocaram mesmo o funcionário da OMS para comparecer depois dele ter recusado convites para testemunhar perante o Comité Permanente da Saúde. Até o líder interino do Partido Conservador Canadense questionou a exactidão dos dados da OMS no COVID-19. De facto, dizer que a China reduziu o número de casos ou geriu bem a epidemia e achatou a curva graças ao confinamento é uma mentira pura e não se baseia em nenhuma evidência, porque ninguém é capaz de dar os números. o número de casos ou mortes na China se não houvesse confinamento forçado. […]

A loucura chegou ao ponto onde em alguns países: praias foram desinfectadas com lixívia, bombeiros de bigode e barbudos proibidos de trabalhar, plexiglass foram instalados em todos os lugares (até nas salas de aula) como se se tratasse da Peste Negra, um comboio foi parado porque uma pessoa não usava máscara, famílias privadas de ver os seus mortos (como se o vírus fosse saltar do corpo e mordê-los), septuagenários multados por terem saído para deitar fora o lixo e até moedas e notas do estrangeiro foram "isoladas"!

Como é que os países foram capazes de aceitar cair neste nível de loucura, estupidez e ditadura? Principalmente aqueles que afirmam ser democráticos. Tudo isso por um vírus que causa 85% de formas benignas e pelo qual 99% das pessoas infectadas se curam. A OMS exortou o mundo a copiar a resposta da China ao COVID-19 e ela conseguiu; todos os países do mundo, seguindo cegamente a OMS, tornaram-se uma cópia conforme da China. Apenas alguns países se recusaram a imitar de forma tola outros, como a Suécia ou a Bielorrússia, que podem ser felicitados. […]

17. Dizemos que devemos deixar de seguir cegamente a OMS porque ela não é uma sociedade sábia e está longe de ser independente, como vimos. Questionado sobre o motivo da decisão de tornar obrigatórias 11 vacinas, um ex-ministro da Saúde de um país europeu respondeu: “É uma decisão de saúde pública que, de facto, atende a uma meta global da OMS. que hoje pede a todos os países do mundo que assegurem a vacinação de 95% das crianças, com as vacinas que forem necessárias ”.

Também recomendamos que os governos escolham cuidadosamente os especialistas que os aconselham e evitem aqueles que tenham vínculos com empresas farmacêuticas; Um grande professor de doenças infecciosas fez esta observação sobre alguns especialistas de um país europeu: “Um membro proeminente da comissão de doenças transmissíveis deste Conselho Superior recebeu, assim, 90.741 euros da indústria farmacêutica, incluindo 16.563 euros de [um laboratório farmacêutico que produz uma molécula concorrente da hidroxicloroquina]. No entanto, foi este Conselho Superior que emitiu o famoso parecer proibindo a hidroxicloroquina, excepto para os moribundos ... Não vejo nenhum vestígio neste parecer de conformidade com o procedimento de gestão de conflitos de interesse ... Se um membro apresentar um conflito de interesses maior, ele deve deixar a reunião e não participar dos debates ou da elaboração do parecer ... No entanto, no final deste parecer, não há menção a conflitos de interesse ou ao número de membros qualificados que participaram do voto. Esta é uma violação grave das regras ". […]

18. Dizemos aos governos: deixem de seguir - nas epidemias - os modelos matemáticos que são coisas virtuais alheias à realidade e que em várias ocasiões desviaram o mundo e serviram de justificação para políticas de confinamento loucas. Na verdade, uma universidade europeia que tem fortes ligações com a OMS disse que:

- 50.000 britânicos morrerão da doença das vacas loucas, enquanto no final apenas 177 morreram.      - A gripe aviária iria matar 200 milhões de pessoas, enquanto apenas 282 morreram.                            - a gripe H1N1 iria matar 65.000 britânicos, enquanto apenas 457 morreram. A taxa de mortalidade também foi exagerada, já que a gripe H1N1 acabou por ser muito menos perigosa, o que incitou muita gente a denunciar o dinheiro, tempo e recursos consideráveis ​​gastos com uma gripe benigna. 

Na época, a imprensa descobriu que o reitor da universidade, que assessorava a OMS e os governos, recebia um salário de £ 116 mil por ano do fabricante da vacina H1N1.

E hoje, é baseado no mesmo modelo defeituoso, desenvolvido para a planificação  da pandemia de gripe, que deram as suas previsões astrológicas para o COVID-19; eles disseram que 500.000 morrerão no Reino Unido, 2,2 milhões nos EUA, 70.000 na Suécia e entre 300.000 e 500.000 em França! Quem pode acreditar nesses números loucos? É por isso que o professor Didier Raoult qualifica esses modelos como: "forma moderna de adivinhação".

O professor John Ashton também denunciou essas previsões astrológicas e o facto de elas terem algum tipo de estatuto religioso. Além disso, a imprensa descobriu que quem quer, nesta universidade, tenha incentivado governos ao confinamento, nem mesmo respeita os que o preconizaram. Também aqui é necessário realizar um inquérito a alguns funcionários desta universidade europeia. O professor Jean-François Toussaint disse sobre o confinamento: "Devemos a todo custo impedir que qualquer governo tome tal decisão. Especialmente porque a instrumentalização da pandemia com confinamentos generalizados para metade da humanidade só terá resultado no fortalecimento de regimes autoritários e na suspensão de campanhas de prevenção contra as principais doenças mortais. Em França, as simulações que estimam que 60.000 vidas foram salvas são pura fantasia ”. O famoso slogan internacional: “Fique em casa, salve vidas” era simplesmente uma mentira. Pelo contrário, o confinamento matou muita gente.

19. RECUSAMOS a vacinação obrigatória e RECUSAMOS a obrigatoriedade de possuir certificado de vacinação contra coronavírus para viajar, pelos seguintes motivos: 

- A vacina não é imprescindível porque 85% das formas são benignas, 99% dos infectados recuperam e crianças e mulheres grávidas não correm risco.

- Além disso, uma grande parte da população já está protegida contra o SARS-CoV-2 graças à imunidade cruzada adquirida com coronavírus sazonais. Dizer que não temos a certeza é UMA MENTIRA e questionar a duração ou eficácia dessa protecção é uma manipulação para proteger o plano de negócios da vacina.

- É um vírus RNA, portanto mais sujeito a mutações e a vacina arrisca ser ineficaz.

- Os testes de vacinas estão a ser realizados à pressa e alguns pedem para acelerar os procedimentos de teste e ignorar os testes usuais para compreender os riscos de segurança que podem levar a contratempos injustificados durante a pandemia e no futuro.

- Os ensaios anteriores de vacinas contra o coronavírus são preocupantes: em 2004, uma das vacinas desenvolvidas contra a SARS causou hepatite em animais em que havia sido testada. Outra vacina em fase de testes causou graves danos aos pulmões de animais de laboratório, tornando-os mais suscetíveis a infecções futuras. As vacinas desenvolvidas contra outro coronavírus, o vírus da peritonite infecciosa felina, aumentam o risco dos gatos em desenvolver a doença causada pelo vírus. Fenómenos semelhantes foram observados em estudos em animais para outros vírus, incluindo o coronavírus que causa a SARS.

- Algumas vacinas estão a ser testadas por empresas que não têm experiência no fabrico e comercialização de vacinas e que utilizam novas tecnologias na medicina cujos benefícios ou riscos para a saúde são desconhecidos.

- A busca do lucro financeiro de muitas empresas farmacêuticas em detrimento da saúde das populações (sem generalizar, claro, no todo).

O patrão de uma empresa farmacêutica disse aos seus accionistas durante a gripe H1N1: “Esta vacina será uma oportunidade significativa em termos de receita. Este é um bom impulso para nós, para as vendas e para o cash flow. "

O ex-ministro da saúde de um país europeu disse em 23 de Maio de 2020: “Quando há uma epidemia como a COVID, vemos: mortalidade, quando somos médicos, ... ou vemos: sofrimento. E há pessoas que veem: dólares ... vocês tem grandes laboratórios que dizem, agora é a hora de ganhar biliões. "

Em 16 de junho de 2020, o professor Christian Perronne, especialista em doenças infecciosas, disse na Sud Radio sobre a vacina contra o coronavírus: "Não precisamos dela ... Tudo isso é uma história puramente comercial". O site da revista Nexus publicou no dia 7 de Agosto a opinião do Dr. Pierre Cave que disse: “A epidemia acabou em França ... como médico, não hesito em antecipar as decisões do governo: Não devemos apenas recusar essas vacinas [contra COVID-19], mas denunciar e condenar a abordagem puramente mercantil e o cinismo abjecto que norteou a sua produção ”.

- Violações éticas ultrajantes em muitos ensaios clínicos: como os países ocidentais não permitem que violem os princípios éticos, muitas empresas farmacêuticas (sem generalizar para todos) realizam os seus ensaios clínicos de medicamentos e vacinas em países em desenvolvimento ou pobres, onde as experiências são realizadas em pessoas sem que elas tenham o mínimo conhecimento e sem o seu consentimento. O relatório escrito por Irene Schipper (documento informativo SOMO sobre ética em ensaios clínicos) mostrou violações éticas chocantes e muito graves; num ensaio clínico, por exemplo, mulheres africanas contraíram o HIV e, subsequentemente, adoeceram com SIDA. Este ensaio clínico foi financiado por uma fundação bem conhecida e também por um laboratório. Nalguns países, estes escandalosos ensaios clínicos foram realizados com a cumplicidade das autoridades locais num contexto de conflitos de interesses.

- Uma empresa farmacêutica: a AstraZeneca firmou um acordo com vários países que lhe permite obter imunidade a quaisquer reclamações legais, caso a vacina venha a apresentar efeitos secundários nocivos. Ou seja, são os estados e não a AstraZeneca que vão indemnizar as vítimas, ou seja, com dinheiro do cidadão! A este respeito, dizemos aos cidadãos: Protestem MASSIVAMENTE contra este acordo escandaloso, vergonhoso e profundamente injusto até que ele seja suprimido. Devem recusar este uso IRRESPONSÁVEL do vosso dinheiro. Até mesmo especialistas belgas ficaram "chocados" com este acordo.

- Os escândalos de vacinas perigosas ou mesmo fatais desenvolvidas durante uma epidemia e citaremos dois exemplos (não somos, é claro, anti-vacinas, pois isso significa questionar as descobertas de Edward Jenner):

O escândalo da vacina H1N1: ela foi testada num pequeno número de pessoas e, apesar disso, foi comercializada como segura em 2009. Mas, um ano depois, foram expressas preocupações na Finlândia e na Suécia sobre possível associação entre narcolepsia e vacina. Um estudo cumulativo (de coorte) subsequente na Finlândia relatou um risco 13 vezes maior de narcolepsia após a vacinação em crianças e jovens de 4 a 19 anos, a maioria das quais apareceu nos três meses seguintes à vacinação e quase todos dentro dos seis meses seguintes. Foi só em 2013 que um estudo publicado no British Medical Journal confirmou esses resultados para a Grã-Bretanha, também 37. No total, esta vacina perigosa causou 1.500 casos de narcolepsia só na Europa, e 80% das vítimas são crianças. Uma parte do pessoal médico do NHS também foi afectado pela narcolepsia.

[...] Peter Todd, advogado que representou muitos dos queixosos, disse ao Sunday Times: “Nunca antes houve um caso como este. As vítimas desta vacina são incuráveis ​​para toda a vida e vão precisar de muitos medicamentos ”. Entre as crianças vítimas da vacina: Josh Hadfield (oito), que toma medicamentos anti-narcolepsia que custam £ 15.000 por ano para ajudá-lo a ficar acordado durante o dia na escola. [...] As famílias sofreram uma provação que durou 7 anos para obter justiça. E em vez da indústria farmacêutica compensá-los, são os estados que o têm feito, ou seja, com dinheiro dos cidadãos! [...]

20. Nós dizemos: STOP com todas essas medidas loucas, ditatoriais e certamente não sanitárias e por causa das quais ocorrem tragédias todos os dias, [...] 60.000 pacientes com cancro correm o risco de morrer em Inglaterra por causa de atrasos no diagnóstico e tratamento, segundo o professor Karol Sikora, 12.000 pessoas no mundo correm o risco de morrer de fome todos os dias (de acordo com a Oxfam), o número de paragens cardíacas duplicou em alguns países, empresas vão à falência, 305 milhões de empregos em tempo integral foram destruídos - afectando principalmente mulheres e jovens - de acordo com a organização internacional do trabalho, um homem morreu por causa da máscara nos Estados Unidos, etc. […]

21. Dizemos aos governos: TUDO deve voltar ao normal imediatamente (incluindo a reabertura de serviços hospitalares, o transporte aéreo, a economia, as escolas e as universidades) e essa tomada mundial de reféns deve parar porque vocês souberam, com provas a evidenciá-lo, que vocês e os cidadãos foram vítimas do maior golpe sanitário do século XXI.

O professor Carl Heneghan disse no dia 23 de Agosto que o temor que está a impedir o país de voltar à normalidade é infundado, segundo o L’Express. Os professores Karina Reiss e Sucharit Bhakdi lançaram um livro em Junho com o título: “Corona: falso alarme? " O presidente da Câmara de uma cidade da Europa disse: "O clima transmitido [sobre o assunto do coronavírus] é particularmente miserável e está a tornar-se suspeito". O Dr. Olivier Chailley escreveu um livro intitulado: "O vírus do medo ou como o mundo inteiro enlouqueceu". O professor Sucharit Bhakdi (que também escreveu uma carta a Angela Merkel) disse sobre as medidas tomadas, incluindo as de confinamento: "Medidas grotescas, absurdas e muito perigosas ... um impacto horrível na economia mundial ... auto -destruição e suicídio colectivo… ”. Uma investigação internacional e independente deve ser aberta e os responsáveis ​​apresentados à justiça.

22. Nós dizemos aos cidadãos: para vos manter no rebanho, é possível que alguns tentem  desacreditar-nos por todos os meios, por exemplo, acusando-nos de conspiradores ou de sermos defensores de teorias da conspiração, etc. Não lhes dêem ouvidos, eles são MENTIROSOS porque as informações que nós vos demos são: médicas, científicas e documentadas.

23. Dizemos aos cidadãos: esta carta não deve incitar à violência contra ninguém. Reaja pacificamente. E se um profissional de saúde que assina esta carta for atacado, difamado, ameaçado ou perseguido: apoie-o MASSIVAMENTE. Caros cidadãos: Muitos cientistas, eminentes professores médicos e profissionais de saúde em todo o mundo manifestaram-se contra o que está a acontecer e é hora de acordar! Se vocês não disserem nada, novas medidas ditatoriais "made in China" serão impostas. Vocês tem que RECUSAR isto. Asseguramos que essas medidas nada têm a ver com medicina ou higiene ou preservação da saúde pública, são ditadura e loucura. O Dr. Anders Tegnell disse: "O mundo enlouqueceu" ao colocar em prática os confinamentos que "vão contra o que se sabe sobre a gestão de pandemias de vírus".

24. Nós Convidamos os profissionais de saúde DE TODO O MUNDO a serem fortes e corajosos e cumprirem o seu dever de dizer a verdade, a juntarem-se MASSIVAMENTE ao coletivo: United Health Professionals e a assinarem esta carta enviando as seguintes 4 informações: primeiro nome, sobrenome , profissão e país para: join.unitedhealthprofessionals@gmail.com