Washington sacrificou o povo iraniano para salvar os seus mercenários terroristas israelitas.
11 de Fevereiro de 2026 Robert Bibeau
Por Khider Mesloub .
Como apontamos num artigo anterior
(1) Que
o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Uma América em declínio projecta a
sua falência sobre uma Europa decadente. ,” a verdadeira razão para o recuo
americano em relação ao Irão não pode ser atribuída ao medo do regime dos
aiatolás sitiado, mas sim ao povo iraniano insurgente. Trump temia a revolta do proletariado
iraniano radical .
Em um clima insurreccional, a intervenção
militar teria criado as condições para uma revolução autónoma, social e
radical, escapando de todos os cenários clássicos de mudança de regime (a falsa
revolução colorida) geralmente orquestrados por Washington. Uma revolução que
não seria pró-americana, nem alinhada com, nem integrável nos mecanismos de
transição controlada favorecidos pelo Império. Uma revolução potencialmente
anti-neo-liberal, anti-imperialista e anti-teocrática, e, portanto, perigosa
para todas as potências, tanto ocidentais quanto regionais.
O que Washington teme não é o Estado iraniano em si,
mas sim o seu colapso revolucionário descontrolado. Uma insurreição que
escaparia ao seu controle. Uma revolução social irreconciliável com os cenários
de transição de regime geralmente negociados entre generais, oligarcas e
tecnocratas reciclados, como as transições controladas no Egipto após Mubarak,
ou as "revoluções palacianas" supervisionadas pelo Pentágono, como o
regime chavista venezuelano.
Os Estados Unidos nunca apoiam o povo.
Apoiam a sucessão de poder, nunca rupturas: transições negociadas entre elites,
golpes "estabilizadores", reformas tecnocráticas sob a tutela do FMI
e do Banco Mundial. Gostam de transições tranquilas e detestam multidões,
conselhos operários, levantamentos revolucionários que derrubam o controle
burguês. Acima de tudo, temem erupções de massa imprevisíveis.
Um impasse estratégico americano
A partir dessa observação, a manobra
americana faz todo o sentido. Sem uma alternativa credível ao regime dos
aiatolás, sem uma figura substituta capaz de canalizar a revolta popular
iraniana e, sobretudo, aterrorizada com a perspectiva de uma revolução social
incontrolável, a potência americana encontrou-se num impasse estratégico.
Desde a retirada
unilateral dos Estados Unidos do acordo nuclear com o Irão (JCPOA) em Maio de
2018 ,
Washington tem adoptado uma política de "pressão máxima": sanções
económicas severas, embargo ao petróleo, exclusão do sistema bancário
internacional e assassinatos selectivos, como o do general Qassem Soleimani em Janeiro de
2020. No entanto, essa estratégia não derrubou o regime. Pelo contrário,
empobreceu ainda mais a população iraniana: colapso do rial, inflação
galopante, escassez de medicamentos e desemprego em alta.
Quando a vasta revolta popular eclodiu no final de Dezembro de 2025 e se espalhou até meados de Janeiro de 2026, o regime iraniano respondeu como sempre: com terror de Estado . Prisões em massa, desaparecimentos, julgamentos sumários, munição real disparada contra manifestantes, execuções públicas destinadas a intimidar toda a sociedade. A máquina repressiva dos aiatolás desceu sem restricções sobre um povo que simplesmente exigia pão, dignidade e o fim da ditadura. Em poucos dias, milhares de iranianos foram presos, centenas foram mortos e inúmeros outros foram torturados. Mas essa repressão sangrenta não conseguiu travar o ímpeto popular; pelo contrário, revelou a extensão da ruptura irreversível entre o poder teocrático e o proletariado iraniano, tornando a raiva mais profunda, mais radical e mais irreconciliável.
Nessas condições, Washington não poderia
derrubar o regime sem correr o risco de uma revolta revolucionária local e
potencialmente regional, nem deixá-lo ruir por si só sem perder todo o controle
sobre o futuro do Irão.
A escolha da negociação cínica
Foi precisamente nesse impasse que
Washington encontrou uma oportunidade para uma negociação cínica. Em vez de
apoiar o povo iraniano na sua revolta, em vez de incentivar a sua emancipação
política e social, o Império Americano optou por usar a insurreição como moeda
de troca para pressão diplomática. O cálculo foi friamente implacável: como a
intervenção militar directa era muito arriscada devido à radicalização dos
insurgentes iranianos, que aspiravam a transformar a sua revolta em revolução,
e como nenhuma oposição burguesa pró-Ocidente estava disposta a assumir o poder
e a conter essa dinâmica revolucionária, fazia mais sentido
transformar o enfraquecimento do regime iraniano numa moeda de troca geo-política.
E quem beneficia? O seu
principal aliado estratégico no Médio Oriente, o Estado fascista e terrorista:
Israel .
Durante anos, a prioridade absoluta de Telavive tem sido impedir que o Irão
adquira capacidade nuclear. Todos os governos israelitas fizeram desse objectivo
uma linha vermelha existencial. Ataques repetidos contra posições iranianas na
Síria, sabotagem de instalações nucleares, assassinatos selectivos de
cientistas iranianos — todos esses são actos terroristas destinados a frustrar
um programa que o Estado sionista considera uma ameaça estratégica.
Ao abster-se de
ataques militares contra o Irão, Trump ofereceu aos aiatolás uma espécie de
trégua. Mas
essa trégua tem um preço: a rendição nuclear. Encurralado por revoltas
internas, economicamente estrangulado e sitiado pela armada militar, o regime
iraniano não tem outra escolha senão ceder na questão que é essencial aos olhos
do regime terrorista, de Washington e, especialmente, de Telavive: a completa
cessação do seu programa nuclear militar.
O cálculo israelita por trás da retirada
americana.
Assim, a retirada americana não foi de
forma alguma um gesto de fraqueza ou prudência. Foi um cálculo estratégico
realizado à custa do povo iraniano. Uma troca sórdida: a sobrevivência do
regime dos aiatolás em troca do desarmamento nuclear.
As negociações renovadas directamente
entre diplomatas iranianos e americanos, fora dos órgãos internacionais
burgueses, as repetidas exigências da imperial Agência Internacional de Energia Atómica
(AIEA) e
as pressões convergentes de Washington e do regime fascista de Telavive, tudo
se enquadra na mesma lógica: explorar o enfraquecimento político do poder
iraniano para impor concessões irreversíveis.
Enquanto manifestantes iranianos eram
presos, torturados e executados, enquanto o levantamento era brutalmente
esmagado, Washington negociava discretamente com os seus algozes. A revolta
popular tornou-se a carta na manga usada para arrancar de Teerão o que anos de
sanções e ameaças não haviam conseguido.
Só há um vencedor: a entidade fascista e
terrorista Israel.
Em última análise, quem realmente sai vitorioso dessa sequência histórica? Certamente não o povo iraniano, sacrificado, abandonado e submetido à repressão. Certamente não os insurgentes, traídos por todos os auto-proclamados defensores da “democracia” burguesa. Certamente não os campistes (o verbo "campir" refere-se à acção de representar a perspectiva do horizonte num quadro ou, num sentido mais antigo, sair ao campo - NdT) e terceiro-mundistas que se uniram ao regime criminoso dos aiatolás, cuja fábula de “resistência” se desfez diante da realidade das prisões iranianas.
Graças a essa combinação de levantamento
popular reprimido e chantagem diplomática americana, o Estado sionista de
Israel vê o seu principal objectivo estratégico alcançado: neutralizar
permanentemente a capacidade nuclear do Irão sem ter que travar uma guerra directa.
Washington, por sua vez, conseguiu um
golpe perfeito: manter um regime autoritário, porém previsível, evitar uma
revolução social incontrolável e prestar um serviço decisivo ao seu aliado
terrorista israelita, tudo isso sem comprometer as suas tropas.
Eis a verdade nua e crua: a retirada
americana não foi uma derrota, muito menos uma vitória para o povo. Foi um
acordo imperial firmado à custa do proletariado iraniano.
Mais uma vez, o Império demonstrou a sua lógica
fundamental: quando não consegue controlar uma revolução, prefere preservar uma
ditadura útil. Especialmente se isso lhe permitir consolidar a hegemonia
fascista israelita no Médio Oriente.
O povo iraniano, por sua vez, serviu
apenas como peão neste jogo cínico. E os campeões da chamada "resistência" iraniana continuarão, a
partir das suas salas de estar no Ocidente, a chamar de vitória o que nada mais
é do que mais uma derrota histórica para os oprimidos. E mais uma vitória para
aqueles que afirmam falar em seu nome: os líderes americanos e israelitas,
tanto de esquerda quanto de direita.
Khider MESLOUB
(1) Leia nosso artigo Os
verdadeiros motivos para o recuo do regime dos EUA diante do regime iraniano,
publicado no Les 7 du Québec em 28 de janeiro de 2026. Que
o Silêncio dos Justos não Mate Inocentes: Uma América em declínio projecta a
sua falência sobre uma Europa decadente.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário