Em virologia, o acidente não é a excepção, mas a regra. Antoine
Danchin, geneticista (1)
Nos anos 2000, interessamos-nos por laboratórios militares de pesquisa biológica, bioterrorismo e ataques bacteriológicos (2). Os nossos leitores lembram-se certamente com nostalgia do CRSSA, o Centro de Pesquisa do Serviço de Saúde das Forças Armadas de La Tronche, perto de Grenoble, e de dois outros laboratórios P3 da nossa tecnopole (metrópole técnológica – Nota do Tradutor), dos ataques de antraz cometidos no outono de 2001 com estirpes do laboratório militar de Fort Detrick, do plano francês Biotox, do programa russo Biopreparat à base de peste, de varíola e de febre hemorrágica, do laboratório P4 altamente seguro de Mérieux em Lyon e dos seus clones, preservando e manipulando vírus e bactérias mortais.
Nos anos 2000, interessamos-nos por laboratórios militares de pesquisa biológica, bioterrorismo e ataques bacteriológicos (2). Os nossos leitores lembram-se certamente com nostalgia do CRSSA, o Centro de Pesquisa do Serviço de Saúde das Forças Armadas de La Tronche, perto de Grenoble, e de dois outros laboratórios P3 da nossa tecnopole (metrópole técnológica – Nota do Tradutor), dos ataques de antraz cometidos no outono de 2001 com estirpes do laboratório militar de Fort Detrick, do plano francês Biotox, do programa russo Biopreparat à base de peste, de varíola e de febre hemorrágica, do laboratório P4 altamente seguro de Mérieux em Lyon e dos seus clones, preservando e manipulando vírus e bactérias mortais.
Hoje, uma possível fuga de vírus de um laboratório chinês leva-nos de volta aos laboratórios biológicos. Desta vez, vamos deixar projectos militares, a edição genética a golpes de tesoura Crispr-Cas9 ou a biologia de síntese e os seus microorganismos de DNA artificial. Tanto quanto sabemos neste 26 de Abril de 2020, nenhuma dessas façanhas interveio na epidemia de Covid-19, que enclausura metade dos terráqueos. Aqueles que não sentiram um arrepio de terror referir-se-ão às nossas investigações sobre estes assuntos (3).
O Covid-19, ou
SARS-CoV-2, escapou-se de um laboratório chinês que o estudava ?
"Não podemos descartar a hipótese de que o SARS-CoV-2 provenha da sua colecção e tenha escapado após uma contaminação acidental, mas, a menos que tenhamos acesso aos seus cadernos de laboratório, nunca saberemos nada sobre isso (4) ”, responde Etienne Decroly, especialista em vírus emergentes no CNRS.
Daí o eufemismo de Emmanuel Macron ao Financial Times:
"Há manifestamente coisas que se passaram e das quais não temos
conhecimento ". O que podemos saber? Primeiro, o Covid-19 tem as
características dos vírus da sua família, incluindo o seu animal original -
morcegos (5).
Ele não foi fabricado
em laboratório.
O relato do governo chinês sobre a origem da epidemia - um mercado que vende animais selvagens em Dezembro de 2019 - é apenas mais uma mentira de uma das ditaduras mais opacas do mundo. Exemplo: o número de condenados executados a cada ano (milhares) é aí "segredo de estado".
Karine Lacombe, chefe do
departamento de doenças infecciosas do Hospital Saint-Antoine: "Achamos
que tudo começou em Setembro de 2019, não em Novembro ou Dezembro. (...)
Acredita-se que houve mais de 50.000 mortes na China (6). " A revista Lancet
mostrou que o primeiro paciente identificado a 1 de Dezembro não tinha
conexão com o mercado de animais - que não vende morcegos -, assim como outros
13 casos entre os primeiros identificados. A China vetou a divulgação de
informações sobre as origens do vírus e "investigadores e jornalistas
desapareceram (7)", recorda o Washington
Post.
A actualidade não nos
informa, a história informa-nos. História/inquérito : a mesma palavra em
grego.
Como é que nós armámos a China.
O primeiro SARS (o irmão mais velho do Covid-19) que partiu
da região de Guandong mata
800 pessoas em 2003. A OMS critica Pequim por ocultar a
magnitude da epidemia - o problema foi depois resolvido, com a China a dar a
mão à OMS. O primeiro ministro francês, o sinocéfalo Jean-Pierre Raffarin -
que desde então se tornou o melhor agente
de Xi
Jinping – declara a partir da China: "Contra grandes pandemias, a
aliança da França e da China é necessária (8) ”. Fórmula que anuncia a abertura
do Institut Pasteur em Shanghai (inaugurada por Chirac em outubro de 2004 e
dedicada à luta contra doenças infecciosas emergentes) e a cooperação francesa
para a construção do primeiro Laboratório P4 chinês em Wuhan, em discussão há
alguns anos.
Apesar da relutância das autoridades francesas que temiam a
fabricação de armas biológicas, o
o projecto arranca. Sem esperar pela entrega, a Academia
Chinesa de Ciências Médicas encomendou desde 2004, cinco laboratórios móveis P3
à Labover, uma empresa de Montpellier (9). O P4 da Mérieux, pilotado pela
Inserm, assegura as transferências de tecnologias e formação das equipas
chinesas em Lyon. Porque está a França a transferir tecnologias perigosas? Por
razões sanitárias, para "ajudar os chineses a bloquear H7N9, H5N1, SARS ou
um próximo coronavírus ", disse um especialista da AFP em Outubro de 2014.
Aparentemente, houve uma pequena complicação. Depois para permanecer na
competição mundial. A saúde é a montra; o importante é a guerra: se a França
não for a Wuhan, outros irão. Enfim, por ingenuidade. Segundo o mesmo
especialista, os franceses acreditam que os chineses respeitarão o acordo:
"O acolhimento dos franceses em Wuhan é de molde a assegurar sobre o que
aí se passa. " Também lá, houve uma pequena complicação.
Abril de 2013. François Hollande está numa visita de
estado à China. Ao seu lado, a grenoblista
Geneviève Fioraso, ministra da Educação Superior e Pesquisa,
ex-assistente do prefeito tecno-socialista Michel Destot, que, como ele, veio
da Comissão Francesa de Energia Atómica, assim como o seu companheiro Stéphane
Siebert, diretor da CEA-Grenoble.
A representante da tecno-inteligência dauphinois assina 11
acordos com os seus homólogos chineses de parcerias nos campos da educação, da pesquisa
e da inovação. Ela participa na assinatura de protocolos de entendimento entre
o Instituto Pasteur de Xangai e
parceiros, incluindo a BioMérieux, representada pelo seu
patrão Alain Mérieux (11).
Regresso de cortesia no ano seguinte. Xi Jinping está de
visita a Lyon. Laurent Fabius e
Geneviève Fioraso recebem o presidente chinês na companhia de
Alain Mérieux. Fioraso
acolhe também especialistas franco-chineses para
"fortalecer as parcerias" em seis
áreas privilegiadas: "desenvolvimento sustentável, a química
verde, a biodiversidade e
a gestão da água, as doenças infecciosas, as tecnologias
digitais e as cidades inteligente (12) “.
Nostalgia grenoblista. Em Dezembro de 2004, ocupámos com
alguns opositores das
nanotecnologias, um guindaste do estaleiro Minatec ", o
primeiro pólo europeu de
nanotecnologias ”em construção em Grenópolis. O assistente
Fioraso responde-nos na imprensa. "[Ela reconhece] as preocupações legítimas
que podemos ter sobre certos
usos da pesquisa, mas é melhor desenvolver essa pesquisa em
países democráticos: os desenvolvimentos ocorrerão, mas em
França, eles estão
enquadrados (13)
».
Em Grenoble, chamamos a isso "teoremas de
Fioraso". Este não tem nada de original: ele
retoma o argumento da bomba atómica democrática de bombas
atómicas mais limpa e adequada que uma bomba atómica nazi. Não foram precisos
dez anos e mais que um cargo de ministro
para ver a ética de Fioraso alegrar-se com as transferências de bio-tecnologias
para a grande democracia chinesa. Estejam certos de que, mesmo confinado por um coronavírus, o novo
chefe do Instituto de Pesquisa Tecnológica Saint-Exupéry de Toulouse não experimenta
nem arrependimentos nem remorsos,e é mais do que certo, que esta soberba
misturada com morgue, resulta dos techno-furiosos, Grenoboleses ou não. A
propósito, Fioraso é a madrinha política de Olivier Véran, seu
ex-deputado à Assembleia nacional. Entendemos melhor por que o futuro Ministro
da Saúde elogiou os méritos da China em Janeiro de 2020:
"A China assumiu as suas responsabilidades ao implementar medidas confinamento e de isolamento muito rapidamente ". (…) Observações controversas interpretadas como apoio à ditadura comunista. Pão abençoado em qualquer caso pelo o regime Xi Jinping (14) ”, segundo Le Daubé.
A 23 de Fevereiro de 2017, o primeiro ministro Bernard
Cazeneuve desloca-se a Wuhan para acreditação oficial do
laboratório. O director do P4 Lyonnais, Hervé Raoul, anuncia uma cooperação
com cerca de cinquenta pesquisadores franceses, sob a égide de Inserm (15). O proprietário
do laboratório de virologia VirPath em Lyon, Bruno Lina, felicita-se
pela disponibilidade, em Wuhan, de
macacos para testar vacinas (16) - sem os merdosos da causa animal. Se o nome
de Bruno Lina vos diz alguma coisa, é normal: ele faz parte do “conselho
científico "montado por Macron para o guiar na crise de Covid-19. Essa
abertura não encanta os americanos. Eles
mesmos constroem a todo o vapor laboratórios de alta segurança no seu território, passando de 465 para
1.295 entre 2001 e 2014. A competição com a China está a acelerar. O bioquímico
Richard Ebright, especialista em bio-segurança
da Universidade Rutgers (Nova Jersey) relembra então que "o SARS havia escapado
dos Laboratórios de alta segurança de Pequim em múltiplas ocasiões (17) ».
Se o nome de Richard Ebright não lhe é estranho ,
é normal: ele acredita nos dias de hoje que uma fuga acidental de Covid-19 de
um laboratório de Wuhan é algo possível. "Evidências documentadas indicam
que um projecto sobre novos vírus morcegos do Centro de Prevenção e Controle de
Doenças de Wuhan e do Instituto de Virologia usava padrões de bio-segurança e
equipamentos de protecção individual que poderiam representar alto risco de
infecção para a equipa do laboratório (18) ”.
Inquieta, a Embaixada dos EUA na China visita o laboratório de Wuhan e envia mensagens alarmadas ao governo dos EUA em Janeiro de 2018. Os visitantes dão conta de falhas de segurança, número insuficiente de técnicos formados e recomendam que se preste assistência aos chineses (19). Esta é a história contada pelo Washington Post deste mês de Abril de 2020, que atribui ao belo papel dos americanos enredados no Covid-19 o adjectivo de amadores. Estas são mensagens diplomáticas que saíram na hora certa, na guerra fria sino-americana. O que se passa realmente? Perguntem aos chineses.
Esta narrativa é uma reminiscência de outra, com o general Colin
Powell no centro das atenções americanas, brandindo diante da ONU e das
câmaras os locais das supostas armas biológicas iraquianas. Foi em Fevereiro de
2003, o ano da primeira SARS.
Neste mesmo mês de Janeiro de 2018, durante sua visita de
estado à China, Emmanuel
Macron assina acordos de cooperação com Xi Jinping. A
declaração conjunta
sublinha: "A China e a França conduzirão uma pesquisa
de ponta conjunta sobre
doenças infecciosas e emergentes, com base no laboratório
Wuhan P4 (20) ".
É subestimar o parceiro. Segundo uma autoridade francesa citada
pelo jornalista
Antoine Izambard no seu livro França
China, as Ligações Perigosas (21):
"Nós perguntamos-lhes o que havia acontecido com os P3s
e eles responderam
que alguns, localizados numa região próxima ao Himalaia,
congelaram durante
o inverno e outros
haviam desaparecido. Foi bastante confuso. "
Quanto aos 50 pesquisadores franceses esperados no P4 em
Wuhan - essa cooperação que tranquilizou tanto aquando da assinatura do acordo
- nunca chegaram a ir. Os chineses fazem
o que querem, ao abrigo dos olhares nos seus recintos confinados. O que fazem
os pesquisadores em Wuhan (pelo que sabemos). Wuhan não possui apenas um
laboratório P4, o Instituto Wuhan de Virologia (WIN).
A cidade também alberga um laboratório menos seguro, de
nível P2: o Center for Disease
Control (CDC) -
centro de controle e protecção de doenças. É este que está
instalado perto do famoso mercado de animais, e é ele,
segundo o Business Insider, quem
alertou a OMS sobre o caso de pneumonia grave em 31 de
Dezembro.
De acordo com um antigo pesquisador do CDC, Botao
Xiao, agora na Universidade de Tecnologia do Sul da China, este
laboratório possui uma colónia de animais com morcegos e um dos seus colegas,
Tian Junhua, teve que se colocar em quarentena há alguns anos atrás depois de
ter sido contaminado por um animal. Quanto a Richard Ebright, o especialista
em bio-segurança, ele estima que o nível P2 não assegura a segurança necessária
para trabalhar com coronavírus (22).
Como diz Frédéric Tangy, do Instituto Pasteur:
"Basta que um pesquisador derrube um frasco. Apesar do
exaustor, um aerossol se forma e ele é infectado sem se aperceber. No final do
dia, ele deixa o laboratório e contamina toda a sua família e aqueles que ele
conhece (23) ". Se um vírus escapou de um laboratório de Wuhan, é mais
provável que seja do P2 do Centro para Controle de Doenças do que do P4 do
Instituto Wuhan de Virologia (WIV). Nós nunca o saberemos sem qualquer margem
para dúvida.
Em contrapartida, sabemos que o WIV, no seu recinto P4, estuda
de perto esses vírus originários de
morcego. Foi ele quem revelou a conexão do Covid-19 com
esses animais. Especificamente,
foi a equipa do pesquisador Shi Zhengli, que
demonstrou que os coronavírus
poderiam interagir com um receptor humano chamado ACE2 e,
portanto, contaminar os seres humanos.
Mas o que tornou Shi famoso em 2015 foram as suas
modificações genéticas do coronavírus
para torná-lo mais infeccioso, usando o chamado método
"ganho de função". Foi o clamor geral naquela época.
"Essas manipulações apresentam um risco significativo,
porque sempre há o risco de
contaminação acidental ", acredita Etienne Decroly (nota do
editor: especialista em vírus
emergentes no CNRS). Segundo ele, o simples facto de
cultivar vírus nas células
de humanos ou primatas levantam questões. "A longo
prazo, eles podem adaptar-se
e adquirir uma infecciosidade para o homem que não tinham antes
", explica o
científico (24) »
A indignação não impede o Instituto Wuhan de Virologia de continuar o seu trabalho em colaboração, tome nota, com equipas americanas de Boston, Carolina do Norte, do Arkansas e pesquisadores de Zurique. Esses médicos especializados (Docteurs Folamour – do francês – Nota do Tradutor) modificam um vírus do tipo SARS, SHC014-CoV, para testar a sua contagiosidade em roedores (25).
Os "Frankenvírus", esses vírus aumentados, são uma fonte de orgulho para a pesquisa e a prova de que podemos fazer melhor do que a natureza. Não se trata de uma especialidade chinesa. A competição entre os pesquisadores impulsiona a inovação, como sabemos. Em 2011, duas equipas lançaram a corrida, a do virologista holandês Ron Fouchier e a do nipo-americano Yoshihiro Kawaoka. Os dois realizaram com sucesso o trabalho de transformar o vírus da gripe muito perigoso H5N1 aviaria, que só é transmitida aos seres humanos pelas aves, para torná-la contagiosa entre mamíferos, portanto entre seres humanos. Este é um "ganho de função". Parece que bastam cinco mutações para tornar transmissível o vírus pelo ar, como a gripe. Um furão que espirre contamina os seus companheiros. Os furões são muito próximos dos seres humanos em termos de sensibilidade otorrinolaringológica (ORL).
Seguiu-se uma controvérsia científica musculada, na qual
Bruno Lina - membro do "conselho científico" especial Covid-19 de
Macron - defende os vírus aumentados, em nome da pesquisa. O horror é um objecto
de curiosidade científica como qualquer outro. Este mesmo Bruno Lina usara o P4 de Lyon
em 2009, durante a epidemia H1N1, para estudar "a sua capacidade de se
recombinar em formas mais virulentas (26) '.
A OMS, como sempre, recomenda pesquisas
"enquadradas". Finalmente a revista
científica Nature publicou em Maio de 2012 a
receita de Kawaoka para tornar o H5N1 contagioso,
seguido em Junho pela sua concorrente Science com os trabalhos
de Fouchier. Esperamos que
muitas equipas tenham tirado proveito dessa abertura de
dados. Conforme nos confirma um
especialista ", depois dos trabalhos de Ron Fouchier sobre o H5N1,
ficou claro que ele se tornou muito
facilmente factível , mesmo sem técnicas de ponta de
biologia molecular ". Viva o
progresso. (sic)
Recordemos também a evidência : todas as tecnologias são duais – civis e
militares.
E se o exército dissimula? Julguem mais adiante: em 2001, o médico chefe do serviço militar de saúde de Grenoble, Alain Jouan, foi peremptório sobre a fabricação de "supervírus manipulados "por engenharia genética:" a natureza alcançou a virulência máxima e é muito difícil aumentá-la. " O que comentamos três anos depois: "E se isso fosse falso? Se esse especialista e os seus colegas do Centro de Pesquisa de Serviços de Saúde dos exércitos estivessem, pelo contrário, perfeitamente habilitados para aumentar a virulência dos super-vírus e super-bactérias, será que nos diziam? (27)
Em 2013, uma nova estirpe aviaria mortal parte da China: H7N9. Ela também se transmite de galinhas para homens. Derechef, Kawaoka e Fouchier querem manipulá-la para torná-la transmissível entre humanos (!? ...) No final do ano, 56 cientistas escrevem para a Comissão Europeia para a alertar dos riscos dessas experiências, que expõem a humanidade à possibilidade de uma "pandemia verdadeiramente catastrófica", diz o epidemiologista de Harvard Mark Lipsitch (28).
"Um tal monstro
biológico poderia muito bem, desde logo,
estar a dormir num congelador da Universidade Erasmus de Amesterdão ou da
Universidade de Wisconsin nos Estados Unidos (29) ", fez notar,
surpreendido, o jornalista do Le Monde, o qual sublinha um ponto interessante:
a oposição nesta controvérsia entre a "prudência" dos médicos,
epidemiologistas e especialistas em saúde pública e a "imprudência"
(de facto, a vontade de poder) dos virologistas e outros biólogos moleculares -
com raras excepções : nós conhecemos-las (saudação).
Em suma, entre aqueles que consideram os seres humanos a viver no seu biótopo (tornado um tecnotopo) e aqueles que têm o nariz no microscópio, isso faz-nos lembrar uma confidência do biólogo Francis Hallé, explorador da copa florestal, há uns anos atrás. Um jovem pesquisadora consternou-o ao afirmar que estudava a doença do sono transmitida pelo mosca tsé-tsé, sem pôr os pés em África. De que adiantava dissecar o genoma do insecto. Hoje em dia, encontramos as mesmas querelas entre médicos e ecologistas de um lado, observadores no terreno (o paciente, as causas da epidemia, os seus factores de perigosidade) e do outro, pesquisadores em genética cativados pelo RNA do coronavirus e especialistas em algoritmos de modelação.
«Escutem os cientistas ! »
berram os porta-vozes do vírus. Mas quais ?
Ignoramos que monstros quiméricos estão a dormir nos
frigoríficos dos laboratórios de Wuhan. Pelo que sabemos sabemos, este 26 de
abril de 2020, não foi um deles que iniciou a epidemia mundial de Covid-19. As
suas mutações laboratoriais seriam visíveis, dizem os biólogos. Quanto à fuga acidental de SARS não modificado, conservado
para estudo em laboratório, não surpreenderia senão aqueles que ignoram a
história.
A evasão endémica dos
vírus
Para nos atermos ao século XXI, a lista de acidentes de
"bio-segurança" em laboratórios que
manipulam patógenos perigosos é interessante, como dizem os
chineses.
Os americanos estão melhor bem informados do que os europeus
sobre o que designam de “infecções adquiridas em laboratório” («Laboratoryacquired
infections» - Nota do Tradutor )
infections» - Nota do Tradutor )
E os " bio-incidentes ", graças à Lei
da Liberdade de Informação (Freedom of Information Act - uma lei que facilita o acesso da
imprensa a essas informações). O que os diferencia da Rússia, da China, da Coreia
do Norte, entre outros, onde as informações estão bem confinadas.
Tanto quanto sabemos, aqui estão alguns episódios desta
série de reviravoltas.
Em 2003-2004, a SARS escapou dos laboratórios várias vezes
em Singapura, Taiwan e Pequim (30).
Em cada um dos casos, o factor humano. Como diz Hervé Raoul, chefe do P4 Lyon: “O mais difícil é manter a sua concentração ", referindo-se às" derivas comportamentais "que podem surgir da rotina (31) ”.
Em 2007, estirpes de febre aftosa escaparam de um laboratório inglês P4 (32), sem dúvida o laboratório Merial (uma subsidiária da Merck e da Sanofi-Aventis), resultando no abate de rebanhos de gado bovino no Surrey. Ignoramos por onde passaram essas estirpes. Em 29 de Abril de 2012, um jovem microbiologista morreu de uma doença meningítica contraída no Laboratório californiano que o empregou. (33) Um relatório americano publicado em Janeiro de 2014 lista uma dúzia de infecções acidentais por vírus perigosos nos laboratórios americanos P3 e 700 perdas ou fugas de agentes infecciosos entre 2004 e 2010 (34). Como escreve o Centro Nacional de Biotecnologia Information, um centro de informações ligado aos institutos de saúde americanos, num artigo alarmista sobre fugas virais de laboratórios: "Ironicamente, esses laboratórios estavam a trabalhar sobre patógenos para evitar precisamente as epidemias que causaram (35). "
Designamos isso como
profecias auto-realizadas
Os Cientistas que
gostam de brincar com números estimavam em 2014 em 0,2% por ano e por laboratório
a probabilidade de um acidente (36). E a probabilidade de uma pandemia de
gripe após na sequência de uma fuga num laboratório, entre 0,01% e 0,1% por ano
e por laboratório. Dez laboratórios a trabalhar dez anos tiveram uma
probabilidade de 1% a 10% de causar uma pandemia gripal (37). Em 2019, o número
subiu para 0,3% (38).
"Além disso, já houve infecções laboratoriais pelo
vírus da SARS, Ebola
e de Marburg em diferentes cidades do mundo, e até um
punhado de "fugas",
isto é, contaminação em série fora do laboratório. Em suma,
a probabilidade de acidente está
longe de ser insignificante, enquanto as consequências
seriam
vertiginosas (39) '.
Correcto, confirma o microbiologista francês Patrick Berche
durante uma peripécia - a
recriação num laboratório americano do vírus da "gripe
espanhola (40)":
“Ninguém pode 100 garantir a 100 % a segurança de tais
experiências. Nos vinte
últimos anos, houve dezenas de incidentes e acidentes em
Laboratórios de nível P4 (41) ».
O mesmo Patrick Berche já alertava em 2011, apontando "o risco de acidentes de laboratórios, já ocorridos com vírus como os de síndrome respiratória aguda grave (SARS) ou da gripe: "Em 1936, um pesquisador britânico contraiu a gripe dos espirros de um furão com que ele lidava em experiências ”(42)”.
A SARS fez ainda das suas neste mês de Janeiro de 2014,
quando 2.349 amostras do vírus "desactivado" desapareceram
das prateleiras do Institut Pasteur. A investigação não determinou
o que havia acontecido com elas (43). Não há furão entre os suspeitos. É um
rato, no entanto, que faz os pesquisadores dos Laboratórios das Montanhas
Rochosas (Montana) suarem de pânico nesse mesmo ano. Vestidos como cosmonautas,
esses heróis da Ciência andam 24 horas atrás do roedor que infectaram com o
vírus Marburg, vizinho do Ebola (44). Hollywood ainda não fez um remake do
Doctor Folamour. No dia 2 de setembro de 2014 em Rixensart, a 20 km de
Bruxelas, 45 litros de solução vacinal que contenha o vírus da poliomielite,
entra na rede de esgotos, na estação de tratamento local e depois no rio
próximo. Avaria mecânica e falta de jeito na fábrica gigante da GSK da indústria
farmacêutica. Os valões foram tranquilizados, estão vacinados contra a
poliomielite (45).
Um mês depois, a Casa Branca suspende as permissões de
trabalho no
"Frankenvirus", esses vírus aumentados, tornados
mais perigosos em laboratório (46). Razão:
"Uma sucessão de erros de bio-segurança que ocorreram
neste verão nas
duas instituições mais importantes do establishment americano das
ciências da
vida, os NIH eo Centro de Controle de Doenças (CDC). No
espaço de algumas
semanas, de facto, ocorreu uma manipulação do antraz em
condições não seguras
que puseram em perigo 75 pessoas, uma contaminação por um
vírus mortal de
um frasco de vírus gripal benigno expedido de um laboratório
para outro e, finalmente,
descoberto no fundo dos congeladores de frascos de varíola,
cuja posse é
interdita há trinta anos por um tratado internacional (47)
”.
Em princípio, Gaston Lagaffe não pode ser recrutado para um
laboratório P4. Em princípio.
Em 3 de Setembro de 2015, o Secretário de Estado da Defesa
dos Estados Unidos anuncia o congelamento dos trabalhos de quatro laboratórios
de pesquisa sobre armas biológicas, após a descoberta de falhas no sistema de
segurança. Na primavera, bacilos activos
de antraz foram detectados em lotes supostamente inactivos enviados pelo
laboratório militar de Dugway (Utah). Lotes suspeitos foram encontrados em 194
laboratórios americanos e em 9 outros países. Sendo as concentrações muito
fracas para contaminação humana (48).
Nova suspensão das pesquisas durante o Verão de 2019 no laboratório militar de Fort Detrick desta vez. As tempestades da primavera de 2018 danificaram as instalações de descontaminação das águas residuais do local, a segurança não estava mais garantida para este laboratório, que manipula, como sabemos desde os ataques de antraz em 2001, os piores patógenos. Das tempestades, não de terroristas ou terremotos. Durante uma inspecção em Junho de 2018, o autoridades de protecção notaram que os procedimentos não foram seguidos de maneira satisfatória. "Uma combinação de coisas" levou à cessação de actividades, disse poeticamente um porta-voz. Ah, a propósito, a pesquisa já havia sido suspensa em Fort Detrick, em 2009, quando percebemos que o laboratório militar estava a armazenar patógenos não referenciados nos seus bancos de dados (49).
O que é preciso reter desta amostra da vida quotidiana nos
laboratórios biológicos, é que os vírus saem
dela como um moinho. Quantos mais laboratórios existirem, mais acidentesde laboratório ocorrerão. A evasão do Covid-19 estaria a
salvo da ficção científica.
A questão, como para o nuclear, não é a de saber se uma
catástrofe biológica corre o risco de
acontecer. Na
realidade, a catástrofe está em curso. O mundo está completamente
contaminado por radiação nuclear (bombas atómicas, testes, acidentes, descargas
voluntárias, resíduos),
a devastação da biodiversidade está a causar o surgimento de
vírus a um ritmo acelerado ea explosão do número de laboratórios que os
manipula garante a sua disseminação.
De cada vez que um tecnocrata nos canta, como Kaa, a
serpente, "risco-zero-não existe",
Lembre-mo-nos destas fugas. E da confissão do geneticista Antoine
Danchin: "Em
virologia, o acidente não é a excepção, mas a regra (50)
".
Pièces et main d’oeuvre
Grenoble, le 26 avril 2020
Grenoble, le 26 avril 2020
NOTAS
1 Le Monde, 5/05/122 Voir références en fin d’article.
3 Idem, ainsi que « Innovation scientifreak : la biologie de synthèse », F. Gaillard, in Sous le soleil de
l’innovation, rien que du nouveau ! (L’Echappée, 2013)
4 Le Monde 17/04/20
5 Cf. « The proximal origine of SARS-COV2 », Nature Medicine, avril 2020.
6 Le Daubé, 3/04/20
7 Washington Post, 14/04/20
8 AFP 2014, https://www.masantefacile.com/le-mag-sras-ebola-longue-marche-chine-vers-1erlaboratoire-
p4.php
9 Les Echos, 29/10/04
10 Idem
7 Washington Post, 14/04/20
8 AFP 2014, https://www.masantefacile.com/le-mag-sras-ebola-longue-marche-chine-vers-1erlaboratoire-
p4.php
9 Les Echos, 29/10/04
10 Idem
11 « Science et technologie en
Chine », bulletin de l’ambassade de France en Chine, juin 2013
12 https://www.genevieve-fioraso.com/2014/03/27/visite-d’etat-du-president-de-la-republiquepopulaire-
de-chine/
13 Le Daubé, 14/12/2004
14 Le Daubé, 24/04/20
12 https://www.genevieve-fioraso.com/2014/03/27/visite-d’etat-du-president-de-la-republiquepopulaire-
de-chine/
13 Le Daubé, 14/12/2004
14 Le Daubé, 24/04/20
15 Cf. Science & Santé, revue
de l’Inserm, n°36, mai-juin 2017
16 Nature, 23/02/17
17 Nature, 23/02/17
18 « Origine du coronavirus : « L’infection d’un employé de laboratoire de Wuhan est plus probable »,
lepoint.fr, 18/04/20
19 Washington Post, 14/04/20
20 french.china.org.cn, 18/04/18
21 Stock, 2019
16 Nature, 23/02/17
17 Nature, 23/02/17
18 « Origine du coronavirus : « L’infection d’un employé de laboratoire de Wuhan est plus probable »,
lepoint.fr, 18/04/20
19 Washington Post, 14/04/20
20 french.china.org.cn, 18/04/18
21 Stock, 2019
22 Business Insider, 15/04/20
23 Le Monde, 22/04/20
24 Le Monde, 17/04/20
25 « A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence »,
Nature medicine, déc. 2015.
23 Le Monde, 22/04/20
24 Le Monde, 17/04/20
25 « A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence »,
Nature medicine, déc. 2015.
26 Libération, 17/08/09
27 « Guerre bactériologique : Apibio n’est pas une entreprise d’apiculture biologique », 2004
28 Le Monde, 12/03/14
29 Idem
27 « Guerre bactériologique : Apibio n’est pas une entreprise d’apiculture biologique », 2004
28 Le Monde, 12/03/14
29 Idem
30
https://www.who.int/csr/don/archive/disease/severe_acute_respiratory_syndrome/en/
31 Le Monde, 6/06/09
32 Cf. Science & Santé, revue de l’Inserm, n°36, mai-juin 2017
33 Le Monde, 12/11/14
31 Le Monde, 6/06/09
32 Cf. Science & Santé, revue de l’Inserm, n°36, mai-juin 2017
33 Le Monde, 12/11/14
34 Le Monde, 12/11/14
35 « The Consequences of a Lab Escape of a Potential Pandemic Pathogen », 11/08/14, sur
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4128296/#B11
36 Le Monde, 12/03/14
37 Le Monde, 7/01/15
38 Science & Vie, 5/09/19
39 Idem
40 50 millions de morts entre 1918 et 1919
41 Le Monde, 18/06/14
42 Le Monde, 8/12/11
43 Le Monde, 2/07/14
35 « The Consequences of a Lab Escape of a Potential Pandemic Pathogen », 11/08/14, sur
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4128296/#B11
36 Le Monde, 12/03/14
37 Le Monde, 7/01/15
38 Science & Vie, 5/09/19
39 Idem
40 50 millions de morts entre 1918 et 1919
41 Le Monde, 18/06/14
42 Le Monde, 8/12/11
43 Le Monde, 2/07/14
44 Le Monde, 12/11/14
45 Idem
46 sciencemag.org, 17/10/14
47 Le Monde, 22/10/14
48 Le Monde, 9/09/15
49 « Deadly germ research is shut down at Army lab over safety concerns », New York Times, 5/08/19
45 Idem
46 sciencemag.org, 17/10/14
47 Le Monde, 22/10/14
48 Le Monde, 9/09/15
49 « Deadly germ research is shut down at Army lab over safety concerns », New York Times, 5/08/19
50 ?
Sem comentários:
Enviar um comentário