Ambos os lados se reorganizam e a guerra entre EUA, Israel e Irão entra numa nova fase
20 de Julho de
2025 Robert Bibeau
Spirit's
FreeSpeech , 15 de Julho de 2025.
Em https://thecradle.co/articles/both-sides-recalibrate-as-the-iran-israel-war-enters-a-new-phase
A era
pós-cessar-fogo não é sinónimo de paz, mas sim de rearmamento e reorganização.
Embora o Irão possa não contar com os serviços do Mossad na Palestina ocupada,
tem outros trunfos na manga.
Por Mohamad Hasan Sweidan , 14 de Julho de
2025
O cessar-fogo do mês
passado não marcou o fim das hostilidades, mas sim uma transição para uma fase
mais perigosa e ambígua do conflito entre Teerão, Telavive e Washington. Ambos
os lados estão a reajustar as suas estratégias, mas a guerra, travada nas
sombras, no ciberespaço e ao nível psicológico, está longe de terminar.
A guerra de 12 dias entre o Irão e o
estado ocupante, o proxy israelita, em Junho de 2025, encerrou décadas de
ataques secretos, linhas vermelhas e contenção orquestrados por potências
estrangeiras.
Em menos de duas semanas, mísseis
iranianos chegaram a Telavive e aviões de guerra israelitas atingiram o
interior do território iraniano, encerrando uma situação de longa data e
transformando o conflito em guerra aberta.
O cessar-fogo subsequente não sinaliza
progresso, mas sim uma trégua. Ambos os lados estão agora a reposicionar-se
para um confronto prolongado que se espalhará pela região, reestruturará
alianças e testará a capacidade de domínio dos EUA na Ásia Ocidental.
Agendas
divergentes
Após a visita do primeiro-ministro israelita Benjamin
Netanyahu aos Estados Unidos , a política iraniana
continua a ser um ponto de discórdia entre Telavive e Washington. Diante de
novos imbróglios regionais, o presidente americano Donald Trump, cada vez mais
cauteloso, defende uma estratégia restritiva focada em impedir avanços
nucleares sem se envolver num conflito militar mais amplo.
Enquanto isso, Netanyahu retornou de
Washington a defender uma abordagem muito mais conflituosa para acelerar
o colapso
interno da
República Islâmica.
Fugas das reuniões entre os dois
indicam prioridades
divergentes .
Essa disputa não se limita a divergências tácticas; ela revela objectivos políticos
divergentes. Para Trump, a diplomacia é um meio de administrar a escalada. Para
Netanyahu, o confronto é a estratégia definitiva. Telavive exige capitulação em
vez de contenção.
As
lições da guerra
A guerra de 12 dias marcou o primeiro
confronto militar directo prolongado entre o Irão e o Estado ocupante. Enquanto
os confrontos anteriores se limitavam a operações de inteligência e conflitos
por procuração, este transformou-se numa série de ataques de mísseis e drones
em larga escala.
Ataques aéreos israelitas atingiram instalações nucleares e infraestrutura estratégica no interior do Irão . A retaliação
iraniana tomou a forma de mísseis balísticos e drones que penetraram o espaço
aéreo israelita, atingindo instalações
militares e infraestrutura de inteligência , inclusive em
Telavive.
Esta guerra abalou antigas premissas. O Irão atacou notavelmente a maior base americana na Ásia Ocidental , a base de Al-Udeid, no Catar, demonstrando a sua disposição de atacar Washington directamente em resposta aos ataques americanos contra diversas das suas instalações nucleares.
Por sua vez, os Estados Unidos enfatizaram
a sua capacidade de envolver o Irão militarmente, mas evitaram qualquer
envolvimento num conflito prolongado. Inspirados pela teoria do " risco calculado " de Thomas
Schelling, ambos os lados procuraram demonstrar a sua capacidade e determinação
sem cruzar o limiar da guerra aberta.
Baseando-se no seu conceito de "equivalência de custos ", Kenneth Waltz observou que "quanto mais o custo da guerra aumenta em relação aos ganhos
possíveis, menor a probabilidade de guerra ", explicando assim porque é
que os Estados Unidos recuaram. Teerão deixou claro que um grande ataque
americano seria seguido por retaliações regionais, ameaçando os mercados de
energia e
as tropas americanas. Essa realidade, mais do que quaisquer considerações
pacifistas, motivou a mudança de Trump em direcção à diplomacia.
Três lições principais podem ser tiradas:
1. As fronteiras de Israel
Embora o Estado ocupante tenha
obtido sucesso
inicial ,
nomeadamente através de ataques de precisão realizados através da infiltração
do Mossad na inteligência iraniana, não conseguiu paralisar o programa nuclear
iraniano. O Irão, de facto, expôs as fragilidades do tão alardeado sistema de
defesa anti-mísseis multicamadas de Israel.
Uma barragem contínua de mísseis
sobrecarregou o Domo de
Ferro e
outros sistemas de defesa anti-mísseis, provando que Israel não pode agir
impunemente. Como reconheceu o Instituto Israelita de Estudos de Segurança
Nacional (INSS), o Irão pode "infligir sérios
danos a Israel em retaliação ", apesar da superioridade
tecnológica do Estado ocupante.
2. Vulnerabilidades do Irão
Teerão também identificou as suas
fraquezas, particularmente em defesa aérea e segurança interna. A República
Islâmica deve agora acelerar a aquisição de sistemas de
defesa avançados
russos ou chineses , fortalecer os seus serviços internos de contra-inteligência
e aumentar a confiabilidade dos seus sistemas de mísseis.
3. Linhas Vermelhas de Washington
A guerra lembrou aos líderes israelitas
que o apoio político e militar americano, ou melhor, a sua retirada, determina
a margem de manobra de Israel contra o Irão. Embora o governo Trump seja, em
geral, simpático aos objectivos de Israel, claramente não deseja uma guerra
prolongada.
Depois de ajudar Israel a atacar
instalações nucleares iranianas, Trump efectivamente conseguiu uma "saída suave" ao declarar missão cumprida e pressionar por um
cessar-fogo.
Segundo o INSS,
Washington pode usar a força para impedir que o Irão adquira armas nucleares,
mas não para derrubar o governo iraniano ou travar uma guerra aberta em nome de
Israel.
Estratégia
de longo prazo de Telavive
Após o
cessar-fogo, o objectivo estratégico de Israel permanece inalterado:
enfraquecer o Irão, contrariar as suas ambições nucleares e regionais e
contribuir para o seu colapso interno. Mas Telavive sabe que outra grande guerra
sairá pela culatra.
As operações secretas estão, portanto,
mais uma vez na vanguarda. O assassinato
de mais de uma dúzia de cientistas iranianos de alto escalão pelo
Mossad durante a guerra atesta a escala e a precisão dessas tentativas. A
sabotagem cibernética também se intensificou, com operações projectadas para
semear medo e incerteza nas instituições iranianas. A repressão pós-guerra de
Teerão , que resultou em centenas de prisões por espionagem, reflecte uma
crescente conscientização sobre a ameaça.
Ataques aéreos também poderiam ser
retomados esporadicamente, imitando a abordagem de " cortar a relva " usada
contra o Hamas e o Hezbollah. Esses ataques são calibrados para destruir a infraestrutura
reconstruída, evitando uma guerra total. No entanto, cada ataque corre o risco
de desencadear retaliações e tensões maiores, especialmente se as linhas
vermelhas dos EUA forem ultrapassadas.
A guerra cibernética, cuja negação e poder
disruptivo são grandes trunfos, está a estabelecer-se como um elemento central.
No entanto, é uma faca de dois gumes: o
crescente arsenal cibernético do Irão, implantado durante e após a
guerra, ameaça sistemas israelitas críticos.
Telavive também poderia alimentar a
agitação interna no Irão. Isso inclui o
fortalecimento de grupos de oposição e a manipulação de tensões étnicas em
províncias instáveis como Ahvaz, Baluchistão, Curdistão Ocidental e áreas de
maioria azeri. No
entanto, a guerra, até agora, uniu a sociedade iraniana em torno do Estado,
limitando a eficácia dessas estratégias.
O estado de ocupação procura prolongar o
confronto sem desencadear uma conflagração regional, sangrando lentamente o Irão
através de assassinatos, ataques cibernéticos e guerra psicológica.
O objectivo não é alcançar a vitória
através da luta, mas provocar o colapso através da exaustão, usando o “ método do sapo ” : enfraquecer as
defesas do Irão, dissolver as suas alianças e esperar que a pressão imploda o estado .
Teerão adapta-se
Para o Irão, a guerra foi um sinal de
alerta. A era pós-cessar-fogo não é sinónimo de paz, mas de rearmamento e
reorganização. Embora Teerão possa não ter agentes de inteligência israelitas
na Palestina ocupada, tem outros trunfos na manga.
Internamente, a República Islâmica
intensificou a repressão à infiltração, realizando mais de 700 prisões por
espionagem, executando seis agentes do Mossad e adoptando uma nova legislação que impõe a pena
de morte a qualquer pessoa que auxilie o Estado ocupante, os Estados Unidos e
seus aliados, o que equivale à "corrupção na Terra". A nação iraniana
emergiu mais forte como resultado.
O arsenal cibernético do Irão está a
mostrar-se formidável. Milhares de documentos
israelitas foram hackeados , juntamente com dados sobre soldados
da ocupação, e sistemas de radar e vigilância foram sabotados. Ataques
cibernéticos a infraestruturas críticas também foram registrados. Teerão agora
pode atacar o coração de Israel sem lançar um único míssil.
Ao nível regional, o
Irão manterá uma estratégia de dissuasão assimétrica . Isso inclui
apoiar os aliados da Resistência no Líbano, Iraque e Iémen, fortalecer a
precisão dos seus mísseis e defesas aéreas e intensificar a pressão cibernética.
O objectivo de Teerão não é apenas aumentar o custo para Israel, mas também
evitar uma escalada directa até que se sinta pronto.
A guerra evoluiu de um confronto aberto
para uma guerra de atrito e inteligência. Nenhum dos lados venceu. Mas ambos os
lados estão a preparar-se para a próxima rodada.
Traduzido por Spirit of
Free Speech
Obrigado por ler ★ Espírito da Liberdade de Expressão! Esta
publicação é pública, portanto sinta-se à vontade para compartilhá-la.
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário