O desenrolar da pandemia de Covid-19 deixou numerosas
questões sem resposta ou com respostas insatisfatórias. Por que é que os
medicamentos eficazes foram banidos enquanto uma vacina hipotética não fosse
apresentada? Por que a súbita preocupação das autoridades públicas em
"salvar vidas"? Por que as mesmas medidas numa dúzia de países? Por
que impor contenção quando a detecção e o tratamento foram mais eficazes? Por
que um vírus com uma taxa de mortalidade comparável à de uma gripe sazonal foi
alvo de tanta publicidade? O Sras-Cov-2 é um vírus natural ou foi criado em
laboratório?
Este artigo visa responder a essas perguntas, mas sobretudo
decifrar as reais motivações ocultas por trás do espectáculo planetário do
coronavírus.
Os poderes públicos e a vida
Todas as medidas tomadas pelas autoridades públicas em conexão com a pandemia de Covid-19 dependiam de uma única motivação: "salvar vidas". Esta motivação está conforme ao seu principal mandato, que é proteger-nos, pelo menos é nisso que somos levados a acreditar.
Esta motivação caracteriza o pensamento progressista, ano
após ano, graças aos direitos humanos, à democracia, ao humanitarismo e ao
progresso tecnológico, nos quais a barbárie e a morte são coisa do passado.
Agora somos "mais afáveis e dóceis", como Steven Pinker o coloca:
crueldade como entretenimento, sacrifício humano para satisfazer superstições,
escravidão como um mecanismo para reduzir a força de trabalho, conquista como
profissão de fé governamental, genocídio como meio de aquisição de terras,
tortura e mutilação como castigo comum, pena de morte por crimes e diferenças
de opinião, assassinato como mecanismo de sucessão política, estupro como
espólios de guerra, pogroms como meio de frustração, homicídio como forma
primária de resolução de conflitos - todos estas têm sido características da
vida sem excepção a maior parte da história da humanidade. Hoje, porém, eles
são raros, se não inexistentes no Ocidente, muito menos comuns noutros lugares
do que no passado, ocultos quando ocorrem e amplamente condenados quando
revelados.
(Os nossos leitores entenderão que refutamos totalmente estas
alegações. Estes abusos estão a acontecer maciçamente em todo o mundo e as
lágrimas de crocodilo da grande media são apenas para esconder o napalm que os
EUA estava a derramar na Indochina, não faz muito tempo, e que tal o
confinamento de 2 milhões de palestinianos na prisão de Gaza há já 14 anos e as
múltiplas guerras que se estão a travar no continente africano ... (Nota do
editor).
*Steven Pinker, uma história de violência (ver link - A History of Violence). O problema
com esta interpretação idílica é que ela não resiste a factos concretos e
tangíveis. Trecho do livro (ver link - Extrait du livre) de
David Berlinski, The Devil's Delusion . O quadro abaixo lista os conflitos do
século XX e o número de vítimas de cada um deles. O quadro original tem três páginas e, sendo
assim, limitei-a a conflitos que fizeram
mais de um milhão de pessoas mortas.
Lista dos conflitos do Século XX que fizeram mais de
um milhão de mortos
Mesmo com essa limitação, o número total de mortes é
superior a 177 milhões. Além disso, o Devil's
Delusion foi publicado em 2008, portanto, não lista conflitos recentes em
países como Iraque, Líbia, Ucrânia ou Síria.
Como conciliar o suposto progresso com estes milhões de
mortes evitáveis? Para manter a ilusão de comportamento "mais afável e
dócil", as autoridades públicas tentam dar uma volta positiva às guerras,
chamando-as de "guerra pela paz", "guerra pela democracia",
"guerra contra a guerra"”guerra contra o comunismo ","
guerra contra o terrorismo ".
Mas estas guerras não têm nada a ver com slogans enganosos.
Elas mataram milhões de pessoas inocentes, eram injustas e muitas vezes levavam
a regimes piores do que os que substituíam. Lembra-se das armas iraquianas de
destruição em massa (ver link - armes de destruction massives),
do 11 de Setembro e Bin Laden a conspirar da sua caverna isolada no
Afeganistão, dos ataques contra Gaddafi e Assad enquanto os líderes da Arábia
Saudita e do Catar - dois dos regimes mais regressivos no mundo - protegidos há
décadas por atiradores de elite (ver link - tireurs d’élite) em
Maidan (ver link - Maïdan), do falso
incidente no Golfo de Tonkin, do antraz que serviu para justificar a primeira
guerra no Iraque, do antraz que realmente veio de Fort Detrick?
O século XX conta a história de milhões de pessoas inocentes
sacrificadas pelas autoridades públicas no altar da ganância, mentira,
propaganda e impostura. Os factos estão
aí, são teimosos e gritam "Não, as autoridades não se importam em salvar
vidas!"
O mesmo é verdade no campo humanitário. A fome mata nove milhões de pessoas todos os anos. Isto é, trinta vezes mais (ver link - trente fois plus ) que o Sras-Cov-2 e as suas trezentas e sessenta e seis mil mortes suspeitas (ver link - trois-cent soixante-cinq mille morts) - o número de mortes devido ao coronavírus é grosseiramente exagerado, e trataremos disso mais tarde. Erradicar a fome custaria entre setecentos e quarenta e nove biliões de dólares. Enquanto isso, os Estados Unidos já gastaram mais de 6 triliões de dólares (ver link - six mille milliards) na crise do coronavírus, vinte e quatro vezes a estimativa mais alta do custo para acabar com a fome no mundo.
A esfera oficial da epidemiologia conta a mesma história.
Durante décadas, o paludismo matou cerca de 500.000 pessoas todos os anos -
principalmente crianças - enquanto medicamentos eficazes e baratos estão
disponíveis. Resolver o problema da malária custaria cerca de quatro biliões de
dólares por ano. Em apenas três meses, o governo dos EUA gastou 1.500 vezes
mais com o coronavírus do que o custo do combate à malária.
Na mesma linha de ideias, a gripe sazonal mata entre trezentas mil e quinhentas mil pessoas por ano (ver link - trois cent mille et cinq cent ) sem que os poderes públicos se alarmem.
Que essas autoridades
públicas gozem com milhões de pessoas
que morrem todos os anos por causa do paludismo, da fome ou da gripe é uma
evidência. Então, por que esta súbita preocupação com "salvar vidas"?
Qual é a verdadeira motivação?
Autoridades públicas e controlo
Se a principal preocupação das autoridades públicas em
"salvar vidas" é duvidosa para dizer o mínimo, a sua sede de controlo
é óbvia. Nos últimos anos, houve um aumento impressionante de câmaras de
vigilância (ver link - caméras de surveillance),
radares de velocidade, espionagem em massa de cidadãos, aplicativos de
rastreamento, acesso a telefones pessoais e dados de e-mail, uso crescente de
microchips electrónicos subcutâneos (ver link - micropuces électroniques ),
identidades biométricas, tecnologias de reconhecimento facial, procedimentos
intermináveis de "segurança" nos aeroportos, proibição de dinheiro
líquido no interesse da monitorização financeira, etc. Todas essas medidas
foram acompanhadas por uma redução proporcional das liberdades individuais.
A monitorização é apenas parte do programa de controle. A
pressão legal é outra, através da proliferação de normas, regulamentos,
tratados, leis, decretos, certificações e emendas promulgadas nos níveis local,
estadual, federal e supranacional, todas levando ao controle de todos os
detalhes da nossa vida. A União Europeia é famosa por promulgar alguns dos
regulamentos (ver link - réglementations) mais
absurdos:
·
Interdição de secadores de cabelo, torradeiras e
chaleiras;
·
é ilegal comer cavalos de companhia, mas ainda é
permitido comer outros tipos de cavalos;
·
a impossibilidade de crianças menores de oito
anos encherem balões;
·
a proibição da venda de lâmpadas incandescentes
por serem consideradas insuficientemente eficientes em termos de energia;
·
a ilegalidade de fazer queijo Stilton na vila de
Stilton;
·
a interdição para os fabricantes de bebidas de
reivindicar que a água pode impedir a desidratação.
Tais regulamentos desafiam o senso comum e claramente não
são do interesse do "bem comum", o que sugere que, no final, trata-se
de controlar apenas para controlar.
A pressão jurídica faz-se acompanhar por uma burocracia
esmagadora que se manifesta numa multiplicação de organismos (pagos com o
dinheiro dos contribuintes – NdT) que
exigem montanhas de papel para poder simplesmente possuir uma casa, um carro,
uma arma, uma empresa.
O aumento da vigilância, da regulamentação ou da burocracia
são os sintomas do mesmo controle
crescente exercido pelas autoridades públicas, o que leva a um sentimento de
opressão entre as massas, que mais cedo ou mais tarde acaba por desencadear uma
rebelião.
Os poderes públicos estão plenamente conscientes das
insurreições que estão para vir e temem-nas. Qualquer movimento popular que
ameace o seu poder será travado por infiltração, subversão, propaganda, atrito
e, se necessário, violência e simples assassinatos. Este último ponto demonstra
a disposição dos governos em manter o seu controlo e, apesar da suposta grande
preocupação de "salvar vidas", eles estão realmente prontos para
fazer o oposto e sacrificar a vida de inúmeros cidadãos.
As verdadeiras
sublevações populares sempre foram violentamente reprimidas pelos poderes
públicos, seja no "Domingo Sangrento"(ver link - « Bloody Sunday »)
irlandês no qual soldados do
exército britânico (ver link - soldats de l’Armée britannique) atiraram
sobre 26 civis desarmados durante um marcha de protesto contra a detenção sem
julgamento (ver link - la détention sans procès),
ou o movimento de direitos civis de Martin Luther King no qual os Estados
Unidos enfrentaram o longo e quente verão de 1967 (ver link - long et chaud été de 1967),
quando a polícia atirou indiscriminadamente sobre negros e outros civis
suspeitos, causando quarenta e três mortes.
Mas isso foi há décadas e, desde então, os poderes públicos
melhoraram bastante os seus métodos de repressão; é por isso que testemunhamos
a militarização das forças policiais
nos últimos anos, com helicópteros, tanques, metralhadoras e franco-atiradores.
A missão da força policial é "servir e proteger" não os cidadãos, mas
o interesse dos poderes públicos. E não se enganem, os seus interesses
geralmente estão em conflito com os interesses dos povos.
No entanto, não é necessário remontar a décadas para
encontrar exemplos de violência de Estado. Em França, o movimento dos coletes
amarelos dura há dezoito meses. Tudo começou com a oposição popular a um
imposto adicional sobre o combustível (ver link - taxe supplémentaire)
- o combustível já é tributado em mais de 60% (ver link - plus de 60 pour cent)
em França. Milhões de pessoas aderiram aos protestos e a maioria dos cidadãos
apóia o movimento. O governo respondeu como de costume, com balas de borracha, gás
lacrimogéneo, granadas de efeito moral, cassetetes e canhões de água. Até
agora, vinte e quatro mil coletes amarelos (ver link - vingt-quatre mille Gilets
jaunes) foram feridos, vinte e quatro perderam um olho, cinco
perderam uma mão e um morreu. Quatro mil coletes amarelos (ver link - Quatre mille) foram
presos, três mil foram processados e as penas de prisão foram impostas a mil
deles.
Ferimentos entre os Coletes amarelos
Este tipo de táctica de contra-insurgência do Estado,
no entanto, é uma abordagem arriscada, pois é provável que crie heróis e
mártires e galvanize o povo. Alguns levantamentos populares reais foram
coroados de sucesso, por exemplo, o golpe de estado que trouxe Hugo Chávez de
volta ao poder em 2002 (ver link - au pouvoir en 2002).
A violência física não pode exceder um certo limiar. Em vez de controlar os
corpos, é muito mais eficaz controlar os espíritos, que por sua vez induzem o
controle indirecto dos corpos. Assim, os cidadãos perdem toda a ideia de
rebelião.O controlo mental de toda a população é o sonho final dos poderes públicos. Uma humanidade composta de escravos, complacentes, apegados a todo o discurso governamental, que aceita tudo, até o inaceitável. Um povo de robots que se livrou de todos os vestígios do que fez a sua verdadeira personalidade e a sua independência de pensamento ou de acção.
Embrutecer a população
Os poderes públicos tentaram através de várias técnicas conseguir moldar o espírito humano. Uma das maneiras de controlar a mente das pessoas é a informação - mentiras e histórias - que é destilada na mente dos cidadãos: sobre-exposição da media tradicional da imprensa escrita e audiovisual, corrupção profunda no mundo académico e da pesquisa científica e, por último mas não menos importante, uma queda no nível da educação escolar combinada com uma crescente propaganda cada vez mais adaptada aos jovens.
Em 1983, 90 % dos medias nos Estados Unidos eram controlados
por 50 empresas.
Em 2011, esses mesmos 90 % eram controlados por seis empresas.
Os produtos químicos são outra maneira de reduzir a
população. Por exemplo, fluoretação da água potável (ver link - fluoration de l’eau)
, conhecida por diminuir (ver link - fait baisser) o QI
das crianças. Da mesma forma, existe uma epidemia de autismo associada a
campanhas de vacinação (ver link - campagnes de vaccination)
- estima-se que 10% das crianças nascerão com autismo (ver link - 10 pour cent des enfants
naîtront autistes) até 2040.
Apesar da sua toxicidade cerebral ser conhecida há séculos, o chumbo causa 10%
das deficiências intelectuais (ver link - 10 pour cent) e ainda hoje é
encontrado em restaurações dentárias, canalizações interiores, alimentos, gás e
água, como em Flint (ver link - comme à Flint),
Michigan.
E não esqueçamos o
boom das drogas "recreativas", que só poderiam existir com o
consentimento das autoridades públicas. A chamada "guerra às
drogas" nada mais é do que uma simples campanha de relações públicas
destinada a manter a ilusão de um "poder público" benevolente e a
excluir traficantes que não cumprem a doutrina do governo: Para o americano
médio que assiste ao sombrio espectáculo do narcotráfico na rua, deve parecer
inconcebível que o governo possa estar envolvido no comércio internacional de
drogas. Infelizmente, diplomatas
americanos e agentes da CIA estão envolvidos no tráfico de drogas em três
níveis:
·
cumplicidade incidental em unir forças com
grupos activamente envolvidos no narcotráfico;
·
apoio ao tráfico, protegendo traficantes de
heroína conhecidos e tolerando o seu envolvimento;
·
envolvimento activo no transporte de ópio e
heroína.
* Alfred McCoy, A
política da heroína, o envolvimento da CIA no tráfico de drogas. No
entanto, os métodos de controlo populacional listados acima têm limitações. A
propaganda acaba por entrar em colapso sob o peso das suas próprias
contradições, e os produtos químicos geralmente podem ser evitados - filtrando,
protegendo - ou amplamente mitigados - a desintoxicação, antioxidante.
Assim, para os poderes públicos, a questão fundamental
permanece a seguinte: como implementar um controlo mental profundo e
irreversível da população? Embora a
propaganda ou os produtos químicos possam ter uma influência significativa no
organismo humano, há algo muito mais fundamental que hoje está ao alcance do
poderoso braço dos governos: o nosso próprio código genético. A nossa mente
e corpo são, em grande parte, o produto do nosso DNA. Ao alterar adequadamente
o código genético de uma pessoa, elas podem transformar a sua maneira de pensar
"na fonte". E uma das melhores maneiras de fazer mudanças profundas e
duradouras no DNA humano é através de vírus.
A verdadeira natureza dos vírus
Os vírus estão entre os organismos mais antigos cuja presença na Terra é atestada há mais de quinhentos e cinquenta milhões de anos (ver link - cinq cent cinquante millions d’années) . Eles também são os organismos mais numerosos do planeta, e de longe, com cerca de 1031 (ver link - environ 1031 virus) vírus somente nos oceanos. Isto é, um trilião de biliões a mais que o número estimado de estrelas no Universo - 1021 (ver link).
Os vírus também são, e de longe, os organismos mais diversos
da Terra, com cerca de cem milhões de tipos (ver link - cent millions de types)
diferentes de vírus. A título de comparação, existem aproximadamente cinco mil
e quinhentas espécies (ver link - cinq mille cinq cents espèces)
de mamíferos conhecidas no nosso planeta. Entre esses cem milhões de tipos de
vírus, apenas 200 tipos (ou 0,0002%) – ver link 200 - podem
por vezes ser patogénicos em humanos.
Vírus da rubéola
Apesar de sua surpreendente antiguidade, da sua grande diversidade, da sua benignidade geral e da sua abundância, os vírus foram catalogados até recentemente num papel exclusivamente patogénico que espalha doenças, sofrimento e morte - atribuído em particular pelo cientista Louis Pasteur, na origem da teoria microbiana (ver link - théorie microbienne) no final do século 19, que limitava os germes (incluindo vírus) a esse papel.
Essa teoria falaciosa prevaleceu até o advento da pesquisa genética, que hoje sugere que o verdadeiro papel dos vírus pode ser quase o oposto ao que Pasteur afirmava: A publicação da sequência do genoma humano foi um dos documentos mais significativos deste século. Cerca da metade, talvez até dois terços da sequência são compostos por retrovírus endógenos (ERVs) mais ou menos completos e retro-elementos relacionados (ERs) […]. Actualmente, a origem dos retro-elementos é considerada como o resultado de remanescentes de antigas infecções por germes retrovirais que se fixaram no genoma durante a evolução.
Cerca de 450.000 elementos de retrovírus endógenos humanos
(HERV) representam aproximadamente 8% do genoma humano e são compostos de
elementos retrovirais característicos, como os genes GAG, POL, ENV e as longas
repetições de terminais (LTR) que actuam como promotores. Um dos descobridores
da transcriptase reversa, Howard Temin, já descrevia em 1985 elementos
semelhantes a retrovírus endógenos, que ele estimava serem cerca de 10% da
sequência do genoma humano e do rato.
O número real é de
cerca de 45%, segundo estimativas feitas hoje. Em alguns genes como o
inibidor da proteína Kinase B (PKIB), determinamos que aproximadamente 70% das sequências estão ligadas aos
retrovírus. Existe um limite? Poderia ser de 100 por cento?
* Karin Moelling, "Vírus e Evolução - Vírus primeiro? Um ponto de vista pessoal.”(ver link - Virus et évolution – Les virus d’abord ? Un point de vue personnel) (artigo em inglês publicado em 2019 – NdT) O nosso código de DNA é literalmente composto de sequências virais. Esta prevalência das sequências virais no DNA humano é impressionante, mesmo quando apenas sequências virais conhecidas são levadas em consideração. Essa omnipresença é confirmada pelas muitas cópias da mesma sequência viral encontrada em todo o genoma humano: […] dada a vasta proliferação de locais de inserção envolvendo essas 30 a 50 famílias de vírus e os aproximadamente 200 subgrupos. Se considerarmos, por exemplo, o clone HERV 4-1 da família HERV-E estudado por Sekigawa em relação ao LES [lúpus eritematoso sistémico], o genoma humano continha 85 cópias do vírus em diferentes locais de integração no seio de diferentes cromossomas.
* Frank Ryan, Virolution. Além disso, a maioria das sequências virais
são integradas (ver link - sont intégrées) nos nossos genes não codificadores. Os genes
codificadores são como músicos que, em vez de produzir som, produzem proteínas
e que constituem os elementos fundamentais de todas as formas de vida. Os genes
não codificadores desempenham um papel ainda mais fundamental; eles são um tipo
de condutor que modula (ver link - qui module) a expressão de genes codificadores.
As muitas sequências virais presentes no nosso DNA não
relevam de um arcaísmo geneticamente neutro; está agora provado que os vírus
endógenos têm efeitos benéficos sobre o hospedeiro: em 1996, Roy J. Britten, do
California Institute of Technology, foi capaz de citar dez tipos nos quais sequências retrovirais endógenas ajudavam a regular
a expressão de um gene útil. Sete desses dez tipos eram humanos.
* Frank Ryan, Virolution. Não apenas os vírus endógenos têm efeitos benéficos, mas até parece que a presença deles é necessária para a existência de formas de vida: [...] quando Corrado Spadafora, pesquisador italiano que realizou esse trabalho pioneiro na pesquisa do cancro, aplicou uma droga anti-transcriptase reversa nesse estágio inicial da embriogénese em ratos, todo o desenvolvimento cessou no estágio quatro células. Pareceria que os retrovírus endógenos desempenham neste estágio precoce da embriogénese dos mamíferos um papel muito fundamental, ainda que totalmente desconhecido.
* Frank Ryan, Virolution .
O papel dos vírus no DNA humano é tão notável que alguns cientistas (ver link -
scientifiques)
questionam se "os vírus não são nossos ancestrais mais distantes".
Sobre o termo "endógeno" usado na citação
anterior, os nossos ancestrais foram expostos a um novo vírus - exógeno
= vírus transmissível - e integraram o código desse vírus no seu próprio
DNA - endógeno = vírus hereditário.
Para estabelecer uma analogia, os vírus que infundem novas
informações no nosso código genético são como uma actualização de software.
Desse ponto de vista, as doenças
causadas por vírus exógenos são a manifestação física das lutas do portador em
se adaptar a essa "actualização". Em casos raros, a morte ocorre
- o computador está muito antigo, não está pronto para a mudança ou não pode
fagocitar a actualização. Mas como diz o provérbio chinês, "uma árvore que
cai faz mais barulho do que uma floresta em crescimento". Na maioria dos
casos, a actualização (ver link - la mise à jour est réussie) é bem-sucedida e completamente
assintomática: exploramos dados de sequências não humanas de todo o genoma
do sequenciamento do sangue de 8.240 indivíduos, nenhum dos quais foi submetido a qualquer doença infecciosa. […]
Mapeamos as sequências de 94 vírus diferentes em 42% dos participantes do estudo,
incluindo as sequências de 19 vírus de DNA humano, pro-vírus e vírus de RNA -
herpesvírus, anellovírus, papilomavírus, três poliomavírus, adenovírus, HIV,
HTLV, hepatite B, hepatite C, parvovírus B19 [ou eritrovírus B19 - NdT] e o
vírus da gripe.Normalmente, o exovírus é desactivado e integrado no nosso
DNA sem dor ; agora é um vírus endógeno. As novas informações virais são
armazenadas no nosso "disco rígido" – o nosso genoma. Essa nova
informação - sequências de vírus endógenos integradas no nosso DNA – trazem-nos
maior complexidade e funcionalidade.
O exemplo precedente ilustra a prevalência dos vírus no
nosso código genético e o papel essencial que eles desempenham. Essa
perspectiva dá outra reviravolta ao debate em andamento sobre se os vírus são
formas de vida ou não. De facto, os vírus parecem mais fundamentais do que a
própria vida; eles são os portadores de informações - códigos genéticos - dos
quais a vida biológica deriva. Os vírus
são mais que a vida: são a própria fonte da vida; eles são os precursores da
informação, os iniciadores das formas de vida.
Os vírus que alteram o espírito
O acima exposto destaca o papel fundamental desempenhado
pelos vírus no desenvolvimento e evolução da vida, incluindo a vida humana.
Eles moldaram o nosso corpo, os nossos órgãos e até a nossa mente. Deste ponto
de vista, não é surpreendente que vírus endógenos e até vírus exógenos tenham influência no comportamento do hospedeiro.
Existe um certo número de vírus conhecidos por modificar o
comportamento dos hospedeiros animais.
O vírus da raiva "domina" (ver link - « prend possession »)
o cérebro e torna o hospedeiro agressivo. Os vírus da família
Baculoviridae (ver links - Baculoviridae induisent chez leurs hôtes)
induzem em seus hospedeiros modificações tanto no comportamento alimentar
quanto na selecção do seu meio ambiental. Em cavalos, o Bornavírus é conhecido por
causar estupor, hiper-excitabilidade, medo e agressividade.
Os vírus alteram igualmente o comportamento dos seres
humanos (ver link - le comportement des êtres
humains) : Observamos mudanças profundas no comportamento após a infecção do sistema nervoso central
por certos vírus. Irritabilidade, insónia, hiper-actividade e dificuldades de
aprendizagem são alguns dos distúrbios comportamentais descritos em humanos
e animais com infecções do sistema nervoso central.Por exemplo, a encefalite
viral é comummente causada (ver link - l’encéphalite virale est
couramment causée) em pessoas
pelos arbovírus, incluindo o vírus do Nilo Ocidental, os herpesvírus e os enterovírus.
Os sintomas incluem irritabilidade, letargia e crises de epilepsia.
Nos seres humanos, o vírus da raiva (ver link -
le virus de la rage provoque) provoca um delírio, comportamento anormal,
alucinações. Foram encontrados vestígios de Bornavírus num número significativo
de pacientes deprimidos e esquizofrénicos. A panencefalite esclerosante sub-aguda
(ver link - panencéphalite sclérosante
subaiguë est causée) é causada por vírus mutantes do sarampo que
invadem o cérebro. Os sintomas incluem comportamento bizarro, espasmos e crises
de epilepsia.
Mas não há necessidade de usar vírus exóticos raros para
identificar efeitos que alteram o comportamento, ou mesmo que o alterem de
forma positiva. Em 2010, Chris Reiber descobriu (ver link - Chris Reiber a découvert)
evidências de que um vírus tão banal
quanto o vírus da gripe altera o comportamento das pessoas, tornando-as mais
sociáveis.
Como os vírus são o
componente activo das vacinas, não surpreende que tenham sido observadas
mudanças no comportamento social humano em resposta a uma vacina comum (ver
link - à un vaccin commun).
Os vírus de origem humana
A primeira molécula de DNA modificada foi produzida em 1972
por Paul Berg. Berg
combinou o DNA do vírus SV40 símio (ver link - virus simien SV40) com o do vírus phage lambda( ver link - virus phage lambda). Foi há quase cinquenta
anos.
A engenharia dos vírus é prática corrente há décadas. O ingrediente activo na maioria das vacinas modernas vem de uma sequência genética extraída de um vírus - a sequência considerada imunogénica, mas não patogénica. Um documento de 2001 (ver link - document de 2001) descreve como os vírus geneticamente modificados podem ser usados para desenvolver vacinas.
Na mesma ordem de ideias, a terapia genética usa vírus
geneticamente modificados para fornecer genes que podem curar doenças
genéticas. O primeiro caso de terapia genética bem-sucedida em humanos foi
realizado por Martin Cline em
1980. Mais recentemente, em 2004, um vírus geneticamente modificado (ver link -
en 2004, un virus génétiquement
modifié) foi projectado para explorar o comportamento egoísta das
células cancerígenas e tratar o cancro.
Os vírus artificiais são igualmente usados em mamíferos,
com, por exemplo, protecção contra mixomatose (ver link - contre la myxomatose)
entre os coelhos, nas plantas, entre outras coisas, para melhorar a resistência
a doenças (ver link - la résistance aux maladies)
como as que afectam as laranjeiras e entre os insectos que transmitem vírus
concebidos para modificar os genes das culturas em campos já semeados (ver link
- des virus conçus pour modifier
les gènes). Este último transforma
por defeito as culturas não-GM já plantadas em culturas GM.
O exposto acima testemunha o uso de vírus de origem humana,
que hoje se tornou banal, e a capacidade dos vírus naturais de modificar o
comportamento. Mas os vírus podem ser criados por seres humanos E mudar o
comportamento. Este é o assunto de um artigo publicado em 2011 (ver link - article publié en 2011)
por um laboratório em Rostock: Ao modificar os parâmetros comportamentais por
intervenções nos níveis molecular e celular, as abordagens de terapia genética produzem um efeito em modelos animais
(ver link - modèles animaux) , que reúne vários distúrbios
psiquiátricos , incluindo dependência de drogas, distúrbios emocionais, psicose
e demência. […] Os vírus geneticamente modificados são usados por injecção intra-cerebral estereotáxica
Sras-Cov-2 de origem humana.
Embora a hipótese segundo a qual o Sras-Cov-2
"escapou" de um laboratório possa parecer estranha a princípio, ela
cresceu gradualmente devido a evidências confusas. A tal ponto que vários comunicados
de imprensa da grande media [1], [2], [3] confirmaram que
os serviços secretos dos EUA está estudavam a pista de um vírus que escapara de
um laboratório.
O professor Luc Montagnier o prémio Nobel de
medicina em 2008
Luc Montagnier é um cientista francês aposentado. Ele
recebeu o Prémio Nobel de Medicina em 2008 pela sua descoberta do vírus HIV.
Ser um vencedor do Prémio Nobel aposentado torna-o menos susceptível a várias pressões – anulação
de subvenções, má imprensa e pressão dos pares. Ao contrário da maioria dos
seus colegas, ele pode emitir opiniões e ele fá-lo.
Montagnier descreveu
o Sras-Cov-2 como um « virus Frankenstein »",
fabricado pelo homem que combina
diferentes tipos de vírus. Segundo Montagnier, esse vírus Frankenstein foi
produzido a partir de um coronavírus natural, originário de um morcego, mas a
este modelo foram adicionadas sequências muito semelhantes ao HIV-1 e ao
parasita Plasmodium falciparum, por sua vez responsável pelo paludismo. Isso
pode explicar por que a hidroxicloroquina
- um medicamento anti-palúdico - é eficaz contra o Sras-Cov-2.
À questão: "O coronavírus não é natural? ",
Montagnier respondeu:" Não, não é, é
fruto do trabalho de profissionais, de biólogos moleculares, é um trabalho
muito preciso, que se poderia qualificar como trabalho de relojoeiro
".
As afirmações de Montagnier sobre inserções técnicas (ver link
- insertions techniques)
de sequências de HIV no Sras-Cov-2 foram confirmadas por um estudo intitulado
"Estranha similitude de inserções únicas na proteína 2019-nCoV Spike com
as de GP120 e Gag inerentes ao HIV-1 "(ver link - Étrange similitude d’insertions
uniques dans la protéine Spike du 2019-nCoV avec celles de la GP120 et du Gag
inhérents au VIH-1), que teve que ser retirado devido a" muita
pressão ". Dois outros virologistas de destaque, Ruan Jishou, da
Universidade de Nankai, e Li Huan, da Universidade de Huazhong, chegaram de
forma independente à mesma conclusão.
Notas do tradutor - GP120 é uma glicoproteína expressa pelo HIV-1 e o
precursor Gag é a proteína viral e o principal componente do HIV-1. Veja o
resumo em francês desta publicação científica AQUI (ver link - publication scientifique ICI).
E eis a entrevista do professor Montagnier : https://player.acast.com/frequence-medicale-et-pourquoi-docteur/episodes/journal-du-160420
Judy Mikovits foi directora de laboratório no Instituto
Nacional do Cancro dos Estados Unidos e fez parte da equipa que foi a primeira
a isolar o retrovírus murino XMRV [vírus xenotrópico relacionado com o vírus da
leucemia murina de Moloney]. Ela também trabalhou durante vários anos no Fort
Detrick, o laboratório de pesquisa mais famoso em armas biológicas do
exército americano. Mikovits é um dos poucos que se atreveu a falar
sobre o escândalo das vacinas (ver link - dénoncer le scandale des
vaccins) , que lhe custou a sua carreira, as suas economias e a sua
reputação. Ela declarou publicamente (ver link - déclaré publiquement)
que, dado o número impressionante - 1 200 - de
mutações entre o novo Sras-Cov-2 e o vírus-fonte do morcego, o primeiro deve
ter sido alterado:
Entrevistador: Você acha que esse vírus [ Sras-Cov-2] foi
criado em laboratório?
Mikovits: [...] Ele não
pôde aparecer de forma natural. O vírus não podia passar directamente para
os humanos a partir de um morcego comprado por um indivíduo no mercado. Não é
assim que funciona. Esta é uma evolução viral acelerada. Se este fosse um fenómeno natural, levaria até 800 anos para o vírus
evoluir dessa maneira. Bruno Coutard é pesquisador do IHU
Méditerranée-Infection, um dos maiores centros de pesquisa de vírus do mundo.
Em Abril de 2020, Coutard e al.
publicou na Antiviral Research uma análise
detalhada de Sras-Cov-2 (ver link - une analyse détaillée du
Sras-Cov-2): em 2019, um novo coronavírus (2019-nCoV) infectando humanos
apareceu em Wuhan, China. O seu genoma foi sequenciado e as informações genómicas
foram rapidamente publicadas. Apesar de uma grande semelhança com a sequência
genómica dos CoVs do tipo Sras-Cov-2 e SARS, identificamos um local de clivagem semelhante à furina
na proteína 2019-nCoV Spike 2019, ausente de outros CoVs do tipo SARS [ …]
Este local de clivagem tipo furina […] poderia fornecer um ganho de função ao 2019-nCoV para a propagação eficaz na população
humana.
Notas do tradutor – A furina é uma enzima proteolítica da família das proproteínas conservantes, envolvidas na transformação de proproteínas em proteínas activas. - Um ganho de função é um processo que consiste em adicionar uma função específica a uma célula através de uma mutação da estrutura molecular. Entende-se que esse ganho de função pode ser benéfico ou prejudicial. Claramente, "ganho de função"(ver link - « gain de fonction ») significa "criado pelo homem". Coutard disse que foi essa intervenção humana que permitiu que um vírus zoonótico (como zoonose porque veio do morcego - NdT)(ver link - zoonose parce que provenant de la chauve-souris) "passasse rapidamente" entre humanos.
Fang Chi-tai,
professor de etiologia da Universidade Nacional de Taiwan, disse que o
Sras-Cov-2 era provavelmente de origem humana. Na sequência genética de
Sras-Cov-2, existem quatro aminoácidos adicionais que não existem noutros
coronavírus. Segundo Fang, mutações naturais em vírus causam apenas pequenas
mudanças singulares, portanto, suspeita-se que um vírus naturalmente mutado
adquira subitamente quatro aminoácidos. Esses aminoácidos poderiam ter sido
adicionados artificialmente para facilitar a transmissão do vírus.
O biólogo molecular checo Dr. Soňa Peková explicou
(ver link - a expliqué) que o
Sras-Cov-2 foi criado por humanos devido ao seu "centro de controle"
profundamente modificado: […] se a
natureza tivesse criado de maneira caótica e aleatória as modificações e
transcrições genéticas maciças, inserções, deleções e outras mudanças complexas
de magnitude que modificariam o centro de controle de RNA Sras-Cov-2, o vírus
simplesmente teria perecido, porque não poderia mais ter funcionado de maneira ordenada. O cientista norueguês Birger Sorensen e os
cientistas australianos (ver link - scientifiques australiens)
de Adelaide e Melbourne chegaram de forma independente à mesma conclusão: o
Sras-Cov-2 é de origem humana pela simples razão de que um vírus que nunca foi
visto antes em seres humanos não se pode aí adaptar perfeitamente: trata-se de
um novo vírus que não existia antes entre os homens, mas que se liga de forma extraordinariamente
elevada aos receptores humanos , o que é muito surpreendente. Ele adapta-se quase perfeitamente ao homem, não poderia adaptar-se melhor. A adição artificial de sequências de HIV e de
paludismo, a criação de um local de clivagem semelhante à furina, a introdução
de quatro aminoácidos adicionais, a modificação de um centro de controle, uma
extraordinária adaptação ao ser humano ... Todos esses elementos provam que se
trata de um vírus concebido por seres
humanos. E não se esqueça que essa é apenas uma evidência apresentada pelos
poucos cientistas que ousaram manifestar-se.
Concebidos com que finalidade?
Se o Sras-Cov-2 foi criado pelo homem, a questão seguinte é:
"Quais são as propriedades trazidas para a fabricação do Sras-Cov-2 em
comparação com as que existem nos seus ancestrais naturais? "
Para responder a essa pergunta, vamos comparar o Sras-Cov-2
com os seus parentes naturais, o SARS - síndrome respiratória aguda grave - e
SRMO [ou MERS] - síndrome respiratória no Médio Oriente - que são dois dos
raros coronavírus (ver link - quelques rares coronavirus)
que podem infectar seres humanos. Também
incluiremos nessa comparação a gripe sazonal (vírus Influenzae).
Transmissibilidade
A taxa de transmissão (R0) mede o número médio de pessoas
infectadas por um único portador. O R0 para Sras-Cov-2 é de entre 3 et 5. É
várias vezes maior que o SARS, com um R0 igual a 1,8 (ver link - égal à 1,8) e o MERS cujo R0 é menor que 1 (ver link - inférieur à 1). Da
mesma forma, a gripe Sazonal é moderadamente contagiosa, com um R0 de cerca de
1,3 (ver link - d’environ 1,3) .
Patogenicidade
Testes em massa efectuados na Islândia mostraram que 50% dos
portadores (ver link - 50 pour cent des porteurs)
de Sras-Cov-2 são assintomáticos. Este número é consistente com o caso da
Diamond Princess, em que 75% dos portadores (ver link - 75 pour cent des porteurs)
eram assintomáticos. SARS e MERS são
significativamente mais patogénicos, com apenas 7 a 13% e 25,4% dos portadores
saudáveis (ver link - seulement 7 à 13 pour cent et 25,4 pour cent de porteurs sains) ,
respectivamente. A gripe sazonal tem uma patogenicidade igualmente alta, com
uma fracção assintomática entre 4 e 28% (ver link - entre 4 et 28 pour cent).
Mortalidade
Os países que não efectuaram testes em massa fornecem uma
taxa de mortalidade artificialmente inflacionada porque o número de pessoas
infectadas tende a ser subestimado, dada a alta proporção de portadores
assintomáticos descritos acima.
A Islândia foi um dos raros países a efectuar despistagens
maciças e regista uma taxa de mortalidade de 0,5% (ver link - taux de mortalité de 0,5 pour
cent) , exactamente o mesmo número visto no Diamond Princess. No
entanto, esse percentual tende a ser sobre-estimado porque mistura (ver link - parce qu’il amalgame)
"morte por causa do Sras-Cov-2"
com "morte com o Sras-Cov-2", apesar dos factores de comorbidade
evidentes.
Além disso, os incentivos financeiros acordados para as mortes
por Covid-19, mortes por gripe sazonal quase inexistentes neste inverno
(contadas mais tarde como mortes por Covid-19) e os falsos certificados de
morte contribuíram para sobre-estimar ainda mais a taxa de mortalidade por
Covid-19.
Apesar desses números sobre-estimados, a SARS tem uma taxa
de mortalidade muito mais alta, com 9,5% (ver link - plus élevé avec 9,5 pour cent),
e o MERS é 68 vezes mais mortal, com uma taxa de mortalidade de 34% (ver link -
taux de mortalité de 34 pour cent) .
Em geral, a gripe sazonal tem uma taxa de mortalidade de 0,1% (ver link - taux de mortalité de 0,1 pour
cent) , o que é comparável à taxa de Sras-Cov-2 uma vez que os
números super-inflacionados são deixados de parte.
Efeitos neurológicos
O Sras-Cov-2 tem uma percentagem surpreendentemente alta de
efeitos neurológicos. Segundo fontes, entre 36% (ver link - 36 pour cent ) e 84%
(ver link - 84 pour cent) dos pacientes com Covid-19 têm efeitos
neurológicos.
Para além disso, o Sras-Cov-2 induz uma ampla gama de
sintomas neurológicos (ver link - symptômes neurologiques)
: velocidades cognitivas mais lentas que o normal, perda de memória, problemas
de concentração, confusão, inquietação severa, encefalite, convulsões,
dormências, acidente vascular cerebral, tonturas , tromboses do sinus venoso cerebral, hemorragia
cerebral, dor de cabeça, perda de paladar e / ou olfacto.
O SARS apresenta igualmente efeitos neurológicos, mas a sua
ocorrência é rara com cerca de 2,5% (ver link - environ 2,5 pour cent) e o seu
escopo é estreito. Entre 8% e 24% (ver link - Entre 8 pour cent et 24 pour cent)
dos portadores de MERS apresentam sintomas neurológicos, principalmente (ver
link - principalement)
confusão e convulsões. A gripe também causa cerca de 5% (ver link - 5 pour cent des patients)
dos sintomas neurológicos, como encefalopatia e convulsões, em 5% dos pacientes.
Um estudo publicado (ver link - Une étude publiée ) em 4 de Junho revela que foi encontrada hipoperfusão fronto-temporal em todos os RM cerebrais melhorados realizados em pacientes com Covid-19. Esse resultado sugere que o Sras-Cov-2 poderia afectar particularmente essa região específica, cuja patologia mais frequente é conhecida como demência fronto-temporal (ver link -démence fronto-temporale) , sendo um dos seus principais sintomas (ver link -principaux symptômes) a obediência automática (ver link - l’obéissance automatique). Da mesma forma, em pessoas saudáveis submetidas a experiências do tipo Milgram, a obediência às autoridades (ver link - des expériences de type Milgram, l’obéissance aux autorités) está associada a menor actividade na região fronto-temporal. Na mesma ordem de ideias, quando os indivíduos são solicitados a tomar uma decisão moral, é o lobo temporal (ver link -temporal) que se torna activo.
O quadro abaixo recapitula as nossas principais conclusões:
(Legenda do
quadro)
© Sott.net
O Sras-Cov-2 comparado com o MERS, o SRAS e a gripe sazonal
[Clique para ampliar]
O Sras-Cov-2 comparado com o MERS, o SRAS e a gripe sazonal
[Clique para ampliar]
Neste ponto, conhecemos algumas das especificidades de um
provável Sras-Cov-2 feito pelo homem em comparação com os seus parentes, o MERS,
o SARS e, em menor grau, a gripe sazonal. Talvez possamos deduzir os objectivos
dos criadores do vírus.
O Sras-Cov-2 certamente não foi projectado para matar; pelo contrário, os portadores deviam permanecer vivos - baixa taxa de mortalidade. Para além disso, os portadores deviam permanecer indistinguíveis - baixa patogenicidade - e o vírus teve que se espalhar amplamente - alta transmissibilidade.
O Sras-Cov-2 foi projectado para se espalhar ampla e
silenciosamente e para atingir o cérebro, a fim de afectar a região relativa às
decisões fundadas sobre a moral e a obediência. Quais são as mudanças cerebrais
visadas pelos seus criadores? A finalidade do vírus era a de aumentar a
obediência?
Deixemos estas questões em suspenso e examinemos mais de
perto a Meca dos vírus artificiais e do controle da mente: Fort Detrick.
Fort Detrick e os vírus
Na alvorada da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos já
detinham a liderança na produção de armas biológicas e químicas com o Edgewood Arsenal , a
maior infraestrutura do mundo, dotada de um efectivo de mil e duzentos
pesquisadores (é também a mais antiga – ver link - la plus ancienne -,
utilizada desde a Primeira Guerra Mundial no desenvolvimento de armas químicas
– NdT).
Em 1943, o desenvolvimento de armas biológicas e químicas
foi transferido para Fort Detrick. Para adquirir ainda mais conhecimento sobre
armas biológicas, os Estados Unidos
concederam imunidade a eminentes cientistas nazis como Erich Traub, um virologista
especializado em febre aftosa, peste bovina e doença de Newcastle. Ele dirigia
o laboratório da mais importante infraestrutura de armas biológicas do Reich,
na ilha de Riems, no Mar Báltico. Vários meses após o início do seu contrato
com a Operação Paperclip, Traub foi
convidado a encontrar-se com cientistas americanos de Fort Detrick […].
Traub discutiu o trabalho realizado para os nazis na ilha de Riems, no
Instituto de Pesquisa para Doenças Virais Animais, durante a Segunda Guerra
Mundial, e o trabalho que foi feito lá pelos soviéticos após a guerra. Traub deu uma explicação detalhada da
operação secreta realizada no Instituto, bem como do trabalho que ele realizou
lá. Essas informações forneceram a estrutura inicial para o trabalho realizado
em Plum Island pelo laboratório de pesquisa bacteriológica sobre as doenças animais do Centro de
Pesquisas de Fort Detrick.
* Michael C.
Carroll, Lab 257: The Disturbing Story of the Government’s Secret
Germ Laboratory (“Laboratório 257: a história
perturbadora do laboratório governamental de pesquisas secretas em bacteriologia de Plum Island”,
obra não traduzida para português – NdT) - páginas 7 – 8 -
Nova York: Harper Collins Publishers, 2004. Em troca da transferência de
conhecimento de armas biológicas para Fort Detrick, os Estados Unidos também
concederam imunidade aos líderes da infame Unidade 731 (ver link - Unité 731) - uma unidade de
pesquisa militar japonesa de pesquisa
bacteriológica secreta - que praticava a vivissecação [sem anestesia em
cobaias humanas e realizou pesquisas sobre várias doenças como peste, tifo e
cólera com o objectivo de usá-las como armas bacteriológicas - NdT]. Essas
experiências bacteriológicas resultaram na morte de mais de 300.000 cidadãos
chineses – ver link - la mort de plus de 300 000
citoyens chinois [incluindo mulheres e crianças, todos prisioneiros
de guerra - NdT].
Na década de 1950, Fort Detrick já estava a experimentar um grande número de vírus e outros germes: a Operação Harness, um programa experimental que não obteve o sucesso esperado, envolveu equipas de microbiologistas americanos, britânicos e canadenses que pulverizaram agentes virulentos como antraz, brucelose e tularemia nas Bahamas, Antígua e Novas Hébridas. […] Outros projectos menos conhecidos de combate às doenças sexualmente transmissíveis, empreendidos antes da formalização de uma colaboração com a CIA, consistiram em testar os efeitos do envenenamento por salmonela, pulverização de toxina botulínica, kala -azar (uma doença parasitária [leishmaniose visceral também conhecida como febre preta - NdT), linfogranuloma inguinal (um vírus semelhante ao herpes), mandíbulas e, talvez o que pode ser mais inquietante, desenvolver "a capacidade de induzir cancro por meios furtivos ".
* Hank Albarelli, A Terrible Mistake, As
experiências de guerra bacteriológica, foram realizadas em indivíduos sem
consentimento e causaram um certo número de mortes em países
"inimigos", países do terceiro mundo, países "aliados" como
a França – ver link - France - [como em
Pont-Saint-Esprit – ver link - Pont-Saint-Esprit –
NdT) e os Estados Unidos - e não apenas em prostitutas, prisioneiros ou doentes
mentais, mas em "cidadãos normais" - como durante a exposição de
800.000 residentes de São Francisco a Serratia marcescens.
Em 1969, no meio de enormes manifestações contra a Guerra do
Vietname e revelações crescentes do uso contra populações civis do Agente
Laranja - criado pelos bioquímicos (ver link - créé par les biochimistes)
de Frederick Hoffman e Fort Detrick - e Napalm, o Presidente Nixon anunciou uma
suposta proibição do uso de armas químicas e biológicas. No entanto, essa foi
uma falsa proibição, como mostra a convenção de 1972 (ver link - convention signée en 1972):
Os Estados Unidos limitarão a sua pesquisa biológica a medidas defensivas, tais
como medidas de imunização e medidas de segurança. Fundamentalmente, a única
mudança relativa à situação precedente foi a de que os Estados Unidos, desde
então, só tinham que apontar o dedo para um suposto bio-terrorista para continuar
- ou mais tarde "justificar" – a sua pesquisa sobre uma arma
biológica específica. E foi exactamente isso que eles fizeram com a história do
antraz no Iraque. O Iraque supostamente
desenvolveu armas biológicas para o antraz, e essa foi uma das desculpas
(ver link - une des excuses) invocadas para a guerra contra ele. É o mesmo
antraz que foi enviado pelos "bio-terroristas" algumas semanas após o
11 de Setembro - um momento oportuno para estimular o frenesim do
"terrorista muçulmano perverso".
© Inconnu
Colin Powell apresenta um frasco de antrax na ONU
Colin Powell apresenta um frasco de antrax na ONU
Finalmente, as investigações revelaram que o antraz não era do Iraque, mas de Fort
Detrick. Um facto embaraçoso. Mas um bode expiatório foi convenientemente
encontrado rapidamente. Segundo o FBI, as cartas de antraz foram enviadas por
um funcionário louco Bruce Edwards Ivins,
um microbiologista premiado que trabalhou em Fort Detrick durante dezoito anos.
Dez anos mais tarde, uma análise científica das estirpes de antraz
levada a cabo pela Academia Nacional de Ciências concluiu que o FBI havia
sobre-estimado (ver link - le FBI avait surestimé)
a força da análise genética que ligava o antraz enviado pelo correio a um stock de Bruce E. Ivins. O antraz era de
Fort Detrick, mas Ivins provavelmente não era o culpado. Ivin morreu em 2008,
supostamente por overdose de tylenol. Nenhuma autópsia foi realizada e o corpo
foi rapidamente cremado. Quando se está morto, não se pode dizer nada.
Hoje, os cientistas
de Fort Detrick ainda estão a fazer pesquisas intensivas para conceber armas
biológicas em geral, e outras para desenvolver vírus artificiais mais
particularmente. Por exemplo, em 2016, Fort Detrick participou em pesquisas
sobre o uso de morcegos (ver link - chauves-souris )
e os vírus que eles carregam para a produção de armas biológicas. Em 2018, Fort
Detrick levou a cabo pesquisas (ver link - a mené des recherches) sobre o coronavírus MERS, um parente próximo
do Sras-Cov-2.
Fort Detrick também usa tecnologia avançada chamada CRISPR-Cas9 para extrair dos vírus certas sequências genéticas bem precisas. De acordo com um artigo publicado em 2017 (ver link - article publié en 2017) na Nature, as equipes de Fort Detrick usaram essa tecnologia para extrair sequências virais que codificam um "local de clivagem da furina". Coincidência ou não, este é, segundo alguns pesquisadores (ver link - selon certains chercheurs), o inesperado local de clivagem de furinas encontrado em Sras-Cov-2, que lhe confere uma virulência excepcionalmente alta e prova que é de origem humana.
O acima exposto refere-se à extensão das pesquisas
acessíveis ao público de Fort
Detrick. Por ser um local militar intimamente ligado à CIA, onde o sigilo é
primordial, Fort Detrick e os laboratórios associados a ele em todo o mundo
operam em redes fechadas de comunicação e publicação.
Fort Detrick e o controlo mental
Paralelamente à pesquisa e à concepção de armas biológicas, Fort Detrick está fortemente envolvido no controlo mental (ver link - contrôle mental) . Após a Segunda Guerra Mundial, os métodos utilizados incluíram o uso de várias drogas - heroína, mescalina, LSD, MDMA, THC sintético e morfina - mas também o uso de polígrafo, electrochoque, "auxiliares mecânicos", lobotomia, hipnotismo, fadiga, isolamento, privação sensorial e tortura.
O MK-Ultra é o programa de controlo mental mais conhecido
por causa de revelações sobre as horríveis experiências conduzidas por Sydney Gottlieb,
químico da CIA e responsável por algumas experiências de controlo mental em
Fort Detrick, e pelo Dr. Ewen Cameron, do
Instituto Memorial Allan de Montreal. Mas era apenas a ponta do icebergue; as
experiências divulgadas eram apenas parte do sub-projecto 68, um dos 144 sub-projectos contidos no
MK-Ultra.
O MK-Ultra ramificou-se em muitas outras "maneiras de
controlo do comportamento humano (ver link - voies de contrôle du
comportement humain) , incluindo radiação, electrochoque, várias
áreas da psicologia, psiquiatria, sociologia, antropologia e grafologia, bem
como o uso de substâncias psico-activas (para fins de) assédio [sexual] e de dispositivos
e materiais paramilitares [disponíveis - Notas do tradutor] ”.
Uma menina submetida a experiências MK-Ultra
Após as revelações do sub-projecto 68, o MK-Ultra foi
oficialmente encerrado em 1964. De facto, não terminou em 1964; foi simplesmente
rebaptizado como "MK-Search Project".
Além disso, o MK-Ultra era apenas um dos muitos programas de
controlo mental; os outros programas conhecidos são Artichoke (alcachofra –
NdT), Bluebird, QK-Hilltop, Chemical Corps, MK-Naomi, MK-Shade. Todos eles se
dedicaram a entender a mente humana e a descobrir todos os métodos possíveis
para controlá-la.
O objectivo final das experiências de manipulação da mente
realizadas em Fort Detrick e suas inúmeras organizações satélites -
laboratórios, hospitais, empresas de biotecnologia, empresas farmacêuticas e
prisões - foi perfeitamente resumido em 1952, quando Paul Gaynor, chefe do
Serviço de Pesquisa de Segurança descreve o objectivo da Artichoke (ver link - décrivit l’objectif d’Artichoke):
[Gaynor] colocou ao chefe do consultório médico da CIA a questão última sobre o
projeto: "Podemos controlar um
indivíduo a ponto de ele obedecer às nossas ordens contra a sua vontade e até
contra as leis tão naturalmente fundamentais [como] autopreservação? As
duas principais linhas de pesquisa em Fort Detrick - armas biológicas e
controlo da mente - não foram compartimentadas. Pela própria admissão (ver link
- De
l’aveu même) da CIA ao
Departamento de Justiça dos Estados Unidos na investigação de 1975, o MK-Ultra,
centrado em Fort Detrick, associou materiais biológicos e controlo da mente: As
actividades [MK-Ultra] relacionadas com a pesquisa e desenvolvimento de
materiais químicos, biológicos e
radiológicos que podem ser usados em operações clandestinas para controlar o comportamento humano.Esta
associação é confirmada pela documentação de experiências que combinam doenças
infecciosas e comportamento humano realizadas em 1959: Milwaukee (AP ) - A CIA
recrutou cientistas da Universidade de Wisconsin para duas experiências entre
1959 e 1962, relata o Milwaukee Journal na sua edição de hoje. Os documentos
obtidos pelo jornal indicam que os administradores da universidade podem não
estar cientes do envolvimento da CIA nos projectos de pesquisa. No entanto, os
documentos mostram que os cientistas estavam cientes do patrocínio da CIA e dos
objectos da pesquisa. As experiências concentraram-se
em doenças infecciosas e o comportamento humano.
* Glenn E. Tagatz, ENIGMA: A Veteran’s Quest for Truth
(ENIGMA:A busca da verdade e um antigo
combatente, obra não traduzida – NdT) Sydney Gottlieb [o químico da CIA, como visto
nalguns parágrafos acima - NdT] era um doutorado sob a supervisão de Ira
Baldwin na Universidade de Wisconsin. O Le Dr Ira Baldwin acabou por chefiar o departamento de
bacteriologia da universidade antes de se tornar director de pesquisa
científica em Fort Detrick [em 1943 - NdT].
O acima exposto mostra que a convergência entre doenças
infecciosas e a pesquisa do comportamento humano começou há mais de sessenta anos. Desde então, essas duas áreas de
pesquisa fizeram enormes "progressos".
Um documento mencionado acima descreve os vírus
geneticamente modificados para modificar o comportamento, num estudo publicado
em 2011 por uma equipa de Rostock. Se um
modesto laboratório de Rostock pudesse publicar um documento em 2011 sobre um
vírus geneticamente modificado para modificar o comportamento, pode imaginar o
que Fort Detrick é capaz de criar secretamente hoje.
Hoje Fort Detrick é a principal base militar de pesquisa
biológica e controlo da mente nos Estados Unidos. Emprega quase oito mil pessoas
(ver link - près de huit mille personnes) em
seiscentos edifícios num terreno de cinco mil duzentos e cinquenta hectares.
Nos últimos setenta anos, investiu biliões de dólares em controlo mental e
criação de vírus.
Concebido na China ou nos Estados Unidos ?
O Laboratório Wuhan Nível 4 é uma instalação civil que
pesquisa tratamentos para vírus existentes, enquanto Fort Detrick é a maior instalação militar de
armas biológicas do mundo, e uma das suas principais actividades é criar novos
vírus de origem humana. O Sras-Cov-2 é um novo vírus e, como
observado acima, é provável que seja de origem humana.
O laboratório de Wuhan, criado em 2015 (ver link - créé en 2015) , não
pesa muito diante de décadas de actividade na área de armas biológicas e
controlo mental em Fort Detrick. O único argumento a favor de um Sras-Cov-2
criado em Wuhan resume-se a um "paciente zero" supostamente localizado
no mercado de Wuhan em Dezembro de 2019. Essa alegação foi rapidamente negada
por um artigo (ver link - un article) (referindo-se
a um estudo publicado no The Lancet – NdT – ver link - étude publié dans The Lancet ), sugerindo
que o mercado de Wuhan não era o local de origem da epidemia.
Embora não haja nenhum paciente em Wuhan, uma série de
epidemias misteriosas perto de Fort Detrick precede de vários meses aquela de
Wuhan.
A 2 de Julho de 2019,
uma epidemia respiratória misteriosa eclodiu no lar de idosos Greenspring
Senior Living Community, localizado em Springfield, Virgínia, a apenas oitenta
quilómetros de Fort Detrick. Em retrospectiva, os sintomas descritos (ver
link - symptômes décrits)
são muito semelhantes aos associados a Sras-Cov-2. As estatísticas
epidemiológicas - para idosos - também são semelhantes às de Sras-Cov-2; dos
duzentos e sessenta e três residentes, sessenta e três adoeceram e três
morreram.
Os testes de laboratório (ver link - tests de laboratoire)
efectuados pelo CDC não permitiram identificar uma causa específica para esta
misteriosa doença respiratória. Lembramos que na época o Sras-Cov-2 era
desconhecido - e, portanto, indetectável - até que a sua descoberta oficial foi anunciada pela OMS
em 9 de janeiro de 2020.
Springfield não foi um caso isolado. Um aumento incomum de doenças respiratórias localizadas em dezasseis focos infecciosos (ver link - seize foyers infectieux) separados que se estenderam até pelo menos Dezembro de 2019 (ver link - au moins jusqu’en décembre 2019) foi relatado pela Virginia. Essas doenças respiratórias afectaram pacientes com distúrbios típicos do Covid-19: a maioria dos relatos foi feita em instalações de vida assistida e de cuidados prolongados e dizia respeito a idosos e pessoas com condições crónicas. Em 26 de Julho, vinte e quatro dias após a epidemia de Springfield, outra síndrome respiratória misteriosa - rapidamente atribuída aos cigarros electrónicos - apareceu em Illinois e Wisconsin, com oito pessoas hospitalizadas (ver link - huit personnes hospitalisées )por sintomas que fazem lembrar, uma vez mais, o Covid-19 : a tomografia computorizada e os raios X mostraram inflamação ou edema nos dois pulmões [...] A gravidade da condição variou, com alguns pacientes a necessitar de assistência respiratória. Os scanners pulmonares do paciente revelaram um dos aspectos típicos do Covid-19 chamado "infiltrado em vidro fosco" [aparência de halo com limites difusos, focados ou difusos, sem sistematização - NdT].
Nos meses que se seguiram, a "síndrome do cigarro electrónico" espalhou-se rapidamente para outros Estados americanos. Em 20 de Setembro, havia novecentos e oito casos e três mortes. O aumento exponencial dos casos é claramente sugestivo de uma doença contagiosa.
© Yulin Hswen et al., The New
England Journal of MedicineCaso de doenças pulmonares associadas ao cigarro electrónico observadas nos Estados Unidos.
Se esta misteriosa doença respiratória se deve ao cigarro
electrónico, como explicar que começou no nordeste dos Estados Unidos e só
ocorreu nos Estados Unidos, quando o número de "vaporizadores" no mundo
inteiro excedia os quarenta milhões em 2018 (ver link - les quarante millions) ? Sobre esta
"síndrome do cigarro electrónico", John Britton, professor britânico
de medicina respiratória, declarou (ver link - a déclaré): O que
acontece nos Estados Unidos não acontece aqui (na Grã-Bretanha) ou em qualquer
outro país onde o o uso do cigarro electrónico é generalizado. Britton
acrescentou que o vaping é muito mais
seguro do que fumar, que as alegações são completamente falsas e que a síndrome não é causada por vapoteuses. Na
época do início oficial da pandemia de Sras-Cov-2, a misteriosa síndrome do cigarro
eletrónico, que exigia duas mil e oitocentas hospitalizações e causou setenta
mortes, desapareceu como que por magia - embora um grande número de pessoas nos
Estados Unidos continuam a vaporizar
(vapoter em francês – NdT).
Perto do final de 2019, os Estados Unidos também sofreram a
mais precoce epidemia de gripe (ver link - la plus précoce épidémie de
grippe) desde 2002-2003. A
"gripe" estava quinze dias à frente do normal. Segundo o Asahi News Report, alguns dos
14.000 americanos que morreram "de" - ou com - esta "gripe
precoce" podem ter, sem saber, contraído o Sras-Cov-2.
Foi nesse contexto de misteriosas epidemias respiratórias
que atingiram os Estados Unidos em geral, e nos arredores de Fort Detrick, em
particular, que trezentos soldados
americanos chegaram a Wuhan, na China, para os 7ºs Jogos Mundiais Militares de
Verão, que foram realizados de 18 a 27 de outubro de 2019. Pouco antes da
viagem, alguns desses soldados americanos haviam treinado (ver link - s’étaient entraînés)
em Fort Belvoir, localizado a oitenta quilómetros de Fort Detrick e a nove
quilómetros de Springfield, Virgínia - o primeiro foco infeccioso da misteriosa
doença respiratória.
A equipa americana ficou no Wuhan Oriental Hotel, a apenas
trezentos metros do Mercado Huanan de Wuhan.
Localizações do laboratório de vacinas de
Wuhan, do hotel os soldados americanos e do mercado de Wuhan
Surpreendentemente, a equipa dos Estados Unidos não teve
muito sucesso durante esses jogos militares: a equipa americana, conhecida
pelas suas capacidades competitivas, obteve desempenhos deploráveis (ver link -
pas très performante)
; apenas cento e setenta e dois atletas militares (dos 369 iniciais – NdT)(ver
link - initiaux) estiveram presentes e quase metade deles nem
sequer participou nos eventos. Apesar de ter um dos maiores exércitos do mundo
(ver link - une des plus grandes)
, os Estados Unidos ficaram em 35º lugar (ver link - 35e position) atrás
de países como o Irão, a Finlândia e a Eslovénia.
Parece que a misteriosa epidemia infecciosa que ocorreu em Fort Detrick algumas semanas antes pode ter
infectado os participantes desses Jogos Militares Mundiais. Cinco atletas
"estrangeiros" (ver link - Cinq athlètes « étrangers »)
foram hospitalizados por uma infecção
desconhecida. Muitos atletas estrangeiros da França, Bélgica, Alemanha, Itália,
Suécia ou Luxemburgo (ver links - France, Belgique,
Allemagne,
Italie, Suède,
Luxembourg) revelaram
que adoeceram durante esses Jogos e pensaram, retrospectivamente, que haviam
contraído o Covid -19.
O primeiro verdadeiro caso de Covid-19 entre o povo de Wuhan
apareceu em 2 de Novembro, apenas seis dias após o final dos jogos militares.
Por coincidência ou não, 42 funcionários do hotel Oriental - o local onde fica
a delegação americana - foram diagnosticados com o Covid-19 em Novembro,
constituindo o primeiro foco infeccioso de Wuhan.
Como por acaso, Fort Detrick recebeu do CDC uma ordem de
cessação e abstenção e foi fechado em 15
de Julho de 2019, apenas treze dias após o início da misteriosa epidemia
respiratória em Springfield, Virgínia. Um cientista experiente descreveu a
atmosfera de Fort Detrick na época como "marcada por medo e suspeita".
Fort Detrick reabriu em Abril de 2020, quando a pandemia estava em declínio.
Uma vacina que promove a obediência transformou-se num
vírus que promove a desobediência?
Até agora, os dados sugerem que Fort Detrick desenvolveu o
Sras-Cov-2. Contido numa vacina, poderia ter como alvo as funções cerebrais,
especialmente as regiões associadas à obediência e à tomada de decisões morais.
Mas se o Sras-Cov-2 foi projectado para aumentar a obediência das pessoas
expostas a ele, como explicar as medidas sem precedentes adoptadas em todo o
mundo para minimizar a sua propagação?
Bem, por vezes as coisas não se passam como previsto,
sobretudo com os vírus.
É suposto as vacinas conterem vírus "mortos", mas
essa desactivação viral nem sempre funciona e os vírus "vivos" podem livrar-se dela. Foi exactamente o que aconteceu
com a vacina contra a poliomielite de Salk (ver link - le vaccin contre la polio )
que causou a pior epidemia de
poliomielite da história, infectando 200.000 pessoas com estirpes vivas de
poliovírus , 40.000 dos quais desenvolveram a doença [que paralisou duzentas
crianças em graus variados e matou dez - NdT).
Além de escapar às vacinas, os vírus têm uma capacidade
considerável de sofrer mutações (ver link - aptitude à muter). É interessante notar que as mutações
podem reverter completamente (ver link - peuvent totalement inverser)
os efeitos "originais" ou "desejados" de um vírus: [...] um
vírus não-mutado era mais susceptível de produzir muito RNA viral e menos susceptível
de disparar o alarme celular. Os vírus
mutados geralmente tiveram o efeito oposto.Sras-Cov-2 seguiu a sequência de
eventos descrita acima?
·
O vírus é criado;
·
O vírus é incorporado numa vacina;
·
O vírus liberta-se da vacina;
·
O vírus sofre mutações e reverte os seus
efeitos.
As provas parecem confirmar esta hipótese.
1 - O vírus é criado
Apesar do sigilo inerente a este tipo de actividade, várias
evidências sugerem que Fort Detrick estava envolvido em pesquisas estreitamente
relacionadas à engenharia do Sras-Cov-2.
·
Em 2016, Fort Detrick participou em pesquisas
sobre armas biológicas envolvendo o uso de morcegos (ver link - chauves-souris) e os
vírus que eles carregam;
·
Em 2017, o governo dos EUA suspendeu a proibição
(ver link - a levé l’interdiction)
do desenvolvimento de vírus mortais, num esforço para torná-los transmissíveis
entre seres humanos. Este artigo (ver link - article mentionne)
menciona especificamente a engenharia do
SARS e MERS - parentes próximos do SARS-Cov-2 - para que eles se propaguem muito mais facilmente ou
se tornem mais mortais;
·
Fort Detrick também usa tecnologia avançada
chamada CRISPR-Cas9 para extrair vírus de sequências genéticas específicas. De
acordo com um estudo publicado em 2017 (ver link - une étude publiée en 2017),
as equipas de Fort Detrick usaram essa tecnologia para extrair sequências virais codificadas para um "local de clivagem
de furina";
·
Em 2018, foi pesquisas foram levadas a cabo (ver
link - recherches ont été menées) no Fort
Detrick, focada no coronavírus MERS, um parente próximo do Sras-Cov-2.
Vacinação de soldados americanos
2 - O vírus é incorporado numa vacina
Há mais de dois séculos (ver link - plus de deux siècles)
, soldados americanos foram usados como cobaias para vacinas. A cada ano,
novas vacinas são testadas nas tropas. Uma das muitas inoculações administradas
em 2018 pode conter Sras-Cov-2, incluindo a vacina anual obrigatória (ver link
- vaccin annuel obligatoire)
contra a gripe ou uma dessas novas
vacinas contra o coronavírus:
Em 2018, o CEPI financiou 56 milhões de dólares do programa
da Inovio (ver link - programme d’Inovio)
para desenvolver uma vacina de DNA contra o coronavírus responsável pelo MERS.
A USAMRIID - Fort Detrick - foi parceira deste programa.
Também em 2018, uma patente (ver link - un brevet) -
registada em 2015 - foi concedida para uma vacina contendo um coronavírus
artificial. Esta vacina foi financiada pela OMS e pela Fundação Bill & Melinda
Gates: a presente invenção fornece um coronavírus vivo, embora
atenuado, compreendendo uma variante de um gene da réplica que codifica
poliproteínas que incluem uma mutação dentro de uma ou mais proteínas não
estruturais […] O coronavírus pode, num indivíduo, ser usado como vacina para
tratar e / ou prevenir uma doença, como bronquite infecciosa.
3 - O vírus se liberta-se da vacina
O vírus provavelmente foi libertado da vacina no início do Verão
de 2019, conforme o sugere o aparecimento de doenças respiratórias estranhas
que começaram perto de Fort Detrick e se espalharam para o resto dos Estados
Unidos em questão de meses. Até então, o vírus estava contido na vacina.
4 — O vírus sofre mutação e reverte
os seus efeitos
Entre a primeira inoculação da vacina, provavelmente em 2018
e o final de 2019, o Sras-Cov-2 sofreu uma mutação. Testes em massa na Islândia
revelaram quarenta mutações no vírus (ver link - quarante mutations) .
Um estudo publicado (ver link - étude publiée) em Março
de 2020 foi mais além, identificando cento e quarenta e nove locais de mutações
e duas linhagens distintas: a linha L e a linha S.
A linha L apresenta um número significativamente maior de
mutações, enquanto a linha S está mais ligada aos coronavírus presentes nos
animais. Isso sugere que a linha S é a
estirpe originalmente contida na vacina - obediência - enquanto a linha L é a
estirpe que apareceu após a mutação - desobediência.
Em Setembro de 2019, antes da epidemia de Wuhan, mas após as
misteriosas doenças respiratórias nos Estados Unidos, o Presidente Trump
assinou um decreto executivo (ver link -
décret exécutif) de
"emergência" que dava 120 dias para desenvolver uma nova vacina
contra a gripe ", apenas em caso de ".
Confinar para reduzir a propagação, não a mortalidade
Assistimos a dois "confinamentos" muito distintos. O primeiro em Wuhan foi decidido contra um vírus ainda desconhecido, pelo menos para os cientistas chineses. O segundo foi global - embora predominantemente ocidental - e imposto por quem controlava a OMS, depois de ter sido estabelecido que o Sras-Cov-2 não era mais mortal que uma gripe comum.
Os poderes políticos de Wuhan tomaram uma decisão lógica. Na
época, o vírus era desconhecido e nenhum tratamento havia sido desenvolvido. As
autoridades chinesas identificaram um grupo infeccioso cuja data e local
correspondem ao período em que os soldados americanos estavam em Wuhan. Eles
suspeitavam, com razão, de uma arma viral potencialmente mortal fabricada nos
EUA - como declararam (ver link - l’ont déclaré) em Março. Como na Idade Média durante a
peste negra, o confinamento era a única solução. Na ausência de uma cura, esta
é uma tentativa de minimizar a propagação do vírus, evitando o contacto social.
Mas os virologistas chineses determinaram rapidamente que o
Sras-Cov-2, embora desenvolvido nos Estados Unidos, não era pior do que uma
gripe sazonal e que tratamentos eficazes estavam disponíveis. O confinamento foi
rapidamente levantado. Notem que na China, Wuhan é apenas uma pequena região
geográfica. O resto da China só conhece um pequeno confinamento. A China e os
países vizinhos adoptaram rapidamente uma abordagem bem-sucedida de triagem: a
taxa de mortalidade na China estima-se em 0,6% (ver link - estimé à 0,6 pour cent).
O confinamento imposto no Ocidente era uma história
totalmente diferente. Naquela época, ficou claro que o Sras-Cov-2 não representava a nova praga anunciada; além
disso, estavam disponíveis kits de despistagem e tratamentos eficazes - uma
combinação de hidroxicloroquina, azitromicina e zinco [pelo seu poder antiviral
- NdT]. Portanto, havia uma maneira melhor de "salvar vidas" do que as
medidas de confinamento [que foram tomadas pelo Ocidente - NdT].
Confinamento versus não-confinamento
O confinamento total imposto a biliões de indivíduos incarna
a linha de força desenvolvida neste artigo. Em vez de "salvar vidas",
os poderes públicos escolherão sempre exercer o seu controlo. Se necessário, eles
sacrificarão vidas para preservá-lo ou
exponenciá-lo. Foi exatamente o que aconteceu com o confinamento
ocidental (ver link - exactement ce qui s’est produit
avec le confinement occidental), que não apenas aumentou a taxa de
mortalidade do Covid-19 (sem imunidade colectiva, sem triagem, sem tratamento
precoce), mas também a taxa de mortalidade geral devido a um aumento de
suicídios, depressões, pobreza e assistência médica atrasada ou cancelada.
Com o objectivo de "salvar vidas", os poderes
públicos ocidentais escolheram deliberadamente a pior solução, porque era a
melhor em termos de controlo. Mesmo estando
conscientes de que isso causaria várias mortes desnecessárias, os poderes
públicos optaram pelo confinamento para minimizar a propagação daquilo que
suspeito ser uma mutação "benéfica" de desobediência.
O confinamento foi baseado na premissa de que "o
Covid-19 é mortal", então tivemos que ficar em casa para salvar
vidas. Para dizer a verdade o vírus não
é mortal, mas o confinamento é. Uma profecia auto-realizável, na qual o
remédio – o confinamento - causou
mais mortes do que a doença (ver link - a causé plus de morts que la
maladie) - o Covid-19.
Várias mortes por confinamento foram contadas como mortes por Covid-19, o que
fez com que a falsa afirmação inicial de que Covid-19 é mortal parecesse aparentemente
verdadeira.
Reparem que três dos países (ver link - trois des pays ) que impuseram o confinamento
total - França, Itália e Bélgica - também proibiram o uso de um medicamento
eficaz, barato e seguro: a hidroxicloroquina.
Não é de surpreender que esses três países tenham algumas das mais altas taxas
de mortalidade do mundo, como mostra o gráfico acima.
Conclusão
Ao longo deste artigo, examinamos as evidências sugerindo
que o Sras-Cov-2 (Covid-19) foi fabricado em Fort Detrick e incorporado numa
vacina com o objectivo expresso de se propagar a grande escala e afectar as
funções neurológicas associadas à obediência.
Parece que esse projecto, no entanto, falhou, primeiro
porque o "vírus da obediência" se transformou num "vírus da
desobediência", o que forçou os poderes públicos a tomar medidas precipitadas
- a qualquer custo- medidas precipitadas para limitar a propagação do mutante
benéfico.
O confinamento geral foi uma tentativa desesperada de minimizar
a propagação dos efeitos potencialmente benéficos da mutação Sras-Cov-2. Mas,
mais uma vez, teve o efeito oposto, porque o confinamento parece ter aumentado a taxa de transmissão: Estudo governamental sobre a soro-prevalência do Covid-19 em Espanha: entre os trabalhadores, aqueles que
exerciam uma "profissão essencial" e que continuaram a trabalhar eram
menos contaminados do que aqueles que ficavam em casa. Essa observação deve
levar a uma reflexão sobre o papel do confinamento geral. Como os poderes
públicos não conseguiram conter a propagação do vírus mutante benéfico, uma das
únicas opções disponíveis é reverter os efeitos benéficos. Eles preparam,
portanto, activamente o público para o que está para vir; Há vários meses,
ouvimos falar da "segunda vaga" e da "vacina contra o Covid-19".
O que se segue é apenas uma previsão feita num contexto
muito caótico. É provável que uma epidemia de gripe apareça até o final de
2020, como acontece todos os anos. Esse vírus será, como por acaso, considerado
um parente próximo do Sras-Cov-2, que pode ter "características adicionais
aterradoras".
Não há necessidade de se desesperar, porque nesta altura os
poderes públicos terão preparado uma vacina. Esta é uma das razões pelas quais
a hidroxicoloroquina foi proibida. Se já existe um tratamento seguro e eficaz,
quem aceitará uma vacina precipitada e desconhecida? Uma vacina que supostamente
protege as pessoas do Covid-20, mas que será na realidade concebida para
"anular" as alterações benéficas induzidas pela estirpe mutada do
Sras-Cov-2.
Fort Detrick, embora supostamente fechado entre Julho de
2019 e abril de 2020, já está a testar uma vacina (ver link - teste déjà un vaccin).
Não é um pouco rápido? Talvez não, já que os aprendizes de feiticeiro de Fort
Detrick provavelmente já sabem muito sobre o Sras-Cov-2 e os seus efeitos
neurológicos.
É provável que a vacinação não seja obrigatória. Não se esqueçam que os poderes públicos se tornaram por enquanto "mais afáveis e dóceis". Em vez de força bruta, é mais provável que estas autoridades públicas estejam mais susceptíveis para exercer uma chantagem moral: "Seja vacinado para proteger os outros! ", combinado com uma chantagem social:" Sem vacina = não há trabalho, não há compras, não há viagens, não há socialização! " Basicamente, é livre de escolher entre um passaporte de imunidade (ver link - passeport d’immunité) ou uma sentença de prisão perpétua numa célula isolada.
No final de contas, a mensagem deste artigo não é muito
sobre o Sras-Cov-2 - que não constitui finalmente, senão mais um capítulo
suplementar do grande livro de mentiras proferidas pelos poderes públicos, e da
tragédia humana que é acreditar nessas mentiras. A mensagem mais importante a
reter é que os poderes públicos não está
lá para nos proteger. O conhecimento é a única protecção que temos, incluindo o
conhecimento visceral de que as autoridades públicas não nos protegem - na
verdade, é exactamente o oposto.
Este artigo foi inicialmente publicado em inglês a 26 de
Junho de 2020: Sott.net
Após uma formação como engenheiro e a obtenção de um MBA, Pierre ocupou cargos de direcção geral geral, de consultor e de professor de pós-graduação. Pierre juntou-se à Sott.net, para quem escreve artigos e lidera traduções, satisfazendo a sua sede de descobertas, em particular nos campos da ciência, tecnologia, saúde e história.
Pierre também é instrutor certificado de Eiriu Eolas e, nas
horas vagas, gosta de fazer ou construir todo tipo de coisas.
Sem comentários:
Enviar um comentário