O contornar do último árabe recalcitrante

 

O contornar do último árabe recalcitrante

A Síria está, por sua vez, na poltrona, depois do Iraque, que implodiu em 2003, e da Líbia, que tem estado no auge de...

Por: René Naba - em: Diplomatie Moyen-Orient- em 19 de Março de 2008

---

A Síria está, por sua vez, na poltrona quente, depois do Iraque, que implodiu em 2003, da Líbia, que se endureceu em 2006, na sequência da rendição ao diktat americano para salvar o seu líder revolucionário Muammar al-Kadhafi, e do Egipto, que se neutralizou e marginalizou devido à sua cavalgada solitária no pacto com Israel. em 1979.

O eterno desmancha-prazeres da política árabe é alvo de uma manobra de contorno por parte dos principais países árabes com o objectivo de provocar, se não o colapso do regime baathista, pelo menos forçá-lo a romper com o seu aliado iraniano e a anunciar a sua rendição à nova ordem americana que os Estados Unidos e os seus principais aliados regionais, A Arábia Saudita e o Egipto têm tentado em vão estabelecer uma nova vida no Médio Oriente desde o início da presidência de George Bush, há oito anos.

O único país que se afirma secular no mundo árabe, mas parceiro estratégico do Irão, o único regime teocrático que se afirma ser o xiismo, o ramo rival do sunismo, o segmento dominante nos países árabes, a Síria é simultaneamente e cumulativamente acusada de ser um foco de terrorismo internacional, um pivô do eixo do mal, o coveiro do Líbano e da Palestina, o coveiro da liderança libanesa. Em suma, o grande perturbador de uma área pacífica e alegre por excelência: o Médio Oriente. Uma tese transmitida sem restricções e com grande unanimidade pelos principais media ocidentais, tanto na imprensa áudio-visual como escrita, tanto por intelectuais dos media como por escribas medíocres.

Apontada pela sua alegada mas não comprovada responsabilidade no assassinato do ex-primeiro-ministro libanês Rafik Hariri, a Síria está a ser colocada em quarentena diplomática pelos Estados Unidos, atingida por um boicote de facto pelos principais países árabes que a culpam pelo vazio de poder no Líbano, regularmente sujeita, além disso, com impunidade, a golpes de Israel, por vezes por um misterioso ataque aéreo sobre o norte da Síria no Outono de 2007, outras vezes pelo assassinato em solo de um chefe militar do Hezbollah, Imad Mughniyeh, o mentor das operações anti-ocidentais no Médio Oriente durante vinte anos.

Mas este pária, segundo o esquema ocidental, está em sintonia com a multidão daqueles "deixados para trás" pela paz, pelo menos percebidos como tal para além das torpezas com que se lhe pode atribuir, com razão ou não, que veem nele como o portador final da reivindicação nacionalista árabe, num período da história marcado pela perda de identidade e por uma religiosidade retrógrada. Uma honra formidável que lhe valeu a hostilidade incondicional de países qualificados como "moderados" no jargão diplomático e mediático ocidental, principalmente a Arábia Saudita, o Egipto, a Jordânia, ou seja, regimes afectados pelos mesmos defeitos de autoritarismo, nepotismo e corrupção que o regime sírio, mas cujo alinhamento dócil com o campo ocidental isenta de qualquer crítica.

1.ª sequência (1966-1976): Rei Saud e o golpe de força anti-baathista do coronel Salim Hatoum

Desde o início, o regime baathista sírio liderado pelos alauítas, uma seita minoritária do Islão, foi visto como usurpador, como tendo sido atingido por um defeito congénito e que será alvo de acções hostis como consequência. No seu nascimento em 1966, enquanto Israel realizava o desvio das águas do rio Jordão para antecipar as suas futuras necessidades hidráulicas, uma operação que teoricamente era um acto manifesto de casus belli, o rei Saud da Arábia, assombrado pelo prestígio do Presidente egípcio Nasser e ansioso por desviar a atenção da corrupção do Reino, embarcou numa operação para desestabilizar a jovem equipa baathista da Síria que acabara de chegar ao poder. A operação de distracção saudita é particularmente indesejada no meio da turbulência nacionalista após o desvio das águas do rio Jordão. As revelações de um dos participantes sobre uma contribuição real saudita de um milhão de dólares para a conspiração liderada por um traiçoeiro coronel sírio Salim Hatoum e fomentada pelo futuro primeiro-ministro jordaniano Wasfi Tall, na altura membro do Serviço de Inteligência Britânico (1), levaram à destituição de Saud em favor de Faisal para o trono da Arábia, sem esta sanção a acalmar a ira egípcia. Vítima colateral de conflitos de poder, Kamel Mroueh, fundador do jornal "Al-Hayat", campeão da cooperação saudita-americana, foi assassinado em 1966 por um homem forte de Beirute por ocasião do 10.º aniversário da agressão tripartida franco-anglo-israelita de Suez contra Nasser, o carismático líder do nacionalismo árabe e resoluto opositor da dinastia wahabita.

Foi estabelecida uma trégua de dezasseis anos graças à guerra de 1967 e à ascensão dos guerrilheiros palestinianos, que era importante travar, que a Síria tentaria controlar, depois a de Outubro de 1973 e a ascensão das petromonarquias do Golfo após o embargo petrolífero e a quadruplicação do preço do petróleo. Um período durante o qual o novo senhor da Síria, General Hafez al-Assad, parecia ser o melhor garante dos interesses ocidentais no Líbano: chamado para reforçar as milícias cristãs no Líbano, o exército sírio participou no cerco ao campo palestiniano de Tall Zaatar, promovendo a sua erradicação, em Agosto de 1976, sem hesitar por um momento em quebrar o ímpeto revolucionário do campo palestiniano-progressista com o assassinato numa área sob controlo sírio do líder da coligação, o líder druso do Partido Socialista Progressista, Sr. Kamal Jumblatt.

Curiosamente, os países ocidentais continuarão a elogiar o iraquiano Saddam Hussein, apesar da sua torpeza, e o seu rival sírio Hafez al-Assad, apesar dos seus repetidos gestos de boa vontade para com o Ocidente.

2.ª sequência (1976-1986) Fahd e a revolta da Irmandade Muçulmana na cidade síria de Hama.

Faysal, reservado em relação aos americanos, tinha prometido ir rezar na Jerusalém libertada. Foi assassinado por um dos seus sobrinhos em 1976. O seu sucessor efectivo, após o breve interregno do rei Khaled, sóbrio e doente, Fahd, com a sua juventude desenfreada, deu carta branca ao seu amor imoderado pelo seu protector americano e aos prazeres da vida ocidental. Acometido de hemiplegia em 1995, foi mantido em suporte vital durante quase dez anos, governando o seu reino num estado letárgico num período decisivo da história contemporânea, marcado em particular pelos ataques anti-americanos de 11 de Setembro de 2001, pela guerra no Afeganistão e pela guerra no Iraque (2003). Mas, entretanto, que serviços prestados ao seu mestre americano, em detrimento da mais elementar solidariedade árabe, explicam — sem, no entanto, justificar — a sua manutenção em vida artificial durante uma década (1995-2005).

Apanhada num movimento de pinça por Israel e Turquia, impedida pelo seu rival baathista Saddam Hussein, o Iraque, a Síria vai empenhar-se em afrouxar o laço numa aliança de reveses com o Irão, antigo gendarme americano do Golfo, que se tornou sob o regime khomeinista o novo bicho-papão das petromonarquias do Golfo. Era mau para ele. Em 1982, na sequência da anexação de Jerusalém em Dezembro de 1981, enquanto Israel se preparava para levar ao poder o seu protegido libanês, o líder falangista Bachir Gemayel, uma revolta foi fomentada em Hama, no norte da Síria, pela "Irmandade Muçulmana", a organização clandestina financiada pela Arábia Saudita, em Fevereiro de 1982, quatro meses antes da invasão israelita do Líbano desencadeando uma repressão severa que, segundo relatos da imprensa, causará vários milhares de mortes. É Damasco que será culpada pela comunidade internacional pela sua ferocidade, e não a Arábia Saudita, que alimentou o fogo fundamentalista. É o próprio Presidente Hafez al-Assad quem será destacado e não o seu próprio irmão, o General Rifaat al-Assad, chefe das brigadas de defesa, a guarda pretoriana do regime, o organizador dos massacres.

Este irmão mais novo do presidente sírio, um homem com múltiplas ramificações e tráfico que mais tarde foi banido do seu país, mas curiosamente continuou a beneficiar da leniência ocidental, sem dúvida devido às suas alianças matrimoniais com a família Fustock, que o tornaram cunhado do actual rei Abdullah da Arábia e do deputado maronita libanês Nassib Lahoud, um candidato perpétuo à presidência libanesa. Finalmente, foi a Síria alauíta que foi declarada "inimiga do Islão" por ter reprimido uma rebelião fundamentalista que todos os exércitos do mundo, tanto árabes como ocidentais, agora caçavam em nome da "guerra ao terror". A Síria coberta de penas e cinzas, enquanto a Argélia, o Egipto, Marrocos e a Tunísia são glorificados por terem erradicado o fundamentalismo, enquanto a Arábia fundamentalista é elogiada pelo seu suposto progresso em reformas democráticas parcimoniosas.

Neste clima de reprovação generalizada, a Síria, que estava presente no Líbano desde 1976 a pedido dos líderes maronitas que se encontravam em má posição na altura, foi forçada a retirar as suas tropas em Junho de 1982, na sequência da invasão israelita do Líbano. Uma década infernal (1979-1989) abriu-se então para o Ocidente no Médio Oriente: a deposição do Xá pró-americano e o assalto aos Lugares Santos de Meca em 1979, o assassinato do egípcio Sadat, que pactuou com os israelitas, em 1981, o fracasso do tratado de paz libanês-israelita em 1983, ataques ao quartel-general ocidental em Beirute em 1984, a espiral de reféns ocidentais no Líbano (1984-1988). Ataques em Paris (1986-1988). Uma década infernal que terminou com a queda do Muro de Berlim (1989), a implosão da União Soviética e a afirmação do império americano a nível mundial, a hegemonia israelita a nível regional e, a nível árabe, a preponderância saudita sob a tutela dos Estados Unidos.

3.ª Sequência (1986-2006) – A Arábia Redescobre as Virtudes do Arabismo

A Arábia Saudita, o inimigo mais intransigente de Israel a nível teórico, terá levado a cabo a maior desviação da luta árabe, apoiando o Iraque contra o Irão na mais longa guerra convencional da história contemporânea (1979-1988), desviando-a do golpe no principal campo de batalha, a Palestina, investindo milhares de milhões de dólares e, acima de tudo, desviando jovens árabes e muçulmanos para o Afeganistão. a milhares de quilómetros do campo de batalha palestiniano, contra um inimigo ateu mas aliado dos árabes, a União Soviética, principal fornecedora de armas a nada menos que seis países árabes (Síria, Iraque, Argélia, Líbia, Sudão e Iémen), um contrapeso útil à hegemonia americana.

A Organização para a Libertação da Palestina, erradicada do Líbano, deu lugar a guerrilheiros de um novo tipo, os combatentes islamistas xiitas, a Jihad Islâmica e depois o Hezbollah, galvanizados pelos sucessos da revolução iraniana na frente iraquiano-iraniana. A Síria, expulsa do Líbano em 1982, está gradualmente a reimplantar-se para lá com o consentimento americano para neutralizar a região fronteiriça libano-israelita.

Ansiosa por obter o apoio da Síria para uma intervenção contra o Iraque, que invadiu o Kuwait em 1990, Washington chegou mesmo a dar luz verde à destituição do líder militar cristão libanês, o general Michel Aoun, que assumia interinamente o cargo de chefe de governo, e à sua substituição por Elias Hariri, um tal Elias Hraoui (sim, Hraoui e não Hariri), um presidente sem destaque perante o extravagante novo primeiro-ministro Rafic Hariri (1992), um recém-chegado à cena libanesa graças à financeirização da vida pública internacional. O bilionário libano-saudita, de carreira meteórica, exercerá o poder durante dez anos, mais do que qualquer outro presidente libanês, recorrendo a ameaças de demissão (4 em dez anos), ou seja, em média uma ameaça a cada 30 meses, num raro exemplo de confusão entre a gestão do domínio público e do seu património privado, com o incentivo admirativo dos líderes ocidentais, à cabeça dos quais o presidente francês Jacques Chirac.

O ataque de 11 de setembro de 2001 contra os símbolos da hiperpotência americana revela a cumplicidade saudita na ascensão do fundamentalismo anti-ocidental. Embora quinze dos dezanove bombistas suicidas que participaram no ataque de 11 de Setembro fossem cidadãos sauditas, a administração Bush, em vez de atacar o Reino Wahhabita, foco e terreno fértil do fundamentalismo, respondeu no Afeganistão e no Iraque, os dois pontos de percussão da cooperação saudito-americana na esfera árabe-muçulmana durante a Guerra Fria soviético-americana. apagando assim todos os vestígios dos seus crimes anteriores, conquistando de forma barata uma nova virgindade política sob a bandeira da luta pela promoção da democracia no mundo muçulmano. Mas a destruição do Iraque coloca paradoxalmente a Síria e o Irão como os vencedores finais sobre Saddam Hussein, o seu inimigo mais implacável durante duas décadas, e, por virtude de um lucro inesperado, consagra o Irão como uma potência regional de facto. Este é um resultado inaceitável para George Bush, o grande organizador deste caos, que é destrutivo para a população local e corrosivo para a própria América.

Síria e Irão estão colocados no eixo do mal, Yasser Arafat está metodicamente confinado ao seu complexo de Ramallah numa espécie de sufocamento simbólico da exigência nacional palestiniana. A morte do líder histórico da Resistência Palestiniana no final de três anos de confinamento horrível (Novembro de 2004), a eleição na sequência das eleições dois meses depois em Bagdade, antiga capital dos abássidas, de um curdo à frente de um Estado iraquiano com um novo emblema nas cores curdo-israelita (azul e amarelo) (Janeiro de 2005), a mudança para o campo americano de Jacques Chirac, o principal opositor mundial da invasão americana do Iraque, dá credibilidade à ideia de uma vasta conspiração ocidental destinada a subjugar qualquer recalcitrante da ordem americano-israelita na região (Setembro de 2004).

Tal como o jornalista pró-saudita Kamel Mroueh quarenta anos antes, Rafik Hariri, o melhor amigo do Presidente francês Jacques Chirac, braço direito dos sauditas que simbolizava por excelência a união ao campo ocidental, foi por sua vez uma vítima colateral do conflito de poderes. Foi queimado vivo num ataque a 14 de Fevereiro de 2005, um terrível terramoto político que desencadeou um mecanismo inescapável contra a Síria e o Irão.

Pela segunda vez na sua história, o exército sírio foi forçado a retirar-se do Líbano. Foi decidido o princípio de um tribunal internacional para julgar os assassinos do antigo primeiro-ministro libanês, no final de uma investigação conduzida por um responsável comissionado pelas Nações Unidas. Tal sistema, singular nos anais da justiça internacional, curiosamente não foi imposto ao Paquistão durante o assassinato da ex-Primeira-Ministra Benazir Bhutto em Dezembro de 2007. O presidente paquistanês, é verdade, é recompensado com o título de "grande aliado dos Estados Unidos" na sua guerra contra o terrorismo, o que confere imunidade ao seu detentor e o isenta de explicações extravagantes. Este não é o caso da Síria e do Irão.

O Tribunal Internacional para o Líbano e a potencial ameaça nuclear iraniana são os dois instrumentos da diplomacia ocidental para pôr de joelhos os dois refractários à ordem americana, mesmo que a ameaça nuclear iraniana esteja numa fase virtual e a sua realidade seja contestada pelos serviços americanos, mesmo que seja sessenta anos depois da ameaça nuclear israelita. É muito real, o que hipoteca qualquer acordo que não subscreva o diktat israelo-americano.

Israel e os aliados libaneses dos Estados Unidos sofreram reveses militares cumulativos e desprezos políticos desde 2006, dificultando significativamente o controlo do Líbano, para além da Síria, do Irão e da parte palestiniana sob autoridade do Hamas. Assim, numa abordagem simétrica mas dessincronizada, o Hezbollah infligiu a Israel, no Verão de 2006, uma afronta militar retumbante, do qual o Hamas se inspirou com sucesso em Março de 2008, na altura da invasão da Faixa pelas forças de ocupação israelitas, enquanto os líderes maronitas, Nassib Lahoud e Amine Gemayel, foram repetidamente derrotados numa disputa eleitoral no seu próprio reduto de Metn, pelo principal aliado cristão do Hezbollah, o general Michel Aoun, um fracasso comparável ao revés eleitoral do presidente palestiniano Mahmoud Abbas contra os seus adversários islamistas. Uma sequência calamitosa, em todos os aspectos, para a administração neo-conservadora americana.

O Reino Wahhabita vê o Islão e o petróleo, os dois vectores do seu poder, como uma fenda da situação. Retirando o seu magistério moral da presença no seu solo dos principais Lugares Santos do Islão (Meca e Medina), e do seu poder financeiro das suas enormes reservas energéticas, dedicou a maior parte dos seus esforços a combater o nacionalismo árabe mais do que qualquer outro país, criando a Organização da Conferência Islâmica (OCI), uma estrutura diplomática paralela que compete com a Liga Árabe. Na sequência do revés militar israelita no Líbano no Verão de 2006, tornar-se-á, para grande espanto de quase todos os observadores internacionais, um modelo de arabismo. O campeão da fraternidade islâmica durante três décadas, acusou descaradamente a Síria de ter feito um pacto com o Irão, a antiga Pérsia, um país muçulmano certamente mas não árabe. Uma mancha indelével para o novo porta-estandarte do arabismo

O "perigo xiita" sucede então ao "perigo vermelho" que americanos e sauditas tinham combatido incansavelmente nas décadas anteriores. Na sequência do revés militar israelita no Líbano no Verão de 2006, a Arábia Saudita redescobriu-se como árabe para se distanciar do triunfo do Hezbollah, a milícia xiita libanesa. Negligenciando o seu primeiro vector transnacional, a MBC (Middleast Broadcasting Corporation), terá anteriormente criado um canal transfronteiriço chamado "Al-Arabiyah", como se quisesse reivindicar melhor a sua arabidade, termo que proibiu do seu léxico diplomático durante meio século. Este comportamento é semelhante a uma mistificação. Mas o Reino, que lançou dois planos de paz para a resolução do conflito árabe-israelita (Plano Fahd, em 1982, Plano Abdullah, em 2002), sem encontrar o menor eco nem dos lados americano nem israelita, nunca, apesar desta rejeição, desviará da sua linha, nomeadamente da aliança privilegiada com o grande protector do principal inimigo dos árabes, Israel, o usurpador da Palestina aos olhos de uma grande fracção da população saudita e árabe, acedeu a todos os seus pedidos sem hesitação e sem a mínima restricção.

E com razão. A dinastia wahabita tem sido a principal beneficiária do trabalho de minagem realizado nos últimos trinta anos pelos americanos e israelitas para reduzir a resistência do núcleo duro do mundo árabe-islâmico: a neutralização do Egipto pelo Tratado de Paz com Israel (1979), a destruição do Iraque (2003), o estrangulamento da Síria (2004), o endurecimento da Líbia (2005), o isolamento do Irão (2006) até ao ponto de Israel aparecer, no final, como o melhor aliado objectivo dos wahabitas, uma rara conjunção de dois regimes teocráticos no mundo, sendo o Estado judaico democrático apenas para a fracção judaica da sua população. Neste contexto, a organização clandestina de Osama bin Laden, a "Al-Qaeda", e o canal transnacional árabe "Al-Jazeera" parecem, em retrospectiva, como um desdobramento rebelde da hegemonia saudita sobre a ordem interna árabe, tanto no campo político como nos meios de comunicação

A Cimeira de Damasco e a Concentração Naval Americana ao largo da costa do Líbano

A Cimeira Árabe de Damasco, a primeira da história contemporânea a realizar-se na capital síria, deverá reunir simbolicamente a Síria perante todos os seus adversários reunidos. Mas os dois patriarcas árabes octogenários, o egípcio Hosni Mubarak, assombrado pela obsessão com a sua segurança devido aos inúmeros atentados de que foi alvo — cerca de vinte em 27 anos de reinado —, e o saudita Abdallah, ambos preocupados com a sua sucessão, poderão boicotá-lo, alegando o impasse da situação libanesa, cuja responsabilidade atribuem à Síria, exclusivamente à Síria, e não também às suas interferências permanentes na cena libanesa, de intensidade comparável à da Síria, concretizada pelas injecções financeiras regulares da Arábia para o rearmamento das milícias sunitas privadas, o seu treino na Jordânia e a sua orientação pelo Egipto (2).

O reforço naval dos EUA ao longo da costa de Beirute tem como objectivo pressionar a Síria e a oposição libanesa para facilitar a eleição de um presidente de consenso pró-Ocidente no Líbano. Pretende, na verdade, perfurar a casca do núcleo duro do mundo árabe-muçulmano através do seu elo fraco, o Líbano, onde os países ocidentais têm uma vasta gama de aliados recrutados entre antigos senhores feudais e de clãs, os cristãos Samir Geagea e Amine Gemayel, o druso Walid Jumblatt, bem como o seu principal financiador os sunitas Saad Hariri, todos oportunamente convertidos para a defesa da Democracia que nunca praticaram e para a defesa dos Direitos Humanos que constantemente desrespeitaram.

Um detalhe picante que ilustra a pobreza da "diplomacia do talão de cheques" sempre exercida pelos sauditas: o homem responsável pelo processo libanês na Síria durante trinta anos, o mesmo que era temido pelas várias facções libanesas e temido pelas chancelarias árabes e ocidentais que trovejavam relâmpagos e ordenavam pausas, nesta qualidade, o vice-presidente da República Abdel Halim Khaddam, que é o principal responsável pelos excessos sírios no Líbano.

O Sr. Khaddam, cujo nome é bastante apropriado, já que o seu apelido em árabe significa literalmente «o servo», renegará de forma singular o seu activismo depois de ter explorado abusivamente o Líbano, levando a cabo, movido pela ganância, a mais retumbante reviravolta da história política recente, terminando a sua vida como braço direito do seu correligionário sunita libanês Rafic Hariri. O bilionário libanês-saudita recompensou generosamente este desertor pela sua renegação, oferecendo-lhe a residência do magnata petrolífero grego Aristóteles Onassis na avenida mais famosa da capital francesa, a Avenue Foch, enquanto o seu homólogo francês, o antigo presidente Jacques Chirac, teve direito a um apartamento com vista para o Sena, no Quai Voltaire, em Paris. Judas traiu o seu Senhor por trinta denários. Outras traições valem, sem dúvida, o seu peso em ouro, mas sobrecarregam o renegado com um descrédito para toda a vida.

Enfraquecer o núcleo duro do mundo árabe através da repetida invasão de Gaza, o reduto do movimento islamista Hamas, o assédio ao Hezbollah através de operações de distracção por políticos libaneses, a neutralização da constelação de Douwal al Mumanah, a aliança de facto entre o Hamas palestiniano, o Hezbollah libanês, a Síria e o Irão, que se considera o sistema de alerta precoce destinado a imunizar o mundo árabe-muçulmano contra o vírus da submissão à hegemonia Israelo-americano. Esgotar a última ilha de resistência como prelúdio para uma possível ofensiva contra o Irão que dará a George Bush a oportunidade de fazer uma queda magistral, passando do pior presidente dos Estados Unidos ao maior génio político da história contemporânea. Uma credibilidade adicional para esta hipótese é a demissão, em meados de Março, do Almirante William Fallon, comandante-em-chefe do Comando Central, a área que abrange o arco da crise do Afeganistão a Marrocos, em desacordo com a estratégia da administração neo-conservadora.

O mundo árabe, juntamente com a América Latina, é uma das poucas áreas em que a hegemonia americana é desafiada. Para além das fortes críticas baseadas e justificadas na torpeza síria, o hermetismo do seu regime, a sua autarcia, a sua burocracia e o seu nepotismo, comparáveis neste aspecto a outros regimes árabes, mesmo aqueles mais próximos da grande democracia americana, se a implosão do Líbano surgisse e trouxesse o colapso da Síria, abriria então um longo período de servidão e tribalização para os árabes. Sunitas e xiitas, salafistas ou sufistas, malicitas, shafitas, hanafistas ou hanbalis, curdos e drusos, alauítas e wahhabitas, até maronitas.

E o amado Líbano não será mais do que um "Hariristão" à imagem do Curdistão iraquiano, ou mesmo do Bantustão palestiniano que israelitas e americanos tentam construir sobre os restos da Palestina. E a perda do Líbano será então lamentada como a perda da Palestina, como a perda da Andaluzia foi antes: abundantemente

Como relicário, a título de reflexão para os aprendizes de feiticeiro que há tanto tempo percorrem este país com total impunidade, esta exclamação do poeta francês Jean Racine:

Chora, chora, esta noite cruel,

Que para todo um povo foi uma noite eterna.

Referências

1-A Revolução no Ressentimento" (Editions Julliard 1967), uma obra esgotada do jornalista libanês Édouard Saab, antigo editor-chefe do L'Orient – Le Jour e antigo correspondente do jornal Le Monde no Líbano, morto durante a guerra civil libanesa.

2-As estranhas alianças de grupos islamistas radicais. Investigação sobre o estabelecimento da Al-Qaeda no Líbano cf. Le Monde diplomatique-fevereiro de 2008 por Fida'a Itani
. Sobre o mesmo tema,
-cf. também o artigo de Seymour Hersch na New Yorker (Março de 2007) sobre os confrontos no campo palestiniano de Nahr el Bared, norte do Líbano, entre o exército libanês e grupos armados palestinianos sunitas. Confrontos de três meses particularmente mortíferos para o exército libanês que terminaram com a rendição do campo, mas a misteriosa evaporação do líder do comando palestiniano,
- bem como "O Médio Oriente, a Bomba de Gaza" de David Rose – Abril de 2008 - Vanity Fair.

 

Fonte: Le contournement du dernier récalcitrant arabe - En point de mire

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice