Estarão as obrigações do Tesouro e o dólar americano a
caminhar para uma depressão?
17 de Abril de 2025
Robert Bibeau
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/299303?jetpack_skip_subscription_popup#
Título introdutório ao vídeo traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
LEGAULT FAZ CORTES NA SAÚDE
O que é que há de novo? Quem é que o vai
impedir? Ele também vai tirar-vos o direito à greve. O fascismo está a
instalar-se e toda a gente está a dormir.
Os sindicatos foram comprados, por isso, resolvam-no vocês mesmos. Já nem sequer há oposição!
Não há sistema de saúde, não há sindicatos, até os vossos filhos são tratados pelo Estado. O que é que querem mais? Tudo está a correr bem para o 1%... E vocês?
Elon Musk estabelece a lei nos EUA. A vida é boa para alguns. Estamos a andar para trás a cem milhas por hora, digam o que disserem os nossos dirigentes (canadianos?), seguimos os americanos e a classe operária vai desaparecer.
Ninguém quer lutar para preservar o que temos. Tudo está a aumentar, excepto os NOSSOS ganhos? Não se compram bilhetes de lotaria suficientes. É um imposto voluntário, sabes. Talvez seja... .
Mas, ao mesmo tempo, os serviços essenciais (Segurança Social) NÃO são reconhecidos no sector da saúde? Porque o ministro pode defender-se com o argumento dos “serviços essenciais”.
John Mallette
O Poeta Proletário
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/298982?jetpack_skip_subscription_popup#
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
17 de Abril de 2025 Robert Bibeau
Por Hervé – Fonte le Saker Francophone. Sobre Jean-Loup
Izambert – Prevenir a Europa | O Saker Francophone
Talvez por acaso, este livro retoma o
fio condutor de um livro previamente analisado aqui pela Sra. Lacroix-Riz sobre as
origens do Plano
Marshall .
Esta primeira leitura permite-nos imediatamente mergulhar no cerne das origens
da nossa história moderna na Europa, com a tomada do poder pelos americanos no
final da Segunda Guerra Mundial.
O BIS desempenhou um papel central no mundo financeiro entre as duas guerras e até hoje, garantindo que os grandes detentores de capital mantivessem o controle. Não é por acaso que as grandes multinacionais americanas facilitaram o esforço de guerra alemão para lançar os alemães contra os soviéticos, apesar da lucidez destes últimos sobre o plano anglo-saxão, antes de passarem para o lado soviético em 41. Na época, a realidade dos factos obrigou certas elites a levarem em conta o real equilíbrio de poder, uma era aparentemente ultrapassada. Somente o trabalho de historiadores, como este livro, nos permite mensurar o abismo entre a narrativa mediática e a realidade do mundo controlado nas sombras.
A Europa deles é a dos ativos americanos em diferentes
países, com Monnet em França, para citar apenas ele. Haverá uma verdadeira
multidão de apoiantes para permitir que o poder ocupe a França secretamente.
Provavelmente é muito mais fácil servir aos poderes constituídos do que lhes resistir.
Mesmo com o retorno do General de Gaulle, a situação
não mudará. Jean-Loup Izambert usa o caso Pinay para mostrar os mecanismos que
permitem que a democracia seja contornada quando as pessoas certas não estão
explicitamente no poder. Há uma infinidade de clubes, associações, órgãos de
imprensa, ONGs, hoje modernos,
que são financiados mais ou menos directamente pelo ocupante para garantir uma
rede de influência. O autor dedica um tempo para dissecar o famoso Círculo
Pinay, onde encontramos lindos linhos de ambos os lados do Atlântico.
Ainda estamos a testemunhar uma verdadeira operação de
encobrimento para fazer as pessoas engolirem certas esquisitices,
principalmente os currículos dos primeiros líderes alemães, principalmente
Walter Hallstein, alguns dos quais tiveram grande dificuldade em remover as
partes nacional-socialistas excessivamente coloridas . Mas Von der Leyen
ainda no comando em 2025 mostra que a sua operação de encobrimento tem sido
bem-sucedida até agora.
Quanto a como tudo isso aconteceu, em termos de
organização, há apenas uma palavra: a CIA e o seu ancestral, o OSS. É essa entidade que
recrutará, financiará e treinará os homens e mulheres que serão o elo de uma
gigantesca manobra de subversão por toda a Europa Ocidental para cooptar
partidos políticos, sindicatos, jornalistas e advogados, e eles encontrá-los-ão
em particular entre os antigos colaboradores da Alemanha nazi.
E serão as embaixadas em cada país que permitirão que
esse polvo seja fisicamente instalado. O sistema continua até hoje, com a
embaixada americana sendo de longe a maior, abrigando todas as correias de transmissão
necessárias para alimentar esse mecanismo bem lubrificado. Podemos destacar,
entre outras, a FAF, a Fundação Franco-Americana, famosa por ter criado uma
série de "joias" como os dois últimos presidentes.
O plano, que agora vem à luz do dia mas que já vinha a
fervilhar desde o fim da 2ª Guerra Mundial, é simples: despojar os povos das
suas nações e da sua soberania, tudo por detrás de uma fachada de democracia,
um teatro antes de uma 2ª fase que deveria vir na sua sequência mas que o
travão russo com esta guerra na Ucrânia está talvez em vias de minar.
Por fim, como sempre acontece com o autor, o livro é
extremamente bem fundamentado, com muitas referências a fontes institucionais
que não conseguem esconder a realidade, apenas desfocá-la por detrás de um ecrã
mediático.
Entrevista
Le Saker Francophone: Menciona o objectivo
americano de impedir a todo o custo a aproximação entre a Alemanha e a Rússia,
a fim de dividir a Europa e bloquear a sua emancipação, mas será que também
podemos falar da necessidade de pilhar os recursos russos, sem os quais o
crescimento no Ocidente é impossível? Será mesmo possível que este tenha sido
sempre o objectivo número 1? Todos nos lembramos da exploração do petróleo de
Baku por Nobel e Rothschild no século XIX.
Jean-Loup Izambert : Na zona europeia, um dos principais objectivos dos líderes em Washington, sejam republicanos ou democratas, sempre foi dividir a Europa, colocando os países do lado ocidental do continente contra a Rússia. As pretensões hegemónicas dos líderes imperialistas em Washington manifestaram-se na Europa a partir da revolução bolchevique de Outubro de 1917, que pôs fim à pilhagem da Rússia pelas corporações transnacionais ocidentais. Desde então, os líderes de Washington e seus políticos europeus têm travado uma guerra constante contra a Rússia. Lembro-me em particular da agressão realizada contra a Rússia Soviética a partir de 1918, numa tentativa de derrubar o governo revolucionário e confiscar as suas riquezas. Muito curiosamente, essa agressão liderada por Washington com cerca de quinze "nações aliadas" , incluindo o Japão, sem uma declaração de guerra e que será a primeira grande guerra imperialista, está ausente dos livros de história. Em Preventing Europe (edições Culture & Racines) , descrevo como isso ocorreu, fornecendo evidências inéditas através de extractos de correspondência entre os presidentes Deschanel e Millerand com chefes de estado e militares.
Entre 1918 e 1921, dois membros da minha família
ocuparam cargos estratégicos no aparelho de Estado francês, o que lhes permitiu
ter conhecimento das trocas entre esses presidentes e vários líderes dessa
coligação. Em 1918, sem nenhuma declaração de guerra, por instigação dos
Estados Unidos, as forças armadas de quatorze países invadiram a Rússia. O
Japão enviará até 70.000 soldados ao Extremo Oriente russo para assumir o
controle de Vladivostok e de toda a costa do Pacífico. Os fornecedores da
guerra serão as grandes corporações transnacionais ocidentais: a Royal Dutch
Shell Oil Company, o fundo de armas inglês Metro-Vickers, que, com a francesa
Creusot-Schneider e a alemã Krupp, praticamente controla a indústria de
munições czarista, os grandes bancos da Inglaterra e da França: Hoare, os
irmãos Baring, Hambres, Crédit Lyonnais, Société Générale, Rothschild, o
Comptoir d'Escompte de Paris, todos os quais investiram somas consideráveis
no regime czarista. Todos tinham um plano para dividir a Rússia de acordo com
a sua riqueza e os seus interesses. A guerra durou até 1924, quando as Forças
Expedicionárias Ocidentais foram derrotadas pelo Exército Vermelho.
Essas são praticamente as mesmas empresas económicas e
financeiras transnacionais que encontramos menos de seis anos depois a preparar
a ascensão dos nazis ao poder na Alemanha, as mesmas que negociaram com a
Alemanha nazi, as mesmas que encontramos no centro da Guerra Fria, as mesmas
que hoje estão por trás das operações de desestabilização nos Bálcãs, na bacia
do Mar Negro e na Ucrânia conduzidas pela CIA desde a década de 1950. Quem está
activo em Kyiv desde 2014 para confiscar as riquezas da Ucrânia? Corporações
transnacionais dos EUA e da União Europeia, Dupont de Nemours, Monsanto,
Cargill, Rothschild Bank e outros predadores. Eles estão a ficar cada vez mais
ricos por causa da guerra travada com centenas de milhare de milhões de euros e
dólares de fundos públicos.
LSF: O que é que acha de Monnet? Além da traição óbvia, o que faz esse tipo de personagem nascido em Charente querer participar da pilhagem do próprio país? Que lições podemos aprender para o futuro?
JL.I. :Jean
Monnet é um traidor ao seu país, pois, como mostro, ele baseia-se em diversas
fontes de arquivo. Ele não apenas promoveu os interesses do Reich durante a
Segunda Guerra Mundial, mas também foi pago pela administração nazi para um dos
maiores grupos químicos da Europa Ocidental e depois tornou-se uma das
principais forças motrizes por detrás do projecto europeu supranacional dos
Estados Unidos após a Libertação. É sem dúvida por isso que a burguesia lhe
prestou uma vibrante homenagem mandando sepultá-lo no Panteão sob a presidência
de um antigo membro da ditadura de Vichy, François Mitterrand. Como comprovo
cruzando o trabalho de historiadores como Annie Lacroix-Riz, Eric Branca e
Philippe Mioche, mas também com investigações jornalísticas e arquivos de
grupos industriais e outras fontes, incluindo as dos Estados Unidos, Monnet foi
um colaborador dos círculos imperialistas em Washington para desenvolver a
propaganda dos "Estados
Unidos da Europa" .
Foi o grupo de atlantistas Monnet, Pinay, Schuman,
Marjolin, Lecanuet e outros lacaios do "partido americano" que trabalharam para estabelecer uma
Europa supranacional. Para Washington, tratava-se de confinar a Europa
Ocidental numa camisa de força para opô-la à Rússia. Enquanto o General de
Gaulle nomeou Monnet para chefiar a Comissão Geral de Planeamento, este "grande arquitecto da Europa" , como a propaganda da União Europeia o
apresenta, escreveu ao Secretário de Estado dos EUA que "de Gaulle deve ser destruído" . O meu colega jornalista e historiador Philippe
Branca também produziu um trabalho importante, preciso e fascinante, ao
escrever L'ami
américain (edições Perrin).
Para responder ao segundo ponto da sua pergunta, há
pelo menos duas lições a serem aprendidas com as actividades desses altos responsáveis
e políticos burgueses durante a guerra e depois dela: substituir o mandato electivo
representativo pelo mandato imperativo que obriga o representante eleito a
informar regularmente os eleitores sobre o seu trabalho na implementação das
propostas com base nas quais foi eleito e dá poder ao povo para destituí-lo
caso ele não cumpra seus compromissos; acabar então com o clientelismo e a
intervenção das redes na nomeação de altos responsáveis.
Essa burocracia de privilégios permitiu ontem que
antigos colaboradores retomassem ou continuassem as suas funções dentro do
aparelho estatal. Hoje, isso permite-lhes, transitando do sector privado para o
público através das suas redes, ocupar cargos dentro do Estado para colocá-lo ao
serviço de interesses privados. Este é o sentido do projecto de lei de
transformação do funcionalismo público que o antigo ministro comunista Anicet
Le Pors queria colocar em prática, mas que foi enterrado em 1984 pelo
atlantista Laurent Fabius quando este se tornou primeiro-ministro.
LSF: Os Estados Unidos acabaram de dar uma guinada brusca, e Trump não parece muito complacente com os líderes mundialistas que ainda estão no poder na Europa. Que cenários prevê para o futuro próximo? Alguns dizem que a Europa de Maastricht pode tornar-se um bastião das elites mundialistas à espera para atacar novamente.
JL.I. O que estamos a vivenciar nos Estados Unidos é,
acima de tudo, o espectáculo político ao qual o governo de Washington está
acostumado sempre que está em dificuldades. O país tem uma dívida de quase 103
triliões de dólares, perdeu a guerra na Ucrânia e agora precisa tentar pagar os
milhares de milhões de dólares que emprestou à ditadura que Washington instalou
em Kiev para travar uma guerra contra a Federação Russa. Como Kiev não pode
mais pagar nada, os ucranianos que permaneceram impassíveis durante a ditadura
agora descobrirão os desastres da privatização da sua economia pelas
corporações transnacionais ocidentais: dívida excessiva, encerramento de
empresas, perda de empregos, aumento do desemprego, destruição de estruturas
sociais, agravamento da precariedade e da pobreza, etc.
Quanto à Europa de Maastricht, ela tem sido há muito
tempo o segundo centro do mundialismo capitalista, tendo sido concebida nos
anos de 1942 a 1950, no modelo da "grande área económica europeia" do Reich. Desde o seu início,
os "Estados
Unidos da Europa" foram-se
desenvolvendo, passo a passo, da Comunidade Económica Europeia de 1957 até ao "salto federal europeu" de 2025, para satisfazer os interesses
privados exclusivos das oligarquias económicas e financeiras anglo-saxônicas e
europeias. Descrevo esse processo em Black Balance – A União Europeia Contra
a França (edições Jean-Cyrille
Godefroy) e Preventing
Europe . Actualmente, estou a trabalhar num
inventário da oligarquia e das forças de resistência que mostrará vários
aspectos do poder poderoso e mortal da grande burguesia e a subestimação desse
poder pela maioria dos movimentos soberanistas.
LSF: Como é que acha que podemos desmantelar a rede de influência desses milhares de lobistas que cercam todo o sistema de Bruxelas como um gangue?
JL.I. :Disposições
foram votadas por parlamentares franceses para controlar melhor a actividade de
lobistas. Mas a experiência mostra que estas são em grande parte insuficientes.
Não pode haver democracia na União Europeia, especialmente porque a maioria dos
eurodeputados não quer democracia, ao contrário do que dizem quando comparecem perante
os eleitores. Os franceses já sabiam, mesmo que não tenham tirado todas as
conclusões claramente desde o referendo de 29 de Maio de 2005 sobre o Tratado
Europeu para uma Constituição Europeia, que a burguesia no poder não tinha
utilidade para o sufrágio universal. Eles esqueceram-se de que ela rasgou os
boletins de voto de quase 55% dos franceses que se opunham a esse tratado?
Depois que esse tratado foi imposto pelo parlamento reunido no congresso em Fevereiro
de 2008, agora estamos a testemunhar um questionamento completo do sufrágio
universal.
Reunido em Estrasburgo em 13 de Dezembro de 2023, o
Parlamento Europeu votou "pela criação de um conselho político
transatlântico, sob a liderança dos líderes de política externa dos Estados
Unidos e da União Europeia" e
decidiu "continuar
a cooperação essencial entre a União Europeia e os Estados Unidos,
independentemente dos resultados eleitorais de qualquer um dos lados do
Atlântico" . Isso significa ignorar o sufrágio
universal e a escolha do povo. Que melhor maneira de dizer que a União Europeia
é uma ditadura?! Nessas condições, é óbvio que a sobrevivência dos países como
nações soberanas depende da libertação da camisa de força da Europa
supranacional. É por isso que, por ocasião do vigésimo aniversário do golpe
parlamentar de Sarkozy em 2005, o Partido da Desmundialização, Pardem, acaba de
lançar uma petição (www.pardem.org ) a pedir
um referendo sobre a saída da União Europeia.
LSF: O que é que acha, por exemplo, das últimas eleições na Roménia, onde as coisas parecem ter chegado ao fundo do poço, com o establishment de Bruxelas a declarar publicamente o seu desejo de eliminar toda oposição real, em nome da democracia, é claro?
JL.I. :Como
acabei de dizer, não se trata apenas de remover toda a oposição à União
Europeia e à NATO, mas de prescindir do sufrágio universal para impor o poder
da oligarquia económica e financeira. O que está a acontecer na Roménia hoje é
semelhante ao que aconteceu ontem em França em 2005 e noutros países cujo povo
teve que votar novamente quando as suas escolhas num referendo não agradaram à
oligarquia. É o que também está a acontecer na Ucrânia, onde a ditadura aboliu
as eleições para impor o seu poder e negociar com os seus apoiantes o saque dos
recursos do país. É um regime ditatorial, criminoso e corrupto que é apoiado
pelos líderes da União Europeia.
Porque é que eles parariam se estão num caminho tão
bom? A chamada "ameaça
russa" sobre a qual Macron e os
políticos nacionais da oligarquia continuam a falar é uma espécie de cópia e
colagem da propaganda do regime de Vichy de 1940 sobre o "agressor bolchevique" . Mas isso é apenas a continuação da política de
crise que leva à guerra total "independentemente dos resultados das eleições em
ambos os lados do Atlântico", como
a maioria dos eurodeputados pediu. Talvez esses aprendizes totalitários
devessem ter conhecimento da guerra em casa, dentro das suas próprias famílias,
para medir a loucura do seu voto no Parlamento Europeu?...
LSF: Se voltarmos aos eventos actuais da Guerra na Ucrânia, qual é a sua leitura dessa guerra? E que impacto isso terá no mundialismo?
JL.I. Na
Ucrânia, a União Europeia violou os acordos de Minsk I e II que os líderes
francês e alemão deveriam fazer aplicar, apesar da crescente intervenção da
diplomacia russa. Como de costume, a ONU mostrou-se incapaz de fazer cumprir
esses acordos e permitiu que as responsabilidades fossem invertidas,
transformando os atacados em agressores. Os líderes da Europa supranacional
forneceram apoio financeiro e militar ao regime de Kiev. No entanto, cometeu
genocídio contra a população ucraniana de língua russa, causando mais de 20.000
mortes entre 2015 e Fevereiro de 2022, suprimiu eleições, baniu o principal
grupo de oposição no parlamento ucraniano, incorporou grupos neo-nazis no seu
exército e promulgou a Lei nº 38 sobre Povos Indígenas em 1 de Julho de 2021 —
a primeira vez em 77 anos que uma lei racial foi proclamada no continente
europeu! -, proibiu o idioma russo, baniu dezesseis partidos políticos de
oposição, incluindo o Partido Comunista, renomeou praças e ruas e destruiu
monumentos em homenagem aos soldados soviéticos que libertaram o continente em
1945, reabilitou oficialmente antigos colaboradores nazis, fechou da noite para
o dia a media que noticiava os massacres do exército ucraniano e seus grupos
neo-nazis ou simplesmente mencionava a paz com a Federação Russa, prendeu e
encarcerou activistas comunistas e outros democratas que se opunham à guerra,
proibiu a prática da religião ortodoxa canónica, criou um sistema de denúncia
pela internet chamado Myrotvorets com a colaboração de uma empresa de TI dos EUA
e um servidor da OTAN localizado na sua sede em Bruxelas.
Relato a realidade do regime ucraniano e o
funcionamento desse sistema criminoso de assassinato por denúncia
em Les
destructeurs (edições Jean-Cyrille
Godefroy). Tal regime não é uma democracia, mas uma ditadura genocida. E foram
esses assassinos cujos representantes foram aplaudidos nas câmaras dos
parlamentos francês e europeu pelos eleitos macronistas e o seu "bando dos quatro" : a direita, o Partido Socialista, os
ecologistas e o Rassemblement National. Em relação à mundialização financeira
capitalista, o impacto da guerra deve ser positivo para a oligarquia, embora a
situação na Europa Central esteja cheia de imprevistos. Desde 2016-2020,
corporações transnacionais ocidentais vêm assumindo o controle dos sectores
mais lucrativos da economia ucraniana. Depois de Trump ter derrotado
o "carniceiro
de Kiev ", Zelensky, em 28 de Fevereiro,
este teve que concordar em assinar um tratado que torna a Ucrânia
economicamente dependente dos Estados Unidos durante décadas. Kiev, que precisa
devolver os milhares de milhões de dólares que Washington lhe emprestou, não
teve escolha a não ser comprometer-se a pagar 50% de todas as receitas futuras
de matérias-primas e da logística que as acompanha para um fundo co-administrado
com os Estados Unidos.
É um país sob tutela, um pouco como a Alemanha
Ocidental depois da Segunda Guerra Mundial. Os belicistas da União Europeia
querem continuar a guerra na Ucrânia pelos seus próprios meios, custe o que
custar ao povo. Tendo já aumentado significativamente os seus gastos militares
nos últimos anos, eles agora planeiam aumentá-los em centenas de milhar de milhões
de euros, converter a indústria para a produção de armas, reintroduzir o
serviço militar obrigatório e militarizar a sociedade como um todo. A escolha do
povo francês é simples: expulsar Macron e os seus apoiantes do "bando dos quatro ", os partidos da crise e da guerra, de
todos os cargos eleitos ou vivenciar um grande conflito no qual os
sobreviventes invejarão os mortos. Diante de tamanha irresponsabilidade dos
líderes franceses que persistem em apoiar as forças destrutivas da nação e a
russofobia da media burguesa, pode-se lamentar que mais de 27 milhões de
soviéticos, "os
imortais" , tenham se sacrificado durante a
Segunda Guerra Mundial para libertar o continente europeu. O exército soviético
deveria ter-se contentado em libertar a sua pátria e deixar outros povos
enfrentarem a sua consciência e o seu abandono covarde: menos de 500.000
combatentes da resistência na França para uma população de 40 milhões de
habitantes em 1940, como me lembro com o escritor Claude Janvier em L'abandon français (Ed. Jean-Cyrille Godefroy)!
LSF: E, finalmente, como é que vê o renascimento de uma Europa de povos e nações?
JL.I. :Não
pode haver renascimento francês sem sair da União Europeia, da Zona do Euro, da
OTAN e do capitalismo. Qualquer outra tentativa está fadada ao fracasso, como o
demonstra o Brexit. O povo não pode ser completamente soberano e implementar
uma nova política económica animada por uma democracia política dinâmica sem
proteger a sua soberania. Trata-se de retomar o controle dos principais centros
de produção nacional. Isto significa nacionalizar o sistema bancário e
financeiro e as empresas transnacionais do CAC40 – e não se tratará de
substituir os licenciados da ENA de direita por licenciados da ENA de esquerda,
mas de colocar à frente destas empresas líderes preocupados com o interesse
geral – e reorganizar profundamente o sistema político: as suas instituições –
abolição do Senado e de outros organismos como o Conselho Constitucional –, o
método de eleição – substituição do mandato representativo pelo mandato
imperativo –, a prática do referendo, etc.
Se compararmos os programas políticos de movimentos
soberanistas como a PRCF, os Patriotas, o Pardem, a UPR, Penser la France e
outros, veremos que eles têm propostas interessantes nos seus respectivos
programas, às vezes muito semelhantes, ou até mesmo comuns, que, na minha
opinião, precisam ser mais especificadas e esclarecidas. Elas poderiam então
servir como um programa de acção para expulsar esse poder destrutivo e dar vida
à perspectiva de uma França soberana. Isso exige que os seus líderes consigam
conversar entre si, o que não acontece actualmente, tanto por razões
organizacionais quanto pessoais. Além disso, essa nova resistência francesa beneficiaria
da experiência de povos que estão gradualmente a libertar-se do imperialismo
norte-americano e a cooperar entre si dentro do BRICS+, inaugurando novas formas
de gestão política e económica. Este é um projecto tão vasto quanto rico em
iniciativas que a maioria desses movimentos soberanistas também ignora.
É por isso que penso que
os franceses têm de falar uns com os outros, informar-se, debater e agir em
conjunto, de forma determinada, através de acções conjuntas, sem esperar pelas
palavras de ordem dos estados-maiores parisienses que dormem a sono solto nas
suas ideias preconcebidas e na divisão esquerda-direita. Como é que vamos sair
desta situação? É esta a pergunta a que temos de responder hoje, quando o
governo e o seu “bando dos quatro” recorrem à guerra para esconder o seu
balanço económico e social catastrófico. É o povo soberano que deve acordar e
recuperar a França que abandonou.
LSF: Obrigado, Sr. Izambert.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/299313?jetpack_skip_subscription_popup#
Um jornalista alemão revela as realidades da
luta de classes na Ucrânia (Patrik Baab, Pascal Lottaz)
17 de Abril de 2025
Robert Bibeau
Hoje estou a conversar com Patrik
Baab , um dos melhores e mais críticos jornalistas internacionais da
Alemanha. O Sr. Baab é o autor do livro best-seller em alemão
" Dos dois lados da frente ", no qual ele partilha
as suas experiências de viagem no Donbass. Ele também trabalhou durante muitos
anos como editor da North German Broadcasting Company (NDR) e foi professor em
duas universidades. As publicações de Patrik Baab podem ser encontradas aqui:
patrikbaab.de,
buchkomplizen.de/buecher/politik/geopolitik/auf-beiden-seiten-der-front.html.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/299301#
Introdução à entrevista traduzida para
Língua Portuguesa por Luis Júdice
Evidências do declínio do imperialismo americano e
seus vassalos ocidentais
O que mais me irrita nos “especialistas” convidados pela diferentes cadeias de televisão é que tentam esconder, na maioria das suas intervenções, o “sol com a peneira”.
Num debate hoje ocorrido numa bosta de canal que dá pelo nome de NOW (do mesmo Grupo da CMTV, outra bosta do universo das merdias), um ex-ministro da economia de um governo PS, afirmava, peremptório, que era manifestamente exagerado afirmar que a economia dos EUA está em declínio.
Ora bem, como a tal personagem não cola o ditado de que “não existe pior cego do que aquele que não quer ver” (porque, aparentemente pelo menos, ele vê muito bem dos dois olhos), só o podemos classificar entre os mais básicos – e saloios - aldrabões e manipuladores que se entretêem a vomitar aquilo a que agora as merdias classificam como “fake news”.
Senão, vejamos:
Em 1980 era estas as percentagens do PIB mundial para este painel de países/blocos:
EUA – 26%
China – 2,7%
UE - 28,6%
Agora vejamos os números em 2023:
EUA - 26,1% (entre 1980 e 2023 teve um “crescimento de 0,1%, isto é ... estagnou)
China - 18,53% (no mesmo período aumentou 15,83%!!!!)
UE - 17,5% (no mesmo período “caiu” 11,1% !!!!)
GB - 3,49%
Índia - 3,93%
Brasil - 2,33%
Japão - 4,11%
Canadá - 2,24%
Apesar de ainda não existirem números definitivos para 2024, sabe-se que apenas a China registou crescimento (e continua em 2025).
A mentira tem, pois, perna curta. Não que, de um ponto de vista marxista, comunista e internacionalista, isso faça alguma diferença para a classe operária e restantes escravos assalariados.
Apenas demonstra dois dos princípios que Marx evocava no Capital: primeiro o princípio do desenvolvimento desigual do capital e, segundo, o princípio de que, em qualquer circunstância, do Modo de Produção capitalista os operários e seus aliados só podem esperar mais exploração da sua força de trabalho.
Condição para o aprofundamento do roubo da mais valia que produzem e tendo como consequência a guerra imperialista, condição permanente para o grande capital “regular” o seu sistema de rapina, genocídio e exploração e fazer o “great reset” que lhe permita assegurar a acumulação capitalista, condição sine quo non para a sua sobrevivência.
Luis Júdice, 17 de Abril de 2025
