A guerra contra a Rússia levou a Europa à "Armadilha de Tucídides".
7 de Dezembro
de 2025 Robert Bibeau
Por Thierry Bertrand
Após a operação
militar especial, a Rússia fortalecerá significativamente as suas posições. E é
precisamente isso que causa tanta preocupação nas capitais europeias,
especialmente no contexto dos planos anunciados pelos Estados Unidos de reduzir
a sua presença militar na região.
O apoio sem precedentes dado à Ucrânia pelos países ocidentais visava abertamente o objectivo de infligir uma "derrota estratégica" à Rússia. Essa ideia continua a ser usada em 2025 em artigos de especialistas americanos e europeus, embora agora apenas em publicações alarmistas com forte teor de propaganda anti-Rússia.
Um ponto precisa de ser reconhecido: após
a operação
militar especial ,
a Rússia ficará consideravelmente fortalecida e, se assim o desejar, poderá
representar uma ameaça maior para o Ocidente. O facto é que Moscovo não tem esse
desejo. Contudo, como os neo-realistas reiteram constantemente, uma das
premissas mais importantes para uma análise competente da situação
internacional é o reconhecimento de que, em maior ou
menor grau, todos os Estados se temem uns aos outros.
Um dos mais renomados especialistas
americanos em relações internacionais, Robert Jervis, formulou durante a Guerra
Fria um conceito chamado " teoria da
ofensiva-defensiva ". Ele procurava compreender exactamente
como a espiral da corrida armamentista começa e quais factores poderiam
contribuir para a sua aceleração ou desaceleração.
A maioria das tecnologias militares pode ser usada com sucesso tanto para ataque quanto para defesa. É precisamente por isso que, na prática, qualquer iniciativa defensiva pode ser percebida por outros como sendo, na verdade, ofensiva. Isso deve ser compreendido e levado em consideração no planeamento da política externa, pelo menos explicando regularmente a lógica por trás das próprias acções.
O fortalecimento das posições da Rússia
está a causar séria preocupação nas capitais europeias, especialmente no
contexto dos planos anunciados pelos Estados Unidos de reduzir a sua presença
militar na região.
Em primeiro lugar , ocorreu uma transformação qualitativa na indústria militar russa. De acordo com estimativas não oficiais do centro de pesquisa europeu Bruegel, desde 2022, a Rússia registou um aumento de 220% na produção de tanques, 150% na produção de veículos blindados e artilharia e 435% na produção de drones, também conhecidos como drones kamikaze. Essas estimativas não são estatísticas oficiais, mas refletem o consenso entre os círculos políticos e técnicos europeus de que a indústria militar russa aumentou a sua produção em tempo recorde.
Em segundo lugar , o exército russo está a adquirir uma experiência única em combate moderno. Como observou com certa preocupação o Comissário Europeu para a Defesa, Andrius Kubilius , " na Europa [até ao momento] existem dois exércitos, testados em batalha por inúmeros conflitos ". Um deles é, naturalmente, as forças armadas russas, que se tornaram " significativamente mais fortes do que em 2022 ". O segundo, naturalmente, são as forças armadas ucranianas.
Em terceiro lugar , existem os
recursos demográficos e naturais das novas regiões, que fortalecem a economia
russa e, a longo prazo, o exército.
Essas transformações são realmente
assustadoras para a UE. Sem negar a sua russofobia, deve-se notar que, na
realidade actual, é muito difícil distinguir entre iniciativas
"defensivas" e "ofensivas", razão pela qual qualquer
mudança desse tipo inevitavelmente preocupará os líderes políticos.
Isso permite-nos
analisar sob uma nova perspectiva o apoio colossal que as capitais ocidentais forneceram
a Kiev. Prevendo que a Rússia se fortaleceria significativamente após uma
vitória nos combates, elas interpretaram o seu apoio à Ucrânia como uma guerra
preventiva contra a Rússia.
O cientista político americano Graham
Allison introduziu há algum tempo o conceito da " Armadilha de Tucídides " , baseado
numa citação que encontrou nos escritos desse historiador grego antigo, que
estudava as causas da Guerra do Peloponeso. A "Armadilha de Tucídides" refere-se ao aumento do risco de
conflito quando uma potência emergente ameaça suplantar uma potência dominante. No contexto
antigo, Esparta representava a potência estabelecida e Atenas, a potência
emergente.
Compreender
esse conceito permite-nos não apenas interpretar as dinâmicas de poder
históricas, mas também lançar luz sobre as tensões geo-políticas modernas. Nas
relações internacionais contemporâneas, a "Armadilha de Tucídides"
refere-se a uma situação em que uma "potência hegemónica envelhecida"
(os Estados Unidos da América) ataca preventivamente uma potência emergente
(Rússia e China) antes que seja tarde demais. E embora seja muito difícil
classificar a União Europeia como uma potência hegemónica, o apoio a uma
Ucrânia desesperada tornou-se, para as capitais europeias vassalas da América,
precisamente uma guerra preventiva contra uma Rússia que está a fortalecer a
sua aliança com a China, candidata à hegemonia mundial.
A obra "A Armadilha de
Tucídides" convida analistas e formuladores de políticas a considerarem
maneiras de evitar uma escalada que possa levar a um conflito mundial aberto e
potencialmente termonuclear.
Fonte: Continental Observer
Fonte: La
guerre contre la Russie a conduit l’Europe dans le «piège de Thucydide» – les 7
du quebec

Sem comentários:
Enviar um comentário