Génese da agressão colonial do Irão: duas décadas de
"farsa do nuclear" e de guerra económica (sanções)
18 de Abril de 2026 Robert Bibeau
Por Vincent Gouysse, para
marxisme.online, em 14/04/2026 .
Enquanto o Quarto Reich atlanticista (o
agressor!!!) e os seus obscenos chorões políticos e midiáticos fingem
indignação por serem "vítimas" da "chantagem" iraniana (ou
deveríamos dizer das contra-sanções iranianas e da guerra assimétrica, já que a
vingança é um prato que se serve frio), é essencial lembrar que o Irão sobreviveu
a décadas de sanções económicas ocidentais unilaterais e ilegais... Uma resiliência
notável, especialmente considerando que o Ocidente já está praticamente de
joelhos após pouco mais de um mês de retaliação militar e contra-sanções
iranianas!
Para estabelecer adequadamente as responsabilidades históricas pela crise actual, além de simplesmente destacar que o Irão foi atacado pela coligação americano-sionista durante as negociações pela segunda vez em menos de um ano, é essencial enfatizar que foi o Ocidente colectivo que iniciou e apoiou a longa e multifacetada guerra preparatória contra o Irão… uma guerra que se tornou possível, além disso, pelo domínio do vasto lobby sionista, pelos capangas dos banqueiros atlantistas no Médio Oriente e pelo eterno braço armado dos ianques, que sempre lhe concederam completa impunidade pelos seus inúmeros crimes na Palestina e no Líbano ocupados…
Embora o palhaço psicopata (sinistro) da
Casa Branca mereça, sem dúvida, estar num hospício, isso não desculpa o
Congresso americano, que não fez absolutamente nada de concreto durante mais de
um mês para pôr fim à aventura "trumpista" no Irão: ainda nenhum
impeachment à vista!
A razão fundamental é simples:
" Um Estranho no Ninho dos Sionistas ", um remake
sionista-nazi do filme de
Miloš Forman !…
No gráfico acima, os membros do Congresso dos EUA financiados
pelo lobby sionista AIPAC estão destacados a vermelho. Portanto, 324 dos 435 membros do Congresso (três quartos)
são patrocinados/controlados pelo Sionismo…
Pela nossa parte, já
abordamos o "caso" iraniano em diversas ocasiões desde 2010 :
– O Despertar do Dragão (2010) – «A farsa do
programa nuclear iraniano: quem com ferro mata, com ferro será morto…» –>
ver páginas 285 a 314
– 2010-2011: O despertar do dragão acelera! (2011) –> veja as
páginas 108 a 118
– 2011-2012: Retoma… da crise! (2012) –> ver
páginas 166 a 182
– COVID-19 – A dimensão do iminente colapso económico
do Império Atlântico (2020)
Portanto, claramente
não somos "pró-iranianos da nova geração" e, consequentemente, não
nos surpreendemos em nada com o seu formidável potencial de resistência contra
o fascismo atlanticista, agora completamente desinibido...
Vincent Gouysse, para marxisme.online, 14
de Abril de 2026
Eis um dos capítulos relacionados com esta covarde "guerra de cem anos" travada pelos banqueiros atlantistas contra o Irão (Fonte: Vincent Gouysse, 2011-2012: Reprise… de la crise !, 2012)
"A frustração dos planos
imperialistas ocidentais na Síria contribuiu para endurecer consideravelmente a
sua postura em relação ao Irão, que é inegavelmente o verdadeiro alvo das
ambições ocidentais contra o regime sírio."
As potências imperialistas em declínio
primeiro intensificaram significativamente as suas sanções económicas contra
Teerão, desencadeando uma grande crise diplomática. No Outono de 2011, o
parlamento iraniano exigiu a retirada do embaixador britânico de Teerão através
de um ultimato, em retaliação à decisão de Londres de interromper todas as
transações financeiras com o Irã. 826
Entre as mais recentes sanções económicas
está a imposição de um embargo às importações de petróleo iraniano e a pressão
considerável sobre o imperialismo chinês, bem como sobre a Índia e a Coreia do
Sul, para que façam o mesmo, brandindo a ameaça de sanções contra os países que
se recusarem a impor um embargo às suas importações de petróleo iraniano. Os
representantes políticos chineses e a imprensa oficial chinesa são obviamente
irreconciliavelmente hostis a tal opção, determinados a não ver a China
"seguir cegamente os passos dos Estados Unidos". 827
A imprensa oficial chinesa não tardou em
salientar que "as sanções impostas pelos Estados Unidos aos países que
compram petróleo do Irão" estão " a manter o mundo como refém ". 828
O objectivo das sanções económicas ocidentais
é obviamente colocar o Irão em "dificuldades financeiras". Acima de
tudo, os países imperialistas em declínio esperam que essas sanções tenham
"um forte impacto na população, diante do aumento dos preços e da queda do
rial", 829 esperando, é claro,
que ela se levante contra os seus líderes!
É verdade que os países imperialistas não
hesitam em fazer reféns ou massacrar populações civis quando a defesa dos seus
interesses o exige.
No entanto, não é certo que essa nova luta
pelo poder volte a ser vantajosa para os países imperialistas em declínio,
porque se o Irão conseguir romper o embargo de petróleo ocidental, que
provavelmente será muito permeável, estes últimos correm o risco de perder
muito.
De facto, estas não são as primeiras
sanções económicas ocidentais que o Irão teve que enfrentar. Nos últimos anos,
essas sanções não conseguiram afrontar o Irão. Pelo contrário, o Irão fez
progressos significativos em termos de auto-suficiência energética e
industrial. Em 2011, a produção de gasolina do país atendeu às suas
necessidades pela primeira vez, e o Irão pôde cessar as importações. As
autoridades iranianas agora almejam uma nova etapa: continuar a aumentar a capacidade
de refinação do país para exportar não petróleo bruto, mas derivados de
petróleo refinados .
Longe de assustar o regime iraniano, isso
até "facilitou" a implementação do embargo ocidental às suas
exportações de petróleo.
De facto, mesmo antes da UE implementar o seu
embargo, que estava previsto para entrar em vigor em 1 de julho, o Irão
demonstrou que essas ameaças não o detiveram, impondo o seu próprio embargo,
ainda mais rápida e drasticamente! Assim, no final de Janeiro, o parlamento
iraniano votou pela "cessação de todas as suas exportações de petróleo
para os países da União Europeia". Essas exportações representavam 18% do
total das exportações de petróleo do Irão — um número comparável aos 21% da
China — e, portanto, a perda desse cliente não compromete fundamentalmente as
exportações de petróleo iranianas.
O ministro do petróleo iraniano
acrescentou que o embargo às exportações de petróleo do Irão não seria uma
medida temporária e que " o Irão encerraria
permanentemente as suas exportações de petróleo para certos países europeus ", ou seja,
principalmente para aqueles que se haviam mostrado mais obstinadamente hostis a
Teerão, como o Reino Unido e a França. As represálias iranianas surtiram
efeito rapidamente. Assim, em Fevereiro, petroleiros iranianos que haviam
chegado para carregar meio milhão de barris de petróleo bruto destinados a uma
refinaria grega foram obrigados a retornar vazios.
Mas a ameaça de um embargo de petróleo não
é a única arma usada para forçar Teerão a recuar. Desde o Outono de 2011, a
fúria do Estado sionista aumentou dez vezes, e o primeiro-ministro israelita
declara regularmente a sua intenção de atacar instalações nucleares iranianas.
Neste Verão, o Estado sionista chegou a afirmar ter-se "preparado para o
cenário de uma guerra de 30 dias em múltiplas frentes", uma verdadeira
"guerra relâmpago contra o Irão" .
Tal como os imperialistas alemães há mais
de sete décadas, os países imperialistas em declínio continuam hoje a afirmar
que podem aniquilar a resistência popular em questão de semanas.
Se os sionistas estão a apresentar essas
alegações hoje, é obviamente para tentar convencer a opinião pública israelita
da esmagadora superioridade militar do Estado sionista sobre o Irão e,
portanto, da relativa inofensividade do contra-ataque iraniano, para que a
população israelita apoie tal agressão.
Vale a pena ressaltar que, assim como
muitos países imperialistas em declínio, o Estado sionista atravessa actualmente
uma situação económica difícil e em deterioração. De Janeiro a Julho de 2012, o
seu défice na balança comercial de bens aumentou para 7,5 mil milhões de dólares,
num contexto de queda nas exportações (-11,3% em relação ao ano anterior, para 36,3
mil milhões de dólares) e um leve aumento nas importações (+1,6%, para 43,7 mil
milhões de dólares) .
Esta recessão, aliada à austeridade
orçamental, está a gerar, como vimos, crescente inquietação e agitação social
na própria população judaica. É sem dúvida para relegar essas crescentes
contradições sociais para um segundo plano que o imperialismo sionista hesita
agora em adoptar uma política apenas ligeiramente menos beligerante em relação
aos seus vizinhos — principalmente o Líbano e o Irão — do que aquela que o
imperialismo nazi escolheu no seu tempo diante da crise económica que assolava
a Alemanha: guerra e agressão colonial como meio de recuperação económica e destruição
de concorrentes directos!
As alegações sionistas são obviamente
refutadas pelos recentes reveses ocidentais no Afeganistão.
Apesar do início da retirada das forças de
ocupação estrangeiras e de uma clara diminuição na intensidade das suas missões,
principalmente com a menor frequência com que se aventuram para fora dos seus
acampamentos fortificados, 2012 continua a ser um dos anos mais mortíferos para
a OTAN, com 347 mortos até o início de Outubro .
Mesmo dentro dos seus redutos, as forças
de ocupação já não estão seguras, como ilustra o recente ataque realizado por
cerca de quinze militantes talibãs contra uma base da OTAN. Armados com espingardas
automáticas e lançadores de foguetes, eles infligiram pesados danos à base
durante quatro horas, destruindo seis caças americanos e matando dois
fuzileiros navais.
"Em dez anos de conflito no
Afeganistão, nunca antes as forças da coligação haviam sofrido perdas materiais
tão elevadas." 838
Vale a pena ressaltar que esse ataque foi
realizado em retaliação a um filme americano-israelita considerado
particularmente ofensivo para o Islão. Intitulado *Inocência dos Muçulmanos*, esse filme satírico de baixo
orçamento provocou indignação em diversos países de maioria muçulmana,
incluindo Líbia, Egipto, Tunísia, Iémen, Sudão, Paquistão, Afeganistão e
Bangladesh. Essa vaga de protestos, que levou a ataques contra missões
diplomáticas americanas em vários desses países, resultou, nomeadamente, na
morte do embaixador americano na Líbia. Acima de tudo, essa conflagração
ilustra a imagem desastrosa que o imperialismo americano projecta para os povos
da região.
“O facto de um filme tão grosseiro
quanto A Inocência dos Muçulmanos poder inflamar
multidões com tanta facilidade é um lembrete de quão vulneráveis os Estados
Unidos ainda são no Médio Oriente. A pesquisa mais recente do Pew Research
Center mostrou que a imagem dos Estados Unidos se deteriorou ainda mais em
países muçulmanos durante a presidência de Obama, com 15% de opiniões
favoráveis em 2012, em comparação com 25% em 2009. Nesse contexto volátil, a
menor provocação, por mais ridícula que seja, ainda pode matar.” 839
Se a imagem do imperialismo americano é
tão má nos países onde ele procurou apresentar-se como um "libertador",
imagine como deve ser num país onde ele se apresentou desde o início como um
agressor, como o Afeganistão!
Nessas condições, a derrota afegã que já
havíamos destacado torna-se cada vez mais palpável e é até mesmo reconhecida
pela media burguesa ocidental. Os ataques vindos das fileiras das forças de
segurança e do exército afegãos são incontáveis — mais de vinte desde o
início do ano — ataques cuja proliferação levou repetidamente os ocupantes a
suspender e desacelerar as suas "operações de treino e apoio ao exército
afegão". 840
É preciso dizer que, quando os recrutas
afegãos não voltam as suas armas contra os seus instrutores
"benevolentes", é para que possam desertar e se juntar às fileiras da
resistência afegã, com armas e tudo... 841
Até mesmo a imprensa burguesa ocidental
admite que " o número crescente desses incidentes
revela uma animosidade cada vez maior entre as forças estrangeiras e os afegãos
que elas deveriam estar a treinar ". 842
Em resumo, esta década de ocupação
colonial é um completo fracasso para as potências imperialistas em declínio. A
resistência afegã não só não foi esmagada, como agora está a emergir mesmo
dentro das fileiras das tropas regulares que deveriam combatê-la!
Embora a imprensa francesa reconheça agora
que " onze anos de intervenção militar da OTAN
não mudaram nada no Afeganistão ", seja em termos de
"erradicar o Talibã", combater o analfabetismo ou melhorar a
"condição da mulher" — um dos temas "humanitários" usados
para justificar a ocupação colonial aos olhos da opinião pública ocidental —,
ela preocupa-se abertamente com um "retorno irresistível do Talibã"
após 2014, mesmo que o Talibã goze de "apoio popular" contra um
"governo que já não tem qualquer legitimidade". Exportar "democracia",
disseram eles!
Mesmo na área de construção de novas
infraestruturas, as forças de ocupação não conseguiram cumprir as suas
promessas, e as centenas de milhões de dólares alocadas a esta tarefa
(estradas, centrais eléctricas, etc.) foram, segundo a própria admissão de
funcionários americanos, "gastas em vão", enquanto "a maior
parte do trabalho" na "maioria dos projectos" "ainda não
começou" e "não poderá ser concluída antes da saída das tropas em
2014". 844
Como reconheceu recentemente o presidente
afegão, agora claramente "desiludido", esta década não trouxe
absolutamente nada de bom para o povo afegão, enquanto a "corrupção"
"atinge novos patamares" e as forças de segurança regulares são
incapazes de garantir a sua própria segurança diante do crescente número de
ataques. 845
Nesse contexto, as relações entre as
potências imperialistas em declínio e o Paquistão continuaram a deteriorar-se.
Precisavam encontrar um bode expiatório para justificar os seus fracassos. E
que melhor maneira de fazê-lo do que acusar um "aliado" de confiança
de traição?
No início do Outono de 2011, Washington
acusou publicamente o seu "aliado" de jogar um jogo duplo ao
"exportar violência para o Afeganistão", designando especificamente
"os insurgentes afegãos da rede Haqqani como o braço armado dos serviços
secretos paquistaneses". 846
Uma acusação que enfureceu Islamabad,
cansada de ver sua soberania territorial violada regularmente por drones
americanos que "bombardeiam regularmente supostos esconderijos de
extremistas islâmicos em território paquistanês". O assassinato de Bin
Laden por um comando americano na Primavera de 2011, enquanto ele desfrutava de
uma aposentadoria tranquila no Paquistão, certamente não contribuiu
para melhorar as relações entre Washington e Islamabad.
No final de Novembro, um ataque de drone
americano matou "acidentalmente" 25 soldados paquistaneses,
provocando a ira de Islamabad, que retaliou bloqueando comboios de suprimentos
da OTAN com destino ao Afeganistão.
No entanto, as estradas paquistanesas eram usadas
para transportar 70% dos suprimentos necessários às tropas da OTAN. Na
primavera de 2012 , apesar da pressão de Washington, as estradas
paquistanesas permaneceram fechadas para os comboios da OTAN, com Islamabad a fazer
um pedido público de desculpas e a condicionar a reabertura à suspensão dos
ataques com drones em território paquistanês. Esse "impasse
prolongado" irritou Washington.
Isso quanto ao teatro de operações afegão.
O que aconteceria no Irão, se por acaso as potências imperialistas em declínio
ousassem usar a força para silenciar um presságio perigoso de desgraça? As
potências imperialistas em declínio, naturalmente, jamais se arriscariam a
pisar em solo iraniano e contentar-se-iam em destruir este ou aquele alvo à
distância. Mas o ódio popular contra o agressor ocidental seria menor?
Claramente não.
No entanto, as capacidades militares do
regime iraniano, particularmente as suas capacidades de resposta a longo
alcance, não são de forma alguma comparáveis às disponíveis para o
Afeganistão.
Consequentemente, muitos estão cientes de
que o equilíbrio de poder não está tão claramente a favor do Estado sionista,
mesmo dentro dos quadros gerais de países imperialistas em declínio. Muitos
temem, antes de tudo, a resistência que o Irão possa oferecer, sem mencionar as
consequências económicas e geo-políticas internacionais e, finalmente, o risco
de todo o Médio Oriente mergulhar num conflito. A situação poderia deteriorar-se
e sair do controlo em toda a região.
Teerão já indicou que "qualquer
ataque militar contra o Irão teria consequências terríveis para Washington e
seus aliados". Além de uma resposta militar imediata, Teerão fecharia o
Estreito de Ormuz, por onde passam 40% das exportações mundiais de
petróleo .
Essa possibilidade assusta os países
imperialistas em declínio, que sabem muito bem que os mísseis de Teerão têm
alcance e capacidade para impedir o acesso de qualquer navio ao Estreito. Como
já enfatizamos, Teer beneficia da transferência de tecnologia militar da Coreia
do Norte e da China. Fortalecido por essas parcerias, o Irão agora embarca na
"produção em massa" de caças, mísseis, drones, submarinos e veículos
militares. Além disso, sabe-se que o Irão agora possui a capacidade de
coordenar esses sistemas de armas usando o seu sistema de posicionamento
Shahed. 853
O Irão deve essa capacidade ao
desenvolvimento do seu incipiente sector espacial, que possibilitou o
lançamento bem-sucedido de um pequeno satélite de observação em Fevereiro
passado. Já em 2013, o Irão podia lançar satélites muito mais pesados, de até
uma tonelada em órbita baixa da
Terra, visto que o país está perto de concluir um novo centro espacial.
Dado o rápido desenvolvimento da
tecnologia de mísseis balísticos iranianos, a ameaça do Irão de fechar o
Estreito de Ormuz não deve ser subestimada. Até mesmo a imprensa burguesa
ocidental admite que " a ameaça é séria ", visto
que " os iranianos possuem uma gama de mísseis
fornecidos por Pequim ",
como o míssil superfície-mar Ghader. Com um alcance teórico de 200 km, é
provável que ele seja derivado dos formidáveis mísseis chineses YJ-83 e
YJ-82.
Dado que a única linguagem compreendida
pelos países imperialistas em declínio é a da força militar, o Irão tem
demonstrado regularmente o seu poderio militar nos últimos meses, realizando
manobras militares e testando novos sistemas de armas (diversos mísseis, drones
de bombardeamento, etc.). 857
Neste outono, o Irão realizará um
exercício de defesa aérea em larga escala, mobilizando todas as unidades
militares do país. Este exercício incluirá o sistema Bavar 373, que as
autoridades iranianas consideram muito mais avançado que o sistema russo S-300.
Já discutimos anteriormente este novo míssil anti-aéreo iraniano, que
identificamos como uma versão licenciada do sistema chinês HQ-9.
Nessas condições, os círculos governantes
dos países imperialistas em declínio julgam que um ataque israelita seria
"ilógico e irresponsável", pois poderia "causar mais mal do que
bem". 859
Essa “crescente divergência entre os
Estados Unidos e Israel sobre a gestão da crise nuclear iraniana” obviamente
não passou despercebida pelo imperialismo chinês. Enquanto o Estado sionista
avança antes que “a janela para um ataque militar se feche definitivamente”, o
imperialismo americano está mais preocupado com “as graves consequências de um
ataque militar, incluindo represálias contra os interesses americanos,
instabilidade na região e o impacto em uma economia mundial já frágil”. 860
O próprio imperialismo americano, através
do seu Secretário de Defesa, reconheceu o seu temor das múltiplas repercussões
de um ataque israelita contra Teerão. 861
Nos últimos meses, o imperialismo
americano claramente fez o possível para manter o seu cão de guarda sob
controlo.
O governo dos EUA acredita que ainda há
tempo e espaço para resolver a questão nuclear iraniana, enquanto Israel exige
o estabelecimento de uma linha vermelha. 862
No início de Março, o presidente americano
recebeu o primeiro-ministro israelita em Washington para "convencê-lo a
abster-se de ataques contra a República Islâmica". 863
"O Estado judeu
está, de facto, sob crescente pressão do seu aliado americano para se abster de
atacar o Irão .
" 864
Da mesma forma, um ataque preventivo
contra instalações nucleares iranianas não conta com apoio unânime dentro do aparelho
estatal sionista, seja nos círculos políticos ou militares. Em primeiro lugar,
a eficácia de tais ataques não seria garantida, visto que muitas instalações
industriais iranianas sensíveis estão localizadas no subsolo, como a central de
enriquecimento de urânio de Fordow, que actualmente possui 700 centrífugas em
operação. Além da provável ineficácia, alguns acreditam que tal ataque
"poderia ter consequências catastróficas para o Estado de Israel " .
Até mesmo a “hierarquia militar” sionista
se mostra “relutante em agir sem o apoio do Tio Sam”, enquanto o governador do
Banco de Israel acredita que as hostilidades mergulhariam o país “numa grave
crise económica”. De acordo com um estudo publicado pela subsidiária israelita
da Coface, os danos directos causados pela “retaliação militar” do Irão
poderiam chegar a quase 12 mil milhões de euros, ou mais de 5% do PIB de
Israel, sem contar os danos a longo prazo causados pelo “declínio da actividade
industrial e comercial” .
Plenamente ciente dessas hesitações, o Irão
tem proclamado consistentemente a sua prontidão para confrontar aqueles que o
ameaçam abertamente. As declarações veementes das potências imperialistas em
declínio claramente não diminuíram a determinação de Teerão em exercer o seu
"direito inalienável à energia nuclear" e em prosseguir com o seu
programa nuclear civil. 868
Hoje, múltiplas tentativas ocidentais de
sabotar o programa nuclear iraniano falharam comprovadamente, seja através do
assassinato selectivo de cientistas nucleares iranianos ou da criação de vírus
de computador como o Stuxnet e o Flamme.
Hoje, a arrogância dos países
imperialistas em declínio é tamanha, e o chauvinismo social está tão
disseminado no seu interior, que as suas elites já nem sequer tentam negar os seus
crimes.
Assim, o New York Times confirmou
recentemente que foi de facto a administração americana — de Bush a Obama — que
esteve “por trás do vírus Stuxnet, que danificou gravemente as centrífugas
iranianas em 2010”. Da mesma forma, o Washington Post noticiou que o vírus de computador Flamme, projectado para
rastrear e monitorizar redes de computadores iranianas, foi “desenvolvido em
conjunto”pelos “Estados Unidos
e Israel”.
Contudo,
mesmo nessa área, a resposta iraniana foi rápida e decisiva.
Para garantir que tais ciberataques sejam
agora impossíveis, o Irão acaba de " conectar todas as suas agências governamentais a uma intranet nacional,
separada da internet mundial ". Além disso, as autoridades
iranianas planeiam abrir essa rede para toda a população iraniana até Março de
2013… 871 Isso complicará
significativamente o acesso às redes de informação iranianas a partir do
exterior e, portanto, dificultará seriamente a guerra cibernética
americano-sionista!
Hoje, os crimes de ciberpirataria são
inegavelmente parte da " guerra secreta " travada
por países imperialistas em declínio contra o Irão, uma guerra na qual crimes
sangrentos também têm o seu lugar.
“O engenheiro químico Mostafa Ahmadi
Roshan morreu na explosão de uma bomba magnética colocada no seu carro por um
motociclista. Pela quarta vez em dois anos, um especialista nuclear iraniano
foi morto no Irão. (...) A cada ataque, o ritual é o mesmo: a República
Islâmica lamenta os seus mortos e imediatamente acusa Israel e os Estados
Unidos, enquanto o Estado judeu ataca com o seu silêncio. Nenhuma negação, nem
mesmo uma confirmação, ou apenas uma estranha sensação de satisfação. (...) O
silêncio reina em Israel”, explica uma fonte bem informada no local. “Nenhum
político se pronuncia. Quanto aos jornalistas, estão sujeitos à censura e
limitam-se a citar a imprensa estrangeira.” Assim, em Agosto passado, foi ao
semanário alemão Spiegel que uma fonte do
Mossad anunciou que o assassinato do cientista iraniano Darioush Rezainejad,
morto em Julho, havia sido orquestrado por Israel.” 872
É provável que esses ataques tenham
retardado o programa nuclear iraniano, mas não o interromperam. Acima de tudo,
eles só puderam fortalecer a coesão nacional no Irã e angariar simpatia das
elites burguesas dos países dependentes, bem como do imperialismo russo e
chinês, que desejavam ver o fim da hegemonia militar dos seus rivais ocidentais
no mundo.
Diante da intensificação da guerra
“secreta” ocidental contra o Irão — mais um segredo aberto — Pequim e Moscovo
permaneceram, mais do que nunca, ao lado do Irão.
No início de 2012, a Rússia ameaçou
"levantar o embargo à entrega de sistemas de mísseis terra-ar russos S-300
ao Irã a qualquer momento", "dependendo da sua percepção dos seus
interesses nacionais". Noutras palavras, se o Ocidente ousasse atacar o
Irão, Moscovo reservaria o direito de intervir.
Da mesma forma, neste Verão, a saga da central
nuclear de Bushehr chegou a um final feliz, com o reactor número 1 a atingir a
capacidade máxima de produção em 30 de Agosto de 2012 — justamente no dia da
abertura da cimeira do Movimento Não Alinhado. Mera coincidência? E isso é
apenas o começo, já que as autoridades iranianas planeiam iniciar a construção
do segundo reactor nuclear da central já em 2013. Isso certamente
intensificará a fúria do regime sionista e seus aliados nos próximos anos !
As relações sino-iranianas, por sua vez,
são excelentes, visto que parte do petróleo iraniano exportado para a China é
pago em yuan, mas também em bens e serviços importados da China. Isso permite
que ambos os lados reduzam a sua dependência do dólar e promovam a
"reforma do sistema monetário mundial" que defendem
regularmente… 876
Essas iniciativas só podem desagradar
Washington e seus aliados, pois constituem um exemplo muito perigoso caso se
tornem generalizadas.
Finalmente, testemunhamos mais uma vez uma
forte convergência entre Teerão, Moscovo e Pequim em relação ao caso do drone
furtivo americano RQ-170 Sentinel, capturado em perfeitas condições no final de
2011 pelo Irão através de intervenção electrónica enquanto violava o espaço
aéreo iraniano. Isso demonstra que os EUA não são os únicos especialistas em
guerra electrónica…
O incidente obviamente constituiu
"uma perda significativa para as forças armadas americanas, devido às
características técnicas desta aeronave", que a tornavam "uma verdadeira
maravilha tecnológica". 877
Alguns meses depois, na Primavera de 2012,
as autoridades iranianas anunciaram que haviam conseguido "decifrar o
código" do drone e forneceram provas divulgando parte do seu histórico de
GPS. Também afirmaram ter iniciado a produção de uma cópia do drone. 878
Essas são ambições que não devem ser
encaradas levianamente, já que o Irão parece determinado a recorrer às habilidades
e à experiência de alguns dos seus aliados para realizar essa tarefa.
Recentemente, soube-se que um grupo de
dezessete especialistas chineses, incluindo técnicos do Exército Popular de
Libertação (PLA) e da AVIC (Australian International Corporation), chegou ao
Irão poucos dias após a captura do drone americano para examiná-lo. Pequim e
Teerão estão agora a discutir " os detalhes da
cooperação relativa à engenharia reversa do RQ-170 " . Moscovo também
não escondeu o seu interesse no drone americano.
Mais uma transferência de tecnologia que o
imperialismo americano provavelmente lamentará!
Ao contrário do Estado sionista, cujo
programa nuclear militar é, segundo a própria imprensa ocidental, um
" segredo aberto ", o Irão
claramente não precisa de dissuasão nuclear para desencorajar potenciais
agressores ou chantagear os seus vizinhos. A revista Der Spiegel destaca que o Estado sionista possui actualmente três submarinos
diesel - eléctricos
fornecidos pela Alemanha, já equipados ou prestes a serem equipados com mísseis
de cruzeiro com ogivas nucleares. Essas ogivas nucleares têm um rendimento de
aproximadamente 5 quilotons cada, ou "metade da potência de
Hiroshima".
Embora não haja dúvida de que o Estado
sionista agora possua a arma nuclear fornecida pelos seus aliados ocidentais em
desafio ao TNP, também não há dúvida de que o Irão "não procura a bomba
atómica". Até mesmo a imprensa burguesa ocidental admite que " embora Teerão esteja de facto a realizar pesquisas que poderiam levar à capacidade
de fabricar uma arma atómica, não procura adquiri-la desde 2003 ". Essa é a
conclusão a que chegou um relatório recente dos serviços de inteligência
americanos. 881
Somente o lobby sionista e seus aliados
continuam a afirmar o contrário, numa tentativa de justificar as sanções económicas
e as ameaças militares contra o Irão, que se apresenta cada vez mais como um
adversário perigoso à continuidade da dominação ocidental sobre o Médio Oriente.
Mais do que nunca, o Irão simboliza o desejo das elites burguesas dos países
dependentes de se libertarem do controlo opressivo do Ocidente, a sua vontade
de permitir que bens e investimentos ocidentais concorram com os das potências
emergentes sem temer a sua ira.
Para Teerão, as recentes ameaças emitidas
pelo regime sionista são mais uma questão de "propaganda" e
"guerra psicológica" do que um desejo genuíno de confronto. Contudo,
Teerão reafirmou que qualquer agressão israelita contra oseu território seria respondida com uma
resposta "muito rápida e esmagadora". 882
É de salientar que, se o Estado sionista
ameaçou recentemente com um ataque iminente às instalações nucleares iranianas,
isso deveu-se, sem dúvida, às avaliações das autoridades iranianas, com o objectivo
de sabotar a 16.ª cimeira do Movimento dos Países Não Alinhados, realizada em
Teerão no final de Agosto de 2012.
Nessa ocasião, Teerão assumiu a liderança
do Movimento Não Alinhado, tornando-se seu porta-estandarte pelos próximos três
anos. Isso foi altamente simbólico, visto que, na véspera da cimeira, o regime
iraniano ainda proclamava que "os países da região" "em breve
poriam fim à presença dos usurpadores sionistas na terra da Palestina",
antecipando assim o iminente desaparecimento do " tumor cancerígeno "
que é " o regime sionista ".
“ [O Ocidente] diz que
quer um novo Médio Oriente; nós também queremos um novo Médio Oriente, mas no
nosso não haverá vestígios dos sionistas. (...) Os sionistas irão embora, e a dominação americana do mundo chegará ao fim .” 883
Essas posições foram reafirmadas
recentemente em entrevistas concedidas pelo presidente iraniano ao Washington Post e à CNN enquanto
ele estava em Nova York para a Assembleia Geral da ONU.
"Quando dizemos que Israel deve ser
apagado, queremos dizer que a ocupação [na Palestina] deve ser apagada da face
da Terra. Que aqueles que procuram a guerra devem ser apagados e
erradicados."
Para Ahmadinejad, se os sionistas ameaçam
o Irão, é porque eles "se veem num beco sem saída". Para ele, a
insistência deles em exigir que os EUA estabeleçam uma "linha
vermelha" equivale a "impor os seus pontos de vista aos Estados
Unidos" e "deve ser vista como um insulto terrível e encarada como
tal pelo povo dos Estados Unidos". 884
É evidente que as elites iranianas estão
agora bem cientes das crescentes divergências entre Washington e Telavive sobre
a gestão da questão iraniana e parecem determinadas a atiçar ainda mais a
discórdia…
Nessas circunstâncias, a tentativa
ocidental de criar um embargo diplomático e económico total contra o Irão está a
fracassar. Na frente diplomática, a última cimeira do Movimento Não Alinhado em
Teerão representou mais uma retumbante derrota para eles, já que reuniu
delegações de 120 países, incluindo cerca de trinta chefes de Estado e de
governo e 70 ministros dos Negócios Estrangeiros.
Até
mesmo a imprensa ocidental admite que "o isolamento [diplomático] do Irão
parece relativo", visto
que os países presentes na cimeira de Teerão representam "a maioria da
população mundial".
"Num último acto de desafio, o líder
iraniano teve a oportunidade de criticar duramente o principal órgão da ONU
diante de um convidado ilustre: o visivelmente irritado Secretário-Geral da ONU,
Ban Ki-moon. Para surpresa de todos, este decidiu viajar a Teerão, apesar das
críticas dos Estados Unidos e de Israel, que o instaram a não servir à
propaganda do regime iraniano. Uma grave afronta ao grupo P5+1 (os cinco
membros permanentes do Conselho de Segurança mais a Alemanha)." 885
Durante esta cimeira, o Irã aproveitou a
oportunidade para denunciar a continuidade da colonização sionista e a agressão
colonial ocidental. O Irão também reafirmou a sua oposição ao desejo de países
imperialistas em declínio de "monopolistar a produção de combustível
nuclear". Por fim, o Irão denunciou "a estrutura da ONU" como
"injusta" e "anti-democrática", antes de afirmar que
" o mundo não deve ser controlado por um
punhado de regimes ditatoriais ". Este discurso, segundo a
imprensa dos países imperialistas em declínio, “encontrou forte .ressonância em muitos
países em desenvolvimento presentes nesta cimeira".
Por sua vez, a imprensa oficial chinesa
enfatizou que, ao organizar com sucesso essa cimeira, Teerão havia “ rompido o bloqueio diplomático do Ocidente ”. Ecoando as
impressões da imprensa americana, a agência de notícias Xinhua observou
que a cimeira de Teerão havia “criado um sentimento de frustração em
Washington” e demonstrado “que a influência ocidental no Médio Oriente estava a
diminuir”. Mais do que nunca, a“firme atitude
desafiadora” do Irão “coloca em risco os interesses estratégicos americanos no Médio
Oriente”.
O imperialismo chinês está perfeitamente
ciente disso e demonstra cada vez menos hesitação em pressionar onde dói.
Apenas alguns dias após o encerramento da cimeira de Teerão, o presidente do
Comité Permanente da Assembleia Popular Nacional — ou seja, uma das principais
figuras políticas chinesas — chegou ao Irão a convite do parlamento iraniano
para uma visita oficial de quatro dias .
Uma visita durante a qual ele pôde manter
longas conversas com o presidente iraniano e o presidente do parlamento
iraniano, sem dúvida com o objectivo de finalizar os detalhes e o cronograma da
sua estratégia para derrotar os países imperialistas em declínio…
Claramente, se os círculos governantes
ocidentais estão agora a tentar manter o Estado sionista sob controlo, é porque
temem que uma aventura militar contra o Irão possa intensificar-se e, em última
análise, apenas acelerar a perda de influência no Médio Oriente e em todo o
mundo.
O crescente peso do comércio e do
investimento chinês no continente africano ilustra a mudança no centro de
gravidade da economia capitalista mundial do Ocidente para o Oriente. Nos
últimos meses, o imperialismo chinês tem prosseguido com a sua astuta política
de cortejar as elites burguesas compradoras do continente.
Embora a China não hesite em fornecer
ajuda alimentar de emergência à África — como os 70 milhões de dólares em ajuda
alimentar fornecidos pelo governo chinês no início do Outono de 2011, quando o
nordeste da África sofria com seca e fome, a sua principal ferramenta
continua a ser o fortalecimento da cooperação agrícola sino-africana, a única
maneira de garantir a "segurança alimentar" do continente e acabar
com a sua dependência da filantropia internacional .
Com isso em mente, a Chery Heavy Industry
Co., subsidiária da construtora automóvel chinesa, anunciou recentemente um
plano de investimento de US$ 260 milhões em sete países africanos para
estabelecer centros operacionais em África com o objectivo de promover o uso de
máquinas agrícolas. Os investimentos chineses na promoção da agricultura
africana oferecem, naturalmente, uma réstia de esperança para a população do
continente.
A China possui vasta experiência e
inegável conhecimento no sector agrícola. Vale a pena ressaltar que esse
conhecimento é cada vez mais reconhecido, mesmo em nichos de mercado que actualmente
são domínio de países imperialistas em declínio. Na indústria vinícola, o
progresso da China é significativo, embora a sua ambição nessa área — dados os
limitados recursos agrícolas do país — nunca seja a de exportar grandes
volumes, mas sim a de satisfazer uma parcela do consumo interno. Hoje, os
melhores vinhos de Ningxia rivalizam com os vinhos de mesa de Bordeaux.
“As pessoas precisam mudar de opinião
sobre os vinhos chineses”, comentou Fiona Sun, editora da La Revue du vin de France, após participar numa recente degustação cega
que comparou cinco vinhos chineses com cinco vinhos de Bordeaux. “Os chineses
estão a sair-se muito, muito bem”, observou outro membro do júri. 893 180
Mas quem sabe, uma vez garantida a
segurança alimentar no continente africano, o imperialismo chinês talvez se
lance na produção de vinho em larga escala por lá…
Fechado este parêntese, fica claro que,
num momento em que a colheita de grãos sofreu com a seca nos EUA e na bacia do
Mar Negro, e em que a Índia teve uma monção tardia que prenuncia uma colheita má,
devemos esperar "uma alta mundial nos preços dos grãos" e a possibilidade
de novos "tumultos por comida" nos próximos meses. 894
Nessas condições, os meios de comunicação
dos países imperialistas em declínio reduzem-se a denunciar o seu próprio
"desperdício de alimentos", por exemplo, o facto de que 40% da
produção americana de milho será convertida em combustível enquanto, do outro
lado do mundo, mil milhões de pessoas "desnutridas" lutará pela
sobrevivência! 895
Vale a pena ressaltar que esse défice mundial
na produção de grãos/sementes deverá ter um impacto muito limitado na inflação
dos preços dos alimentos na China, visto que as autoridades chinesas preveem
outra boa colheita este ano, o que garantirá um mercado interno estável. O país
é, de facto, auto-suficiente em arroz, trigo e milho, e apenas a produção de
carne será afectada pela alta dos preços da soja (da qual 70% é
importada) .
Os investimentos chineses na promoção de
técnicas e maquinários agrícolas modernos em África permitirão que o
imperialismo chinês alcance um duplo objectivo: em primeiro lugar, expandir os
mercados para os seus produtos industriais e, em segundo lugar, participar na
emergência da agricultura moderna africana, que servirá como ponto de partida
para a futura expansão do capital industrial chinês no continente africano — um
fenómeno de “ relocalização industrial chinesa ” actualmente em
estágio embrionário, visto que algumas empresas chinesas “ já começaram a transferir as suas linhas de produção para lá ”. 897
Com a realização da 5ª Conferência
Ministerial do Fórum de Cooperação China-África em Pequim, o Verão de 2012
proporcionou, sobretudo, uma oportunidade para o imperialismo chinês reiterar o
seu compromisso com este continente de importância estratégica. 898
Neste fórum, o imperialismo chinês
anunciou um aumento acentuado no financiamento destinado ao desenvolvimento da
infraestrutura, agricultura e indústria em África.
Com um valor de 20 mil milhões de dólares,
essas doações representam o dobro do montante alocado na conferência trienal
anterior em Sharm el-Sheikh, “um gesto que reflecte a crescente presença da
República Popular da China no continente”. Desde 2009, a China tem sido o
principal parceiro comercial do continente e, em 2011, o volume do comércio
bilateral sino-africano atingiu um novo recorde de 166,3 mil milhões de dólares,
um aumento de 83% em comparação com 2009. Ao mesmo tempo, o stock de
Investimento Estrangeiro Directo (IED) chinês em África cresceu 60%, chegando a
14,7 mil milhões de dólares .
Enquanto a crise económica mundial
"voltou a atenção do Continente Negro para o Oriente" e as suas
elites estão preocupadas "com o retorno do colonialismo a África", a
China agora pretende "aproveitar esta oportunidade para dialogar com a
elite africana".
“Afinal, democracia, liberdade e direitos
humanos não são exclusividade do mundo ocidental. A China precisa acompanhar o
ritmo e discutir democracia e desenvolvimento com os países africanos que
sofreram séculos de exploração colonial e estão a trilhar um caminho árduo rumo
ao desenvolvimento e à democracia.” 900
E pouco importa se "a ascensão das
relações sino-africanas surpreende o Ocidente" e o irrita profundamente.
Hoje, o imperialismo chinês já não hesita em responder imediatamente às
"acusações de 'neo-colonialismo' chinês" consideradas
"injustas", dado o histórico do Ocidente nessa área...
Essa linha estratégica está inegavelmente
em acção hoje, visto que o imperialismo chinês sente um prazer descarado em
relembrar os "crimes hediondos" cometidos por países imperialistas em
declínio em África ao longo dos últimos séculos — uma forma de contrabalançar a
influência da "media ocidental", que "dedica o seu tempo a
demonizar a China e o seu papel em África". Deve-se dizer que, "ciente
dos seus crimes", o Ocidente " sabe que agora pode
'perder' a África ",
e a unanimidade da imprensa burguesa ocidental sobre essa questão demonstra
apenas uma coisa: que " o nível de brutalidade
infligido aos povos africanos pelos países europeus e pelos Estados Unidos os
obriga a unirem-se como culpados ".
“A China é ‘perigosa’ porque é diferente e
não faz o que as potências ocidentais fizeram em África. (...) Para o Ocidente,
atacar a China em questões relativas à África nada mais é do que uma luta pela
sobrevivência — ou, mais precisamente, pela sobrevivência da sua ordem mundial
e do seu controlo colonial sobre o continente. Uma vez que o Ocidente defende o
seu controlo sobre a vida do povo africano e a pilhagem dos seus recursos, a
China já não tem qualquer razão para ser leniente.”
Ela precisa falar com mais força e
clareza, em nome do seu próprio povo e em nome daqueles ao redor do mundo que tiveram
a sua voz silenciada durante séculos. E ela deveria começar a fazer ao Ocidente
algumas perguntas incômodas.” 903
Que lições devemos aprender com os
recentes acontecimentos no Níger, Costa do Marfim, Líbia, Síria, Mali, etc.?
Além dos interesses económicos e geo-políticos
directos, muitas vezes óbvios — como a apropriação do petróleo líbio ou a
pressão sobre o Irão através de ataques à Síria, um dos seus principais aliados
regionais —, essas grosseiras interferências nos assuntos internos dos países
burgueses-compradores permitem que os países imperialistas em declínio criem
uma cortina de fumo e, em particular, façam as pessoas esquecerem o seu
lamentável fracasso e a sua flagrante derrota no Afeganistão.
O objectivo deles é demonstrar que, apesar
da crescente decadência económica e da crescente desconfiança de certos regimes
burgueses-compradores em relação a eles, mantêm uma alta capacidade de causar
danos e que, portanto, ainda devem ser levados em consideração por muitos anos!
Para grande desgosto dos imperialistas
chineses que, num artigo recente no Diário do Povo,
declararam que " a era da guerra e da
violência revolucionária acabou e o nosso mundo entrou numa nova era
caracterizada pela paz e pelo desenvolvimento ", deve-se dizer que o
imperialismo chinês gostaria muito de evitar " uma nova Guerra Fria ". 904
Ele obviamente preferiria ver os seus
infelizes rivais resignarem-se a aceitar a inexorável perda de influência. O
imperialismo chinês certamente teme que tal atmosfera de agressão colonial,
guerras latentes e exacerbação de rivalidades étnicas possa, em última análise,
fomentar levantamentos entre os povos dos países dependentes…
Enquanto o imperialismo chinês não
alcançar e superar os seus concorrentes em declínio no desenvolvimento do seu
poderio militar, e em particular as suas forças de projecção de poder, a
tentação de tentar compensar a sua crescente fragilidade económica através da
"diplomacia" das armas será grande...
Até mesmo a imprensa burguesa ocidental admite que a "batalha para derrubar Bashar al-Assad" é agora um dos episódios de uma "nova Guerra Fria 'suave'" que opõe "os Estados Unidos e a UE, juntamente com a Arábia Saudita e o Catar", contra "a Rússia, a China, o Irão e os países que rejeitam os ditames ocidentais". 905
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário