Acaba de ser lançado em Itália um livro polémico sobre as origens deste vírus que abalou o mundo
nos últimos seis meses. O professor Luc Montagnier, condenado pelos media em Abril
passado, vê a sua afirmação de que o vírus foi o resultado de manipulação
humana e escapou (acidentalmente) do laboratório de Wuhan, agora retomada neste livro. Traçamos os
acontecimentos e trechos de uma entrevista com o autor do livro, Prof.
Tritto, na media italiana Libero.
A afirmação do Prof.
Luc Montagnier que incomodou
Em 17 de Abril de 2020, na Cnews, o professor Luc
Montagnier, Prémio Nobel de Medicina de 2008 pela sua participação na
descoberta do vírus responsável pela AIDS, confirmou a sua afirmação de que o
SARS-CoV-2 é de fabrico humana.
Este vírus teria sido fabricado em laboratório a partir do
vírus da sida (HIV). “Chegamos à conclusão de que houve uma manipulação desse
vírus. Uma parte, não digo a totalidade. Existe um modelo que é o vírus
clássico, mas ao qual foi adicionado por cima das sequências do HIV ”.
Não é natural, é um
trabalho profissional, de um biólogo molecular, um relojoeiro de sequências.
Com que propósito ? Uma das minhas hipóteses é que eles quiseram fazer uma
vacina contra a sida.
“Com o meu colega,
examinámos de perto a descrição do genoma deste vírus de RNA”, explicou Luc
Montagnier. Outros já haviam explorado esse caminho: “Pesquisadores indianos já
tentaram publicar resultados de análises que mostravam que esse genoma abrigava
sequências de outro vírus que é o HIV, o vírus da SIDA, mas foram obrigados a retratar-se, as pressões
eram demasiado fortes! "
Atacados na media e denunciados pela comunidade científica,
Luc Montagnier e Jean-Claude Perez, doutor em matemática, apresentam as suas
conclusões que confirmam as afirmações iniciais:
Existem bases comuns e convergentes que permitem concluir da
inclusão de partes de origem estranha no genoma do coronavírus. Existem hoje
tecnologias para realizar essa manipulação chamada CRISPR / RNA.
A analogia seguinte permite ilustrar esta conclusão: imagine
um puzzle principal "coronavírus"
de 30.000 peças e depois vários outros puzzles
de 9.000 peças cada que designaremos por HIV 1, HIV 2 e SIV (retrovírus
semelhante ao HIV-2 cujo alvo é o macaco). A prova matemática demonstrada pode
ser ilustrada da seguinte forma: No puzzle
de 30.000 peças, num local específico, estão três peças contíguas (lado a lado)
cada uma saída de um dos outros três puzzles.
A probabilidade de que esse resultado seja natural é nula.
“Tivemos muitas
dificuldades com as outras revistas que não querem deste tipo de assunto que incomoda e para a qual existe uma forma
de auto-censura”, confirma Jean-Claude Perez.
« A quimera que
mudou o mundo : covid-19 vem de Wuhan » por Joseph Tritto
Este livro, publicado recentemente em Itália, chega às
mesmas conclusões, certamente reavivando o debate que interessa a todo o mundo
porque por enquanto a opinião (doxa),
é a sua "origem natural", ainda que as autoridades americanas tenham
declarado estar atentas às novas informações. A sinopse está no apêndice I.
Joseph Tritto, o seu autor, é um italiano com uma carreira
médica e académica internacional. Ele é um microcirurgião, especialista em
biotecnologia e nanotecnologia e presidente da WABT (Academia Mundial de
Ciências e Tecnologias Biomédicas). "A quimera que mudou o mundo"
(ver link - « La chimère
qui a changé le monde ») pretende provocar um debate mundial, pois o livro mostra, com
evidências científicas, que o coronavírus
SARS-Cov-2, responsável pelo Covid-19, foi fruto de engenharia laboratorial. Neste caso, o Laboratório de Alta
Segurança de Wuhan.
Prof. Tritto, por que
é que escreveu este livro, apoiando uma tese contra a versão partilhada pela
comunidade científica?
JT: “Existem dois motivos. Um é pessoal: tenho amigos médicos italianos que operaram na linha de frente durante a epidemia.
Alguns adoeceram, um deles acabou nos Cuidados Intensivos e saiu de lá milagrosamente.
O segundo motivo é profissional: dirijo uma ONG, a WABT, que visa analisar eticamente o impacto da
biotecnologia nos seres humanos ”.
Por que é que acha
que, do ponto de vista científico, o vírus SARS-CoV-2, causador da Covid, não
tem origem natural, mas é uma quimera recombinante criada em laboratório?
JT: “A hipótese até agora acreditada por vários cientistas é
que este vírus foi gerado na natureza pela combinação de um vírus de morcego e
um vírus de pangolim. Mas, para que isso acontecesse, seria preciso esperar
primeiro entre 40 a 200 anos, segundo os especialistas, e depois as duas
espécies em questão dividirem o mesmo nicho ecológico, o que não é o caso aqui.
Além disso, deveria haver um hospedeiro
intermediário que contraísse o vírus recombinante e o transmitisse aos humanos:
mas, quanto ao SARS-CoV-2, ainda não foi encontrado. Esses elementos seriam
suficientes para tornar a hipótese de uma origem natural do vírus estatisticamente
improvável e, de momento, cientificamente
indemonstrável. Mas, há outro factor no genoma do SARS-CoV-2 que torna essa
hipótese implausível.
E qual é ?
JT: “Em várias publicações, por exemplo no estudo dos
pesquisadores do Indian Institute of Technology
em Nova Delhi com base em genomas dos pacientes, recolhidos em bancos de dados
mundiais, é demonstrado que o SARS -CoV-2 não é apenas um híbrido entre o vírus
do morcego e o vírus do pangolim. Mas, no seu interior, existem minúsculas inserções de resíduos de
aminoácidos do vírus HIV-1, responsável pela sida. A presença dessas
inserções num vírus desenvolvido na natureza nunca poderia ocorrer. E isso não
é tudo. O genoma da SARS -CoV-2 exibe outra modificação na chamada furina intracelular, conforme
confirmado por dois estudos, um chinês e outro franco-canadense. Ambas as
inserções têm uma função específica: a inserção do HIV-1 permite que o SARS-Cov-2 se ancore na célula humana e entre na célula.
Elé é, portanto, muito provavelmente responsável pela alta infecciosidade do
vírus. A modificação do sítio de clivagem furínico permite que o vírus se
multiplique na célula e torna-o altamente patogénico ”.
Com que propósito
esse vírus químico teria sido criado? Como arma de bioterrorismo ou apenas para
estudos científicos?
JT: Para dar uma resposta, temos que voltar a 2005. Após a epidemia de SARS, o Instituto de Virologia de Wuhan foi fundado,
liderado pelo professor Shi Zheng-Li, que detectou coronavírus de certas espécies
de morcegos e os recombinou com outros componentes virais a fim de criar vacinas.
Em 2010, entrou
em contacto com pesquisadores americanos liderados pelo professor Ralph Baric,
que por sua vez está a trabalhar em vírus recombinantes baseados em
coronavírus.
Graças aos vírus “mãe” fornecidos por Shi, Baric criou em 2015 uma quimera (organismo que se desenvolve a
partir de um embrião formado por células originárias de dois indivíduos
diferentes) de vírus SARS de ratos, que tem um efeito patogénico em células
humanas in vitro. A partir daí, China e Estados Unidos entram em competição.
Shi quer trabalhar num vírus mais poderoso para fazer uma vacina mais eficiente: ela combina in vitro um vírus de morcego com um vírus de pangolim
e em 2017 publicou os resultados dessa pesquisa em vários
artigos científicos.
As suas pesquisas suscitam o interesse do sector militar e
médico-biológico chinês, que está interessado em armas biológicas usadas como meio de dissuasão para fins defensivos e
ofensivos. Assim, Shi conta com o apoio de médicos e biólogos do meio
político e militar, como Guo Deyin, especialista em vacinas contra a sida e a
hepatite viral e especialista em técnicas de recombinação genética.
A introdução das novas inserções no genoma do vírus é o
resultado da colaboração entre a equipe de Shi e Guo Deyin. A realização desta
nova quimera, do ponto de vista científico, é um sucesso. A tal ponto que assim
que a epidemia se desencadeou, os dois pesquisadores pediram à OMS que o registrasse como um novo vírus, o H-nCoV-19 (Human new Covid - 19), e não como um outro vírus
derivado do SARS. É razoável pensar que Shi agiu apenas do ponto de vista do prestígio científico, mas sem levar em
conta os riscos de segurança e os interesses político-militares que as suas
pesquisas teriam suscitado ”.
Como é que,
entretanto, o vírus escapou do laboratório? Por acidente, um roubo ou a libertação
deliberada no meio ambiente?
JT: Eu excluiria esta última hipótese, que teria prejudicado
os chineses, assim como o roubo, porque os laboratórios desse tipo são muito
controlados. As fugas acidentais,
causadas por falha de energia ou contaminação acidental de pessoal, são mais prováveis. Muita gente se movia no
laboratório de Wuhan: quanto mais gente, maior o risco de contaminação. Além
disso, muitas pessoas no laboratório não tinham formação específica para lidar com certos vírus de maneira
coordenada e completa.
Por que é que a China
nunca forneceu o genoma completo do vírus à OMS ou a outros países?
JT: Porque fornecer o
vírus mestre significaria reconhecer que o SARS-CoV-2 foi criado no laboratório.
Na verdade, no genoma incompleto disponibilizado pela China, faltam algumas
inserções que codificam os aminoácidos da SIDA, que actuam como uma prova
irrefutável. Nesse ínterim, estão em andamento negociações entre os serviços de
inteligência de 5 países (Estados Unidos, Austrália, Canadá, Nova Zelândia,
Japão) e a China. O primeiro, talvez, por meio de negociações diplomáticas,
estaria preparado para negligenciar as
responsabilidades chinesas, das quais tem provas, em troca da possibilidade de obter a matriz do vírus para desenvolver uma vacina universal ”.
Algum dia teremos tal
vacina?
JT: É extremamente
improvável encontrar uma vacina única
para bloquear o vírus, dadas as muitas mutações do SARS-CoV-2. Até o
momento, 11 estirpes diferentes foram identificadas: a linha genética A2a
desenvolvida na Europa e a linha B1 que se enraizou na América do Norte são
mais infecciosas do que a estirpe 0 de Wuhan. Então, acho que poderíamos encontrar no máximo uma vacina multi-valente, válida para 4-5 estirpes e capaz de cobrir 70-75% da população mundial ”.
Para concluir, os trabalhos dos professores Montagnier,
Perez e Tritto, a geneticista Alexandra Henrion Claude também se questiona sobre
a origem do vírus, com pouca cobertura da grande media. Auto-censura, verdade inconveniente,
geopolítica, é óbvio que este assunto precisa de ser aprofundado. Para lá das questões políticas e económicas,
estabelecer a origem certa do vírus possibilitaria encontrar uma solução médica
(vacina ou outra) muito mais rapidamente.
ANEXO I Synopsis do livro
Les Editions Cantagalli, Sienne acabam de publicar o livro do Prof. Tritto « Cina COVID 19. La Chimera che ha cambiato il mondo » (“China Covid 19. A quimera que mudou o mundo”). 272 páginas.
Sobre o autor: O
professor Tritto é doutorado em urologia, andrologia, microcirurgia de
infertilidade e professor de microtecnologia e nanotecnologia no Reino Unido e
na Índia. Ele é professor convidado e director da nanomedicina na Amity
University, em Nova Delhi (Índia). Ele é presidente da Academia Mundial de
Ciências e Tecnologias Biomédicas (WABT), uma instituição não governamental
fundada em 1997 sob os auspícios da UNESCO.
Para o prof. Tritto, o
Covid-19, que infecta e mata em todo o mundo, não é um vírus natural. Ele afirma
que foi criado em Wuhan, num laboratório de bio-segurança de nível 4. Não
apenas cientistas chineses, mas também cientistas franceses e americanos contribuíram
para a produção desta "quimera". O professor Tritto explica
claramente as origens do vírus, que surgiu da tentativa da China em estudar
vacinas contra a SARS, inserindo genomas do HIV em organismos (tornando-os mais
agressivos), adicionando elementos do coronavírus descobertos em
morcegos-ferradura, usando um método chamado sistema de genética reversa 2.
O professor Shi Zheng
Li, chefe do laboratório de Wuhan, é apresentado como a figura principal nestas
experiências de engenharia genética. O laboratório recebeu ajuda do governo francês
e do Instituto Pasteur, onde os chineses aprenderam a usar os genomas do HIV.
Alguns cientistas
americanos também ajudaram, incluindo o professor Ralph S. Baric, da
Universidade da Carolina do Norte, com fundos da Agência dos Estados Unidos
para o Desenvolvimento Internacional (USAID). Cientistas americanos estavam
interessados em estudar os coronavírus, que foram proibidos no seu país até
2017 por causa da sua periculosidade.
O laboratório P4 de WuHan,
destinado a lutar contra a patologia ter-se-ia progressivamente transformado em
gabinete de estudos de bio-engenharia para construir armas biológicas mortais.
Não é por acaso que,
nos últimos cinco anos, o laboratório de Wuhan tenha recebido a maior parte do
financiamento da China para a pesquisa virológica, transformando-o num centro
de pesquisa avançado sob o controle directo da Academia Chinesa de Ciências e o Governo
Chinês.
De acordo com o prof.
Tritto, o prof. Shi Zheng-Li "provavelmente não tinha interesse em fazer
trabalho para os militares ou para outros fins, a menos que fosse forçado a fazê-lo.
O general de Divisão
do Exército popular de Libertação Chen Wei, um especialista em armas
bioquímicas e bio-terrorismo, foi nomeado chefe do Instituto de Virologia de
Wuhan, trabalhando com uma equipa que inclui Zhong Nanshan, um pneumologista de
renome com uma longa experiência em doenças pulmonares infecciosas.
Desde que o Instituto
de Virologia de Wuhan foi colocado sob o controle dos militares chineses, nada
se sabe sobre o professor Shi Zheng-Li, que parece ter desaparecido.
No livro do Professor
Tritto, os cientistas não são apresentados nos seus melhores dias. Movidos pelo
desejo de saber, eles tornam-se ávidos de poder, ambição, carreira e dinheiro.
Parte do livro é
dedicada à pesquisa de vacinas, na qual institutos e laboratórios competem, não
por razões médicas e para salvar milhões de pacientes com coronavírus, mas
apenas para ser os primeiros a vender vacinas no mundo. A China está bem
posicionada neste domínio.
Segundo o professor
Tritto, Pequim publicou apenas dados parciais e não disponibilizou a estrutura
genética original do coronavírus (vírus mãe). Por quê ? Pois é somente com a
estrutura original do vírus que é possível produzir uma vacina verdadeiramente
universal, eficaz em todos os lugares da Terra. Com o tempo, os vírus sofrem
mutações e uma vacina produzida por um vírus mutado só é eficaz por um
determinado período de tempo e em certas zonas.
Muitos heróis estão
presentes nesta pandemia. Além dos médicos e enfermeiras que deram as suas
vidas para tratar os pacientes quando eles chegaram em grande número à
urgências, devemos citar os primeiros médicos que denunciaram a epidemia em
Wuhan, que foram silenciados pela polícia, ameaçados de demissão. Dr. Ai Fen,
que relatou uma "gripe estranha" no início de Novembro e foi
amordaçado pelas autoridades do hospital. Dr. Li Wenliang, um oftalmologista
que foi forçado a calar-se e morreu de Cociv-19, infectado por um dos seus
pacientes. Nada se sabe sobre o Dr. Ai Fen, que está dado como desaparecido.
O livro do professor
Tritto também analisa a Organização Mundial da Saúde, que muitos dizem ter-se
tornado uma "marionete" nas mãos da China, cúmplice do seu silêncio
sobre a epidemia.
O livro não olha
apenas para o passado. O professor Tritto deseja que as regras mundiais sejam
adoptadas para pesquisas em quimeras, laboratórios de bio-segurança de nível 4
e cooperação entre laboratórios militares e civis. A China e outros países
também devem ser obrigados a assinar a Convenção sobre Armas Biológicas e
Tóxicas (BTWC)
Sem comentários:
Enviar um comentário