Por Pepe Escobar.
A
formatação da opinião ocidental
Partindo do princípio de que a explosão resulta de um ataque ...
A
narrativa de que a explosão de Beirute foi o resultado do abandono e da
corrupção do atual governo libanês está agora gravada na pedra, pelo menos na esfera
atlantista.
E no entanto, quando cavamos um pouco mais fundo,
descobrimos que a negligência e a corrupção podem ter sido totalmente
exploradas, por meio de sabotagem, para desenvolver o ataque.
O Líbano é o primeiro território de John Le Carré. Um covil
multinacional de espiões de todos os tipos - agentes da Casa de Saud, agentes
sionistas, fornecedores de armas para "rebeldes moderados",
intelectuais do Hezbollah, "realeza" árabe depravada, contrabandistas
auto-glorificados - num contexto de desastre económico generalizado que afecta
um membro do Eixo da Resistência, um alvo permanente de Israel ao lado da Síria
e do Irão.
Como se isso não fosse suficientemente vulcânico, o Presidente
Trump entrou na tragédia para agitar as águas já contaminadas do Mediterrâneo
Oriental. Informado pelos "nossos grandes generais" (ver link - Briefé par
« nos grands généraux »), o
presidente Trump disse na terça-feira:
"Segundo eles dizem – e eles saberiam melhor do que eu
– parece que pensam que foi um ataque."
Trump acrescentou : « Era uma
espécie de bomba ».
Este comentário incandescente terá
deixado sair o gato do saco, revelando informações classificadas? Ou será que o
Presidente seguia outra lógica?
Trump acabou por retirar os seus comentários depois que o
Pentágono recusou-se a apoiar o que os "generais" haviam dito e de o seu
secretário de Defesa, Mark Esper, ter apoiado a explicação
de acidente para a explosão.
Esta é mais uma ilustração gráfica da guerra que envolveu a
Beltway (Rota da Seda). Trump: ataque. Pentágono: acidente. “Penso que ninguém
o possa dizer por enquanto”, declarou Trump na quarta-feira. "Eu ouvi as
duas versões."
No entanto, vale a pena mencionar um relatório da agência de
notícias Iranian Mehr que indica que
quatro aviões de reconhecimento da Marinha americana (ver link - quatre avions
de reconnaissance de la marine américaine) foram
avistados perto de Beirute no momento das explosões. Os serviços de
inteligência americanos estão cientes do que realmente aconteceu em todo o
espectro de possibilidades?
Este
nitrato de amónio
A segurança no porto de Beirute - o principal centro económico
do país - deve ser vista como uma prioridade. Mas para adaptar uma réplica de Chinatown de Roman Polanski: “Esqueça
isso, Jake. Isto é Beirute ".
Essas 2.750 toneladas de nitrato de amónio, agora emblemáticas,
chegaram a Beirute em Setembro de 2013 a bordo do Rhosus, um navio sob pavilhão
da Moldávia que navega de Batumi, na Geórgia, para Moçambique. O Rhosus acabou por
ser arrestado pelo Controlo do Estado do Porto de Beirute.
Posteriormente, o navio foi de facto abandonado pelo seu
proprietário, o empresário desonesto Igor Grechushkin, nascido na Rússia e
residente em Chipre, que estranhamente "perdeu todo o interesse" na
sua carga relativamente preciosa, sem sequer tentar vendê-la mais barato para
pagar dívidas.
Grechushkin nunca pagou à sua tripulação, que mal sobreviveu
durante vários meses antes de ser repatriada por motivos humanitários. O
governo cipriota confirmou que não houve nenhum pedido da Interpol do Líbano
para prendê-lo.
Tudo se assemelha a uma
cobertura - os verdadeiros destinatários do nitrato de amónio podem ser "rebeldes
moderados" na Síria, que o usam para fazer Dispositivos Explosivos
Improvisados (IEDs) e equipar camiões suicidas, como aquele que demoliu o
hospital Al Kindi em Aleppo.
As 2.750 toneladas - embaladas em sacos de uma tonelada com
o rótulo "Nitroprill HD" - foram transferidas para o depósito no
Hangar 12 no cais. Seguiu-se um caso surpreendente de negligência em série.
De 2014 a 2017, cartas de funcionários aduaneiros assim como
opções propostas para descartar a carga perigosa, exportá-la ou de vendê-la de outra
maneira foram simplesmente ignoradas (ver link - ignorées) . Cada vez que tentavam obter uma decisão judicial para se livrar
da carga, não obtiveram resposta da justiça libanesa.
Quando o primeiro ministro libanês Hassan Diab proclama hoje
que "os responsáveis pagarão o preço", o contexto é absolutamente
essencial.
Nem o primeiro-ministro, nem o presidente, nem nenhum dos ministros
sabiam que o nitrato de amónio estava armazenado no Hangar 12, confirma o
ex-diplomata iraniano Amir Mousavi, director do Centro de Estudos Estratégicos
e Relações Internacionais em Teerão. Estamos a falar de um IED enorme,
localizado no meio da cidade.
A burocracia do Porto
de Beirute e as máfias que são realmente responsáveis por ele estão
intimamente ligadas, entre outras, à facção al-Mostaqbal, que é liderada
pelo ex-Primeiro Ministro Saad al-Hariri, ele mesmo totalmente apoiado pela
Casa dos Saud.
O altamente corrupto Hariri foi demitido do seu posto em
Outubro de 2019 no meio de graves protestos. Os seus acólitos fizeram "desaparecer" pelo menos
20 biliões de dólares do tesouro público libanês, o que piorou seriamente a
crise monetária do país.
Não surpreende que o actual governo - onde temos o
primeiro-ministro Diab, apoiado pelo Hezbollah - não tenha sido informado da
presença de nitrato de amónio.
O nitrato de amónio é bastante estável, o que o torna um dos
explosivos mais seguros usados nas minas. Normalmente, um incêndio não o
detona. Só se torna altamente explosivo se for contaminado - por exemplo, com
petróleo - ou se for aquecido a ponto de sofrer mudanças químicas que produzem
uma espécie de casulo impermeável ao seu redor, no qual o oxigénio se pode acumular
a um nível perigoso onde uma ignição pode causar uma explosão.
Por que é que, depois de dormir no Hangar 12 durante sete anos,
esse stock teve de repente vontade de explodir?
Até agora, a principal explicação directa (ver link -explication
directe) , fornecida pelo especialista do Médio Oriente Elijah
Magnier, indica que a tragédia foi "provocada" por um soldador
perturbado, equipado com um maçarico a operar perto do nitrato de amónio não
protegido. Não seguro devido, mais uma vez, a negligência e corrupção - ou como
parte de um "erro" intencional de antecipação da possibilidade de uma
futura explosão.
Este cenário, entretanto, não explica a explosão inicial de
"fogo de artifício". E certamente não explica o que ninguém - pelo
menos no Ocidente - fala: o incêndio deliberado de um mercado iraniano em Ajam,
Emirados Árabes Unidos, bem como uma série de armazéns agrícolas / alimentares
em Najaf, no Iraque, imediatamente após a tragédia de Beirute.
Sigam o dinheiro
O Líbano, que possui activos e bens imobiliários no valor de
vários triliões de dólares, é uma pescaria suculenta para os abutres das
finanças globais. É simplesmente irresistível agarrar esses activos a preços
tão baixos, em plena nova depressão. Ao mesmo tempo, o abutre do FMI entraria
em modo de extorsão total e acabaria por "anular" uma parte das
dívidas de Beirute, desde que uma variação severa no "ajustamento
estrutural" fosse imposto.
Nesse caso, são os interesses geopolíticos e geoeconómicos dos Estados Unidos, da Arábia Saudita e da França que se beneficiam. Não é por acaso que o presidente Macron, um servo devoto dos Rothschilds (ver link - serviteur dévoué des Rothschild), chegou a Beirute na quinta-feira para prometer "apoio" neocolonial de Paris e impor, como um vice-rei, um pacote completo de "reformas". Um diálogo inspirado em Monty Python, com forte sotaque francês, poderia ter seguido nesta direcção: "Queremos comprar o seu porto". "Não está à venda." "Oh, que pena, um acidente acabou de acontecer."
Há um mês, o FMI "avisou" (ver link - « avertissait » ) que a "implosão" no Líbano "estava a
acelerar".
O primeiro-ministro Diab teve que aceitar a proverbial “oferta
que você não pode recusar” e, assim, “desbloquear biliões de dólares em fundos
de doadores”. Ou outros. A corrida contínua à moeda libanesa, durante mais de
um ano, foi apenas um aviso - relativamente educado.
Isso está a acontecer
no meio de um confisco massivo de activos a nível mundial, caracterizado num
contexto mais amplo por uma queda de quase 40% no PIB dos EUA, falências em
série, um punhado de bilionários a acumular lucros incríveis e megabancos
grandes demais para falir, devidamente resgatados por um tsunami de dinheiro
grátis.
Dag Detter, um financeiro sueco, e Nasser Saidi, um
ex-ministro libanês e vice-governador do banco central, sugerem (ver link - suggèrent)
que os activos do país sejam colocados num fundo de riqueza nacional. Entre os
activos mais interessantes, citamos Electricité du Liban (EDL), os serviços de
água, os aeroportos, a companhia aérea MEA, a empresa de telecomunicações OGERO
e o Casino du Liban.
A EDL, por exemplo, é responsável por 30% do défice
orçamental de Beirute.
Isso está longe de ser suficiente para o FMI e os megabancos
ocidentais. Eles querem engolir todo mundo, além de muitos bens imobiliários.
“O valor económico
dos bens imobiliários públicos pode ser pelo menos tão alto quanto o PIB e
muitas vezes várias vezes o valor da parte operacional de qualquer portefólio”,
dizem Detter e Saidi.
Quem
é que sente as ondas de choque ?
Uma vez mais, Israel é
o elefante na sala, agora amplamente retratado pelos media corporativos
ocidentais como "o Chernobyl do Líbano".
Um cenário como a
catástrofe de Beirute (ver link - scénario comme la catastrophe de
Beyrouth) está ligado aos planos israelitas desde Fevereiro de 2016.
Israel admitiu que o
Hangar 12 não era uma unidade de armazenamento de armas do Hezbollah. No
entanto, no mesmo dia da explosão de Beirute, e após uma série de explosões
suspeitas no Irão e de alta tensão na fronteira sírio-israelita, o
primeiro-ministro Netanyahu tuitou (ver link - tweeté):
“Atingimos uma célula e agora atacam os repartidores. Faremos o que for necessário
para nos defender. Sugiro que todos, incluindo o Hezbollah, reflictam sobre
isso. "
Isso tem a ver com a intenção, proclamada abertamente no
final da semana passada, de bombardear a infraestrutura libanesa (ver link - bombarder
l’infrastructure libanaise )
se o Hezbollah comprometer soldados das Forças de Defesa de Israel ou civis
israelitas.
Um título (ver link - titre)
- “As ondas de choque da explosão de
Beirute serão sentidas pelo Hezbollah durante muito tempo” - confirma que a
única coisa que importa para Tel Aviv é usar a tragédia para demonizar o Hezbollah,
e por associação, o Irão. Isso está de acordo com a lei de 2019 do Congresso
dos EUA "Combater o Hezbollah no Exército Libanês" {S.1886}, que
ordena que Beirute expulse o Hezbollah do Líbano.
Os serviços secretos sauditas, que têm acesso ao Mossad e
demonizam o Hezbollah muito mais do que Israel, intervêm para turvar ainda mais
as águas. Todas as operações de inteligência com as quais falei recusaram-se a
exprimir-se, dada a extrema sensibilidade do assunto.
No entanto, deve-se notar que uma fonte de notícias saudita,
cujo stock comercial consiste em frequentes trocas de informações com o Mossad,
afirma que o alvo inicial eram os mísseis do Hezbollah armazenados no porto de
Beirute. A sua história é que o primeiro-ministro Netanyahu estava prestes a
assumir o crédito pelo ataque - após o seu tweet. Mas o Mossad então percebeu
que a operação havia corrido horrivelmente mal e tinha-se transformado numa grande
catástrofe.
O problema começa com o facto de que este não era um
depósito de armas do Hezbollah - como até mesmo Israel admitiu. Quando os
depósitos de armas explodem, ocorre uma explosão primária seguida por várias
explosões menores, algo que pode durar dias. Não foi o que aconteceu em
Beirute. A explosão inicial foi seguida por uma segunda explosão massiva -
quase certamente uma grande explosão química - e então houve silêncio.
Thierry
Meyssan (ver link), muito
próximo dos serviços secretos sírios, avança a possibilidade de que o
“ataque” tenha sido realizado com uma arma desconhecida, um míssil - e não uma
bomba nuclear - testado na Síria em Janeiro de 2020. (O teste é mostrado num
vídeo anexo.) Nem a Síria nem o Irão jamais fizeram referência a esta arma
desconhecida, e eu não tive nenhuma confirmação da sua existência.
Supondo que o porto de Beirute foi atingido por uma
"arma desconhecida", o presidente Trump pode ter dito a verdade: foi
um "ataque". E isso explicaria por que Netanyahu, contemplando a
devastação de Beirute, decidiu que Israel deveria manter um perfil muito discreto.
Observem
este camelo em movimento
A explosão de Beirute poderia, à primeira vista, ser
considerada como um golpe fatal para a Rota
da Seda, visto que a China considera a ligação entre o Irão, o Iraque, a Síria
e o Líbano como a pedra angular do Corredor Cintura e Rota do Sudoeste
Asiático.
Ainda assim, o tiro poderia ter saído pela culatra – de forma
grave. A China e o Irão já se estão a
posicionando como investidores de referência após a explosão, o que
contrasta fortemente com os assassinos contratados pelo FMI, e como o
secretário-geral do Hezbollah, Nasrallah, aconselhou há algumas
semanas somente.
A Síria e o Irão estão na linha de frente, fornecendo ajuda
ao Líbano. Teerão está a enviar um hospital de emergência, encomendas alimentares,
medicamentos e material médico. A Síria abriu as suas fronteiras com o Líbano,
enviou equipas médicas e recebe pacientes de hospitais de Beirute.
É sempre importante lembrar que o "ataque" (Trump)
ao porto de Beirute destruiu o principal silo de grãos do Líbano, além da
destruição total do porto - principal fonte de rendimento do país.
Isso inscrever-se-ia numa estratégia que visasse matar o
Líbano pela fome. No mesmo dia em que o Líbano se tornou amplamente dependente
da Síria para alimentos – já que não possui mais do que um mês de trigo - os
Estados Unidos atacaram silos na Síria.
A Síria é um grande exportador de trigo orgânico. É por isso
que os Estados Unidos visam regularmente os silos sírios e queimam as suas
plantações. Eles também estão a tentar
matar a Síria de fome e a forçar Damasco, já sob severas sanções, a gastar fundos
tão necessários em comida.
Ao contrário dos interesses do eixo Estados Unidos / França / Arábia Saudita, o Plano A para o Líbano
consistiria em sair gradualmente das garras dos Estados Unidos e da França e ir
directamente para a Rota da Seda, bem como para a Organização de Cooperação de
Xangai. Ir para o leste, da forma eurasiática. O porto e até grande parte da
cidade devastada, a médio prazo, podem ser reconstruídos de forma rápida e
profissional com investimentos chineses. Os chineses são especialistas em
construção e gestão portuária.
Este cenário decididamente optimista envolveria um expurgo
dos crápulas hiper-ricos e corruptos da plutocracia libanesa - que, de qualquer
maneira, se precipitam para os seus apartamentos parisienses ao primeiro sinal
de agitação.
Acrescente-se a isso
o sistema de protecção social altamente eficaz do Hezbollah – de que pude
constatar a eficácia no ano passado - que tem uma hipótese de ganhar a
confiança das classes médias empobrecidas e, assim, tornar-se o núcleo da
reconstrução.
Será uma luta de Sísifo. Mas comparem isso com o Império do
Caos - que precisa do caos em todos os lugares, especialmente na Euroásia, para
encobrir o caos de Mad Max que surgirá no interior dos Estados Unidos.
Os notórios 7 países em 5 anos (ver link - 7 pays en 5 ans) do
general Wesley Clark vêm à mente mais uma vez - e o Líbano continua a
ser um desses 7 países. A lira libanesa pode ter entrado em colapso, a maioria
dos libaneses pode estar falida e Beirute agora está meio devastada. Pode ser a
gota de água que faz transbordar o vaso, , o que permite ao camelo recuperar a
sua liberdade e finalmente retornar à Ásia pelas Novas Rotas da Seda.
Sem comentários:
Enviar um comentário