Sobre a guerra sino-americana : uma baixa importante anuncia-se para os Estados Unidos

 1 août 2020  Robert Bibeau  2 Commentaires

Par Moon of Alabama.        

 De facto, existe até um declínio real absoluto, e não apenas relativo, nos Estados Unidos, por exemplo, a expectativa de vida está a diminuir aí. Este é um sinal muito mau para um país desenvolvido. O mesmo para o Reino Unido, a propósito.

Sobre a questão do lucro que a China obteve durante a crise da Covid, ela ganhou em força bruta, por exemplo no PIB em comparação com os Estados Unidos. E ela também ganhou em termos de endividamento, relativamente, à medida que os níveis de dívida dos EUA explodiram como resultado da crise. Agora temos uma recuperação em forma de V na China e uma má recuperação em forma de W nos Estados Unidos. Com muito mais dívida adicional.

É claro que existe a questão das relações públicas e do poder brando (soft power). Por um lado, os Estados Unidos culparam a China pela pandemia, mas, por outro, envergonharam-se por causa do seu fraco desempenho em conter a pandemia, em comparação com outros países. E eles perderam pontos em todo o mundo devido à sua retirada da OMS no meio da pandemia. A Europa e os países em desenvolvimento não gostaram nada. Lembre-se de que o Covid também enfraqueceu as forças armadas dos EUA, e há problemas com isso, inclusive em navios e bases no exterior, a doença até sabotou o maior exercício dos EUA planeado para ter lugar na Europa há 30 anos anos. E a pandemia nos Estados Unidos ainda é violenta, não está a ser contida e as taxas de mortalidade estão a subir novamente.

Aqui, por exemplo, os futurólogos da Pardee UNC Health Care dizem que a China venceu durante a crise, em capacidades brutas. A pesquisa sobre o futuro e o poder relativo entre países é a sua especialidade (ver link -spécialité)

No que concerne medidas gerais das capacidades materiais, a imagem é clara: o COVID-19 está a reduzir a lacuna das capacidades relativas dos Estados Unidos e da China e a acelerar a transição entre os dois países. Graças a vários cenários de previsão de longo prazo usando a ferramenta International Futures, Collin Meisel, pesquisador associado, e Jonathan Moyer, director do Pardee Center, explicam (ver link - expliquent) no blog Duck of Minerva que a China provavelmente ganhará em poder mundial em relação aos Estados Unidos até 2030 devido ao impacto económico e à mortalidade do COVID-19. Esse ganho em poder mundial é igual às capacidades da Turquia hoje.

Sobre a questão do dólar americano, Stephen Roach afirma (ver link - affirme) igualmente que haverá um declínio significativo a médio prazo. E o argumento é bastante lógico - se a participação dos Estados Unidos na economia mundial estiver em declínio - e diminuirá pelo menos até 2060 - e se o nível da dívida dos EUA atingir níveis sem precedentes, o dólar vai cair. Eu concordo com este argumento. É bastante lógico.

Sobre a questão de chips e semicondutores, David Goldman é céptico quanto à capacidade dos Estados Unidos em parar a China nesta questão (ver links - arrêter la Chine à ce sujet )  :

Fundamentalmente, a Huawei ainda possui fornecedores avançados, na Coreia do Sul e no Japão. E alguns deles recusam-se a ceder. O problema para os Estados Unidos é que a China é o maior mercado de semicondutores do mundo e o maior importador de chips do mundo, dando às empresas privadas boas razões para contornar os equipamentos fabricados nos Estados Unidos a fim de exportar para a China. Depois, a China também armazena grandes quantidades de chips. Até 2025, deverá poder substituir a produção estrangeira pela produção local. Portanto, essas proibições são perdedoras para os Estados Unidos,  e a China - sim, isso acarretará custos para a China até 2025. Mas também levará empresas americanas, como a Qualcomm, a perder o mercado chinês de chips, que é o maior do mundo, e não há nada para o substituir.

São centenas de biliões perdidos para os Estados Unidos devido à redução progressiva do mercado mais lucrativo. Assim, em termos relativos, a China não perderá nesta batalha, pois os Estados Unidos também perderão muito, assim como a China. É uma situação de perdedor-perdedor. E não se esqueçam que a China alertou para que um ataque total dos EUA à Huawei resultaria na expulsão da Boeing do país que se está a tornar o maior mercado de aviação do mundo, e também resultará em centenas de biliões de perdas para essa sociedade e isso vai provavelmente reflectir-se na Airbus. A China precisa de muitos aviões até 2028, quando os substituirá pelos seus próprios, no valor de centenas de biliões de dólares. Elevar a Airbus acima da Boeing, que já está com grandes problemas, será um grande golpe para a indústria aeroespacial americana.

A China tem também cartas para jogar. Sobre a questão dos Estados Unidos forçarem alguns países a proibir a Huawei, é novamente uma situação de perdedor-perdedor. Os Estados Unidos e alguns dos seus aliados perderão por causa do uso de equipamentos 5G mais caros e levarão mais tempo para construir as suas redes. Assim, a China perde e os EUA e alguns aliados também perdem, mas em termos relativos, as coisas não mudam em termos de poder, porque ambos perdem. Lembre-se de que a Alemanha declarou (ver link - déclaré )  que continuará a usar equipamentos da Huawei , e é a maior economia da Europa:

As três principais operadoras de telecomunicações alemãs, Deutsche Telekom, Vodafone e Telefonica, promoveram activamente o 5G nos últimos anos. Elas estão a implementar uma estratégia de "diversificação de fornecedores" e a usar equipamentos da Huawei nas suas redes, entre outros fornecedores. Peter Altmaier, ministro da Economia da Alemanha, disse ao Frankfurter Allgemeine Zeitung em 11 de julho que a Alemanha não excluiria a Huawei do lançamento da rede 5G do país. "Só pode haver exclusão se a segurança nacional estiver claramente ameaçada. No entanto, fortaleceremos as nossas medidas de segurança independentemente do país de origem dos produtos", declarou Altmaier. "Não existe mudança na posição da Alemanha", declarou em 16 de julho um porta-voz do Ministério do Interior do país.

Podemos pois dizer que muito provavelmente metade da Europa usará a Huawei. No entanto, como você o disse, uma grande parte do mundo a excluirá. Talvez metade do PIB mundial. Infelizmente, as coisas não são perfeitas. Um ponto positivo disso é que a Huawei está  a apostar em mercados emergentes e estes têm taxas de crescimento mais altas do que os mercados ocidentais - ou seja, eles terão mais importância no futuro.

Concordo que os EUA estão a causar danos à China, mas na minha opinião os danos não são significativos, pois essas situações são principalmente perdedoras onde o poder relativo permanece o mesmo. E com o tempo, também haverá danos significativos nos Estados Unidos, como a perda do maior mercado mundial de chips e da aviação e o aumento potencial de concorrentes tais como a Boeing, ou como a Airbus.

Portanto, não é assim tão mau para a China. Então, tendo mencionado tudo isso, não acho que Pompeo sinta o odor de sangue e tente atacar a jugular. Não é tanto a vulnerabilidade da China que desperta a ira da elite americana, mas o enfraquecimento dos Estados Unidos e o que a China ganha durante a crise de Covid.

Em Hong Kong, a China não tinha qualquer opção. Foi uma situação perdedora. Se permitisse o status quo, haveria uma revolução de cor permanente naa medias. Talvez seja melhor parar com isso de uma vez por todas. Eles esperavam que a crise da Covid lhes desse cobertura para o fazer. Isso não deu muito certo.

Infelizmente, é verdade que a estratégia de intimidação de Trump funciona muitas vezes. Supõe-se que isso acarreta um custo para os Estados Unidos em termos de relações públicas na opinião mundial, mas não o vemos. Acho que a maioria dos países do mundo é covarde demais e prefere seguir a corrente. Só abandonarão os Estados Unidos depois deles terem perdido irremediavelmente. Bem, não é uma situação fácil. As reacções americanas são muito fortes e odiosas, precisamente porque as coisas ainda não são boas para eles e o seu declínio continua, independentemente de algumas vitórias tácticas – vitórias de Pirro, onde em alguns casos, é de qualquer forma uma situação perdedora.

Os dados mostram (ver link - montrent ) uma baixa significativa para os Estados Unidos.

§  2019 China 1,27 vez mais elevada em paridade de poder de compra (PPA)

§  2030 Chine 1,8 vez maior em PPA

§  Dívida americana / PIB em 2019 :   80%

§  Dívida americana / PIB en 2030 : 125%

§  Dívida americana / PIB en 2050 :  230%

O Highway Trust Fund (HTF) terminará até 2021, o fundo fiduciário Medicare Hospital Insurance (HI) no início de 2024, o fundo fiduciário do Social Security Disability Insurance (SSDI) na década de 2020, a Pension Benefit Guarantee Corporation (PBGC), o Multi –Employer fund num dado momento da metade dos anos 2020 e o Social Security Old-Age and Survivors Insurance  (OASI) daqui até 2031. Estimamos que o fundo fiduciário Social Security OASDI Trust combinado fique sem reservas até 2031.

§  Orçamento militar – antes ds estimativa Covid, e o orçamento Trump – em 2019 : 3,2% do PIB, em 2030 : 2,5% do PIB – poderá disparar para 2,3% du PIB graças ao Covid.

§  Despesas discricionárias cívis – antes da estimativa Covid – em 2019 : 3,2% do PIB, em 2030 : 1,8% do PIB – dispara para o seu nível histórico mais baixo, pode baixar ainda mais por causa do Covid.

Isto sem falar do grande fosso social e societário nos Estados Unidos, e da crise do Covid em curso, que é em grande medida regulado pela China. Conseguem observar agora o declínio ? Eles têm boas razõe para se inquietarem. Um declínio significativo espera os Estados Unidos.

Moon of Alabama

Traduzido por jj, revisto por Wayan para o Saker Francophone