Roland Desbordes, físico, alerta:
“Não consigo
encontrar informações confiáveis sobre o número de casos de pessoas com teste
positivo, e mesmo sobre o número de mortes por COVID-19. Todos os números
circulam, mas ninguém está a questionar-se sobre a origem desses números e como
foram eles elaborados?
Quando sabemos que durante a epidemia, havia muito poucos
testes em França; que esses testes não são muito confiáveis; que muitas pessoas
que morreram durante a epidemia não foram testadas; repentinamente, as suas
mortes são atribuídas ao COVID-19 ou não, de acordo com uma opinião totalmente
subjectiva do médico; portanto, fazer cálculos (até mesmo curvas) com isso é
impossível e o mal é que nunca saberemos se um ente querido próximo morreu de
covid 19 19 ou não num elevado número de casos. "(1)
E acrescenta:
“Para mim, todos os números que nos são apresentados,
de todos os lados, são passíveis de ser questionados. "(2)
“Grosso modo, temos testes covid 19 pouco fiáveis; alterámos
os métodos de contagem de covid 19 (e dos organismos contagem) que se alteram
ao longo da pandemia; numa população que também varia; e as curvas são
apresentadas como "científicas"! Desolado, mas em física isso não se
passa assim! "(2)
A propósito do gráfico intitulado «Daily New Cases in France
» da Worldometer, ou seja, o número de "novos casos por dia em
França" do COVID-19, ele comenta:
“Temos valores
negativos! “De facto, no gráfico, vemos que há valores inferiores a zero casos.
Menos casos do que zero é, bem entendido, impossível. Então conclui: “Eles são
zombies! E pretende que isto seja levado a sério! "(2)
O que pensa destas afirmações, Pr. Bernard La Scola,
microbiologista médico, virologista e diretor do laboratório P3 do IHU
Méditerranée Infection em Marselha?
“Obviamente os números não são exactos, mudam com o método
de contagem, ou seja, a forma de contar as mortes e fazer o diagnóstico (PCR,
PCR + scanner, scanner sozinho, etc.), os Testes PCR usados, etc.
A análise de infecções em populações não é física ... Ou
talvez quântica, já que o examinador ao fazer a observação tem um efeito sobre o
resultado.
É por isso que os únicos valores interessantes são os
cinéticos, grosso modo será que cresce ou desce e sobre factores indiscutíveis
como admissões em terapia intensiva por infecção respiratória, mesmo que seja
verdade que um outro vírus pode ter circulado ao mesmo tempo e alterado os
números em valor absoluto. Na prática, nem sempre saberemos se um idoso próximo
morreu de covid ou de outra coisa. De onde a importância também de se focar nos
jovens (com menos de 65 anos) que têm menos probabilidade de morrer de infecção
respiratória. Quando morrem, é porque se passa qualquer coisa inédita.
E para o número negativo, eu pendia para um erro de inserção.
Esses números são inseridos manualmente; alguns resultados erróneos nalgumas
centenas parecem-me a explicação mais plausível. "(3)
Roland Desbordes reagiu ao comentário do Prof. Bernard La
Scola nos seguintes termos: "Acho bem que se interesse prioritariamente na
evolução das curvas. Mas, desde que não se alterem as regras de cálculo actuais!
"(3)
Em resumo, em França (e em todo o mundo), não sabemos o
número real de casos infectados com COVID-19, nem o número de mortes devido ao
covid 19. Portanto, é impossível fazer cálculos exactos do COVID. -19 e só
podemos fazer curvas avaliando o covid 19 se as regras de cálculo permanecerem
idênticas.
Quando mesmo assim, é impossível ter números exactos de
mortes ou casos de COVID-19, interroguemo-nos: Quais são as fontes dos números
para a Saúde Pública França? Como são contabilizadas as mortes devido ao
COVID-19 pela Public Health France?
Santé Publique France escreve que a monitorização específica
de COVID-19 é realizada pela Rede Sentinelle. Esta é uma rede de pesquisa e
monitorização de cuidados primários na França continental, sob a supervisão
conjunta do Instituto Nacional de Saúde e Pesquisa Médica (Inserm) e da
Universidade Sorbonne. (4) (5)
Actualmente, no site da Rede Sentinel, não há, stricto-sensu, monitorização do covid
19. Actualmente, a Rede Sentinelle funciona da seguinte forma:
“Após a passagem da epidemia de COVID-19 para o estágio 3, a
vigilância Sentinelles para infecções
respiratórias evoluiu para se adaptar às características clínicas desta doença.
Os médicos Sentinelles doravante monitorizam o número de casos de
infecção respiratória aguda (IRA). "
Esta rede não segue, portanto, o covid 19, mas o número de
casos de infecção respiratória aguda. Como explicou o Pr. B. La Scola, essas
infecções respiratórias agudas podem ter outra causa, como outro vírus em
circulação que não o COVID-19. (6)
No seio do Inserm, existe o Centro de
Epidemiologia das Causas Médicas de Morte (CépiDc), que "publica estatísticas
de mortalidade COVID-19 em França. Estas estatísticas baseiam-se "de
momento apenas na certificação electrónica dos óbitos", num site dedicado
a este fim. No entanto, as certidões de óbito electrónicas são uma pequena
parte de todas as mortes. Também,
“o site será progressivamente enriquecido com os dados recolhidos
dos atestados médicos de óbito em papel. As estatísticas de mortalidade do
COVID-19 são baseadas no texto inserido pelo médico certificador. Os rótulos de
causa de morte são analisados e um algoritmo de decisão foi desenvolvido para
identificar casos suspeitos ou confirmados de COVID-19 para os quais uma
infecção covid 19 é mencionada no certificado. "
Surpreendentemente, não é um médico, mas um algoritmo que
decide a partir de um certificado médico electrónico se uma pessoa morreu ou não
de COVID-19! Um algoritmo poderia fazer um diagnóstico melhor do que o médico
que escreveu a certidão de óbito? Em vez desse algoritmo, não teria sido melhor
colocar um médico para avaliar essas certidões de óbito? Como funciona esse
algoritmo? Este algoritmo faz a diferença entre mortes devido a covid 19 e
mortes com COVID-19?
Essas estatísticas, por enquanto provisórias (ver link - Ces
statistiques, pour l’instant provisoires,), no futuro terão que obedecer às
recomendações da OMS para se tornarem oficiais e definitivas.
É verdade que os métodos de contagem do COVID-19 mudaram em
França ?
Sim, está descrito na página 3 do Ponto Epidemiológico
Semanal de Saúde Pública da França, 6 de Agosto de 2020 e no site da Rede
Sentinelle. (4) (5)
Por exemplo, como os métodos de contagem do número de
pessoas infectadas com covid 19 não eram mais representativos e subestimaram o
número real de casos, ao que parece, então Jérôme Salomon, director-geral de
saúde, anunciou no dia 26 de Março de 2020 que a França iria "mudar gradualmente"
para "vigilância sindrómica na população. »Porquê gradualmente? Se
houvesse um problema com a contagem, não teria sido melhor mudar tudo
imediatamente? (7)
Será que modificar as regras de contagem do COVID-19
modifica os números do COVID-19?
Sim. Por exemplo, em 12 de Agosto de 2020, o Reino
Unido mudou o seu método de contagem de mortes por COVID-19 e imediatamente
teve 5.300 mortes a menos! (8)
O Prof. Raoult disse em 19 de Agosto de 2020: “É muito difícil
[...] comparar [...] a frequência de uma doença quando mudamos os instrumentos
de medição. “Ele explica que no início da epidemia, com a França a demorar
muito para fazer os exames”, subestimamos a frequência e sobre-estimamos a
gravidade, pois só testamos pessoas que não podiam respirar em certas zonas
(não aqui [por exemplo, Marselha]). "(9)
Será que a contagem das mortes atribuídas ao COVID-19 é a
mesma por toda a Europa ou no mundo ?
De todo. Por exemplo, em 28 de Abril de 2020,
“Alguns países, como a
Coreia do Sul, a Itália, a Espanha, o Reino Unido, o Luxemburgo e a Bélgica,
incluem nos seus números todas as pessoas com teste positivo para o coronavírus
[...], até aqueles que morreram de complicações de uma doença pré-existente. "
Portanto, não é por que se foi testado positivo ao COVID-19
que se morre de COVID-19. (10)
O Instituto Nacional de Estudos Demográficos (INED) convida
qualquer pessoa que pretenda fazer comparações sobre o COVID-19 para levar em
consideração os muitos factores que podem impactar as contagens do país e,
portanto, jogar nas diferenças observadas. A lista do INED do que verificar é
muito longa. Por exemplo, para a identificação de óbitos pelo COVID-19, o INED
convida-nos a olhar como foi feito o óbito pelo COVID-19: talvez esta morte
seja atestada por diferentes testes biológicos, pelo diagnóstico. clínica, por
menção da infecção no atestado de óbito. (11)
Os testes covid 19 são fiáveis?
O físico David Mendels explica que dos 11 testes que
estudou, apenas um passou a barra da confiabilidade, segundo os critérios
estabelecidos pela Haute Autorité de Santé. Porém, a maioria desses exames
(inclusive os piores, segundo ele) foi aprovada pelo Centro de Referência
Nacional, então cadastrado pelo Ministério da Saúde. Isso só pode inflacionar
erroneamente o número de casos testados como positivos. (12) (13)
A este propósito, o Prof Raoult, no seu video de 18 de
Agosto de 2020, diz :
“É preciso ter cuidado com os testes diagnósticos [...]
porque eles têm uma qualidade (em particular o PCR) que depende da qualidade da
interpretação e da qualidade do exame [...] Nós, das pessoas que re-testamos quem
deu positivo [...] constatámos que 21% deles eram negativos. "(14)
Existem cinéticas fiáveis que não alterem as regras de cálculo?
O Pr. B. La Scola escreveu, a propósito da curva de casos
positivos ao teste do IHU-ApHm (15):
“Sempre com o mesmo
modo de diagnóstico, vemos que a curva sobe desde o início do Verão, mas muito
lentamente, ao contrário da curva do início do ano”; “A inclinação é muito
menos acentuada do que em Março. "(16)
Os números, estatísticas ou curvas são um assunto sério. Dá
a ideia de que essa “contabilidade” é racional, que entendemos e controlamos,
pelo menos parcialmente, a crise do COVID-19. No entanto, no caso da avaliação
da crise do COVID-19, os números colocam muitos problemas para serem
confiáveis: testes do COVID-19 nem todos confiáveis, efeito da qualidade do
intérprete no resultado do teste, subjetividade do diagnóstico pelo médico,
contagem de mortes por um algoritmo cujo detalhe não conhecemos, dados
incompletos, diferentes metodologias, diferentes organismos de contagem, doença
inicialmente desconhecida!
A nossa sociedade geralmente considera esses números
verdadeiros. Os políticos baseiam algumas das suas decisões neles. Não existe
nenhuma cultura da dúvida que coloque em causa esses números. Essa certeza
infundada sobre os números da COVID-19 representa um perigo para nossa sociedade?
Estamos a enganar-nos coletivamente e cegamente com esses números?
Candice Vacle
Jornalista, Países Baixos (Holanda)
Notas
(1)mail R.
Desbordes 8 août 2020 légèrement modifié le 19 août 2020
(2)mail R.
Desbordes 9 août 2020
(3)mail Pr. B. La
Scola 13 août 2020
(4)https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/272559/document_file/COVID19_PE_20200806.pdf
(5)https://www.sentiweb.fr/france/fr/?page=presentation
(6)https://websenti.u707.jussieu.fr/sentiweb/
(7)https://www.azinat.com/2020/03/covid-19-vers-une-nouvelle-methode-de-comptage/
(8)https://www.rtbf.be/info/monde/detail_coronavirus-au-royaume-uni-le-bilan-les-deces-baisse-suite-a-une-nouvelle-methode-de-comptage?id=10560636
(9)A partir de la
minute 3:37 https://www.youtube.com/watch?v=DgCtc2IMcbo
(10)https://www.sudouest.fr/2020/04/28/covid-19-donnees-incompletes-methodologies-differentes-le-difficile-comptageétudiés-des-morts-7444842-10997.php
(11)https://dc-covid.site.ined.fr/fr/donnees/
(12)https://www.youtube.com/watch?v=vrjmY_ffgAg
(13)https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-la-liste-des-23-premiers-tests-serologiques-homologues_144517
(14)A partir de
la minute 12:05 https://m.youtube.com/watch?v=jkLtPq5-e_k
(15)Ap-Hm:
Assistance publique – Hôpitaux de Marseille
(16)mail Pr. B.
La Scola 22 et 24 août 2020
Article terminé
le 24 août 2020
Candice
Vacle
Journaliste –
Pays Bas
https://www.infosperber.ch/Artikel/Politik/Konzerne-Grossbanken-Die-geheime-Macht-der-BilderbergGruppe
https://www.investigaction.net/fr/author/candice-vacle/?act=sp
https://reseauinternational.net/?s=vacle
La source
originale de cet article est Mondialisation.ca
Sem comentários:
Enviar um comentário