2 de Dezembro de 2024 Robert Bibeau
|
Em
Gaza, “um número incrível de crianças abatidas com um tiro na cabeça”
|
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296278
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
2 de Dezembro de 2024 Robert Bibeau
|
Em
Gaza, “um número incrível de crianças abatidas com um tiro na cabeça”
|
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296278
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
170.000 vidas vaporizadas num piscar de
olhos...
Declaração de Harry Truman em
9 de Agosto de 1945, versão PDF em francês ► https://www.cvce.eu/content/publication/1999/1/1/3e2b3dbb-54f5-4329-b641-ac6f97c0ce28/publishable_fr.pdf
▼▼▼
HIROSHIMA,
NAGASAKI: 70 anos depois = Um mal necessário ,
para os americanos!
Fonte Rússia Hoje
França
O repórter Peter Scott, do Russia Today, visita as duas cidades japonesas destruídas pelas bombas atómicas da época para falar com os sobreviventes dos bombardeamentos e tentar compreender as verdadeiras razões por detrás deles. Num documentário interessante, ficamos a conhecer as verdadeiras razões por detrás das bombas lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki por BUSH, e até pelo fantoche que mandava na altura, Harry Truman, que não foram guiadas pela necessidade militar mas apenas pelo desejo de mostrar aos soviéticos o poder americano...
NADA MAIS!
Tratava-se apenas de obter a submissão total do Japão, pois sabemos que a guerra é a única e verdadeira natureza do Império Anglo-Americano-Cristão-Sionista e que os POTUS desde 1776 não passam de Potiches, marionetas cujas cordas são cortadas assim que escapam das mãos dos seus Mestres.
E assim foi feito, e mais, porque a partir daí o Japão tornou-se um servo dócil e totalmente submisso aos seus senhores, AQUI ao sobre-nuclearizar este país (o único) que foi devastado pelo fogo nuclear e apesar de FUKUSHIMA...
Nenhum Presidente dos Estados Unidos terá
sequer lamentado estas mortes, estas bombas, todo este sofrimento e Oblabla
recusou-se mesmo categoricamente a pedir desculpa ao Japão! AQUI E AQUI ►
Quando o próprio Trump fez literalmente o mesmo discurso de Truman em 6
de Agosto de 1945, prometendo fogo nuclear... Em Pyongyang ...
No entanto, quando lemos atentamente os
trabalhos de investigação de historiadores como Antony Sutton e Howard Zinn não podemos, nem por um único momento,
acreditar na sinceridade de uma nação = Excepcionalistão, que foi construída
sobre uma mentira, sobre uma falsa narrativa histórica através de assassinato e
roubo de terras, supostamente por ordem divina ► 4 de Julho; Nascimento de um Império sem terra …
Howard Zinn depois de ter participado no bombardeamento da cidade de Royan em Abril de 1945, onde foi utilizado pela primeira vez o Agente Orange, Napalm, que atiraram com um óbus e portanto em grandes quantidades na fachada do Foncillon, mudou radicalmente a seu posição. Esta experiência e consciência das atrocidades causadas por estes bombardeamentos aéreos, que estão no centro da estratégia militar americana, levaram-no a condenar estas operações. Howard Zinn, The Bomb, sobre a inutilidade dos bombardeamentos aéreos ; A primeira parte deste livro inclui um artigo intitulado Hiroshima, quebrando o silêncio . A segunda procura demonstrar que o bombardeamento de Royan em Abril de 1945 não teve utilidade estratégica.
Conforme documentado neste PDF nº 34 de 63 páginas intitulado VOCÊ NÃO PODE FICAR NEUTRO NUM COMBOIO EM MOVIMENTO ; Introduzido para análise nesta postagem do blogue ► Reflexões optimistas do historiador comprometido Howard Zinn .
E ler a investigação de Antony Sutton, que vai para além da revelação inequívoca de que o Ocidente construiu a URSS financeira e tecnologicamente desde 1917 até, pelo menos, à Guerra do Vietname, é também uma boa forma de avaliar a evolução da consciência política de alguém como o Professor Sutton;
· O envolvimento de Wall Street na Revolução Bolchevique , por A. Sutton Versão PDF nº 27 de 61 páginas
· Wall Street e a ascensão de Hitler por A. Sutton, PDF nº 28 de 48 páginas
· O melhor inimigo que o dinheiro pode comprar , versão PDF nº 29 de 11 páginas do discurso do professor Antony Sutton em Miami Beach em 15 de Agosto de 1972 e traduzido por Résistance71 em Fevereiro de 2012
Isto permitir-nos-á emanciparmo-nos,
escapar ao paradigma mortífero induzido por uma mini-elite cuja hegemonia
cultural durou demasiado tempo. A salvação social da humanidade reside na
libertação do dogma supremacista parasitário e criminoso, para que possamos
finalmente viver como iguais, livres e felizes.
Quando o Ocidente e os seus povos alienados se tiverem apercebido e transcendido dos enganos e dos crimes de um sistema que não tem qualquer cabimento, então terá lugar uma revolução popular, política e social copernicana, a única que, na minha opinião, libertará o mundo para sempre.
Modesta mas firmemente, acredito que o futuro da humanidade, e a salvação do Ocidente, reside nos povos do Ocidente (tu, eu), e em caso algum nos governos ou em quaisquer representações estatais, emancipados da ideologia e da ação coloniais, colocando-se ao lado (e não à frente, ou mesmo acima) dos povos indígenas de todos os continentes, a fim de estabelecer a harmonia da Sociedade das sociedades; AQUI e AGORA = Fora do Estado e das suas instituições, contra o trabalho e as suas leis e num mundo sem dinheiro...
Desta forma, poderemos apagar definitivamente a luz do NOM., antes que ela nos apague ou vaporize. Ao mesmo tempo, caber-nos-á acender as nossas pequenas chamas interiores, capazes de incendiar o Império, ou mesmo todos os impérios...
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/295693?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua
Portuguesa por Luis Júdice
1º de Dezembro de 2024 ROBERT GIL
Pesquisa liderada por Robert Gil
Porque é que os franceses já não depositam
a sua confiança nas instituições e nos meios de comunicação social? Porque
aqueles que dirigem as instituições são amigos dos grandes decisores do Cac40 e
das finanças. A media está nas mãos dos mesmos líderes do Cac40. Especialistas
em saúde têm conexões com grandes empresas farmacêuticas. Os especialistas em
ciências económicas recebem honorários de grandes empresas ou bancos, pelo que
as suas recomendações e análises não são neutras e muitas vezes estão em contradição
com o interesse comum.
As instituições, os meios de comunicação e
os especialistas em ciências médicas ou económicas estão todos ligados a
grandes grupos capitalistas. As instituições estão ao serviço das classes
dominantes, porque foram concebidas pela burguesia para defender os seus
interesses. É claro que os charlatões aproveitam esta desconfiança de uma parte
crescente da população para levá-los a teses por vezes delirantes. Mas é o
contexto geral e o controlo de grandes grupos em todas as áreas das nossas
vidas que fomentam a desconfiança em tudo o que parece oficial. E se duvidarmos
do que é oficial, rapidamente o chamaremos de teórico da conspiração. Este
truque permite-nos pôr de lado a responsabilidade do capitalismo e dar aos
professores a oportunidade de nos dar lições, evitando as verdadeiras questões.
A maioria dos cidadãos tem a impressão de
que os nossos líderes e representantes eleitos não vivem no mesmo mundo e na
mesma realidade que aqueles que deveriam representar. Como se pertencessem a
uma casta superior, o seu modo de falar e o seu vestir, mais próximo da alta
costura do que do traje padrão dos cidadãos, marcam uma ruptura entre quem
lidera e quem é liderado. Na constituição está escrito “pelo povo, para o
povo”, temos a impressão de que existem vários povos. Embora os representantes
eleitos, sejam eles quem forem, devam normalmente estar ao nosso serviço, ou
seja, ao serviço da sociedade, dão cada vez mais a impressão de servirem
interesses pessoais e privados. “ Desdentados”, “gente que não é
nada”, são expressões utilizadas pelos nossos últimos
presidentes para designar “os pobres”, prova de um desprezo completamente
desinibido.
De eleitos pelo povo passamos a eleitos
acima do povo e estabeleceu-se uma deferência obsequiosa entre o eleito e o
cidadão; é o cidadão que deve jurar lealdade ao governante eleito e ir
mendigar, como um mendigo, a uma pessoa que normalmente deveria questionar como
um funcionário eleito ao seu serviço... dentro do respeito e dos limites da
constituição e do direito, claro . O respeito pelos eleitores, por outro lado,
já faz muito tempo que os governantes eleitos, seguros do que fazem, deixaram
de levá-lo em consideração. As promessas do nosso querido presidente, como
aquelas onde afirmou que, no seu mandato, ninguém dormiria na rua ou que não
mexeria no sistema previdenciário (8) são
exemplos disso. Os nossos representantes são regularmente eleitos com base em
programas fictícios e, como não são obrigados a respeitar a sua palavra,
enquanto não for estabelecida a revogabilidade dos governantes eleitos, não há
razão para que isso pare!
Estamos habituados a pensar que os nossos
meios de comunicação social, livres e independentes, são o símbolo de uma
grande democracia, e estamos convencidos de que a sua cobertura e análise dos
acontecimentos actuais é superior ao que é feito noutras partes do mundo,
especialmente em países onde o a imprensa é controlada pelo Estado. Mas como
podemos pensar que jornalistas e meios de comunicação sob ordens, sejam do
Estado ou de grandes grupos industriais, acordem uma manhã com a mente aberta,
curiosos e famintos pela verdade? Acredita nisso, MM. Bernard Arnault, François
Pinault, Xavier Niel ou que as famílias Bouygues ou Dassault possuem impérios
mediáticos por amor à verdade e ao jornalismo? Porque é que Vincent Bolloré
colocou os seus meios de comunicação ao serviço de Éric Zemmour durante
anos (9) ?
Acha seriamente que Nicolas Demorand, Ruth Elkrief, Pascal Praud, Patrick
Cohen, Lea Salamé ou Jean-Michel Aphatie correrão o risco de desagradar aos seus
chefes e, assim, acabarão na prateleira ou simplesmente desempregados? Não,
então, obedientemente, por auto-censura ou simplesmente porque não têm espírito
crítico em relação ao sistema que os faz viver, conhecem os assuntos que não
devem ser discutidos e os que devem ser apresentados. Quanto aos convidados,
quase sempre têm o bom gosto de concordar no essencial, o que lhes permite
discutir ninharias com conforto, e fazer passar os pontos centrais do debate
como já decididos pelos “especialistas”… siga em frente, não há nada para ver!
Todas as referências estão em Miscellanées Politiques N°2: “Cogitação de
uma pessoa comum”
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/295691?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice