1º de Dezembro de 2024 ROBERT GIL
Pesquisa liderada por Robert Gil
Porque é que os franceses já não depositam
a sua confiança nas instituições e nos meios de comunicação social? Porque
aqueles que dirigem as instituições são amigos dos grandes decisores do Cac40 e
das finanças. A media está nas mãos dos mesmos líderes do Cac40. Especialistas
em saúde têm conexões com grandes empresas farmacêuticas. Os especialistas em
ciências económicas recebem honorários de grandes empresas ou bancos, pelo que
as suas recomendações e análises não são neutras e muitas vezes estão em contradição
com o interesse comum.
As instituições, os meios de comunicação e
os especialistas em ciências médicas ou económicas estão todos ligados a
grandes grupos capitalistas. As instituições estão ao serviço das classes
dominantes, porque foram concebidas pela burguesia para defender os seus
interesses. É claro que os charlatões aproveitam esta desconfiança de uma parte
crescente da população para levá-los a teses por vezes delirantes. Mas é o
contexto geral e o controlo de grandes grupos em todas as áreas das nossas
vidas que fomentam a desconfiança em tudo o que parece oficial. E se duvidarmos
do que é oficial, rapidamente o chamaremos de teórico da conspiração. Este
truque permite-nos pôr de lado a responsabilidade do capitalismo e dar aos
professores a oportunidade de nos dar lições, evitando as verdadeiras questões.
A maioria dos cidadãos tem a impressão de
que os nossos líderes e representantes eleitos não vivem no mesmo mundo e na
mesma realidade que aqueles que deveriam representar. Como se pertencessem a
uma casta superior, o seu modo de falar e o seu vestir, mais próximo da alta
costura do que do traje padrão dos cidadãos, marcam uma ruptura entre quem
lidera e quem é liderado. Na constituição está escrito “pelo povo, para o
povo”, temos a impressão de que existem vários povos. Embora os representantes
eleitos, sejam eles quem forem, devam normalmente estar ao nosso serviço, ou
seja, ao serviço da sociedade, dão cada vez mais a impressão de servirem
interesses pessoais e privados. “ Desdentados”, “gente que não é
nada”, são expressões utilizadas pelos nossos últimos
presidentes para designar “os pobres”, prova de um desprezo completamente
desinibido.
De eleitos pelo povo passamos a eleitos
acima do povo e estabeleceu-se uma deferência obsequiosa entre o eleito e o
cidadão; é o cidadão que deve jurar lealdade ao governante eleito e ir
mendigar, como um mendigo, a uma pessoa que normalmente deveria questionar como
um funcionário eleito ao seu serviço... dentro do respeito e dos limites da
constituição e do direito, claro . O respeito pelos eleitores, por outro lado,
já faz muito tempo que os governantes eleitos, seguros do que fazem, deixaram
de levá-lo em consideração. As promessas do nosso querido presidente, como
aquelas onde afirmou que, no seu mandato, ninguém dormiria na rua ou que não
mexeria no sistema previdenciário (8) são
exemplos disso. Os nossos representantes são regularmente eleitos com base em
programas fictícios e, como não são obrigados a respeitar a sua palavra,
enquanto não for estabelecida a revogabilidade dos governantes eleitos, não há
razão para que isso pare!
Estamos habituados a pensar que os nossos
meios de comunicação social, livres e independentes, são o símbolo de uma
grande democracia, e estamos convencidos de que a sua cobertura e análise dos
acontecimentos actuais é superior ao que é feito noutras partes do mundo,
especialmente em países onde o a imprensa é controlada pelo Estado. Mas como
podemos pensar que jornalistas e meios de comunicação sob ordens, sejam do
Estado ou de grandes grupos industriais, acordem uma manhã com a mente aberta,
curiosos e famintos pela verdade? Acredita nisso, MM. Bernard Arnault, François
Pinault, Xavier Niel ou que as famílias Bouygues ou Dassault possuem impérios
mediáticos por amor à verdade e ao jornalismo? Porque é que Vincent Bolloré
colocou os seus meios de comunicação ao serviço de Éric Zemmour durante
anos (9) ?
Acha seriamente que Nicolas Demorand, Ruth Elkrief, Pascal Praud, Patrick
Cohen, Lea Salamé ou Jean-Michel Aphatie correrão o risco de desagradar aos seus
chefes e, assim, acabarão na prateleira ou simplesmente desempregados? Não,
então, obedientemente, por auto-censura ou simplesmente porque não têm espírito
crítico em relação ao sistema que os faz viver, conhecem os assuntos que não
devem ser discutidos e os que devem ser apresentados. Quanto aos convidados,
quase sempre têm o bom gosto de concordar no essencial, o que lhes permite
discutir ninharias com conforto, e fazer passar os pontos centrais do debate
como já decididos pelos “especialistas”… siga em frente, não há nada para ver!
Todas as referências estão em Miscellanées Politiques N°2: “Cogitação de
uma pessoa comum”
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/295691?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário