14 de Dezembro de 2024 Robert Bibeau
Por Robert Bibeau .
Concorda-se em designar de “ Eixo da resistência ” a multidão de facções, pequenos grupos,
organizações islâmicas e seculares, e governos árabes e iranianos que lideram a
luta armada directamente ou por procuração contra o proxy israelita , o valentão do poder hegemónico americano. . O
Irão apresentou-se, até ao colapso do governo sírio esta semana, como o pilar
do “ Eixo
da Resistência ”. O governo sírio, até à sua
recente implosão, proclamou a sua adesão inabalável à aliança (ver o artigo
sobre Bashar
al-Assad , https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/11/bashar-al-assad-os-paises-arabes-sao.html
). O Hezbollah libanês
, vários grupos islâmicos do movimento iraquiano, o Hamas , a Jihad Islâmica e a FPLP palestina fazem
parte deste "Eixo" sem contar com os Houthis e o governo iemenita, orgulhosos parceiros da
aliança de nacionalistas burgueses que tramam e resistem aos objectivos das
potências imperialistas no Médio Oriente, rico em petróleo. (Veja: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/12/o-proxy-sirio-entrou-em-colapso.html
).
A burguesia turca do oportunista Erdogan navega com o vento e apoia, arma e financia os
seus próprios pequenos grupos “jihadistas” (sic). Algumas potências imperiais
locais, como os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita, o Qatar, o Bahrein e
o Egipto, financiam directa ou secretamente uma ou outra destas milícias. As
múltiplas facções terroristas “islamistas-dhihadistas” (sic) que actualmente
varrem a Síria para a dividir e parasitar o povo sírio (depois de terem
parasitado o povo iraquiano, curdo, libanês e iemenita) não fazem parte desta
aliança anti-imperialista americana. Os Estados Unidos e
várias potências imperiais da NATO financiam
uma ou outra destas facções terroristas. (Veja aqui o artigo: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/12/revelacoes-sobre-as-peripecias-do-poder.html
).
O colapso total do governo sírio, vassalo das
potências russa e iraniana, leva à redistribuição das cartas entre este cesto
de caranguejos tão complexo e instável como a economia e a política do capital mundializado.
O proletariado internacional não tem nenhum interesse a defender nesta confusão
e nestas matanças ou, mais uma vez, pagará com o seu sangue pelas ambições das
facções nacionalistas burguesas regionais subservientes às potências mundiais.
(Veja este artigo: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/12/a-verdade-sobre-operacao-siria-em-curso.html
).
Há alguns, incluindo o Sr. Andrew Korybko (ver texto abaixo) que acreditam que
“ O Eixo da Resistência ” foi derrotado e que deveria desaparecer
com os seus líderes Hassan Nasrallah e Qasem Soleimani . Pela nossa parte, acreditamos que enquanto
existirem as grandes, médias e pequenas burguesias árabes, iranianas e turcas e
enquanto o petróleo e o gás forem as fontes de energia predominantes na
economia mundial, estas fracções e estas facções das classes sociais
nacionalistas formarão uma aliança para mobilizar o seu povo e os seus
proletários para a defesa dos seus interesses nacionalistas chauvinistas. (Veja
este artigo: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/12/a-tragedia-da-siria-e-nova-utopia-da.html
).
Por outro lado, a vitória e expansão do “Eixo
da Repressão ” americano-israelita é o seu
maior perigo e torna o proxy israelita “tão fraco como uma teia de aranha”, diz
Hassan Nasrallah. Na verdade, quanto mais cresce o território árabe a ocupar,
mais impossível se torna a tarefa para estas potências decadentes e
moribundas. Os
Yankees e os seus senhores feudais nunca devem esquecer que o seu inimigo
hegemónico não está em torno do Golfo Pérsico, mas em torno do Pacífico. (Ver: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2024/12/quem-sao-os-vencedores-e-os-perdedores.html
).
É claro que a traição dos grupos mercenários do “Eixo da Resistência” marca um retrocesso das forças nacionalistas no Médio Oriente. Mas quando os pequenos grupos terroristas que varrem o Médio Oriente se estabilizarem e assumirem o controlo de áreas de influência, então as guerras tribais, étnicas, religiosas e neo-coloniais irão decolar novamente... porque as potências imperiais despertaram uma hidra que eles não controlam.
Por Andrew Korybko. " Sobre A Rússia evitou uma bala ao optar sabiamente por não se aliar ao Eixo da Resistência, agora derrotado" .
Putin fez a escolha certa, que foi
sempre motivada pelo seu cálculo racional do que era do interesse objectivo da
Rússia enquanto Estado, e não por causa da “influência sionista”, como alguns
membros da comunidade dos meios de comunicação alternativos estão agora a
afirmar ridiculamente para o vilipendiar, depois de terem ficado furiosos por
ele não ter mexido um dedo para salvar a Resistência.
O Eixo
de Resistência liderado pelo Irão foi
derrotado por Israel. O ataque terrorista do Hamas, em 7 de Outubro de 2023,
provocou punições colectivas de Israel contra os palestinianos em Gaza,
desencadeando uma série de conflitos que se espalharam pelo Líbano e pela
Síria. Israel também bombardeou o Iémen e o Irão. Os líderes do Hamas e do
Hezbollah foram destruídos, levando a um cessar-fogo no Líbano, enquanto o
governo Assad tinha acabado de ser derrubado por um ataque terrorista apoiado pela
Turquia que cortou a logística militar do Irão ao Hezbollah.
Estes resultados foram suficientemente surpreendentes para aqueles que acreditaram na afirmação do falecido Nasrallah de que “ Israel é mais fraco que uma teia de aranha ”, mas muitos ficaram chocados por terem ocorrido sem que a Rússia levantasse o dedo mindinho para salvar a Resistência, com a qual pensavam ter-se aliado contra Israel durante muito tempo. Esta segunda noção falsa ficará infame como uma das operações psicológicas mais bem sucedidas alguma vez levadas a cabo contra a Comunidade dos Meios de Comunicação Alternativos (AMC) e, ironicamente, pelos seus próprios influenciadores de alto perfil.
Foi explicado no início de outubro em “Porque é que as falsas percepções sobre a política
russa em relação a Israel continuam a proliferar”, que os leitores devem consultar para mais
pormenores, mas pode ser resumido como os principais influenciadores do AMC a
dizerem ao seu público o que pensavam que este queria ouvir por razões
egoístas. Estas incluem gerar influência, promover a sua ideologia e/ou
solicitar donativos a membros bem intencionados mas ingénuos da sua audiência,
dependendo da personalidade envolvida.
A análise anterior também lista cinco análises
relacionadas sobre a política russa em relação a Israel desde o início das
guerras da Ásia Ocidental, incluindo esta " Esclarecendo a Comparação de Lavrov da Última Guerra
Israel-Hamas com a Operação Especial da Rússia ", que está ligada a várias dezenas
de outros. Todos também fazem referência a este relatório de Maio de 2018 sobre
“ Presidente Putin sobre Israel: Citações do site do Kremlin
(2000-2018) ”. Todos estes documentos
baseiam-se em fontes russas oficiais e autorizadas para chegar às suas
conclusões.
Eles provam que Putin é um filosemita orgulhoso e de
longa data que nunca partilhou a ideologia unificadora anti-sionista da Resistência,
expressando em vez disso um respeito muito profundo pelos judeus e pelo Estado
de Israel. Como resultado, como decisor final da política externa russa, ele
encarregou os seus diplomatas de encontrar um equilíbrio entre Israel e a
Resistência. Para este efeito, a Rússia nunca tomou partido de nenhum dos lados
e manteve-se sempre neutra nas suas disputas, incluindo as guerras na Ásia
Ocidental.
Tudo o que ele fez pessoalmente foi condenar o castigo
colectivo infligido aos palestinianos por Israel, mas ainda no mesmo fôlego com
que condenou o infame ataque terrorista do Hamas em 7 de Outubro de 2023.
Quanto à Rússia, tudo o que ela fez foi repetir a mesma retórica e
ocasionalmente condenar os ataques de Israel contra o IRGC e o Hezbollah na
Síria, nos quais a Rússia nunca interveio. Nem uma única vez tentou
dissuadi-los ou interceptá-los, posteriormente retaliar ou dar à Síria
as capacidades e
autorização para o fazer.
Isto deveu-se ao mecanismo de resolução de conflitos que Putin e Bibi acordaram no final de
Setembro de 2015, pouco antes da operação na Síria. Isto nunca foi confirmado por
razões diplomáticas óbvias, mas estas acções (ou melhor, a falta de acções)
sugeriram que Putin acreditava que as actividades anti-Israel do Irão na Síria
representavam uma ameaça legítima para Israel. Por esta razão, a Rússia sempre
se manteve de lado sempre que Israel bombardeou o Irão naquele país, mas a
Rússia ainda se queixou por vezes de os ataques de Israel violarem formalmente
o direito internacional.
É um facto objectivamente existente e facilmente
verificável que a oposição da Rússia às actividades regionais de Israel, seja
em Gaza, no Líbano, na Síria, no Iémen ou no Irão, sempre permaneceu
estritamente confinada ao domínio político oficial. Nem uma única vez a Rússia
ameaçou sancionar unilateralmente Israel, muito menos sugeriu uma acção militar
contra ele como punição. A Rússia nem sequer designará simbolicamente Israel
como um “Estado hostil”, embora isto se deva ao facto de não cumprir as sanções
dos EUA e não armar a Ucrânia.
Aqui reside outro facto que a maioria dos membros da
AMC desconhecia ou negava, e é que Israel não é um fantoche dos Estados Unidos,
caso contrário já teriam feito ambas as coisas há muito tempo. Está além do
escopo deste artigo explicar isso, bem como porque é que a administração Biden
tentou desestabilizar e derrubar Bibi, mas esta análise aqui
aprofunda-se em detalhes e cita artigos relacionados. O facto é que as relações
russo-israelitas continuam cordiais e estes dois países estão longe de ser os
inimigos que alguns pensavam.
Portanto, nunca fez sentido imaginar que Putin,
que se considera um pragmático consumado , queimaria a ponte que ele e Bibi passaram
pessoalmente quase um quarto de século a construir entre as suas duas nações.
Afinal, Putin vangloriou-se em 2019 de
que “russos e israelitas têm laços familiares e de amizade. Esta é uma
verdadeira família unida; Posso dizer isso sem exagero. Quase 2 milhões de
falantes de russo vivem em Israel. Consideramos Israel um país de língua russa.
Ele falava perante a Fundação Keren
Heyesod , uma das organizações de lobby
sionistas mais antigas do mundo, na sua conferência anual em Moscovo naquele
ano. Cada vez que os membros da CMA eram confrontados com estes factos
“politicamente inconvenientes” provenientes de fontes oficiais e autorizadas,
como o website do Kremlin, lançavam uma teoria da conspiração do “plano de
xadrez 5D”, alegando que ele estava apenas a “desestabilizar os sionistas”.
Influenciadores proeminentes também “bloquearam” agressivamente qualquer pessoa
que falasse sobre isso.
O resultado final foi que estas falsas percepções das
relações russo-israelitas, bem como as próprias opiniões de Putin sobre o
assunto, continuaram a proliferar incontestadas através da AMC, dando assim a
impressão de que estavam secretamente aliados do Irão por causa dos seus ideais
anti-sionistas supostamente partilhados. . Esta noção tornou-se uma questão de
dogma para muitos dentro da CMA e, consequentemente, transformou-se num axioma
das relações internacionais para eles. Qualquer pessoa que afirmasse o
contrário era rotulada de “sionista”.
Sabemos agora que, depois de a Rússia não
ter mexido um dedo para salvar a Resistência, nunca foram realmente aliados.
Alguns dos que ainda não conseguem aceitar que foram enganados por
influenciadores de confiança da AMC que os iludiram por razões egoístas
(influência, ideologia e/ou solicitação de donativos) estão agora a especular
que a Rússia “traiu” a Resistência e “vendeu-se aos sionistas”, apesar de a
Rússia nunca ter estado de nenhum dos lados. Se não se livrarem rapidamente da
sua dissonância cognitiva, ficarão ainda mais afastados da realidade.
Em retrospectiva, a Rússia evitou uma bala
ao escolher sabiamente não se aliar ao agora derrotado Eixo da Resistência,
pois isso teria arruinado desnecessariamente a sua relação com Israel, o
vencedor indiscutível das guerras da Ásia Ocidental. Putin fez a escolha certa,
que foi sempre motivada pelo seu cálculo racional do que era do interesse objectivo
da Rússia enquanto Estado, e não por causa da “influência sionista”, como
alguns membros da CMA pretendem agora ridiculamente vilipendiá-lo, depois de
terem ficado furiosos por ele não ter mexido um dedo para salvar a Resistência.
As conclusões deste facto são múltiplas:
1) Putin e os seus representantes não estão a jogar “xadrez 5D”, dizem sempre o
que realmente querem dizer; 2) a Rússia não é anti-Israel nem anti-sionista,
mas também não é anti-Irão nem anti-Resistência; 3) a CMA está cheia de
charlatães que, por razões egoístas, dizem ao seu público tudo o que pensam que
ele quer ouvir; 4) o seu público deve, por isso, pedir-lhes contas por mentirem
sobre as relações russo-israelitas e russo-resistentes; 5) e a CMA precisa
urgentemente de ser reformada.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296558
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário