6 de Dezembro de 2024 Robert Bibeau
por Alexandr Svaranc, em https://reseauinternational.net/la-turquie-est-en-pleine-ascension-en-syrie/
A crise no Médio Oriente inclui o
conflito sírio, onde a reconciliação entre Damasco e Ancara pode servir o
interesse comum da paz e da segurança. No entanto, a Turquia está mais uma
vez a coordenar a intensificação das relações com a Síria nas províncias de
Aleppo e Idlib.
Qual é a causa da escalada das tensões militares na Síria?
Como se sabe, em 27 de Novembro, quatro anos após a
assinatura do acordo de cessar-fogo russo-turco de 2020, as forças rebeldes
sírias pró-turcas radicais retomaram os combates nas províncias de Aleppo e
'Idlib, no noroeste da Síria. Em particular, a organização Haiyat Tahrir
al-Sham (HTS, anteriormente Jabhat al-Nusra, uma organização proibida na
Rússia) designou o seu objectivo como a "contenção do exército
governamental" de Bashar al-Assad e dos seus combatentes xiitas aliados (.
ou seja, Hezbollah). Ao mesmo tempo, o HTS é apoiado por outra estrutura leal a
Ancara e de oposição à estrutura de Damasco, o “Exército Nacional Sírio” (SNA,
proibido na Rússia).
Curiosamente, a activação militar dos combatentes
coincidiu com o cessar-fogo no conflito armado entre Israel e o Líbano. Esta
escalada ocorre no contexto da estagnação das conversações turco-sírias sobre a
normalização, onde Ancara não aceita a posição de Damasco de retirar as tropas
turcas dos territórios ocupados no Noroeste. A este respeito, o MFA turco Hakan
Fidan observou que “ a
Síria não pretende discutir demasiado certas questões ”.
Na verdade, a zona de combate é parcialmente da
responsabilidade da própria Turquia como participante no processo de negociação
de Astana. No entanto, os terroristas realizaram ataques em grande escala numa
frente ampla, bem equipada e equipada com as armas mais recentes (incluindo
drones), com um grande número de combatentes nas suas fileiras. Isto implica
que o HTS e a ANS beneficiam de apoio externo, tanto em termos de equipamento
militar e formação, como em termos de coordenação operacional de acções
ofensivas e de fogo e outro apoio da Turquia.
Nos primeiros dias da ofensiva, as forças pró-turcas
capturaram vários objectos críticos. As Forças Aeroespaciais Russas estão ao
lado das tropas do governo sírio, ajudando o exército de Assad a suprimir o
ataque militante. Moscovo classificou as acções dos militantes como um ataque à
soberania da Síria. A posição da Rússia foi apoiada pelo Irão.
O Middle East Eye observa que Ancara teria tentado impedir uma
operação militar, a fim de evitar uma nova escalada de tensões no Médio Oriente
e excluir outro fluxo de refugiados para a vizinha Turquia.
Para efeitos de controlo de segurança, o Ministério da
Defesa turco, negando o seu envolvimento nestes acontecimentos, limita-se a
monitorizar a situação. A mesma posição é defendida pelo MFA turco, que se dissociou
oficialmente dos combates na Síria. Como observa o jornal turco En Son
Haber, Fidan sublinhou que
a Turquia não apoia os combates entre o exército sírio e os rebeldes em Aleppo
e Idlib, e que Ancara “ nunca permitirá que uma estrutura terrorista na Síria
se torne um Estado ”. Segundo o diplomata-chefe da Turquia , os grupos terroristas têm o apoio dos Estados
Unidos (obviamente, falam de estruturas de combate curdas), caso contrário
“ não
teriam durado três dias ” .
O facto é que as forças curdas das Forças Democráticas
Sírias (SDF) em Aleppo e Idlib também lutaram contra as forças turcas. Na
verdade, HTS e ANS atacam a linha Manbij-Tel Rifat, ou seja, nas colónias
curdas.
O
envolvimento do regime de Kiev na escalada na Síria está ligado aos planos
americanos
Existem dados que indicam que combatentes ucranianos
foram registados nas fileiras dos terroristas. O envolvimento do regime de Kiev
na escalada síria está provavelmente ligado aos planos dos EUA para criar uma
zona adicional de ameaças aos interesses russos e iranianos (por exemplo,
reduzindo as capacidades militares e técnico-militares russas no lado
ucraniano).
Ao mesmo tempo, Ancara nega oficialmente que a Turquia
esteja envolvida nestes acontecimentos, mas também há uma contradição nas
declarações do mesmo Fidan. Se os turcos, como eles próprios admitem, tivessem
informações sobre a operação militar planeada do HTS e da ANS e tentassem
dissuadi-los da escalada na região através das suas comunicações, então:
Primeiro, como é que estas forças poderiam recusar Ancara
se “não teriam durado três dias” sem a sua ajuda;
Em segundo lugar, a Turquia está insatisfeita com a posição
intransigente de Bashar al-Assad sobre a retirada das tropas de ocupação turcas
da chamada zona de segurança das províncias do norte, portanto, a operação
militar bem sucedida contra Damasco permite a Ancara ganhar uma certa vantagem
ao ditar os seus termos nas negociações subsequentes;
Terceiro, a posição categórica de Assad sobre a
restauração da soberania da RAE sem reconhecer as realidades turcas no terreno
baseou-se aparentemente no plano para uma ofensiva de Primavera do exército
sírio no noroeste para resolver militarmente a questão do restabelecimento da
sua delegação e de facto, o que levou Ancara a um ataque preventivo;
Quarto, se a Turquia não permite que a estrutura
terrorista se torne um Estado na Síria, tendo apenas em mente o lado curdo,
porque é que Fidan “esquece” que a HTS e a ANS para a Síria são organizações
terroristas de oposição radical (por outras palavras, os turcos não são
objectivo nesta questão);
Quinto, onde é que HTS e ANS adquiriram drones de
combate e outros equipamentos militares modernos, se não da Turquia, que é
mesquinha com os seus drones
É claro que os Estados Unidos e Israel têm interesse
na contínua escalada da tensão militar na Síria e no Médio Oriente como um
todo, uma vez que ambos os países apostam nos Curdos e pretendem enfraquecer
ainda mais a posição do Irão (IRGC e “Hezbollah” ) na Síria e da Rússia na
Síria e na Ucrânia.
Quais
poderiam ser as consequências de uma nova escalada na Síria?
Aleppo era o principal actor económico da Síria.
Dependendo de quem o controla, ele ou ela pode influenciar o resultado do
conflito sírio. Não é por acaso que, depois de o HTS assumir o controlo de
parte de Aleppo a partir de Ancara, o evento trará de volta um grande número de
refugiados sírios da Turquia (na realidade, os turcos transferirão turcomanos
para Aleppo para influenciar o mapa étnico).
A Turquia vê os seus interesses na Síria ameaçados
pelas forças curdas e exclui qualquer forma de autonomia curda em Rojava, como
o Curdistão iraquiano com o seu centro em Erbil. Mas os curdos são apoiados
pelos Estados Unidos, pelo Reino Unido e por Israel. Portanto, os turcos ficam
felizes em culpar os Estados Unidos e falar sobre o seu próprio não
envolvimento.
Em qualquer caso, se a Turquia intensificar a sua
participação oficial na escalada síria contra as forças governamentais, o
processo de negociação sobre a normalização das relações com a Síria pode ser
deixado, se não esquecido, colocado numa “caixa longa”. Nesse caso, a
participação de Ancara na plataforma de Astana poderá revelar-se problemática,
uma vez que a Rússia e o Irão não terão argumentos para apoiar iniciativas
pacíficas ao lado da Turquia.
Ao mesmo tempo, a escalada militar na Síria com a
participação turca criará tensões adicionais entre Ancara e Washington e Telavive
se estes dois últimos estados apoiarem as forças curdas em Rojava. A Turquia
pode enfrentar sozinha os principais intervenientes mundiais e regionais. Mas
sabemos pela história que a Turquia tem frequentemente a capacidade de parar à
beira de um precipício, um fracasso inevitável da sua diplomacia.
fonte: New Easern Outlook
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296397?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário