20 de Dezembro de 2024 Robert Bibeau
Por Eve Ottenberg , 20 de Dezembro de 2024.
No Ocidente, a farsa
eleitoral morreu, arrefecida pela ordem baseada em regrasOs últimos meses foram um teste para a democracia. Os
resultados das eleições hostis à União Europeia foram anulados na Roménia. Uma
tentativa de golpe de Estado teve lugar na Geórgia, na sequência de eleições
que não correram como o Ocidente desejava. O governo francês, amplamente
criticado, viu-se à beira do abismo quando o Presidente Emmanuel Macron tentou
ignorar as últimas eleições. Em 16 de Dezembro, o governo alemão, o queridinho
de Washington, foi derrotado. O referendo e as eleições na Moldávia foram objecto
de manipulação, tendo sido negado o direito de voto aos eleitores moldavos
residentes na Rússia. Há muito que as eleições foram canceladas na Ucrânia
ditatorial e a Coreia do Sul foi palco de uma tentativa de golpe de Estado. Em
suma, a paixão das democracias ocidentais pelas eleições acabou. Com as
populações ocidentais fartas da sua classe política e a votar negativamente, o
que é que as elites podem fazer? Cancelar, derrubar governos e ignorar eleições
- é essa a solução. O problema para o Ocidente são os eleitores.
O que acontece se a Alternativa para a Alemanha, de extrema-direita, vencer as eleições antecipadas na Alemanha em Fevereiro, ou se a França Insoumise, de esquerda, fizer o mesmo em França? Será que os EUA, através das suas antenas da NATO e da UE, vão anular esses votos? Não se deixem enganar, eles vão tentar. E Washington nem sequer precisa de dar a ordem, porque os seus fantoches europeus sabem exactamente o que se espera deles. É claro que o favorito romeno tão temido pela NATO, Calin Georgescu, é de extrema-direita. Mas e depois? Duvido que tenha sido esse o motivo que levou o Tribunal Constitucional a anular a votação. É mais provável que a sua oposição à guerra na Ucrânia tenha estado por detrás da decisão do Tribunal, que citou a “influência estrangeira” (traduzida por “russa”) através do TikTok como razão para anular as eleições. Além disso, os relatórios indicam que o aquecimento e a Internet foram cortados na casa de Georgescu e, surpresa, ele não consegue falar com ninguém ao telefone para o ajudar a resolver o seu problema.
Mas não se pode culpar os líderes europeus por abandonarem as eleições. Estão simplesmente a seguir o exemplo de Washington. Afinal de contas, a falsa histeria do Russiagate pós-2016 pode não ter conseguido derrubar Trump, como se esperava, mas serviu de modelo para os hackers americanos. Os quatro anos de guerra legal contra Trump (e depois os outros quatro após a sua saída do cargo) abriram caminho para a Europa, de modo que, actualmente, se um candidato que não agrada aos manda-chuvas políticos ganhar, tudo o que têm de fazer é gritar “influência russa!” para destruir a dita eleição. Por outras palavras, a democracia está a morrer no Ocidente. E se Trump acabar com a guerra na Ucrânia (desde que Biden não sabote completamente os seus esforços de paz antes de tomar posse) ou nos libertar do pântano da NATO, pode apostar o seu salário que a campanha do establishment de 2028 vai tirar o pó do projecto de 2016 e começar a trabalhar imediatamente.
Nos media ocidentais, Georgescu tem sido retratado como um desconhecido. Não é o caso. É bem conhecido na Roménia e tem uma carreira na diplomacia. Mas é também um nacionalista religioso, uma prática proibida pela UE. Pior ainda, os Estados Unidos, também conhecidos como NATO, construíram a sua maior base aérea militar na Europa... onde? Adivinhou, na Roménia. Por isso, Washington não pode deixar qualquer um governar o país. Um nacionalista que se opõe à guerra por procuração de Washington na Ucrânia não é uma pessoa ah hoc.
Foi na Geórgia que o eleitorado se mostrou mais indigno do Império de Excepção. Votaram num governo que se atreve a exigir que as ONG estrangeiras se registem como tal - como fazemos aqui nos Estados Unidos. Mas aqui, o objectivo destas ONG não é derrubar o governo, como acontece na Geórgia, para que Tbilisi abra uma segunda frente contra Moscovo. De facto, a grande maioria dos desordeiros contra o Governo georgiano que foram detidos eram - estou chocado! - estrangeiros, ou seja, europeus. A cereja no topo do bolo é o facto de a Presidente francesa da Geórgia se ter recusado a abandonar o cargo no final do seu mandato - uma Presidente que tem passaportes franceses e georgianos e cuja árvore genealógica inclui alguns nazis.
A UE saiu-se melhor na Moldávia. A aposta feita a 20 de Outubro para a adesão da Moldávia à UE foi ganha - de certa forma. No seu país, o Governo moldavo obteve apenas 50% dos votos, mas os expatriados moldavos na Europa deram-lhe um impulso, enquanto os 400 mil moldavos que vivem na Rússia encontraram, para seu espanto, apenas duas mesas de voto abertas pelo seu Governo, em Moscovo. Por conseguinte, apenas 10 mil puderam votar. E, tal como o especialista em Europa de Leste e cientista político Ivan Katchanovski tweetou a 21 de Outubro, muitos cidadãos pró-russos da Transnístria não puderam votar. Em suma, o referendo moldavo foi uma fraca expressão da democracia. A eleição presidencial na Moldávia foi igualmente comprometida. Mas o vassalo europeu de Washington conseguiu arrancar um país da órbita da Rússia e é isso que importa, não a simples democracia, não é verdade? Afinal de contas, Washington não defende a democracia. Defende, e há muito que defende, uma coisa bem diferente: o poder. Basta ver o seu apoio à tomada da Síria pelos terroristas, incluindo um líder com uma recompensa de 10 milhões de dólares por Washington pela sua cabeça. Pensem nisto. Por um lado, os EUA estão a oferecer uma enorme recompensa a quem conseguir identificar um terrorista e, por outro, estão a facilitar o seu acesso ao poder. A conclusão óbvia (assim como para qualquer observador de golpes de Estado e mudanças de regime apoiados pelos EUA no estrangeiro durante pelo menos 70 anos) é que os EUA não defendem nada a não ser o poder (e certamente não algo tão desactualizado e pesado como o direito internacional). É essa a definição de um Estado gangster.
Se duvida disto, basta olhar para a Coreia do Sul, onde o homem da CIA, o Presidente Yoon Suk Yeol, enfrentou um futuro eleitoral sombrio. Era improvável que os eleitores o apoiassem nas eleições seguintes, uma vez que apoiavam esmagadoramente a oposição. E esta oposição, segundo o coronel Douglas Macgregor, quer um general coreano de quatro estrelas, e não um americano, para liderar as cerca de 500.000 tropas coreanas e quer expulsar os 30.000 soldados americanos da península. Naturalmente, esta proposta é recebida em Washington com tanto entusiasmo como um tratamento de raízes dentárias.
O que é que se há-de fazer? A 3 de Dezembro, Yoon agarrou o touro pelos cornos e declarou a lei marcial. Durante as poucas horas em que o golpe de Estado parecia ter sido bem sucedido para o homem de Seul, o grupo de Biden manteve-se sem pestanejar na rectaguarda. Mas podemos ver que nada dura para sempre neste mundo, como observou Gogol, e que mesmo as tentativas mais atrevidas de subverter a democracia falham de vez em quando. A oposição uniu-se e rejeitou Yoon. O seu ministro da Defesa foi demitido, preso e tentou suicidar-se, e o próprio mandato de Yoon terminou, digamos, de forma sombria, pois foi acusado de insurreição, demitido e suspenso do cargo.
E não esqueçamos a França, onde Macron, muito perturbado por uma votação no parlamento da UE no Verão passado que elegeu muitos representantes anti-guerra da Ucrânia, entrou em parafuso e, no cúmulo da estupidez e da arrogância, convocou eleições antecipadas. Perdeu-as prontamente para a esquerda, mas, desprezando os eleitores e rompendo com a tradição, recusou-se a nomear um Primeiro-Ministro de esquerda. Para surpresa de todos, o primeiro-ministro de centro-direita que escolheu foi objecto de uma moção de censura e o governo de Macron parecia estar à beira do colapso. A nomeação de um primeiro-ministro centrista, a 13 de Dezembro, evitou temporariamente esse desfecho. Mas se o seu governo acabar por se desmoronar, é de esperar que Macron faça algo verdadeiramente insano, como dissolver a Assembleia Nacional, declarar o estado de emergência ou, ao estilo de Yoon, declarar a lei marcial.
Por último, claro, temos a Ucrânia, esse brilhante exemplo de democracia, onde o “presidente” governa ilegalmente depois de cancelar eleições, proibir a oposição, amordaçar a imprensa, expulsar a Igreja, prender quem não lhe agrada e recrutar para o exército milhares de ucranianos que se opõem ferozmente à guerra. Tudo isto enquanto enche freneticamente os bolsos com fundos ocidentais, sobretudo americanos. Tal é a tirania para a qual o Sr. Biden está a gastar centenas de milhares de milhões de euros. Biden está a gastar centenas de milhares de milhões dos nossos suados dólares dos impostos. Nem sequer é apoiada pelos ucranianos, a maioria dos quais, de acordo com sondagens recentes, quer que a guerra termine. Mas Joe “War is my Heritage” (“A Guerra é a minha Herança” - NdT) Biden, na sua louca paixão pela guerra ucraniana, recusa-se a ficar por aqui. Em 11 de Dezembro, a Ucrânia disparou seis ATACMS contra a Rússia. Podemos todos congratular-nos com o facto de terem causado poucos danos, uma vez que os russos abateram dois e desviaram quatro graças a técnicas de guerra electrónica. Se tivessem efectivamente causado danos graves, nós, no Ocidente, poderíamos ter enfrentado um problema muito mais grave do que a morte da democracia, nomeadamente a própria morte. O Senhor Comissário Biden parece alheio a esta realidade. Para nós, o que está em causa é a vida e o maravilhoso universo da natureza e da humanidade. Mas para ele, é apenas mais um passo no caminho da guerra eterna, mais um dia, mais alguns dólares.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296638?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário