16
de Dezembro de 2024 Robert Bibeau
Extremismo e
terrorismo na Ásia e na África
Por: René Naba – em: Análise de Notícias – 14 de Dezembro de 2024. Fonte: Extremismo e terrorismo na Ásia e na África – En point de mire
Texto do discurso do autor, na sua qualidade de
vice-presidente do Centro Internacional de Combate ao Terrorismo (ICAT), com
sede em Genebra, no colóquio realizado em 1 de março de 2024 sobre “Extremismo
e radicalismo na Ásia e em África”.
René Naba é também membro do Conselho Consultivo do
Instituto Escandinavo dos Direitos Humanos (SIHR).
O título da conferência tende a sugerir que o terrorismo se desenvolve na Ásia e em África, na área onde o Islão está implantado. Este facto não deve, no entanto, ser entendido como significando que o Islão em si mesmo é portador das sementes do terrorismo. Longe disso. Dependendo da forma como é utilizado e interpretado, o Islão, como todas as outras religiões, pode ser terrorista ou humanista. Note-se que o caso da Ásia é muito diferente do de África, embora os grupos terroristas de ambos os continentes utilizem os mesmos métodos.
Terrorismo na Ásia
O terrorismo na Ásia é o resultado de dois factores:
O abuso dos autocratas que governam a região (Arábia Saudita, Marrocos, Jordânia, Bahrein, Paquistão, etc.) e o desejo das potências ocidentais de utilizar o Islão como arma de combate político contra os seus dois principais rivais mundiais - a China e a Rússia - que confinam com a “Faixa Muçulmana”, a cintura de países muçulmanos que os rodeia e alguns dos quais servem de bases de rectaguarda para operações de assédio contra os inimigos dos Estados Unidos.
A Arábia Saudita, Marrocos e a Jordânia invocam a sacralidade das suas dinastias para justificar a sua existência, mas também a sua torpeza.
A Arábia Saudita, a terra da profecia cujo monarca é o guardião dos lugares santos do Islão, é o antigo financiador da Al Qaeda na guerra anti-soviética no Afeganistão (1979-1989) e detém o triste recorde de ser o quarto maior consumidor de droga do mundo.
A família real saudita, queridinha das potências ocidentais e rígida prescritora de um dogma rigorista do Islão, faz, no entanto, regularmente manchetes pelo seu tráfico de droga, no qual participa activamente. As repetidas apreensões de droga em França, ligadas à família real saudita, deram origem a um livro de um antigo agente da polícia que menciona abertamente a ligação saudita.
Isto só mostra a dimensão da repressão que leva os sauditas a procurarem uma fuga artificial ou a procurarem a embriaguez do sacrifício fazendo-se explodir em pleno ar contra as torres gémeas do World Trade Center, durante o célebre ataque contra os símbolos da hiperpotência americana em 11 de Setembro de 2001, quando 15 dos 21 sequestradores eram de nacionalidade saudita.
Outro exemplo é o do rei de Marrocos, comandante dos fiéis de um reino que é um dos principais exportadores de haxixe para a Europa Ocidental. Pior ainda, o presidente do “Comité Al Quds” não se cala perante o massacre em grande escala de palestinianos desencadeado pelos seus amigos israelitas, em represália a uma ofensiva conduzida pelos movimentos islamistas palestinianos em Gaza contra a usurpação da mesquita de Al Aqsa e a judaização progressiva de Jerusalém, o terceiro local mais sagrado do Islão.
A razão para este silêncio pode provavelmente ser explicada pelo facto de Marrocos estar a utilizar tecnologia militar israelita contra a Frente Polisário no Sahara Ocidental.
·
Sobre este tema cfr. este
link: https://www.madaniya.info/2020/12/07/la-face-cachee-des-relations-entre-le-maroc-et-lespagne-ou-les-revelations-dun-ancien-agent
-secreto-espanhol/
·
Sobre a corrupção em Marrocos, consulte
este link: https://www.voaafrique.com/a/au-maroc-l-affaires-escobar-du-sahara-ranime-les-d%C3%A9bats-sur-la-
corrupção /7458435.html
O rei da Jordânia é membro da dinastia hachemita, descendente da família do Profeta, mas totalmente sob controlo britânico.
O rei Abdullah I, fundador da dinastia no Emirado da Transjordânia, um reino criado pelos britânicos separando a margem oriental do rio Jordão da Palestina para acolher a descendência do seu feudo, desalojado de Meca, foi assassinado em 1951 no próprio recinto da mesquita de Al Aqsa por ter feito um pacto com os israelitas por ordem dos britânicos. O seu neto, Hussein, massacrará os palestinianos durante a sequência desastrosa do “Setembro Negro jordano”, em 1970. Foi uma carnificina cometida pelos beduínos da Legião Árabe, uma tropa de choque treinada pelo general britânico Glubb Pasha, comandante-chefe de longa data do exército jordano.
O assassinato do rei Abdullah é o primeiro assassinato de um líder árabe na história contemporânea. Outros se seguirão, como o primeiro-ministro jordaniano Wasfi Tall, em 1971, primeiro-ministro na época do "Setembro Negro jordaniano", ou mesmo o mais ilustre deles, o presidente egípcio Anwar el Sadat, signatário do tratado de paz do maior País árabe com Israel.
·
Para aprofundar este caso, consulte este
link: https://www.madaniya.info/2020/07/22/l-assassinate-de-roi-abdallah-1er-de-jordanie-en-1951/
4º exemplo, o do Rei do Bahrein: À sombra da base
naval americana de Manama, a dinastia Issa Al Khalifa massacra alegremente a
maioria xiita do Bahrein desde 2011, com total impunidade e o silêncio cúmplice
das grandes potências ocidentais .
No topo da parada de sucessos dos bordéis no mundo
árabe, o Bahrein propõe ceder uma das suas muitas ilhas aos judeus, numa velha
releitura da promessa Balfour, sob o pretexto da coexistência das religiões
judaica e muçulmana.
·
Sobre este tema do Bahrein, veja este
link: https://www.renenaba.com/golfe-la-revolte-oublie-du-bahrein/
No Paquistão , finalmente, onde são notórias as ligações entre os Estados Unidos e os serviços de inteligência paquistaneses, cujo ponto culminante foi a gestão do caso de Osama Bin Laden, líder da Al Qaeda, tanto durante a guerra anti-soviética do Afeganistão como durante o seu esconderijo após os ataques de 11 de Setembro de 2001 -, o exército paquistanês exerce supervisão de facto sobre o governo civil, desafiando o funcionamento da democracia, assegurando constantemente impedir o cumprimento do seu mandato pelo Primeiro-Ministro em exercício. Nenhum primeiro-ministro paquistanês conseguiu cumprir um mandato completo no poder.
Dois deles foram mesmo assassinados – Zulficar Ali
Bhutto e a sua filha Benazir – e um terceiro, Imran Khan, demitido por se
recusar a fazer um pacto com Israel, definha na prisão apesar da sua vitória
nas eleições legislativas de 2024. A lista não é exaustiva.
Num nível completamente diferente, não é indiferente
notar a este respeito o número de grupos islâmicos pró-americanos
pró-independência na área... Uigures, Chechenos, anteriormente Al Qaeda. O seu
traço comum – a sua especificidade – é na verdade a sua hostilidade colectiva
para com os inimigos da NATO e o seu patrocínio por personalidades
filo-sionistas com, como corolário, a ocultação do facto nacional palestiniano.
A tal ponto que os americanos odeiam os chineses e os muçulmanos, mas amam os uigures, apesar de serem chineses e muçulmanos, pela simples razão de que são anti-chineses e lutam contra a Síria, a milhares de quilómetros da sua terra natal, ao lado do Procuradores curdos para os americanos.
·
Para aprofundar este tema, cf; este link https://www.madaniya.info/2022/07/20/de-la-specificite-des-mouvements-islamistes-independantistes-en-asie/
· Sobre a presença do Partido Islâmico do Turquestão na Síria, cf. este link https://www.madaniya.info/2018/12/03/ouighour-le-parti-islamiste-du-turkestan-en-route-vers-la-mondialisation-de-son-combat-avec-un- segmentação prioritária-china-e-os-budistas/
O mesmo se aplica à Al-Qaeda nos anos 80, aos bósnios nos anos 90, aos chechenos nos anos 2000, aos agrupamentos islamistas dos anos 2010 na sequência da chamada “Primavera Árabe” e aos uigures nos anos 2020.
Num velho remake da guerra anti-soviética no Afeganistão, é também de notar que os dois países visados por atentados do Daech, o Estado Islâmico, em 2024, em plena guerra israelita em Gaza, eram dois países do campo anti-americano: o Irão, a 3 de Janeiro, em Kerman (84 mortos) e a Rússia (atentado em Moscovo, a 22 de Março, 137 mortos e 162 feridos).
Nota: Irão e Rússia - e não Israel - sem dúvida em
solidariedade com os seus correligionários palestinianos muçulmanos sunitas,
abatidos às dezenas todos os dias pelos bombardeamentos israelitas.
E se os “árabes afegãos” foram tão celebrados, é porque estavam destinados a servir de “carne para canhão” para a estratégia americana de utilizar o Afeganistão como vingança pela sua derrota no Vietname. Aliás, a dinamitação dos Budas de Bâmyân favoreceu o estreitamento dos laços entre Israel e a Índia, líder dos países não alinhados e próxima dos países árabes, nomeadamente do Egito, aquando da conferência de Bandoeng.
Nessa altura, não se tratava de promover o Islão ou de proteger os perseguidos, mas sim da forma mais perniciosa de instrumentalizar o Islão para servir os objectivos da NATO, numa estratégia com duas vertentes:
- A
nível planetário, contra o ateísmo da União Soviética no auge da Guerra
Fria soviético-americana (1945-1990), por um lado, com vista à sua
implosão;
- E a nível da Europa continental, como travão ao envolvimento da população imigrante de fé muçulmana da Europa Ocidental na luta pelos seus direitos, por outro lado.
Esta instrumentalização tem sido feita sob o efeito corruptor dos petrodólares, tão desastroso para o mundo árabe e o mundo muçulmano, para o mundo ocidental e para o próprio Islão.
·
Para aprofundar este tema, em particular
os ramos da Al Qaeda na Ásia e na zona do Sahel, consulte este
link: https://www.madaniya.info/2016/04/15/djihad-2-3-jabhat
-an -nosra-versus-daesh-síria/
Terrorismo em África
A situação é marcadamente diferente em África, na medida em que os dois grandes rivais do Ocidente - a China e a Rússia - não se situam geograficamente no continente africano, por um lado, e que, por outro lado, o continente negro foi objecto da maior espoliação da história, totalmente colonizado pelos europeus, o que explica parte da animosidade dos africanos em relação a eles, sobreposta - uma circunstância agravante - à corrupção das elites e ao seu servilismo em relação às suas antigas potências coloniais.
A este respeito, o sistema CFA foi um insulto à inteligência africana e à capacidade dos africanos de gerirem as suas próprias economias, enquanto as “djembes e pastas” revelam o grau de rapacidade e ganância dos sanguessugas franceses, os verdadeiros sugadores parasitas da Françafrique. Como um sobrevivente colonialista, o discurso dos media ocidentais sobre África é, se não desdenhoso, pelo menos condescendente.
O mais proeminente dos grupos terroristas, o Boko Haram, tem um nome cujo significado resume as suas principais motivações. O “Boro Haram” (“a educação ocidental é um pecado” em língua haoussa, a língua dominante do norte da Nigéria) organizou ataques contra “infiéis” e representantes do Estado federal.
O grupo inicial era constituído maioritariamente por estudantes que abandonaram precocemente a universidade. Em suma, os talibãs de África, que criaram um santuário na fronteira com o Chade, chamado “Afeganistão”.
·
A galáxia terrorista em África :https://www.renenaba.com/la-galaxie-terroriste-en-afrique/
·
https://www.madaniya.info/2015/09/16/l-extremisme-religieux-en-asie-et-en-afrique/
África: um pesadelo sem fim
A- Independência tardia e formal
A África é o continente que demorou mais tempo na história a conquistar a independência, nomeadamente na região subsariana. O Gana, a antiga Costa do Ouro, tornou-se independente em 1957 e a descolonização da África negra francófona teve lugar nos anos 60, sem a mínima guerra de libertação nacional. As únicas guerras de libertação travadas foram guerras de libertação de lugares, guerras de conquista de palácios e limusinas.
A independência concedida de uma só vez às treze colónias da África Ocidental e Central Francesa (Senegal, Mauritânia, Guiné, Mali, Costa do Marfim, Níger, Gabão, Chade, Camarões, Congo Brazzaville, Alto Volta, Daomé e República Centro-Africana) não foi, de modo algum, o resultado da generosidade francesa, mas sim uma resposta à necessidade de sobrevivência demográfica. Ao contrário da África portuguesa, onde Samora Machel (Moçambique), Holden Roberto e Augustino Neto (Angola) e Amílcar Cabral (Guiné-Bissau) lutaram arduamente contra o seu colonizador para conquistar a independência.
Embora as estatísticas étnicas sejam oficialmente proibidas em França, estão, no entanto, subliminarmente integradas na visão estratégica da nação.
As perdas do exército francês durante a Segunda Guerra Mundial (1939-1945), da ordem dos 100.000 soldados, somadas às perdas francesas durante a derrota de Dien Bien Phu, que marcou o fim da guerra da Indochina dez anos mais tarde, da ordem dos 5. A brancura imaculada da população francesa seria afetada, a longo prazo, pela pigmentação do contributo melanodérmico resultante das necessidades de mão de obra de um país em reconstrução.
O lastro do império francês foi feito sob o pretexto de uma Grande Comunidade Franco-Africana, que permitia à França conceder a independência formal às suas antigas colónias, mantendo as suas antigas possessões sob controlo. Um belo exercício de equilíbrio.
Todas as figuras emblemáticas da luta pela independência foram demitidas pelos seus compatriotas, subcontratados dos antigos colonizadores, ou mesmo pelo próprio colonizador, como foi o caso de Félix Moumié, o líder nacionalista dos Camarões (UPC), envenenado pelo responsável por África durante a presidência do general Charles de Gaulle (1959-1969), o próprio Jacques Foccart.
O mesmo aconteceu a Modibo Keita (Mali) pelo tenente Moussa Traoré, a Thomas Sankara (Burkina Faso) pelo seu irmão de armas Blaise Compaoré, a Patrice Lumumba pelo sargento Joseph Désiré Mobutu, agente da CIA, a Amadou Aya Sanogo contra a ordem republicana do seu país, o Mali. Nenhum dos golpistas pagou pelos seus crimes, e Dakar e Abidjan tendem a tornar-se refúgios dos antigos elefantes da Françafrique: Hissène Habré (Chade), Amadou Toumany Touré (Mali), Blaise Compaoré (Abidjan).
Todos estes potentados asseguraram a sua sobrevivência fornecendo djembes e pastas à classe política francesa, de Félix Houphouët Boigny (Costa do Marfim) a Omar Bongo (Gabão), de Mobutu (Congo Kinshasa) a Denis Sassou Nguesso (Congo Brazzaville); uma prática que continua quase 60 anos após a independência, numa altura em que África sofreu a maior expropriação e pilhagem da história.
A decapitação dos líderes emblemáticos do continente e a neutralização dos autênticos representantes do Islão negro privaram a África de anticorpos capazes de dotar o continente de um sistema imunitário eficaz contra a subversão telecomandada, alimentada pela gangrena local.
B- 79 golpes de Estado em trinta anos e 82 líderes mortos ou derrubados
A independência dos países africanos nos anos 60 foi saudada como o fim de uma longa noite de opressão, o fundamento de um comportamento exemplar, a sanção do fracasso do sistema de valores ocidentais e do humanismo branco.
Que pesadelo interminável. 79 golpes de Estado em África entre 1960 e 1990, os primeiros trinta anos da sua independência, durante os quais 82 dirigentes foram mortos ou derrubados, segundo o recenseamento elaborado por Antoine Glaser e Stephen Smith no seu livro “Comment la France a perdu l'Afrique” (Como a França perdeu a África) publicado pela Calmann-Lévy em 2005.
Líderes caricaturais ancoraram no imaginário mundial os piores clichés sobre os “negros”:
Um cabo da polícia, John Gideon Okello, auto-proclamado Marechal do seu país, que massacrou cerca de 20. 000 árabes do seu reino de Zanzibar, antes de ser absorvido pelo Tanganica, formando a Tanzânia; um antigo sargento do exército britânico, Idi Amine Dada, auto-proclamado Marechal do Uganda, antes de se afundar no ridículo das suas artimanhas; um oficial sub-alterno do exército francês, Jean Bedel Bokassa, entronizado imperador numa cerimónia de pompa e circunstância; Um outro sargento, Joseph Désiré Mobutu, sub-contratado da CIA, coveiro de Patrice Lumumba, acumulando uma fortuna de cerca de 40 mil milhões de dólares, equivalente à dívida pública do seu país, a República Democrática do Congo, proibido de residir, no final da sua vida, em França, por uma classe política que ele alimentou durante os seus 40 anos de reinado.
Charles Taylor, “perito informador”, espiava os seus pares africanos por conta dos serviços americanos, utilizava crianças combatentes para saquear os diamantes do seu subsolo; um presumível “sábio de África”, antigo camarada de armas comunista, que mantém os seus antigos colonizadores a muito custo, arruinando o seu país com projectos faraónicos, construindo uma cópia da Basílica de São Pedro em Roma, sede do Soberano Pontífice, em vez de promover o génio criativo da arquitectura africana; o lugar-tenente Moussa Traoré, que espuma de ambição ao ponto de destituir o pai da independência do Mali, Modibo Keita, da sua elevada estatura moral. Um antigo economista marxista, o senegalês Abdoulaye Wade, transformado em defensor de um ultra-liberalismo predador; um presidente offshore, Paul Biya, que governa o seu país à distância, nove meses por ano, preferindo o frio gelado dos picos nevados da Suíça ao calor dos seus Camarões natais, e dinastias republicanas mantidas pela França;
No Gabão, onde Ali Bongo sucedeu a Omar, apesar do veredito das urnas, no Congo Kinshasa, onde Joseph Kabila sucedeu a Laurent, sem mais demoras.
Um recinto de feira: castelos em Espanha, parques de limusinas reluzentes em França. Um parque de diversões: guerras inter-étnicas e assassínios inter-tribais. 18 golpes de Estado em 30 anos, num contexto de evaporação das receitas, de fundos abutres e de profundo desprezo pelos cidadãos.
Fazer história à maneira francesa? Muito pouco para África, que merece mais e melhor. Que abominação e que vergonha para África alimentar os seus antigos carrascos! Seis séculos de escravatura para um tal resultado.
Sem a menor modéstia para com as vítimas do tráfico de escravos, da escravatura, dos jardins zoológicos etnológicos... os bougnoules, os mastins negros da República? Gabão, Congo, Costa do Marfim, Senegal, Guiné Equatorial. É uma reacção estranha cuspir na cara de alguém que nos cospe na cara. Os dias dos Mau Mau do Quénia já lá vão. Estes reis preguiçosos, ditadores de lata da terra do leite e do mel, são de vomitar.
Uma vergonha! A venalidade francesa e a corrupção africana, uma combinação corrosiva que degrada o dador e rebaixa o receptor. Em 35 anos, 400 mil milhões de euros evaporaram-se do continente africano para lugares paradisíacos, de 1970 a 2005, para além dos 50 mil milhões de dólares em juros da dívida, Djembes e pastas, segundo as estimativas da CNUCED.
Nunca antes a Françafrique, o mais extraordinário pacto de corrupção entre as elites francesas e africanas à escala continental, mereceu tão bem o seu nome de “França à fric”, uma estrutura ad hoc para sacar dinheiro aos africanos para satisfazer a falta de coragem francesa. Aberrante e odioso.
Então, de que é que os africanos estão à espera para se livrarem dos seus líderes fantoches, os mais podres dos podres. Não é mais difícil livrarem-se deles do que de Mubarak e Ben Ali. Sobretudo não com a ajuda da NATO, a coligação dos seus antigos carrascos, mas com o suor do seu rosto, com as lágrimas dos patriotas e o seu sangue, para selar de uma vez por todas a reconquista da dignidade de África.
Um estrato parasitário e obsequioso. Chupadores e vampiros mais reais do que a vida, mais próximos da realidade. Com total impunidade. Sem vergonha, tendo como pano de fundo o suave cruzamento de África com siglas abstrusas como Recamp, Eurofor e, mais recentemente, Serval, Barkhane, etc.
A única coisa que escapa ao descrédito geral é Pretória, o novo ponto de referência moral de África, graças à imponente estatura de Madiba Invictus, “mestre do seu destino, capitão da sua alma”, Nelson Rolihlahla Mandela, o derrubador do apartheid, o fundador da nação arco-íris, o vencedor moral do Ocidente por nocaute técnico, o exemplo imperativo a seguir pela próxima geração de africanos.
Em 2003, o número de milionários em dólares no conjunto dos países ascendeu a 7,7 milhões, um aumento de 6% em relação a 2002, o que significa que surgiram 500.000 novos milionários em dólares no espaço de um ano.
Em África, no mesmo período, o número de milionários em dólares duplicou em relação à média mundial, apesar de ser sabido que no continente africano a acumulação de capital é baixa, o investimento público é quase inexistente e as receitas fiscais são praticamente inexistentes. Em 2003, África tinha cem mil milionários em dólares, um aumento de 15% em relação a 2002, com um património privado acumulado de cerca de 600 mil milhões de dólares.
O franco CFA, o franco das colónias francesas, depois o franco da cooperação financeira, seja qual for a sua designação em função da evolução política das relações entre a França e as suas antigas colónias, é uma grande farsa. Em rigor, é uma arma de destruição maciça das economias africanas, porque, como garantia da convertibilidade desta moeda, os capitais africanos são acumulados nos bancos europeus, enquanto as populações são forçadas à pobreza.
Um vestígio da colonização a abolir, para usar a expressão do economista Kako Nubukpo, Director da Francofonia Económica da Organização Internacional da Francofonia.
Esta farsa financeira é uma transposição do nazismo monetário aplicado pelo Terceiro Reich ao regime de Vichy, e que a França, por sua vez, está a aplicar a África, a base do seu poder diplomático internacional e da Francofonia, a garantia da sua influência cultural.
Para sair desta espiral de fracassos, uma única
palavra de ordem deve prevalecer nas próximas consultas africanas: “Vamos
livrar-nos dos titulares e sair do franco CFA”. Aprendamos com os nossos
reveses eleitorais. Os africanos devem assumir esta verdade evidente, que não é
de modo algum sacrílega: a França foi o fardo de África e não o contrário. É
preciso tirar as consequências e abanar o coqueiro.
Epílogo: Hamas, o primeiro grande
movimento islâmico árabe sunita que é abertamente antiamericano.
No final desta apresentação, “o prémio do cretinismo político” vai, sem a menor contestação, para a Arábia Saudita, pelo seu patrocínio da Al-Qaeda, e para o Qatar, por ter colocado Abdel Hakim Belhadj no cargo de governador de Tripoli, após a morte do coronel Muammar Kadhafi, O líder dos agrupamentos islamistas líbios no Afeganistão teve assim acesso aos arsenais líbios, que utilizou largamente para abastecer, a baixo custo, todos os agrupamentos islamistas em África, antes de assumir a direcção do Daech para a região do Sahel-Saara, uma vez cumprida a sua missão.
A desestabilização da Líbia pelo tandem França-Qatar levou à desestabilização do Mali pelo grupo islamista pró-Qatar Ansar Eddine e, por sua vez, à perda da sua posição precária pela França (Mali, Burkina Faso, Níger). Nenhum dos piores inimigos do Ocidente poderia ter imaginado um cenário tão calamitoso.
·
A história deste caso incrível, neste
link https://www.renenaba.com/libye-an-iii-post-kadhafi-un-incubateur-de-dictateurs/
A reorientação do Hamas: Yahya Sinwar, chefe militar do Hamas, promovido a Rei dos Árabes e dos Muçulmanos pela esmagadora maioria da população do Sul Global.
O Hamas regressou ao seio da comunidade, distanciando-se abertamente da Irmandade Muçulmana, de que era o ramo palestiniano, e tornando-se o primeiro movimento islamista árabe sunita a ser abertamente anti-americano, em contraste com a ambiguidade da sua posição anterior.
O Hamas? No mínimo, a ala militar do movimento islamista palestiniano. E, desde a guerra de Gaza, o ramo libanês dos Irmãos Muçulmanos, que participa em ataques contra Israel a partir do sul do Líbano, através das suas “Brigadas Al Jafr” (“Brigadas da Alvorada”) de elite.
“Yahya Sinwar, chefe militar do Hamas, foi elevado à categoria de Rei dos Árabes e dos Muçulmanos pela esmagadora maioria da população do Sul Global... ao nível de Hassan Nasrallah, chefe do Hezbollah libanês e de Abdel Malak Al Houthi, chefe dos rebeldes iemenitas. E a guerra de Gaza destruiu todos os mitos fundadores sobre os quais Israel tinha prosperado: pureza das armas, o exército mais moral do mundo, a única democracia do Médio Oriente...
Os Taliban , seus precursores, foram grandes aliados
estratégicos dos Estados Unidos na guerra anti-soviética no Afeganistão
(1979-1989), mas a insistência dos americanos em obter posições-chave no
governo afegão levou à queda do partido pró-soviético. O regime de Cabul
provocou uma reviravolta e a guerra lançada pelos Estados Unidos contra o
Afeganistão em 2001, em retaliação ao ataque de 11 de Setembro de 2001 contra
os símbolos da hiperpotência americana, acabou por colocar os Taliban no campo
resolutamente anti-americano.
Para a verdade histórica, porém, é importante lembrar
que a jihad islâmica palestiniana, – parceira do Hamas no assalto a Israel
durante a operação “Dilúvio de Al Aqsa”, em 7 de Outubro de 2023 –, mas com uma
coerência ideológica mais assertiva e ancorada, constitui historicamente a
primeira formação islâmica árabe sunita anti-americana.
Uma grande reviravolta ideológica. O fim de um grande
engano.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row bg_type= »color »
bg_color= »#F7F7F7″][vc_column][movedo_title]Simpósio sobre Extremismo
Religioso e Terrorismo na África e na Ásia [/movedo_title][vc_column_text css=
» »]11 de Março, das 17h30 às 19h45
Local – Quarto: Sausalito -N'vY Hotel
18 Rue Richemont
1202 Genebra (parada do eléctrico 15
Butini)[/vc_column_text][movedo_empty_space][/vc_column][vc_column width= »1/2
″][vc_column_text css=” »] Contexto
Lar da maioria da população mundial, a África e a Ásia são dois continentes que enfrentam uma série de desafios e ameaças em matéria de segurança decorrentes do terrorismo e do extremismo violento, bem como do fenómeno dos movimentos transfronteiriços de combatentes terroristas estrangeiros entre diferentes regiões ou da sua reinstalação em países terceiros, da instabilidade política e económica e dos conflitos em curso nos Estados vizinhos, do tráfico de droga e de armas de pequeno calibre e dos fluxos financeiros ilícitos ligados à migração laboral em grande escala. Por conseguinte, a prevenção do terrorismo em África e na Ásia tornou-se essencial para proteger o bem-estar e a segurança das populações, assegurando simultaneamente a estabilidade nacional e regional.
A instrumentalização da religião - essencialmente do Islão - é um elemento-chave para os grupos extremistas, que também tiram partido da vulnerabilidade social e económica dos jovens nestas regiões, ligada à falta de educação, à pobreza, à exclusão económica e social e à má governação em geral.
O extremismo religioso que conduz à violência e ao terrorismo constitui uma ameaça crescente para a sociedade e a segurança mundial. O extremismo religioso é uma ideologia de certos movimentos, grupos, indivíduos em denominações e organizações religiosas, caracterizada pela adesão a interpretações extremas do dogma. Envolve também os métodos de acção destes partidos para atingir os seus objectivos e difundir os seus pontos de vista e influência. O objectivo do extremismo religioso é uma reforma fundamental do sistema religioso existente como um todo ou de qualquer componente importante do mesmo. A realização deste objectivo implica transformações profundas dos fundamentos sociais, jurídicos, políticos, morais e outros da sociedade associados ao sistema religioso.
Este simpósio surge na sequência do primeiro encontro, que teve lugar no âmbito da 28ª sessão do Conselho dos Direitos do Homem, no Palácio das Nações, a 11 de Março de 2015.
O know-how dos países do Sul na luta contra o terrorismo e na prevenção do extremismo violento é largamente desconhecido. A cooperação Sul-Sul oferece um quadro oportuno e inovador para aproveitar e partilhar esta experiência. O simpósio reunirá peritos, líderes religiosos, investigadores, jornalistas, cientistas políticos, defensores dos direitos humanos e vítimas para avaliar as iniciativas de luta contra o terrorismo e de prevenção do extremismo violento levadas a cabo pelos países do Sul em África e na Ásia, com vista a identificar as experiências de melhores práticas em termos de cooperação a nível nacional, regional e internacional.[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width= “1/2″][vc_column_text css= ‘ ’]Participação
Introdução pelo Sr. Biro Diawara, Secretário-Geral do Fórum para o Diálogo Inter-religioso e Intercultural (FICIR) e Director do ICAT, Genebra
Observações principais: Doutor Charles Graves,
Presidente do Fórum para o Diálogo Inter-religioso e Intercultural (FICIR) e do
Centro Internacional contra o Terrorismo (ICAT)
·
Sua Excelência Sayyed Ammar Al-Hakim,
Presidente do Movimento Nacional de Sabedoria e da Fundação Al-Hakim (Iraque)
·
Sr. René Naba, Vice-Presidente do Centro
Internacional Contra o Terrorismo (ICAT), escritor, Director do Madaniya
·
Prof Robert Charvin, Professor de Direito,
Emérito da Universidade de Nice (França)
·
Sr. Christopher Blackburn, Pesquisador,
Reino Unido
·
Sardar Shaukat Alikashmiri, presidente do
Partido Nacional do Povo Unido da Caxemira (UKPNP)
·
Partido Nacional (UKPNP)
·
Prof. K. Warikoo, Secretário Geral da
Fundação Cultural e de Pesquisa do Himalaia, Vice-Presidente do ICAT
·
Sr. Abdelbagi Jibril, Representante
Principal do Centro Africano para Estudos sobre Democracia e Direitos Humanos
no Escritório da ONU em Genebra
·
Dra. Fardina Samadi, Mulher Defensora dos
Direitos Humanos
·
Sr. Naji Moulay Lahsen, Director da Rede
da Comissão Independente para os Direitos Humanos no Norte de África (CIDH –
África)
·
Dr. Lakhu Luhana, Secretário Geral do
Congresso Mundial Sindi (WSC)
·
Priyajit Debsarkar (Autor, analista
geopolítico de Londres)
·
Sr. Fazal-Ur Rehman (Afridi), Presidente
do Instituto Khyber (IRESK)
·
Dr. Chongsi Ayeah Joseph, Director
Executivo, Centro de Defesa dos Direitos Humanos e da Paz, Gabinete Vice-Presidente
para a África Central ECOSOC da União Africana
·
Sr. Stéphane Michot, Presidente da IDEAL
International, França
·
Sr. Visuvalingam Kirupaharan, Secretário
Geral do Centro Tamil para os Direitos Humanos (TCHR), Paris
·
Sr. Munir Mengal, presidente da Baloch
Voice Association, analista político e pesquisador
Patrocinadores: Fórum sobre Diálogo Inter-religioso e
Intercultural (FICIR) e Centro Internacional Contra o Terrorismo (ICAT)
Contacto: +41 76 467 98 66- +33 611 48 57
94[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=
» »]
Referências
Sobre a reorientação do Hamas, cf. este link:
O balanço do
terrorismo em números (2001-2015)
·
https://www.madaniya.info/2015/05/18/le-terrorisme-en-chiffres/
Ilustração
AHMAD AL-RUBAYE/AFP
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296578?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário