11 de Dezembro de 2024 Robert Bibeau
Por Pepe Escobar .
Até recentemente, uma hipótese de trabalho geo-política séria era a de que o Médio Oriente e a Ucrânia eram dois vectores do modus operandi padrão do Hegemon de incitar e iniciar guerras eternas. Hoje, as duas guerras estão unidas numa Omni-Guerra.
Uma coligação de neo-conservadores straussianos nos
Estados Unidos, de sionistas revisionistas convictos em Telavive e de neonazis
ucranianos em tons de cinzento aposta agora num confronto final - com
conotações que vão da expansão do lebensraum à provocação do Apocalipse.
O que se interpõe no seu caminho são essencialmente dois dos principais BRICS: a Rússia e o Irão.
A China, auto-protegida pelo seu sonho colectivo de
uma "comunidade de um futuro partilhado para a humanidade", observa
cautelosamente do lado de fora, porque sabe que no final do caminho, a
verdadeira guerra "existencial" liderada pelo Hegemon terminará
dirigida contra ela.
Entretanto, a Rússia e o Irão devem mobilizar-se
para Totalen
Krieg . Porque é isso que o inimigo está a
jogar.
Minando o
BRICS e o INSTC
A desestabilização total da Síria, com um forte contributo da CIA e do MI6, que agora se desenrola em tempo real, é uma estratégia cuidadosamente concebida para minar os BRICS e mais além.
Acontece paralelamente à retirada de Pashinyan da Arménia da CSTO – com base numa promessa dos EUA de apoiar
Yerevan num possível novo confronto com Baku; e ao mesmo tempo encorajar a
Índia a acelerar a corrida armamentista com o Paquistão; e intimidação
generalizada do Irão.
É, portanto, também uma guerra que visa desestabilizar o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC) , cujos três principais protagonistas são a Rússia,
o Irão e a Índia, membros dos BRICS.
Na situação actual, o INSTC não representa nenhum
risco geo-político. Sendo um dos principais corredores dos BRICS em formação,
tem potencial para se tornar ainda mais eficiente do que vários dos corredores
cruzados da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) da China.
O INSTC seria uma tábua de salvação crítica para
grande parte da economia mundial no caso de um confronto directo entre o combo
EUA/Israel e o Irão – com o eventual encerramento do Estreito de Ormuz a levar
ao colapso de uma pilha multimilionária de derivados financeiros, o que faria
com que todo o Ocidente implodisse economicamente.
A
Turquia de Erdogan, como de costume, está a jogar um jogo duplo. Retoricamente,
Ancara defende uma Palestina soberana e livre de genocídio. Na prática, a
Turquia está a apoiar e a financiar um grupo heterogéneo de jihadistas do
Grande Idlibistão - treinados em guerra de drones por neo-nazis ucranianos e
armados com armas financiadas pelo Qatar - que acabaram de marchar e conquistar
Alepo, Hama e talvez mais além.
Se este exército de mercenários fosse
de verdadeiros seguidores do Islão, marcharia em Defesa da Palestina.
Ao mesmo tempo, a situação real nos corredores do
poder em Teerão é extremamente obscura. Algumas facções são a favor da
reaproximação com o Ocidente, o que teria consequências óbvias para a
capacidade do Eixo da Resistência de lutar contra Telavive.
No Líbano, a Síria nunca hesitou .
A história explica porquê: da perspectiva de Damasco, o Líbano permanece
historicamente uma província, pelo que Damasco é responsável pela segurança de
Beirute.
Esta é uma das principais razões pelas quais Telavive
lançou a actual ofensiva salafista-jihadista contra a Síria, depois de destruir
praticamente todos os corredores de comunicação entre a Síria e o Líbano. O que
Telavive não conseguiu realizar no terreno – uma vitória sobre o Hezbollah no
sul do Líbano – foi substituído pelo isolamento do Hezbollah do Eixo da
Resistência.
Em caso de
dúvida, releia Xenofonte
As guerras no Médio Oriente são uma mistura complexa
de vectores nacionais, sectários, tribais e religiosos. Em certo sentido, estas
são guerras intermináveis, controláveis até certo ponto, mas que depois
desaparecem novamente.
A estratégia russa na Síria parecia muito precisa.
Dado que era impossível normalizar um país completamente fragmentado, Moscovo
optou por libertar a Síria que realmente importa – a capital, as cidades mais
importantes e a costa oriental do Mediterrâneo – das tropas salafistas-jihadistas.
O problema é que o congelamento da guerra em 2020, com
o envolvimento directo da Rússia, do Irão e (com relutância) da Turquia, não
resolveu o problema dos “rebeldes moderados”. Hoje, estão de volta – em força,
apoiados por uma vasta tropa de jihadistas de aluguer, com a inteligência da
NATO a apoiá-los.
Algumas coisas nunca mudam.
1. Jake Sullivan, então assessor de Hillary
Clinton: “ A AQ [Al-Qaeda] está do nosso lado na Síria .”
2.
James Jeffrey, enviado especial para a
Síria sob Trump (2018-2020): “ HTS [Hayat Tahrir al-Sham] é um trunfo dos EUA para a estratégia em Idlib ”. ver
Não há melhor momento para o renascimento do “activo” do HTS. Se o HTS preencher uma enorme lacuna, tenha cuidado quando isso acontecer no Médio Oriente. A Rússia está inteiramente focada na Ucrânia. O Hezbollah sofreu muito com os bombardeamentos e assassinatos em série em Telavive. Teerão está concentrado em como lidar com o Trump 2.0.
A História continua a ensinar-nos. A Síria
é actualmente uma Anabasis da Ásia Ocidental. Xenofonte - soldado e escritor -
conta-nos como, no século IV a.C., uma “expedição” (“anabasis”, em grego
antigo) de 10 000 mercenários gregos foi empreendida por Ciro, o Jovem, contra
o seu irmão Artaxerxes II, rei da Pérsia, desde a Arménia até ao Mar Negro. A
expedição falhou redondamente - e a árdua viagem de regresso foi interminável.
Passados 2400 anos, continuamos a ver governos, exércitos e mercenários mergulhados nas intermináveis guerras do Médio Oriente - e sair delas é agora ainda mais intratável.
A Síria está agora cansada, exausta, o Exército Árabe Sírio está a tornar-se complacente com o longo congelamento da guerra desde 2020. A tudo isto junta-se o cerco cruel da fome desencadeado pela lei César dos EUA e a impossibilidade de começar a reconstruir o país com a ajuda de pelo menos 8 milhões de cidadãos que fugiram da guerra sem fim.
Durante os últimos quatro anos, os problemas foram-se acumulando. As violações do processo de Astana multiplicaram-se e Israel bombardeou a Síria quase diariamente e com impunidade.
A China permaneceu praticamente imóvel.
Pequim simplesmente não investiu na reconstrução da Síria.
A perspectiva é preocupante. Até a Rússia – que é um
ícone de facto da resistência, embora não faça oficialmente parte do Eixo de
Resistência da Ásia Ocidental – viveu quase três anos de luta amarga contra a
Ucrânia.
Apenas um Eixo de Resistência coerente e consolidado –
depois de se livrar dos incontáveis 5º colunistas que trabalhavam no seu
interior – teria a oportunidade de não ser eliminado um a um pelo mesmo inimigo
consolidado, uma e outra vez.
Por vezes parece que os BRICS – especialmente a China
– não aprenderam nada com Bandung em 1955 e com a forma como o Movimento de
Não-Alinhamento (MNA) foi neutralizado.
Não se pode vencer uma hidra hegemónica implacável com
o poder das flores.
fonte: Sputnik Globe
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296515?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário