22 de Dezembro de 2024 Robert Bibeau
Por Alastair Crooke.
A Síria entrou no abismo: os demónios da Al-Qaeda, do
ISIS e dos elementos mais intransigentes da Irmandade Muçulmana vagueiam pelo
céu. O caos reina, os saques, o medo e uma terrível sede de vingança fazem o
sangue ferver. As execuções nas ruas são comuns.
Talvez o Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) e o seu líder, Al-Joulani, (seguindo
as instruções turcas) pensassem que estavam no controlo. Mas o HTS é um grupo
guarda-chuva como a Al-Qaeda, o ISIS e a An-Nusra, e as suas facções já
entraram em combates entre facções. O “estado” sírio dissolveu-se a meio da
noite; a polícia e o exército voltaram para casa, deixando os depósitos de
armas abertos para a Al -Shabab saquear.
As portas da prisão foram abertas (ou forçadas). Alguns, sem dúvida, eram
presos políticos; mas muitos não eram. Alguns dos presos mais cruéis agora vagueiam
pelas ruas.
Numa questão de dias, os israelitas evisceraram
totalmente a infra-estrutura de defesa do Estado em mais de 450 ataques aéreos:
defesa anti-mísseis, helicópteros e aviões da força aérea síria, marinha e
arsenais – todos destruídos na “maior operação aérea da história israelita”.
A Síria já não existe como entidade geopolítica. No
leste, as forças curdas (com o apoio militar dos Estados Unidos) apoderam-se do
petróleo e dos recursos agrícolas do antigo estado. As forças de Erdogan e os
seus representantes estão a tentar esmagar completamente o enclave curdo
(embora os Estados Unidos tenham agora mediado uma espécie de cessar-fogo). E a
sudoeste, os tanques israelitas tomaram o Golã e terras mais além, até 20 km de
Damasco. Em 2015, a revista The Economist escreveu:
“ Ouro
negro sob o Golã: geólogos israelitas acham que encontraram petróleo – num
território muito delicado ”. As
companhias petrolíferas israelitas e americanas acreditam ter descoberto uma
mina de ouro neste local muito desconfortável.
E um grande obstáculo às ambições energéticas do
Ocidente – a Síria – acaba de desaparecer.
O contrapeso estratégico e político que a Síria
constituiu para Israel desde 1948 desapareceu. E o alívio das tensões entre a
esfera sunita e o Irão foi interrompido pela intervenção brutal do renomado EI
e pelo revanchismo otomano em colaboração com Israel, através de intermediários
americanos (e britânicos). Os turcos nunca chegaram verdadeiramente a um acordo
com o tratado de 1923 que pôs fim à Primeira Guerra Mundial, pelo qual cederam
o que hoje é o norte da Síria ao novo Estado sírio.
Em poucos dias, a Síria foi desmembrada, dividida e
balcanizada. Então porque é que Israel e a Turquia continuam a bombardear? Os
bombardeamentos começaram quando Bashar al-Assad deixou o cargo, porque a
Turquia e Israel temem que os conquistadores de hoje tenham vida curta e em
breve sejam eles próprios deslocados. Não é preciso possuir algo para
controlá-lo. Como Estados poderosos na região, Israel e a Turquia quererão
exercer controlo não só sobre os recursos, mas também sobre a encruzilhada e
passagem regional vital que é a Síria.
É, no entanto, inevitável que um dia o “Grande Israel”
se depare com o revanchismo otomano de Erdogan. Da mesma forma, a frente
saudita-egípcia-emiradense não acolherá com agrado o ressurgimento das reformas
do EI, nem o da Irmandade Muçulmana, inspirada na Turquia e otomana. Estes
últimos representam uma ameaça imediata para a Jordânia, que agora faz fronteira
com a nova entidade revolucionária.
Estas preocupações poderão aproximar estes Estados do
Golfo do Irão. O Qatar, fornecedor de armas e financiamento ao cartel HTS, poderá mais uma vez ser
condenado ao ostracismo por outros líderes do Golfo.
O novo mapa geopolítico levanta muitas questões
directas sobre o Irão, a Rússia, a China e os BRICS. A Rússia tem desempenhado
um papel complexo no Médio Oriente: por um lado, trava uma guerra
defensiva contra as potências da NATO e gere os seus
principais interesses energéticos; por outro, tenta moderar as operações da
Resistência contra Israel, a fim de evitar que as suas relações com os Estados
Unidos se deteriorem completamente. Moscovo espera – sem muita convicção – que
possa surgir um diálogo com o novo presidente americano, num momento ou noutro.
Moscovo provavelmente concluirá que os acordos de
cessar-fogo, como o acordo de Astana sobre a contenção dos jihadistas dentro
das fronteiras da zona autónoma de Idlib, na Síria, não valem o papel em que
foram escritos. A Turquia, fiadora de Astana, esfaqueou Moscovo pelas costas. É
provável que isto torne os líderes russos mais intransigentes em relação à
Ucrânia e a qualquer conversa ocidental sobre um cessar-fogo.
O Líder Supremo do Irão disse em 11 de Dezembro: “ Não há dúvida de que o que aconteceu na
Síria foi planeado nas salas de comando dos Estados Unidos e de Israel. Temos
provas. Um dos países vizinhos da Síria também desempenhou um papel, mas os
principais planeadores são os Estados Unidos e o regime sionista .” Neste contexto, o Aiatolá Khamenei pôs
fim às especulações sobre um possível enfraquecimento da vontade de resistir.
A vitória por procuração da Turquia na Síria poderá,
no entanto, revelar-se de Pirro. O Ministro dos Negócios Estrangeiros de
Erdogan, Hakan Fidan, mentiu à Rússia, aos Estados do Golfo e ao Irão sobre a
natureza do que estava a acontecer na Síria. Mas o bazar está agora nas mãos de
Erdogan. Aqueles que ele traiu terão que se vingar num momento ou outro.
O Irão provavelmente regressará à sua posição anterior
de reunir os diferentes elementos da resistência regional para combater a
reencarnação da Al-Qaeda. Ele não virará as costas à China ou ao projecto
BRICS. O Iraque – recordando as atrocidades cometidas pelo ISIS durante a sua
guerra civil – juntar-se-á ao Irão, tal como o Iémen. O Irão estará ciente de
que os restantes elementos do antigo exército sírio poderão, em algum momento,
entrar na luta contra o cartel HTS. Maher Al-Assad levou consigo toda a sua
divisão blindada para o exílio no Iraque na noite em que Bashar Al-Assad
partiu.
A China não ficará feliz com os acontecimentos na
Síria. Os uigures desempenharam um papel importante na revolta síria (havia
cerca de 30.000 uigures em Idlib, treinados pela Turquia (que considera os
uigures o componente original da nação turca). A China também provavelmente
verá o derrube da Síria como um demonstração das ameaças ocidentais às suas
próprias linhas de segurança energética que passam pelo Irão, Arábia Saudita e
Iraque).
Finalmente, os interesses ocidentais têm competido
durante séculos pelos recursos do Médio Oriente – e é precisamente isso que
está por detrás da guerra de hoje.
Ele é ou não a favor da guerra ? Isto é o que as pessoas perguntam sobre
Trump, uma vez que ele já indicou que o domínio energético será uma estratégia
chave da sua administração.
Os países ocidentais estão fortemente endividados, o
seu espaço fiscal está a diminuir rapidamente e os detentores de obrigações
estão a começar a amotinar-se. Assistimos a uma corrida para encontrar novas
garantias para moedas fiduciárias. Costumava ser ouro; desde a década de 1970,
tem sido o petróleo, mas o petrodólar vacilou. Os anglo-americanos gostariam de
recuperar o petróleo iraniano – como fizeram até à década de 1970 – para
garanti-lo e construir um novo sistema monetário ligado ao valor real inerente
às matérias-primas.
Mas Trump diz que quer “acabar com as guerras” e não
iniciá-las. A remodelação do mapa geopolítico torna mais ou menos provável um entendimento mundial
entre o Oriente e o Ocidente?
Apesar de toda a conversa sobre possíveis “acordos” de
Trump com o Irão e a Rússia, é provavelmente demasiado cedo para dizer se eles
irão – ou poderão – concretizar-se.
Aparentemente, Trump deve primeiro fazer um “acordo”
interno antes de saber se tem os meios para fazer acordos de política externa.
Parece que as estruturas governamentais (nomeadamente
o elemento "Nunca-Trump" no Senado) concederão a Trump uma latitude
considerável sobre nomeações importantes para departamentos e
agências nacionais que gerem os assuntos políticos e
económicos da América (que é a principal preocupação de Trump) - e também
permitirá alguma discrição sobre, digamos, os departamentos de “guerra” que têm
como alvo Trump nos últimos anos, como o FBI e o Departamento de Justiça.
O chamado “acordo” parece ser que as suas nomeações
ainda terão de ser confirmadas pelo Senado e geralmente terão de estar “em
sintonia” com a política externa interagências (nomeadamente em relação a
Israel).
Os altos dignitários da Interagências, no entanto,
teriam insistido no seu direito de veto sobre nomeações que afectassem as
estruturas mais profundas da política externa. E é aí que reside o cerne do
problema.
Os israelitas geralmente celebram as suas “vitórias”.
Será que esta euforia repercutirá nas elites do mundo empresarial americano? O
Hezbollah está contido, a Síria está desmilitarizada e o Irão não está na
fronteira de Israel. A ameaça que hoje pesa sobre Israel é de ordem qualitativa
inferior. Será isto por si só suficiente para aliviar as tensões ou conseguir
acordos mais amplos? Muito dependerá da situação política de Netanyahu. Se o
Primeiro-Ministro sair relativamente ileso do seu julgamento criminal, terá ele
de assumir a grande “aposta” da acção militar contra o Irão, quando o mapa
geopolítico se transformou subitamente?
Fonte: https://www.vududroit.com/2024/12/la-fin-de-la-syrie/
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296679?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário