2 de Dezembro de 2024 Robert Bibeau
Por Alastair Crooke –
15 de novembro de 2024 – Revisão da
Fonte Unz
Os
israelitas, no seu conjunto, estão optimistas quanto à possibilidade de
explorar Trump, se não para a anexação total dos Territórios Ocupados (Trump,
no seu primeiro mandato, não apoiou tal anexação), mas sim para o levar a uma
guerra com o Irão. Muitos (mesmo a maioria) dos israelitas estão ansiosos por
travar uma guerra contra o Irão e expandir o seu território (livre de árabes).
Acreditam ilusoriamente que o Irão “jaz
nu”, incrivelmente vulnerável, perante um ataque militar americano e
israelita.
As
nomeações para a equipa de Trump mostram que a sua política externa será
implementada por apoiantes ferozes de Israel, cheios de hostilidade apaixonada
contra o Irão. Os meios de comunicação israelitas falam de uma “equipa de sonho” para Netanyahu. E é
mesmo.
O lobby israelita não podia ter pedido mais. Já o têm.
E com o novo chefe da CIA, recebem como bónus um reconhecido falcão
ultra-chinês.
Mas na esfera doméstica, o tom é precisamente o oposto: a nomeação chave para “limpar os estábulos” é Matt Gaetz para Procurador-Geral; é um verdadeiro “lançador de bombas”. E para limpar os serviços secretos, Tulsi Gabbard foi nomeada Directora dos Serviços Secretos Nacionais. Todas as agências de informação vão reportar-lhe e ela será responsável pelo briefing diário do Presidente. Isto permitirá que as avaliações dos serviços secretos comecem a reflectir algo mais próximo da realidade.
A estrutura inter-institucional profunda tem razões para estar muito assustada; estão em pânico, especialmente em relação a Gaetz.
Elon Musk e Vivek Ramaswamy têm a tarefa quase impossível de reduzir os gastos federais fora de controlo e a impressão de moeda. O sistema está profundamente dependente da despesa pública inflaccionada para manter as engrenagens e alavancas do ronronar gigantesco da “segurança”. Não será abandonado sem uma luta amarga.
Assim, por um lado, o Lobby tem uma equipa de sonho (Israel), mas, por outro lado (a esfera doméstica), tem uma equipa renegada.
Isto deve ser deliberado. Trump sabe que o legado de Biden de inflaccionar o PIB com empregos no governo e gastos públicos excessivos é a verdadeira “bomba-relógio” que o espera. Mais uma vez, os sintomas de abstinência quando a droga do dinheiro fácil é retirada podem ser incendiários. A transição para uma estrutura de direitos aduaneiros elevados e impostos internos baixos será perturbadora.
De forma deliberada ou não, Trump está a manter as cartas juntas ao seu peito. Temos apenas um vislumbre da intenção; e a água está seriamente turva pelas infames grandes “Inter-agências”. Por exemplo, no que diz respeito à selecção pelo Pentágono de empreiteiros do sector privado para trabalhar na Ucrânia, isso foi feito em coordenação com as “partes interessadas inter-agências”.
O velho inimigo que paralisou o seu primeiro mandato enfrenta novamente Trump. Depois, durante o processo de impeachment de Trump sobre a Ucrânia, uma testemunha (Vindman), quando questionada por que não acatava as instruções explícitas do presidente, respondeu que se Trump tivesse o seu ponto de vista sobre a política ucraniana, esta posição NÃO correspondia à da posição “ interinstitucional ” acordada . Em linguagem simples, Vindman negou que um presidente dos EUA tivesse alguma palavra a dizer na formulação da política externa.
Em suma, a “ estrutura inter-agências ” sinalizou a Trump que o apoio militar à
Ucrânia deveria continuar.
Quando o Washington Post publicou
a história detalhada de um telefonema entre Trump e Putin – que o
Kremlin categoricamente
diz nunca ter acontecido – as
estruturas profundas da política estavam simplesmente a dizer a Trump que
seriam elas a determinar a forma da “ solução ” americana para Ucrânia.
Da mesma forma, quando Netanyahu se gaba de ter
conversado com Trump e Trump “ partilha ”
as suas opiniões sobre o Irão, Trump foi indirectamente informado sobre a política
que deveria adoptar em relação ao Irão. Todos os (falsos) rumores sobre
nomeações para sua equipa também eram apenas a inter-agência a sinalizar as
suas escolhas para os seus cargos-chave. Não admira que reine a confusão.
Então, o que podemos inferir nesta fase inicial? Se
existe um traço comum, é o refrão constante de que Trump é contra a guerra. E
que exige lealdade pessoal dos seus escolhidos e nenhuma obrigação para com o
Lobby ou o pântano.
Então será que a embalagem da sua administração de
" Israel
primeiro " é uma indicação de que
Trump está a avançar em direcção a um " pacto faustiano realista " para destruir o Irão, a fim de
paralisar o fornecimento de energia da China (90% do Irão) e, assim,
enfraquecer a China? Dois coelhos com uma cajadada só, por assim dizer?
O colapso do Irão também enfraqueceria a Rússia e
prejudicaria os planos dos corredores de transporte dos BRICS. A Ásia Central
precisa tanto da energia iraniana como dos seus principais corredores de transporte
que ligam a China, o Irão e a Rússia como principais nós do comércio eurasiano.
Quando a RAND Corporation, o think tank do
Pentágono, divulgou recentemente uma avaliação histórica da Estratégia de Defesa Nacional (NDS) de
2022, as suas conclusões foram duras: uma análise implacavelmente sombria de
todos os aspectos da máquina de guerra dos EUA. Em suma, os Estados Unidos
estão significativamente “ despreparados ”,
de acordo com a avaliação, para uma “ competição ” séria com os seus principais adversários
e são vulneráveis, se não significativamente superados, em todas as áreas da guerra.
Os Estados Unidos, continua a avaliação da RAND,
poderiam ser rapidamente arrastados para uma guerra em vários teatros com
adversários semelhantes e próximos; e eles poderiam perder. Ele alerta que o
público americano não internalizou os custos da perda da posição dos Estados
Unidos como superpotência mundial. Os Estados Unidos devem, portanto,
envolver-se mundialmente com uma presença – militar, diplomática e económica –
para preservar a sua influência em todo o mundo.
Na verdade, como observou um respeitado comentador , o culto do “ Império a todo custo ” (ou seja, o zeitgeist da RAND
Corporation) está agora “ mais desesperado do que nunca para encontrar uma
guerra que ‘ele possa liderar para restaurar a sua fortuna e prestígio ’. .
A China também não seria uma proposta atraente para um
acto demonstrativo de destruição para “ preservar a influência dos EUA em todo o mundo ”, porque os Estados Unidos estão “ despreparados ” por conflitos graves contra os seus
adversários de igual estatura, a Rússia ou a China, afirma a RAND Corporation.
A situação precária dos Estados Unidos, após décadas
de excessos fiscais e de offshoring (pano de fundo da sua actual base
militar-industrial enfraquecida), faz agora de uma guerra cinética contra a
China, ou a Rússia ou “ em múltiplos teatros ”,
uma perspectiva a evitar.
O que o comentador acima pretende defender é que já
não existem “ guerras
fáceis ” a travar. E que a realidade
(enfatizada brutalmente pela RAND Corporation) é que os Estados Unidos só podem
escolher uma – e apenas uma – guerra para travar. Trump pode não querer a
guerra, mas os grandes do Lobby – todos os apoiantes de Israel, e não apenas os
sionistas activos que apoiam a deslocação palestiniana – querem a guerra. E
eles acham que podem ter uma.
Para ser franco: será que Trump pensou bem nisto? Será
que os outros membros da equipa de Trump lhe lembraram que no mundo de hoje,
com a perda da força militar americana, não há mais “ guerras fáceis ” para travar, mesmo que os sionistas
acreditem que com um ataque de decapitação contra os líderes religiosos do Irão
e o IRGC (
modelado a partir dos ataques israelitas contra os líderes do Hezbollah em
Beirute), o povo iraniano se levantaria contra os seus líderes e ficaria do
lado de Israel por um “ Novo Médio Oriente ”.
Netanyahu acaba de fazer a sua segunda transmissão ao
povo iraniano, prometendo-lhe uma salvação rápida. Ele e o seu governo não
estão à espera de pedir a Trump que concorde com a anexação de todos os
territórios palestinianos ocupados. Este projecto está a ser implementado no terreno.
Isso está a acontecer agora. Netanyahu e o seu gabinete têm a limpeza étnica
“ na
cara ”. Trump conseguirá voltar no tempo?
Como assim? Ou sucumbirá e tornar-se-á um “ padrinho do genocídio ”?
Esta suposta “ guerra contra o Irão ” segue o mesmo ciclo narrativo que
acontece com a Rússia. “ A Rússia é fraca; o seu exército está mal treinado; o seu
equipamento é na sua maioria reciclado da era soviética; os seus mísseis e
artilharia são raros .” Zbig Brzezinski já tinha levado a
lógica até à sua conclusão em The Grand Exchequer (1997): A Rússia não teria
outra escolha senão submeter-se à expansão da NATO e aos ditames geopolíticos
dos Estados Unidos... Era “ anteriormente ”
(um pouco mais de um ano atrás). A Rússia esteve à altura do desafio ocidental –
e hoje está no comando da Ucrânia, enquanto o Ocidente observa impotente.
No mês passado, foi o general reformado dos EUA Jack
Keane, analista estratégico da Fox News , que argumentou que o ataque aéreo de Israel ao Irão o
tinha deixado " essencialmente
nu ", com a maior parte das
defesas aéreas tendo sido " desmanteladas "
e as suas fábricas de produção de mísseis destruídas pela guerra. Ataques
israelitas de 26 de Outubro. A vulnerabilidade do Irão, disse Keane, é “ simplesmente impressionante ”.
Kean canaliza o Brzezinski original: A sua mensagem é
clara: o Irão será uma “ guerra fácil ”.
Esta previsão, no entanto, provavelmente revelar-se-á completamente errada. E,
se lançada, conduzirá a um desastre militar e económico completo para Israel.
Mas não exclua a possibilidade de Netanyahu – sitiado em todas as frentes e à beira
de uma crise interna e até mesmo da prisão – estar suficientemente desesperado
para o fazer. Afinal de contas, o seu mandato é um mandato bíblico que ele
persegue para Israel!
O Irão provavelmente lançará uma resposta dolorosa
contra Israel antes da tomada de posse presidencial, em 20 de Janeiro. A sua
resposta demonstrará a inovação militar inesperada e imprevista do Irão. O que
os Estados Unidos e Israel fizerem então poderá abrir a porta a uma guerra
regional mais ampla. Toda a região está a ferver de raiva com o massacre nos
Territórios Ocupados e no Líbano.
Trump pode não compreender o quão isolados estão os
Estados Unidos e Israel entre os vizinhos árabes e sunitas de Israel. Os
Estados Unidos estão tão sobrecarregados e as suas forças em toda a região tão
vulneráveis à hostilidade à medida que o massacre diário arde, que uma guerra
regional poderia ser suficiente para fazer ruir todo o castelo de cartas. Esta
crise mergulharia Trump numa crise financeira que também poderia afundar as
suas aspirações económicas internas.
Alastair Crooke
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker
Francophone
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296285?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário