18
de Dezembro de 2024 Robert Bibeau
Por Mike Whitney –
18 de dezembro de 2024 – Revisão da
Fonte Unz
Nunca deixo de me surpreender com a crença generalizada de que o exército americano é superior a qualquer outro no planeta. Em que se baseia esta crença? Os Estados Unidos não estão envolvidos numa verdadeira guerra desde a Coreia. Ninguém no exército americano tem qualquer experiência de conflitos de alta intensidade. Will Schryver, analista militar
Se os Estados Unidos lançassem um ataque nuclear de “decapitação” contra a Rússia, matando o Presidente Putin e os seus generais, a Rússia dispõe de um sistema de reserva que retaliaria automaticamente. O sistema “mão morta” foi concebido para recolher dados de sensores espalhados por toda a Rússia sobre radiação, calor e actividade sísmica que confirmem um ataque nuclear. Se o sistema não receber instruções do Centro de Comando de Moscovo dentro de um determinado período de tempo, lançará autonomamente 4.000 mísseis balísticos intercontinentais tácticos e estratégicos contra os Estados Unidos, assegurando a destruição completa do país e a incineração de centenas de milhões de americanos. A mensagem de Moscovo é simples: “Mesmo que um ataque preventivo elimine os nossos líderes, a nossa ‘mão morta’ matar-vos-á a todos”. Mão Morta, Planet Report
A
maioria dos americanos ainda acredita que os Estados Unidos prevalecerão numa
guerra convencional contra a Rússia. Mas, pura e simplesmente, não é esse o
caso. Para começar, a avançada tecnologia de mísseis e os sistemas de defesa
anti-mísseis da Rússia são muito superiores aos produzidos pelos fabricantes de
armas ocidentais. Em segundo lugar, a Rússia pode dispor de um exército de mais
de um milhão de soldados endurecidos em combate que estão familiarizados com a
guerra de alta intensidade e estão prontos para enfrentar qualquer inimigo que
possam enfrentar no futuro. Em terceiro lugar, os EUA já não têm capacidade
industrial para igualar a impressionante produção russa de armas letais,
projécteis de artilharia, munições e mísseis balísticos avançados. Em resumo, a
capacidade militar da Rússia excede de longe a dos Estados Unidos nos domínios
que realmente importam: armamento de alta tecnologia, capacidade industrial
militar e uma força de trabalho experiente. Para tornar este ponto geral claro,
retirei extractos do trabalho de três analistas militares que explicam estas
questões com mais pormenor, salientando as deficiências dramáticas das forças
armadas modernas dos EUA e os problemas que provavelmente enfrentarão quando
confrontadas com um adversário tecnologicamente mais avançado e formidável. O
primeiro extracto é de um artigo de Alex Vershinin intitulado The Return of Industrial Warfare:
A guerra na Ucrânia provou que a era da guerra
industrial ainda está aqui. O consumo maciço de equipamentos, veículos e
munições requer uma base industrial em grande escala para reabastecimento. A
quantidade ainda tem uma qualidade própria…. A taxa de consumo de munições e equipamentos
na Ucrânia só pode ser sustentada por uma base industrial em grande escala.
Esta realidade deveria servir como um aviso concreto aos países ocidentais, que reduziram a sua capacidade industrial militar e sacrificaram escala e eficácia em prol da eficiência. Esta estratégia baseia-se em pressupostos errados sobre o futuro da guerra e tem sido influenciada tanto pela cultura burocrática dos governos ocidentais como pelo legado de conflitos de baixa intensidade. Actualmente, o Ocidente pode já não ter a capacidade industrial para travar uma guerra em grande escala….
A capacidade da Base Industrial Ocidental
O vencedor de uma guerra prolongada entre duas
potências iguais é sempre aquele que tem a base industrial mais forte. Um país
deve ter capacidade para fabricar grandes quantidades de munições ou ter outras
indústrias transformadoras que possam ser rapidamente convertidas para a
produção de munições. Infelizmente, o Ocidente também parece não ter mais….
Numa recente simulação de guerra envolvendo forças americanas, britânicas e
francesas, as forças britânicas esgotaram os arsenais nacionais de munições
críticas em oito dias….
Suposições erradas
A primeira suposição fundamental sobre o futuro do
combate é que as armas guiadas com precisão reduzirão o consumo geral de
munição, exigindo apenas um único tiro para destruir o alvo. A guerra na
Ucrânia põe em causa esta suposição…. A segunda suposição crucial é que a
indústria pode ser ligada e desligada à vontade…. Infelizmente, isso não
funciona para compras militares. Existe apenas um cliente nos Estados Unidos
para projécteis de artilharia: os militares. Depois que os pedidos são feitos,
o fabricante deve encerrar as suas linhas de produção para reduzir custos e
permanecer no mercado. As pequenas empresas devem fechar completamente. Gerar
nova capacidade é muito difícil, especialmente porque resta tão pouca
capacidade de produção para atrair trabalhadores qualificados…. As questões da
cadeia de abastecimento também são problemáticas porque os sub-componentes
podem ser produzidos por um sub-contratado que sai do negócio, devido a pedidos
perdidos, ou reequipamentos para outros clientes ou depende de peças do
exterior, possivelmente de um país hostil….
Conclusão
A guerra na Ucrânia demonstra que a guerra entre
adversários de igual tamanho requer a existência de capacidade de produção
industrial tecnicamente avançada e em grande escala….. Para que os Estados
Unidos queiram defender a democracia na Ucrânia, deve ser examinado de perto a
forma e a extensão com o qual organizam a sua base industrial…. Se a competição
entre autocracias e democracias entrou verdadeiramente numa fase militar, então
as democracias devem primeiro melhorar radicalmente a sua abordagem à produção
material em tempo de guerra. O retorno da guerra industrial , Alex Vershinin, Rusi
Resumindo: os Estados Unidos já não têm a base
industrial ou os stocks necessários para prevalecer numa guerra prolongada
entre duas potências iguais. Simplificando, os Estados Unidos não vencerão uma
guerra convencional prolongada contra a Rússia.
Veja como o analista Lee Slusher resumiu isso numa
postagem recente no Twitter:
…. . Os Estados Unidos detinham efectivamente o
monopólio de muitas capacidades decisivas, tais como munições guiadas com
precisão, visão nocturna, capacidade de ataque global, e muito mais. Penso que
a falta de conflitos de alta intensidade entre os Estados Unidos e outras
nações teve muito a ver com estas assimetrias. Não havia necessidade de os
Estados Unidos exercerem muita força quando as suas capacidades avançadas, ou
mesmo apenas a sua ameaça, eram suficientes para alcançar objectivos
políticos…. A lista de nações com capacidades avançadas continua a crescer. Ao
mesmo tempo, as bases militares e industriais de defesa ocidentais continuam a
sofrer erosão. O Ocidente trocou os seus grandes exércitos permanentes pela
confiança nas capacidades de pequena escala dos EUA, que já foram decisivas,
mas que agora estão cada vez mais ultrapassadas. Isto deixou o Ocidente sem a
sua vantagem tecnológica e sem a sua anterior massa militar. Aqueles que ainda
acreditam na supremacia militar americana não percebem estas mudanças. Pior
ainda, a maioria deles mantém noções caricaturadas das capacidades militares
russas. Eles não percebem que a Rússia tem ao mesmo tempo uma vantagem
tecnológica e uma massa militar. A reputação dos militares americanos foi
merecida durante algum tempo, mas tudo está a mudar. Lee Slusher @LeeBTConsultant
Conclusão: Os adversários da América, Rússia, China e
Irão, alcançaram ou ultrapassaram os Estados Unidos em tecnologia avançada de
mísseis, Veículos Aéreos Não Tripulados (UAV), guerra electrónica, sistemas
avançados de defesa anti-mísseis, etc. ; o que aumenta gradualmente a paridade
entre os estados ao mesmo tempo que encerra o período de supremacia militar
americana. O século americano está a chegar ao fim rapidamente.
Passemos ao analista militar número 2, Will Schyver, que tira conclusões semelhantes às de Vershinin, mas de um ângulo ligeiramente diferente. Veja por si próprio:
Estou mais convencido do que nunca de que os Estados Unidos NÃO poderiam estabelecer superioridade aérea contra a Rússia; nem numa semana, nem num ano. Nem nunca. Simplesmente não é possível. Seria um desafio logístico de projecção de poder muito para além das actuais capacidades das forças armadas dos EUA.
O poder aéreo americano seria muito inferior às defesas aéreas extremamente poderosas e bem equipadas utilizadas pelos russos.
Tal como a maioria dos foguetes GMLRS lançados por HIMARS, mísseis HARMS, mísseis ATACMS e mísseis britânicos Storm Shadow estão agora a ser abatidos na Ucrânia, a grande maioria dos mísseis guiados de precisão de longo alcance dos EUA seria abatida, e os EUA esgotariam muito rapidamente o seu limitado inventário destas munições numa tentativa fútil de sobrecarregar a capacidade russa antes que esta pudesse retaliar.
A supressão americana das defesas aéreas inimigas revelar-se-ia inadequada para derrotar radares e mísseis de defesa aérea altamente sofisticados, profundamente estratificados e altamente móveis....
A guerra na Ucrânia deixou bem claro que todos os tipos de sistemas de defesa aérea ocidentais são inferiores aos sistemas soviéticos S-300 e Buk, com décadas de existência, que a Ucrânia utilizou inicialmente. E mesmo que os sistemas ocidentais fossem formidáveis, simplesmente não existem em número suficiente para proporcionar uma defesa credível em profundidade e em grande escala.
Para complicar ainda mais a situação, o baixo inventário de munições dos EUA e as limitações intransponíveis de produção permitiriam aos EUA travar uma guerra aérea contra a Rússia ou a China durante algumas semanas, no máximo.
Além disso, num cenário de combate de alta intensidade na Europa de Leste, no Mar da China ou no Golfo Pérsico, as exigências de manutenção dos aviões americanos ultrapassariam o seu abastecimento imediato. As taxas de inaptidão para a missão desceriam ainda mais do que as suas normas notoriamente abismais em tempo de paz.
Os Estados Unidos registariam, literalmente ao fim de poucos dias, taxas inferiores a 10% para o F-22 e o F-35, e taxas inferiores a 25% para quase todas as outras plataformas do inventário. Isto seria um enorme embaraço para o Pentágono, mas não seria uma grande surpresa.....
Em termos simples, o poder aéreo dos Estados Unidos, enquanto empreendimento de teatro de operações, não poderia ser sustentado no contexto de um campo de batalha regional e mundial não permissivo contra um ou mais adversários semelhantes.
Na Europa Oriental, a Rússia saquearia as bases e as rotas de abastecimento da OTAN. Os mares Báltico e Negro tornar-se-iam efectivamente lagos russos onde os navios da OTAN não se poderiam aventurar....
Muitos estão convencidos de que estas são afirmações histéricas sem qualquer base factual. Na minha opinião, as simples realidades militares, matemáticas e geográficas da situação ditam estas conclusões, e aqueles que resistem a elas estão geralmente cegos pelo mito do excepcionalismo americano a tal ponto que são incapazes de discernir as coisas como elas realmente são....
Estou cada vez mais convencido de que, se os Estados Unidos optarem por travar uma guerra directa contra a Rússia, a China ou o Irão, isso significará uma guerra contra os três simultaneamente.
E isso, por incrível que pareça, é apenas uma das
muitas verdades duras a que o culto do #EmpireAtAllCosts, e aqueles que aceitam
os seus desígnios delirantes, deveriam prestar mais atenção enquanto continuam
a cambalear em direcção ao abismo de uma guerra que nunca poderão ganhar....
Cambaleando em direção ao abismo, Will Schryver, Underpile
Há motivos para reflexão aqui, mas, em essência, Schryver está a avaliar a impressionante capacidade de defesa aérea da Rússia contra o “ escasso stock de munições e as intransponíveis limitações de produção
Finalmente, extraímos uma sinopse mais longa de Kit Klarenberg, que é mais um jornalista investigativo do que um analista militar. Num artigo intitulado “ Colapso do Império: China e Rússia Subjugam as Forças Armadas dos EUA ”, Klarenberg detalha o que chama de “ a análise implacavelmente sombria de todos os aspectos da inflaccionada e decadente máquina de guerra mundial do Império” . » Se pelo menos metade do que o autor diz for verdade, então podemos estar razoavelmente certos de que a escalada dos EUA contra a Rússia é o caminho mais rápido para uma catástrofe militar diferente de tudo o que o mundo viu desde a queda de Berlim em Maio de 1945. Veja:
Em 29 de Julho ...., a RAND Corporation publicou uma avaliação histórica do estado da Estratégia de Defesa Nacional (NDS) 2022 do Pentágono e do estado actual da prontidão militar dos EUA. As suas conclusões são impressionantes, uma análise implacavelmente sombria de todos os aspectos da máquina de guerra mundial do Império, inflaccionada e em decadência. Em suma, os EUA não estão “preparados” de forma significativa para uma “competição” séria contra os seus principais adversários, e são vulneráveis ou mesmo completamente ultrapassados em todas as áreas de guerra.... o domínio mundial do Império é considerado, na melhor das hipóteses, lamentavelmente inadequado, e na pior, completamente ilusório.
Do relatório Rand:
“Acreditamos que a escala das ameaças que os Estados Unidos enfrentam está subestimada e é significativamente pior... em muitos aspectos, a China está a ultrapassar os Estados Unidos... na produção de defesa e no crescimento do tamanho das forças e, cada vez mais, na capacidade dessas forças e é quase certo que continuará a fazê-lo... [Pequim] anulou em grande parte a vantagem militar dos Estados Unidos no Pacífico Ocidental através de duas décadas de investimento militar direccionado. Sem uma mudança significativa por parte dos EUA, o equilíbrio de poder continuará a deslocar-se a favor da China”.
“No mínimo, os EUA devem assumir que, se entrarem num conflito directo que envolva a Rússia, a China, o Irão ou a Coreia do Norte, esse país receberá assistência económica e militar dos outros... Este novo alinhamento de nações que se opõem aos interesses dos EUA cria um risco real, se não provável, de que o conflito se transforme num teatro múltiplo ou numa guerra mundial... à medida que os adversários da América cooperam mais estreitamente do que antes, os EUA e os seus aliados devem estar preparados para enfrentar um eixo de múltiplos adversários. A Comissão de Defesa Nacional, Rand
Como o relatório da Comissão detalha, Washington ficaria quase completamente indefesa num cenário desses e provavelmente seria derrotada quase instantaneamente.... Não é apenas o facto de estar demasiado disperso pelo Grande Tabuleiro de Xadrez que significa que as forças armadas do Império “carecem tanto das capacidades como da possibilidade de confiar que podem dissuadir e prevalecer em combate”. ....
A Comissão RAND concluiu que a “base industrial de defesa” de Washington é completamente “incapaz de satisfazer as necessidades de equipamento, tecnologia e munições” dos Estados Unidos, quanto mais dos seus aliados. “Um conflito prolongado, particularmente em vários teatros, exigiria uma capacidade de produção, manutenção e reabastecimento de armas e munições muito maior do que a actual....
Durante décadas, “o Exército dos EUA” utilizou a tecnologia de ponta para sua vantagem decisiva. Este “pressuposto de superioridade tecnológica inquestionável” por parte do Império significava que Washington tinha “o luxo de capacidades requintadas, com longos ciclos de aquisição e pouca tolerância ao fracasso ou ao risco”. Mas esses dias já lá vão, com a China e a Rússia a “incorporarem tecnologia a um ritmo acelerado”..... A “base industrial de defesa” dos EUA está agora a desmoronar-se, cheia de uma miríade de problemas deletérios...
Para resolver estes problemas, a Comissão apela... à reindustrialização dos Estados Unidos após anos de externalização, offshoring e negligência. Não é apresentado qualquer calendário, embora seja provável que demore décadas.....
Entrámos numa estranha e tardia era de Império,
comparável à Glasnost da União Soviética, em que os elementos da confiança
imperial americana conseguem ver com uma clareza ofuscante que todo o projecto
hegemónico mundial de Washington está a tropeçar rápida e irreversivelmente
para a extinção. Collapse of Empire:
The US Army's Checkmate Against China and Russia, Kit Klarenberg, Substack
Mais uma vez vemos as mesmas críticas reiteradas
repetidas vezes: capacidade industrial insuficiente,
inventários decrescentes , “ limitações de produção intransponíveis ” e superioridade tecnológica diminuída. Quando
acrescentamos isto à miríade de problemas logísticos de travar uma guerra na
Europa de Leste com um exército ad hoc de voluntários inexperientes que nunca
participaram em combate, só podemos concluir que os Estados Unidos não
prevalecerão num conflito prolongado contra a Rússia. Apesar disso, Washington
continua a disparar mísseis ATACMS contra a Rússia (mais 13 foram lançados nos
últimos dois dias), aparentemente acreditando que não haverá resposta a esta provocação.
Apesar disso, o comando da OTAN continua a alimentar ilusões de vitória,
pressionando por “ ataques
de precisão ” preventivos em território
russo, saudando a perspectiva de uma conflagração directa entre a OTAN e a
Rússia. E mesmo a França e o Reino Unido ameaçam enviar tropas de combate para
a Ucrânia, na crença de que a trajectória inexorável da guerra pode de alguma
forma ser revertida. Isso é uma loucura.
Cinco séculos de primazia produziram um quadro de elites ocidentais tão embriagados de arrogância que são incapazes de ver o que é dolorosamente óbvio para todos os outros, que o modelo imperial de exploração ocidental (a ordem baseada em regras) entra em colapso e novos centros de poder rapidamente entram em colapso. Parece agora que estas mesmas elites estão prontas para arrastar o mundo para uma catastrófica Terceira Guerra Mundial para preservar o seu controlo do poder e impedir que outras nações alcancem a independência e a prosperidade que conquistaram. Felizmente, Washington irá falhar neste esforço, tal como falhou em todas as suas outras intervenções desde 1945. Porque os Estados Unidos já não têm a tecnologia, a mão-de-obra ou a capacidade industrial para vencer uma guerra com a Rússia.
Estas são regras do jogo completamente novas.
Mike Whitney
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para Le Saker
Francophone. Em Na guerra com
a Rússia, os Estados Unidos perderiam | O Saker de língua francesa
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/296622?jetpack_skip_subscription_popup
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário