22 de Outubro de 2020 Robert Bibeau
Neste momento, a
pandemia está a aumentar de forma incontrolável (ver link -la pandémie s’intensifie de façon incontrôlée) em quase todos os países do continente, com
governos e a imprensa a culpar os confinamentos pelo desastre económico. Mas
basta olhar para os números e olhar para trás para ver que a pandemia acelerou processos que estavam em
andamento há muito tempo e eram de natureza geral.
Na mesma semana, as Nações Unidas divulgaram um relatório que mostra como entre 2010 e 2020, à medida que o investimento estrangeiro directo acumulado globalmente aumentou 83%, dezasseis dos duzentos e dois países diminuíram a sua capacidade para manter e atrair capitais estrangeiros (ver link - entre 2010 et 2020, alors que les investissements étrangers directs accumulés au niveau mondial ont augmenté de 83 %, seize des deux cent deux pays ont reculé dans leur capacité à maintenir et à attirer les capitaux étrangers) . Não é de surpreender que na lista dos dezesseis países infelizes haja Estados falidos como a Venezuela. Mas também havia os chamados países emergentes, como a Argentina, a África do Sul e a Turquia. Juntos, eles formam o último lote de capitais nacionais falhados na competição global dos capitais. O capital internacional investido na Argentina, por exemplo, caiu de 0,91% do stock global de capital internacional em 2010 para apenas 0,19% em 2019.
Quando se olha para a situação numa década de retrospectiva, as desculpas usuais desaparecem: o sistema político dos três países permanece estável em comparação com muitos dos ganhadores, a Argentina e a África do Sul tiveram durante a década governos aparentemente muito diferentes, o Covid não produziu nenhuma interrupção até alguns há alguns meses após o final das séries estatísticas e, claro, não se pode dizer que nenhum dos três impôs restrições particulares ao capital estrangeiro durante os últimos dez anos. O que se destaca é o que os três têm em comum: a sua posição no capitalismo global.
Países emergentes ou semi-colónias?
 |
| Index da producção industrial da Argentina. |
Historicamente, esses três países entraram relativamente tarde na competição capitalista mundial. Enquanto o capitalismo já estava a entrar na sua fase imperialista, a indústria nacional estava apenas a começar a surgir. Quando finalmente emergiu, os mercados domésticos não capitalistas - artesanato, campesinato independente, etc. - não geravam procura suficiente para todo o valor que produziam. Trata-se de capitais nacionais que nasceram com uma necessidade premente de entrar no mercado externo. Nos países do antigo capitalismo, essa fome de mercados - e do destino do capital que se acumulou a cada ciclo - resultou no militarismo e numa luta violenta pelas colónias, num forte aumento da centralização e da concentração de capital que levaria aos monopólios de hoje e ao capitalismo de estado, e duas guerras mundiais.
Mas esses jovens capitais nacionais vêm de economias coloniais. Aparentemente, não faltavam compradores. As mesmas potências imperialistas que se enfureciam umas contra as outras, levando milhões de trabalhadores à morte nos campos da honra para garantir os lucros do seu próprio capital, obtinham matérias-primas de todos os tipos, comprando-as em quantidades massivas. Logicamente, o capital nacional dos países recém-chegados estava concentrado nessas indústrias de exportação.
O paradoxo é que os países que aparentemente não tiveram problemas para exportar não conseguiram alcançar a industrialização massiva que caracterizou a ascensão do capitalismo noutros países. O motivo é compreensível. Como podemos ver hoje quando analisamos as reclamações dos agricultores espanhóis (ver link - lorsque nous analysons les plaintes des agriculteurs espagnols), o sector primário não pode aumentar a sua produtividade na mesma proporção que os sectores industrial e de serviços. Em breve haverá um limite para o investimento de capital (à valorização dos capitais. NDT). Além disso, mais cedo ou mais tarde a procura internacional atingirá o pico ou diminuirá. E o que é pior: os preços internacionais vão variar dependendo da situação e como o capital dos compradores está concentrado em grandes monopólios, eles terão cada vez mais poder sobre as margens. Com isso, os lucros acumulados do sector primário, nalgum momento, terão dificuldade de se alocar naquele próprio sector. E fora disso ... não há nada. A situação nesses países passou de colonial para… semicolonial.
Como é que o capital nacional tentou sair do atoleiro? Desenvolvendo uma
forma particular de capitalismo de estado que se pode encontrar hoje do Chile a
Cuba e do México ao Quebec-Canadá (NDT)
Basicamente: o estado vai imporá taxas de exportação de dois dígitos ao sector primário e, com isso, manterá uma base de consumo e uma indústria protegida por tarifas e, em muitos casos, subsidiada directamente. Noutras palavras, o Estado “garante” a realização da mais-valia que o mercado sozinho não seria capaz de atingir, tributando a exportação de alguns produtos no mercado internacional.
« La guerre
commerciale arrive en Amérique du Sud (en espagnol)« , Abril de
2018.
Em tempos de paz comercial e de aumento dos preços para os que exportam - como as guerras entre as grandes potências - o objectivo dos governos será fortalecer o capital nacional, bloqueando as importações e tentando criar uma base de consumo interno capaz de atender à procura pela indústria. Este é todo o segredo dos "milagres" sul-americanos: a taxa de lucro sobe nesses períodos, o capital reproduz-se alegremente e o estado é capaz de vender as suas políticas de reforço da procura como revoluções produtivas. Estas são alegrias temporárias. O caso venezuelano é paradigmático (ver link - Le cas vénézuélien est paradigmatique) . O caso argentino, mesmo partindo de um capital nacional muito mais desenvolvido, acompanhou esse cenário. A África do Sul e a Turquia também.
Mas há mais: a
ausência de um mercado interno para a venda de novos produtos leva a uma endémica
falta de oportunidades para o capital nacional se posicionar. É por isso
que o défice da balança de pagamentos da Argentina - entradas de capital menos
saídas de capital - atinge a gritante soma de 30 mil milhões de dólares por
ano. O capital nacional da Argentina está a sangrar há muito tempo. E não por
causa da natureza por assim dizer apátrida
do capital nacional ou da traição de uma burguesia crioula que se vende ao imperialismo. Isso ocorre
precisamente porque o capitalismo argentino, como o turco, o sul-africano ou
qualquer outro capitalismo, é imperialista. Na ausência de mercados
para a exportação de bens industriais e serviços, exporta capital. Que as suas
condições geográficas e económicas particulares não lhe permitam expandir-se,
não nega o jogo quotidiano de pressões e alianças, nem toda a realidade
económica. O imperialismo, nas condições argentinas, é exactamente o que
estamos a ver. A Turquia e a África do Sul, tão semelhantes, mas em degraus diferentes, mostram que a tentação militarista e expansionista está
na base das condições gerais do imperialismo e manifesta-se ... quando há uma oportunidade.
Para o que é que nos dirigimos agora?
|
| Soldados turcos |
O quadro geral do mundo semi-colonial é basicamente o mesmo em todos os casos: um sector de exportação que subsidia o resto dos investimentos por intermédio do Estado, uma tendência permanente à desvalorização e tempestades monetárias devido à fuga de capitais e apropriação de divisas que ocorrem inevitavelmente devido à falta de mercados domésticos. E, consequentemente, a dificuldade de manutenção e atracção de capitais externos e as crises periódicas das contas públicas.É isso que diz o quadro que conhecemos hoje (também no Canadá. NDT).
Qual é a próxima etapa
? O aumento dos impostos e a destruição do débil tecido industrial, o Estado a absorver
ainda mais receitas do sector exportador (ver link - L’augmentation des taxes et la destruction du faible tissu
industriel, l’État absorbant encore plus de revenus du secteur de l’exportation). É impossível
esperar outra coisa da burguesia nacional. Na Argentina, mesmo os
especuladores não esperam isso. Se aceitaram quase unanimemente uma supressão
massiva da dívida do Estado (ver link - ils ont accepté à la quasi-unanimité une suppression
massive de la dette de l’État), é porque sabem que o que
vai acontecer é uma destruição
gigantesca das capacidades produtivas e que eles não podem esperar outra
coisa. No Equador, o FMI já aceitou um acordo (ver link - En Équateur, le FMI a déjà accepté un accord)
precisamente sobre um plano de reformas
que significará a demolição dos poucos serviços sociais que se ocupam dos
trabalhadores, um aumento geral dos impostos e um ataque directo às condições de
trabalho. Na Argentina, não se pode esperar outra coisa. Mesmo no Brasil, um
capital nacional muito maior e mais diversificado, nada para além de uma nova
onda de ataques está a ocorrer. Bolsonaro e Guedes vão partilhar os papéis (ver
link - Bolsonaro et Guedes vont se partager les rôles) para
ocupar todo o espaço de discussão ... mas o resultado não será uma surpresa
(ver link - ne
sera pas une surprise ).
De facto, no jogo mundial, as tensões devem tornar-se cada
vez mais violentas para conquistar novos mercados. No caso da Turquia, a
corrida desenfreada consiste em conquistar um lugar de peso no mercado de
hidrocarbonetos para ganhar exportações à força: a guerra na Líbia e o jogo de
posições cada vez mais perigoso no Mediterrâneo oriental são disso o resultado
imediato (ver link - jeu de position de plus en plus dangereux en Méditerranée
orientale en sont le résultat immédiat). Na
Argentina, essa procura desesperada por mercados levou-a a abandonar a
estratégia de equilíbrio que tradicionalmente perseguia com a Europa, os Estados
Unidos e o Brasil, para se atirar de braços abertos nos braços da China (ver
link -
jeter à bras ouverts dans les bras de la Chine) . Hoje, a China representa
85% das exportações de carne, 63% do total de divisas estrangeiras que entram
por meio do comércio externo e 45% das reservas do banco central da Argentina.
(fiquem de olho na China, é aqui que se joga o futuro do modo de produção capitalista
mundializado.NDT).
Isso não é comparável à pressão militar turca? Não na forma, mas prepara uma situação não menos explosiva. Os Estados Unidos estão a tentar realocar a indústria mais valiosa para o seu território, mas sabem que não podem recuperar a indústria de baixo custo, e então estão a tentar transferi-la (ver link - ils essaient de la déplacer vers les Amériques) para as Américas, recuperando assim a influência regional. Com a China a investir massiçamente na América do Sul, o resultado mundial inevitável é a transferência de tensões do Mar da China para o continente americano. Nesse contexto, a evolução da Argentina rumo a uma relação tão próxima com a China não pode deixar de ter consequências para as suas relações com o Brasil, o que exige a abertura imediata de mercados como o automóvel, que são essenciais para os capitais argentinos (ver link - marchés tels que le secteur automobile, qui sont essentiels pour les capitaux argentins).
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/259241
Sem comentários:
Enviar um comentário