Por Pepe Escobar
No que diz respeito aos Estados Unidos e à China, tudo
depende do resultado da próxima eleição presidencial americana.
O Trump 2.0 irá,
acima de tudo, acelerar consideravelmente a sua estratégia de dissociação, que
visa encurralar a "vil"
China com uma guerra híbrida em várias frentes, minar o superavit comercial
chinês, cooptar vastas áreas da Ásia, enquanto ainda insiste em caracterizar a
China como o mal incarnado.
A equipa de Biden,
mesmo que não afirme querer cair na armadilha de uma nova guerra fria, de
acordo com a plataforma oficial do Partido Democrata, seria apenas um pouco
menos conflituosa, "salvando"
ostensivamente “a ordem fundada em regras”
mantendo contudo as sanções impostas por Trump.
Muito poucos analistas chineses estão em melhor posição do que Lanxin Xiang para estudar o tabuleiro de xadrez geopolítico e geoeconómico: especialista nas relações entre China, Estados Unidos e Europa, professor de história e relações internacionais na IHEID em Genebra e director do Center for One Belt, One Road Studies em Xangai.
Xiang recebeu o seu doutoramento pela SAIS Johns Hopkins e é respeitado tanto nos Estados Unidos quanto na China. No decurso de um recente webinar, ele esboçou uma análise que o Ocidente ignora, por sua própria conta e risco.
Xiang enfatizou o desejo do governo Trump de "redefinir um alvo externo": um processo que ele qualifica como "arriscado, perigoso e altamente ideológico". Não por causa de Trump - que "não está interessado em questões ideológicas" - mas porque "a política chinesa foi sequestrada pelos verdadeiros guerreiros da Guerra Fria". O objetivo: "uma mudança de regime. Mas esse não era o plano original de Trump. "
Xiang revela a lógica por trás desses "guerreiros
do frio": "Cometemos um
enorme erro nos últimos 40 anos." Quer dizer, insiste, "absurdo – relendo a história e negando toda
a história das relações EUA-China desde Nixon". E Xiang teme "a falta de uma estratégia abrangente que
crie uma enorme incerteza estratégica - e leve a erros de cálculo".
Para agravar o problema, "a China não tem a certeza sobre o que é que os Estados Unidos querem fazer". Porque vai muito para além da contenção - que Xiang define como uma “estratégia muito bem pensada por George Kennan, o pai da Guerra Fria”. Xiang não detecta senão um padrão de "civilização ocidental versus cultura não caucasiana. Esta linguagem é muito perigosa. É uma retoma directa de Samuel Huntington e mostra muito pouco espaço para concessões. "
Numa palavra, é a « forma americana de cair na guerra fria »
A
surpresa de Outubro ?
Para Xiang, “Se Biden vencer, o perigo de uma guerra fria se transformar numa guerra quente será reduzido de forma espectacular”. Ele está bem ciente das mudanças no consenso bipartidário em Washington: “Historicamente, os republicanos não se importam com direitos humanos e ideologia. Os chineses sempre preferiram lidar com os republicanos. Eles não podiam lidar com os democratas – os direitos humanos, as questões de valores. Agora, a situação inverteu-se ”.
Xiang, aliás, "convidou um assessor de alto nível de Biden em Pequim. Muito pragmático. Não muito ideológico ”. Mas, no caso de uma eventual administração Trump 2.0, tudo isso poderia mudar: “A minha intuição é a de que ele ficará totalmente relaxado, poderá até reverter a política da China em 180 graus. Eu não ficaria surpreso. Ele tornar-se-ia o melhor amigo de Xi Jinping novamente ”.
No actual estado de coisas, o problema é "um diplomata chefe que se comporta como um propagandista chefe, aproveitando-se de um presidente errático".
E é por isso que Xiang nunca descarta uma invasão de Taiwan por tropas chinesas. Ele imagina o cenário de um governo taiwanês a anunciar 'Somos independentes', associado a uma visita do Secretário de Estado: “Isso provocaria uma acção militar limitada e poderia transformar-se numa escalada. Pensem em Sarajevo. Isso inquieta-me. Se Taiwan declarar a sua independência, os chineses a invadirão em menos de 24 horas. “
Pequim
comete erros de cálculo?
Ao contrário da maioria dos académicos chineses, Xiang faz prova de uma franqueza refrescante sobre as próprias lacunas de Pequim: “Há várias coisas que deveriam ter sido melhor controladas. Como abandonar o conselho inicial de Deng Xiaoping de que a China deveria aguardar a sua hora e manter-se discreta. Deng, no seu último testamento, havia fixado um prazo para isso, no mínimo, 50 anos ”. O problema é que “o rápido desenvolvimento económico da China levou a cálculos precipitados e prematuros. E uma estratégia mal pensada. A diplomacia do “guerreiro lobo” é uma atitude - e uma linguagem - extremamente assertiva. A China começou a incomodar os Estados Unidos - e até mesmo os europeus. Foi um erro de cálculo geoestratégico. "
E isso leva-nos ao que Xiang caracteriza como "a extensão excessiva da potência chinesa: geopolítica e geoeconómica". Ele adora citar Paul Kennedy: “Qualquer grande superpotência, se for muito grande, torna-se vulnerável”. Xiang chega a afirmar que a iniciativa 'New Silk Roads' (Novas Rotas da Seda - NRS), cujo conceito ele elogia com entusiasmo, pode estar desactualizada: 'Eles pensaram que era um projecto puramente económico. Mas com um alcance global tão amplo? "
As NRS são, portanto, um caso de sobrecarga ou uma fonte de desestabilização? Xiang ressalta que “os chineses nunca se preocupam realmente com a política interna de outros países. Eles não estão interessados em exportar um modelo. Os chineses não têm um modelo real. Um modelo deve ser maduro, com uma estrutura. A menos que se trate da exportação da cultura tradicional chinesa. "
O problema, uma vez mais, é que a China acreditou que era possível "esgueirar-se em áreas geográficas às quais os Estados Unidos nunca deram muita atenção, África, Ásia Central, sem necessariamente provocar reacções geopolíticas. Foi ingenuidade. "
Xiang adora lembrar aos analistas ocidentais que “o modelo de investimento em infraestruturas foi inventado pelos europeus. Os caminhos de ferro. O Transiberiano. Os canais, como no Panamá. Por detrás desses projectos, sempre houve competição colonial. Nós procuramos projectos semelhantes - sem colonialismo ”.
No entanto, “os consultores chineses enterraram a cabeça na areia. Eles nunca usam essa palavra – geopolítica”. Daí as suas constantes piadas sobre os decisores chineses: "Vocês podem não gostar de geopolítica, mas a geopolítica ama-vos."
Perguntem
a Confúcio
O aspecto crucial da "situação pós-pandémica", segundo Xiang, é esquecer "essa coisa do guerreiro lobo. A China pode ser capaz de relançar a sua economia antes do resto do mundo. Desenvolver uma vacina verdadeiramente eficaz. A China não deveria politizar isso. Deve mostrar valor universal, procurar o multilateralismo para ajudar o mundo e melhorar a sua imagem ”.
Em matéria de política interna, Xiang é categórico: “Na última década, a atmosfera entre nós, nas questões das minorias, na liberdade de expressão, tornou-se mais rígida a ponto de não ajudar a imagem da China enquanto potência mundial ”.
Observem esta situação, "a opinião desfavorável em relação à China" num inquérito (ver link - une enquête) sobre as nações do Ocidente industrializado que inclui apenas dois países asiáticos: Japão e Coreia do Sul.
E isso leva-nos ao livro de Xiang The Quest for Legitimacy in Chinese Politics, sem dúvida o estudo contemporâneo mais importante realizado por um estudioso chinês capaz de explicar e transpor a divisão política entre o Oriente e o Ocidente.
Este livro é um avanço tão grande que as suas principais análises conceptuais serão objecto de uma crónica complementar.
A tese principal de Xiang é que “a legitimidade na filosofia política da tradição chinesa é uma questão dinâmica. Transplantar valores políticos ocidentais para o sistema chinês não funciona ”.
No entanto, embora o conceito chinês de legitimidade seja dinâmico, enfatiza Xiang, "o governo chinês está a enfrentar uma crise de legitimidade". Ele refere-se à campanha anticorrupção dos últimos quatro anos: “A corrupção oficial generalizada, que é um efeito colateral do desenvolvimento económico, traz à tona o lado mau do sistema. Devemos prestar homenagem a Xi Jinping, que entendeu que se deixarmos isso continuar, o PCC perderá toda a legitimidade ”.
Xiang sublinha como na China, “a legitimidade se baseia no conceito de moralidade - desde Confúcio. Os comunistas não podem escapar a essa lógica. "
Antes de Xi, ninguém ousava combater a corrupção. Ele teve a coragem de erradicá-la e prendeu centenas de generais corruptos. Alguns até tentaram dois ou três golpes de estado.
Ao mesmo tempo, Xiang opõe-se veementemente ao "endurecimento do clima" na China em matéria de liberdade de expressão. Ele cita o exemplo de Singapura sob o governo de Lee Kuan Yew, um "sistema autoritário esclarecido". O problema é que: "A China não tem um Estado de Direito. Existem, no entanto, muitos aspectos jurídicos. Singapura é uma pequena cidade-estado. Como Hong Kong. Eles acabaram por assumir o sistema jurídico britânico. Funciona muito bem para essa dimensão. "
E isso leva Xiang a citar Aristóteles: “A democracia não pode jamais funcionar em países grandes. Em cidades-estado, funciona”. E armados com Aristóteles, entramos em Hong Kong: “Hong Kong teve um Estado de Direito - mas nunca teve uma democracia. O governo foi nomeado directamente por Londres. Era assim que Hong Kong realmente funcionava - como um dínamo económico. Economistas neoliberais viam Hong Kong como um modelo. Foi um arranjo político único. Uma política do magnata. Não uma democracia - embora o governo colonial não governasse como uma figura autoritária. A economia de mercado foi accionada. Hong Kong era administrado pelo Jockey Club, HSBC, Jardine Matheson, com o governo colonial como coordenador. Eles nunca se importaram com as pessoas na base da escala. "
Xiang faz notar que "o homem mais rico de Hong Kong paga apenas 15% de imposto de rendimento.
A China queria manter esse modelo, com um governo colonial nomeado por Pequim.
Sempre uma política de magnatas. Mas agora existe uma nova geração. Pessoas
nascidas após a transferência - que não sabem nada sobre a história colonial. A
elite chinesa no poder desde 1997 não deu atenção às bases e negligenciou o
sentimento da geração mais jovem. Durante um ano inteiro, os chineses não
fizeram nada. A lei e a ordem entraram em colapso. É por isso que os chineses
do continente decidiram intervir. Este é o objetivo da nova lei de
segurança. "
E o que dizer do outro actor "malvado" favorito em Beltway - a Rússia? “Putin gostaria de assistir à vitória de Trump. Os chineses também, até há três meses atrás. A Guerra Fria foi um grande triângulo estratégico. Após a viagem de Nixon à China, os Estados Unidos viram-se no meio, manipulando Moscovo e Pequim. Agora tudo mudou ”.
Pepe Escobar
Traduzido por Wayan, revisto por
Hervé para o Saker Francophone
Sem comentários:
Enviar um comentário