19 de Outubro de 2020 Robert Bibeau
Por Khider Mesloub.
Estamos em guerra, martelam os governantes da maioria dos países nas garras da chamada "pandemia do coronavírus". Além disso, como resposta médica para proteger as suas respectivas populações, eles haviam decretado um tanto paradoxalmente o confinamento das suas populações, instituído o toque a recolher, com uma restrição drástica das liberdades individuais, a prescrição do encerramento de cafés e restaurantes. Com uma retórica belicosa provavelmente para inflamar a fibra patriótica, esperávamos uma declaração de mobilização geral para lutar contra o invasor viral. Porém, os imprudentes líderes dos diferentes países, ao invés de alinhar um exército (médico) para proteger a população contra o inimigo (viral) ou convocar a população a armar-se (medicamente) para enfrentar o invasor contagioso, haviam convidado, de forma maquiavélica, as suas respectivas populações a blindarem-se em casa, a confinarem-se, como nos tempos da Idade Média, por falta de equipamentos sanitários dizimados nas últimas décadas por esses mesmos dirigentes, em nome do rigor orçamental instituído para fortalecer ainda mais a força do capital. Assim, por falta de saúde e recursos médicos para conter a disseminação do coronavírus, os Estados haviam colocado estrategicamente a resposta no terreno militar, como se fosse uma guerra a ser travada. Essa lógica belicosa continua o seu roteiro até hoje, apesar de ser a grande responsável pela actual ruína.
Ora, com um vírus, nunca é uma questão de guerra porque a humanidade nunca pode derrotar ou erradicar essa criatura viral microscópica. Como bem disse o filósofo italiano Emanuele Coccia: “O vírus é uma pura força de metamorfose que flui de uma vida para outra sem se limitar às fronteiras de um corpo. Livre, anárquico, quase imaterial, não pertence a nenhum indivíduo, tem a capacidade de transformar todos os seres vivos e permite que eles alcancem a sua forma singular. Considerem que parte do nosso DNA, provavelmente em torno de 8%, é de origem viral! Os vírus são uma força de novidade, para a modificação, para a transformação, eles têm um potencial de invenção que desempenhou um papel essencial na evolução. Eles são a prova de que estamos nas nossas identidades genéticas de reparações multiespecíficas ”. Na mesma linha, escreveu Gilles Deleuze: “estabelecemos raízes robustas com os nossos vírus, ou melhor, os nossos vírus nos estabelecem raízes robustas com outros animais”.
Na verdade, o combate a um vírus, gestão de natureza essencialmente médica, no âmbito da saúde pública, faz-se com inteligência (ciência), equipamentos (sanitária e médica) e prevenção (stocks de equipamentos e camas hospitalares), não por meio de discursos encantadores beligerantes que provavelmente despertarão psicose em vez de segurança; com protecção médica ou vacinal, essencial para a nossa saúde mental individual e a nossa resiliência colectiva, e não pela política debilitante de confinamento ou toque a recolher, infantilização e culpa dos cidadãos, pior, a criminalização social materializada por medidas de segurança normalmente decretadas em tempo de guerra.
Uma coisa é certa: especialistas honestos da saúde, incluindo os professores Éric Raoult, Jean-François Toussaint, Laurent Toubiana, Nicole Delépine e outros cientistas anónimos, reconhecem a benignidade da pandemia do coronavírus. Essa afirmação, num clima de psicose da saúde marcada pela morte de um milhão de pessoas, pode parecer provocatória. Mas é baseado em estatísticas que iluminam a verdade sobre a mortalidade gerada em particular por doenças cardiovasculares: 18 milhões de mortes a cada ano (sem contar os 10 milhões de mortes por cancro e outras patologias letais que dizimam milhões de pacientes a cada ano. ) Porém, com o coronavírus, existem hoje, internacionalmente, no décimo mês, 1.000.000 de mortes (este número inclui as 700.000 mortes “comuns”, que morrem a cada ano com o vírus da gripe sazonal, Sub-repticiamente identificado na categoria associada a "Covid-19", porque na vida real "este assim chamado novo vírus está fortemente ligado ao SARS-1, bem como a outros beta-coronavírus que nos fazem sofrer todos os anos na forma de constipações ”, afirma o Dr. Beda Stadler, conhecido imunologista da Universidade de Berna).
Além disso, até à data, não houve mortalidade excessiva causada pela Covid-19. O número de mortes relacionadas com o coronavírus (estamos a falar de mortes com Covid ou mortes causadas por Covid? A diferença é significativa) é relativamente comparável às mortes causadas pela gripe sazonal. É o tratamento político e principalmente mediático que imprime a sua dimensão irracional ou emocional ao facto social trazido ao conhecimento da população. E, dependendo desse tratamento mediático, a receptividade da informação e, correlativamente, a reacção colectiva, variam entre o discernimento filosófico e o medo histérico. Na verdade, qualquer outro evento tratado no mesmo registo apocalíptico teria suscitado a mesma reacção coletiva histérica, alucinatória e enlouquecedora (terrorismo, poluição do ar, explosão do cancro ou outras doenças letais, etc.). É o processamento diferencial da informação que causa o choque dos males e dá origem ao peso da aflição.
Em todo o caso, como explicar que um microscópico ser vivo invisível seja capaz de paralisar a civilização mais equipada tecnologicamente da história da humanidade, senão pelo processamento indutor de ansiedade de informações, essas informações virais inoculadas por pelos poderosos com o propósito de anestesiar as consciências e paralisar os corpos colectivos rebeldes e subversivos. O medo é a vacina mais eficaz para conter o vírus da contestação e subversão, uma vacina que induz a ansiedade desenvolvida em laboratórios estaduais opacos e administrada por agências de media em altas doses propagandistas.
Sem dúvida, nessa gestão calamitosa da crise sanitária da Covid-19, a media teve um papel negativamente determinante na disseminação e percepção dos riscos e possíveis consequências vinculadas ao coronavírus. De facto, os profissionais da informação, em particular os jornalistas, com o seu tratamento deliberadamente catastrófico da informação, contribuíram desde o início da epidemia para o processo de ampliação da percepção ansiosa da crise de saúde de Covid-19. Esta é a missão que receberam dos poderosos e dos Estados: aterrorizar as populações!
De resto, um recente estudo Viavoice, realizado para os Assises du journalisme de Tours em parceria com a France Télévisions, France Médias Monde, Le Journal du Dimanche e Radio France, publicado em 26 de Setembro de 2020, mostrou que a opinião dos inquiridos sobre a media que cobre a crise do coronavírus é muito desfavorável. Os factos são claros: a media é severamente julgada pela opinião pública. 60% deles consideram a cobertura da media da pandemia Covid-19 excessivamente provocadora de ansiedade, disse o estudo da Viavoice. Quanto à forma como a media cobriu as informações, 43% dos entrevistados achavam que a media alimentava o medo da pandemia e 32% pensavam que a exploravam para obter audiência. Por fim, o estudo mostra que a crise sanitária e o seu angustiante tratamento mediático, aliados a uma constante operação de manipulação de opinião realizada em conjunto com os governos, terão consequências na relação dos cidadãos com a media e o poder. Um verdadeiro clima de desconfiança manifestou-se em relação a funcionários do governo e a jornalistas.
Além das controvérsias legítimas políticas sobre a desastrosa gestão estatal da crise sanitária da Covid-19, responsável pelo elevado número de mortes, mortes por falta real de assistência médica, todos os especialistas concordam sobre a inocuidade do coronavírus na ausência de patologia pré-existente. Essa verdade científica é comprovada pela baixa taxa de mortalidade registrada em países asiáticos (Coreia do Sul, Singapura, Taiwan, Japão, China), Suécia, Alemanha, obtida por meio de uma política de saúde pró-activa e abrangente, apoiada por triagem em massa e fornecimento de máscaras e outros equipamentos médicos às populações, sem a aplicação de uma política de confinamento ou coerção, excepto para a China. A este respeito, como explicar que a China, um país-continente de um bilião e meio de habitantes, "resolveu" a questão da epidemia de Covid-19 no espaço de 8 semanas, deplorando apenas 4.600 mortes , e desde Fevereiro de 2020 o país recuperou o seu funcionamento normal, enquanto nos países ocidentais, também a enfrentar uma questão social escaldante, ainda estão atolados na “crise sanitária do Covid-19”? Tudo se passa como se a perenização da crise sanitária fosse mantida deliberadamente por motivos inconfessáveis e funestos, ou melhor, por motivos políticos e sobretudo económicos: alguns líderes anunciam que a crise sanitária vai durar anos. O coronavírus é o melhor aliado dos governos.
Como persuadir biliões de pessoas a aceitar o confinamento
assassino, o toque a recolher, as restrições às suas liberdades, os sacrifícios
sociais, a carnificina económica, senão pelo recurso a um estado que provoca
ansiedade e uma campanha de propaganda da media com o objectivo de mascarar
motivações reais para a gestão apocalíptica da crise sanitária de Covid-19: criar um clima de psicose e espanto para
justificar e legitimar a reconfiguração despótica da economia mundial num
contexto de militarização da sociedade.
Khider Mesloub
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/259159
Sem comentários:
Enviar um comentário