27 de fevereiro de 2021 Robert Bibeau Sem comentários
Este artigo de um especialista em armas e exércitos é de extrema importância. Confirma as razões pelas quais grande parte da classe política americana (democrata e republicana), com o apoio de oficiais militares, expulsou Donald Trump não dócil o suficiente para substituí-lo pelo obediente e sonolento Joe, que não colocará paus nas suas rodas nos seus preparativos para a guerra nuclear. Há anos que escrevemos, as duas alianças imperiais (Aliança Atlântica contra a Aliança Chino-Russa) estão a preparar-se para a guerra para determinar qual dos poderes imporá a sua hegemonia: a resposta do Império Chinês à guerra sanitária ocidental - a 7 do Quebec. Após a realização de uma guerra comercial (tarifas), depois de uma guerra sanitária-virológica (COVID-19), os generais americanos tiram a máscara e brandem a ameaça suprema de guerra nuclear. Os povos do mundo não devem levar de ânimo leve as ameaças desses generais "Fols amours". Robert Bibeau. Editor. https://les7duquebec.net
Alguns generais e almirantes de Washington têm estado muito ocupados ultimamente, e as suas actividades, embora agressivas, não têm nada a ver com operações de combate em curso. Em vez disso, eles estão a tentar influenciar o governo do presidente Joe Biden para reestruturar forças militares, expandir o arsenal nuclear e aumentar capacidades específicas de combate. Tudo isso é o que se pode esperar daqueles cujas actividades e disposições visam organizar a destruição e a morte, mas a forma como as suas aspirações são expressas não está em consonância com o que se poderia esperar dos militares numa democracia.
O Departamento de Defesa dos EUA é agora liderado por
um general aposentado nomeado pelo Sr. Biden que esqueceu a
directiva sobre
"actividades políticas de membros das forças armadas" que
afirma que "membros activos não devem envolver-se em actividades
políticas partidárias".
Esta instrucção de longa data foi repetida pela última vez em 2008, mas não se pode dizer que os generais e almirantes seguiram a carta ou o espírito dela, e os actuais escalões de oficiais superiores parecem determinados a despedaçá-la publicando as suas opiniões pessoais sobre a postura militar do seu país. Esta é, de acordo com qualquer interpretação, "actividade política partidária". Nenhum governo deve tolerar a interferência militar.
Em 2 de Fevereiro, o Chefe de Estado-Maior da Força Aérea dos EUA, general Charles Q. Brown e o comandante-geral do Corpo de Fuzileiros Navais, general David H. Berger, publicaram um artigo de opinião no Washington Post expressando o seu apoio global à Estratégia de Defesa Nacional de 2018, mas reclamam que "não mudou as prioridades de investimento em defesa na escala ou na medida necessária para preparar os militares dos EUA para a competição entre as principais potências". Noutras palavras, eles consideram que as suas enormes forças armadas, que custarão US$ 740 biliões este ano, não estão prontas para a guerra, embora o uso do dinheiro dos contribuintes seja 11 vezes maior que o da Rússia e três vezes o da China.
Para não ser superado pelas declarações públicas, no dia seguinte, o comandante das forças armadas dos EUA na Europa e em África, general Christopher Cavoli, fez um discurso no qual declarou que "os militares dos EUA precisam de mais artilharia de longo alcance e outros armamentos avançados instalados na Europa para poder enfrentar as forças inimigas... ». É razoável perguntar se esse tipo de opinião política é endossada pelo novo presidente.
Em seguida, o chefe de comando estratégico, o responsável, entre outras coisas, pela "dissuasão estratégica; operações nucleares e operações espaciais",o almirante Charles Richard, publicava a sua perspectiva pessoal sobre o uso futuro de armas nucleares. Na edição de Fevereiro da revista Instituto Naval, o Almirante Richard escreveu que a Rússia e a China "começaram a desafiar agressivamente as normas internacionais e a paz mundial usando instrumentos de poder e ameaças de força de uma maneira nunca vista desde o auge da Guerra Fria". Esta pessoa responsável pelo uso de armas nucleares argumenta que"há uma possibilidade real de que uma crise regional com a Rússia ou a China possa rapidamente escalar para um conflito envolvendo armas nucleares, se eles percebessem que uma derrota convencional poderia ameaçar o seu regime ou estado... ».
Não foi por coincidência que no início de Fevereiro o Pentágono ordenou que dois grupos de ataque de porta-aviões dos EUA, liderados pelo USS Theodore Roosevelt e Nimitz, realizassem manobras no Mar do Sul da China.
O Navy Times informou que "o Grupo de Ataque Roosevelt inclui o 11º Esquadrão Aéreo, o cruzador de misséis guiados Bunker Hill, o Esquadrão de destroyers 23 [Seis Navios] e os destroyers com misséis guiados Russell e John Finn. O Grupo de Ataque Nimitz inclui a Esquadrão Aéreo nº 17, o cruzador de mísseis guiados Princeton, o destroyer de mísseis guiados Sterett, e o pessoal do Esquadrão Destroyer 9 e do Grupo de Ataque do Porta-Aviões 11.
A missão desta enorme força (que tem um total de 120 caças), de acordo com o almirante James Kirk, comandante do Grupo de Ataque Nimitz, era garantir "o uso legítimo do mar do qual todas as nações desfrutam sob o direito internacional", e ele foi acompanhado pelo seu colega, almirante Douglas Verissimo, do Grupo de Ataque Roosevelt, que afirmou que "estamos comprometidos em promover uma zona indo-pacífica livre e aberta". Claramente, nenhum deles está ciente de que os Estados Unidos estão a recusar-se a ratificar a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, que é considerada "a constituição dos oceanos e representa o resultado de um esforço sem precedentes e até agora único para codificar e desenvolver gradualmente o direito internacional". Mas isso não impede que os almirantes desses grupos de ataque se orgulhem das suas missões provocatórias no Mar do Sul da China, que parecem principalmente destinadas a pressionar a China a responder.
Neste contexto, é preocupante que o chefe do Comando Estratégico dos EUA tenha afirmado: "Há uma possibilidade real de que uma crise regional com a Rússia ou a China possa rapidamente escalar para um conflito envolvendo armas nucleares, se esses países perceberem que uma derrota convencional poderia ameaçar o seu regime ou estado... ».
As forças americanas estão a ameaçar a China no Mar do Sul da China e a confrontar a Rússia ao longo das suas fronteiras - mais recentemente no Mar Negro, onde a Marinha dos EUA implantou dois destroyers de mísseis guiados em Janeiro. De acordo com o Comando dos EUA na Europa, esses navios fazem parte da sexta frota que está sediada no Mediterrâneo "para promover os interesses nacionais dos Estados Unidos, bem como a segurança e a estabilidade na Europa e em África". Esses mesmos interesses são defendidos pela “China Task-Force “ do Pentágono, que o presidente Biden anunciou em 10 de Fevereiro. A missão desta agência de planeamento de guerra é conduzir uma revisão da "estratégia operacional e conceitos, tecnologia e dispositivo de força" dos Estados Unidos, de acordo com a declaração de Biden de que "é assim que enfrentaremos o desafio que a China nos coloca e que velaremos por que o povo americano ganhe a competição no futuro".
Tio Joe, assim, aparentemente juntou-se aos generais na sua procura incessante pela dominação militar mundial. Além disso, parece ter aceitado a nova Dissuasão Estratégica Terrestre (,Ground-Based Strategic Deterrent ) ou GBSD, que o Boletim dos Cientistas Atómicos descreveu em 8 de Fevereiro como "uma nova arma de destruição em massa, um míssil nuclear do comprimento de uma pista de boliche. Ele será capaz de viajar cerca de 6.000 milhas, carregando uma ogiva mais de 20 vezes mais poderosa do que a bomba atómica lançada em Hiroshima. Será capaz de matar centenas de milhares de pessoas num tiro. A Força Aérea dos EUA planeia encomendar mais de 600. »
Este salto iminente para a catástrofe global é consistente com a declaração do Almirante Richard do Comando
Estratégico de que "o exército dos EUA deve passar a sua
hipótese principal de "o uso nuclear não é possível" para "o uso
do nuclear é uma possibilidade muito real", e agir para responder e
desencorajar essa realidade."
Altos oficiais militares preparam cidadãos para um holocausto nuclear definitivo - porque não pode haver uma guerra nuclear limitada - e o tio Joe Biden permite que eles comuniquem as suas opiniões pessoais directamente ao povo. Mostra a sua aprovação pela sua "actividade política partidária" porque há vários milhões de americanos que, por exemplo, discordam do programa GBSD e até mesmo de um número muito grande que apoia a eliminação de todas as armas nucleares.
Os generais do Pentágono tocam os seus tambores de guerra e o presidente ainda não fez nada para contê-los. Tomará ele apenas medidas para acabar com esta corrida à guerra nuclear?
Brian Cloughley
Traduzido por Wayan, revisto por JJ para o Saker de língua francesa
Sem comentários:
Enviar um comentário