15 de Fevereiro de 2021 Robert Bibeau
Por Khider Mesloub
« Velhice é um naufrágio ». A degeneração do capitalismo é identificada pelo colapso do seu sistema de saúde, ilustrado pela sua incapacidade de proteger a população de um vírus comum da gripe. A pandemia instrumentalizada Covid-19 é oportuna para nos lembrar disso.
No final da vida, antes de se reverenciar, em virtude das leis regressivas, vítima de um processo neuro-degenerativo, o idoso debate-se com a sua infância que lhe cai em cima. Esta é a situação actual do capitalismo senil que caiu na infância, materializada pelo retorno do trabalho de casa, referido com um tom futurista como "teletrabalho", apontado como a panaceia da economia em mudança tecnológica.
Assim, evolui hoje o capitalismo: ele move-se para trás, arrastando a humanidade para a sua regressão, para a era da economia pré-industrial, para a época dos mestres artesãos, companheiros e aprendizes.
Sob o pretexto de digitalizar a economia, o capital introduz novas formas organizacionais de trabalho, transforma o lar numa oficina de produção, como na infância do capitalismo ainda nos seus alvores produtivos.
Na esteira da epidemia covid-19 politicamente instrumentalizada, são as relações sociais de produção que estão prestes a ser redefinidas, os estatutos de trabalho e as condições de estudo redesenhadas, na fábrica como no escritório com a generalização do teletrabalho, na sala de aula escolar como na universidade com a introdução do ensino-aprendizagem à distância, no comércio como nos serviços com o desenvolvimento da venda à distância.
Estamos a entrar na era do confinamento dos empregados, agora em prisão domiciliária. De facto, a generalização do trabalho doméstico está a desenvolver-se em todos os países capitalistas nas garras de uma crise económica sistémica.
Essa produção nacional generalizada, particularmente nos sectores terciário e administrativo, está prestes a mudar a relação com o trabalho. O retorno do lar ao coração da actividade produtiva é sintomático de uma crise do capital, em busca de soluções para garantir a sua sobrevivência. Alguns referem-se a ela como a "quarta revolução industrial". Com enormes avanços tecnológicos, especialmente a impressora 3D, alguns futurologistas estão a prever a disseminação generalizada dessas impressoras nas casas. A casa, como no início do capitalismo, tornar-se-ia, assim, mais uma vez uma oficina de microprodução onde uma família inteira trabalharia, como as velhas corporações compostas por companheiros e aprendizes.
Como no início de sua existência, o capitalismo, hoje no crepúsculo da sua vida, mergulharia de novo na infância pela reintrodução do trabalho remoto? Não podemos esquecer que, antes da sua fase industrial, o capitalismo estava confinado à produção residencial.
Por muito tempo, em toda a Europa, entre os séculos XVII e XVIII, a produção ocorreu em casa, especialmente para as actividades de tecelagem e fiação. Na verdade, o trabalho era essencialmente distribuída entre as residências da mesma aldeia. Naquela era protocapitalista, a Europa baseava-se numa economia de subsistência, ou seja, uma economia onde o produtor consumia a sua própria produção directamente. Com o desenvolvimento do capitalismo, os camponeses deveriam ser gradualmente transformados em operários, ou melhor, camponeses-operários, porque o trabalho agrícola ainda era pletórico. E o trabalho assalariado no domicílio ainda era fragmentado, pontual. Durante dois séculos, esse sistema de trabalho doméstico foi a forma dominante de produção, assim como o salário integral era o padrão predominante dos assalariados emergentes.
Durante as temporadas de redução da actividade agrícola, o trabalho era distribuído entre as casas da mesma aldeia. Em seguida, as produções foram recuperadas pelos capitalistas mercantes contra retribuição.
Posteriormente, com a revolução industrial, os trabalhadores foram directamente reunidos e concentrados nas novas fábricas, vastas oficinas mecanizadas. Com as fábricas, generaliza-se a concentração maciça de recursos produtivos (energia, matérias-primas, máquinas) e operários em unidades de produção especializadas. Ao mesmo tempo, inicia-se a desqualificação do trabalho, a segmentação das competências, o trabalho fragmentado, na linha de montagem; e, sobretudo, aumentam-se as cadências, a monitorização e o controlo dos trabalhadores.
Este modelo de produção desenvolveu-se ao longo do século XIX. No século XX, tornou-se a norma para a organização do trabalho assalariado.
Desde então, toda a sociedade capitalista tem sido estruturada em torno da centralidade do trabalho assalariado. De facto, com o desenvolvimento do sistema capitalista, o trabalho tornou-se uma categoria geral de unificação de todas as actividades devido à generalização do comércio, à transformação de tudo em bens e valor. Assim, ao instituir o trabalho assalariado como categoria unificada e objecto de intercâmbio económico, o trabalho assalariado tornou-se a categoria central. Tornou-se o coração da vida, o centro das ocupações sociais, o corpo de produção e reprodução, a estrutura da socialização porque o trabalho está no centro da identidade das pessoas que se definem pelo seu trabalho. Sem trabalho remunerado, sem actividade profissional, todo o trabalhador perde a sua identidade social à medida que a categoria de trabalho se tornou central na vida. Mesmo com o confortável seguro-desemprego, muitos desempregados sentem-se inúteis, afundam na depressão, às vezes cometem suicídio.
No entanto, desde o início do século XXI, com o aumento da crise económica, materializado pela tendência de queda na taxa de lucro e contracção dos mercados, estamos a testemunhar o surgimento de uma economia digital, a da desmaterialização, acompanhada pela desconstrucção do modelo salarial clássico. Essa mudança, ligada à digitalização do consumo produtivo, tende a perturbar o status do trabalhador, as velhas formas de organização social e salarial.
Assim, na sua actual fase regressiva, o capitalismo senil, na tentativa de reconstruir a sua juventude, na sua busca frenética para reduzir os custos de produção, está a voltar aos seus métodos primitivos originais: transformar a casa numa unidade de produção. Com o surgimento das tecnologias digitais, ele está a preparar a transição para uma economia desmaterializada, uma produção remota. Favorecida pela desmaterialização, a produção agora parece, como nos dias das oficinas-casas do capitalismo primitivo, ser realizada remotamente, entre o chefe, o cliente e o trabalhador, o operador executante.
É o retorno à produção nacional, no contexto da domesticação dos empregados reduzidos ao trabalho, na solidão social, no seu nicho de casa. Agora, sob o pretexto de combater a pandemia Covid-19, o capital, através dos governos, impõe a generalização do teletrabalho, pelo menos nos sectores terciários, da comercialização, da comunicação, dos serviços e da administração.
Para isso, para perpetuar essas mudanças económicas e sociológicas, os Estados estão a trabalhar, com a aprovação das centrais sindicais, num clima de terror sanitário e confusão psicológica deliberadamente mantidos para demolir a moral dos trabalhadores, o desmantelamento das leis do trabalho tradicionais e, ao mesmo tempo, a introdução de novas regulamentações sobre teletrabalho, na fase de generalização de todas as actividades digitalizadas.
Durante os respectivos primeiros confinamentos decretados em muitos países, milhões de trabalhadores tiveram que, de forma improvisada e apressada, mudar para o teletrabalho. Em França, mais de 8 milhões de funcionários, ou 30% da população trabalhadora, foram colocados a trabalhar remotamente. Tudo parece indicar, de acordo com as medidas draconianas impostas pelo governo Macron, que o teletrabalho está prestes a tornar-se a nova norma no mundo do trabalho. Tal não seria senão para as economias significativas que o permitem em termos de instalações, equipamentos, etc. Para convencer os funcionários refractários dos benefícios de trabalhar em casa, os patrões apresentam o teletrabalho como sinónimo de maior "liberdade" com horário flexível, economia de tempo no transporte, vestuário, creche, etc.
Da mesma forma, na continuação do chamado modelo de organização de produção de plataforma que começou nos últimos anos, no qual o neoliberalismo, na sua forma desenfreada do culto à empresa, se esforça para transformar cada trabalhador num "auto-empreendedor", o teletrabalho também tende, sob o pretexto de modernização da produção e do salariado, a difundir essa cultura de autonomia do empregado que trabalha livremente em casa(o auto-empreendedor que se explora a si mesmo em benefício do capital). (sic)
Estaríamos a assistir ao desmantelamento dos salários voltando ao capitalismo comercial pré-industrial? Para observar a reentrada do modelo primitivo organizacional de trabalho, aplicado durante a fase emergente do capitalismo, seria tentado a acreditar nisso. Mas a resposta precisa ser matizada, porque sabemos que a história nunca se repete duas vezes. Mesmo que ela se repita,"a primeira vez a história repete-se como uma tragédia, a segunda vez como uma farsa.»
Após o longo período do capitalismo comercial, seguido pelo capitalismo industrial marcado pela concentração de meios de produção (incluindo trabalhadores assalariados) em enormes unidades produtivas em que a força de trabalho e a organização da produção segundo técnicas científicas são planeadas e geridas, a grande empresa multinacional, esta instituição social do capital, viveria as suas últimas horas como alguns elogiadores argumentam? Ao observar a generalização do teletrabalho no domicílio poderíamos acreditar que sim. E, no entanto, esse não é o caso.
Por outro lado, uma coisa é certa: hoje em dia, na era do trabalho digital, estamos a testemunhar novas formas de exploração.
Por isso, é de extrema importância questionar os reais motivos das decisões empresariais e governamentais para generalizar o teletrabalho, num período marcado por uma profunda crise económica no contexto de uma crise sanitária instrumentalizada e dramatizada para aterrorizar o proletariado com vistas à terrível subjugação.
Teletrabalho constitui um ataque em toda a linha do patronato contra os assalariados.
O problema é simples: teletrabalho significa a redução dos gastos constantes de capital (construcção, escritórios, salas, internet, computadores, dispositivos de comunicação, equipamentos de reimpressão, papelaria, secretaria, manutenção-portaria, etc.) e a redução das despesas de serviço para os trabalhadores (transporte, vale refeição, seguro no trabalho, etc.).
Pior, o pagamento à peça (meia peça dizia-se na era das "manufacturas") e os empregos em CDD florescem sob a fórmula de contratos fictícios de "auto-empreendedores". A grande empresa mundial contrata em CDD trabalhadores autónomos por assim dizer “independentes” para empregos precários. O resto do tempo, o efémero e precário"associado" está no desemprego forçado. Assim, o empregador economiza em impostos sobre a folha de pagamento e não contribui para o plano de pensão desses "associados" que são precários, atomizados (ocasionais ou regulares).
Tudo isso em benefício da empresa e dos seus accionistas. Essa forma de organização de trabalho flexível também permite um aumento nas horas extras do trabalho não remunerado (diminuição do capital variável e aumento dos ganhos de capital). Esqueça os dias de trabalho de 7 horas e Benvindo às jornadas extensíveis de 10 a 12 horas de trabalho em casa operadas com as comunicações digitais escravizantes.
Para manter a produtividade do teletrabalho, algumas empresas utilizam tecnologias de vigilância para rastrear os seus funcionários, inclusive por meio do partilha obrigatória do monitor, monitorização de páginas da web visitadas e cliques por minuto, e até mesmo activação de webcams ao longo do dia. Essa monitorização intensiva dos funcionários faz parte da política de monitorização populacional introduzida pelos estados do grande capital mundial.
O capital encontrou o processo de submeter o empregado ao diktat da máquina de produção que se torna também o seu cão de guarda, omnipresente, o paraíso da empresa com um fluxo tenso em constante concorrência com empresas com fluxo constante.
Sem contar que esse rompimento das unidades produtivas e da força de trabalho leva ao isolamento dos trabalhadores. Cada"associado" precário encontra-se sozinho na negociação do preço de venda da sua força de trabalho em concorrência com todos os outros"parceiros"efémeros do patronato unificado, como na era do surgimento do capitalismo.
Esta é a chamada "Nova Ordem Mundial" que o grande capital está a preparar, iniciada com o chamado"Grand Reset". De facto, a nova ordem em construcção será um nado-morto porque será sufocada na barriga imunda e estéril da sociedade capitalista por uma sucessão interminável de quedas do mercado de acções, períodos de hiperinflação, cascatas de falências corporativas e desvalorização cambial, explosão de desemprego e sofrimento social, no contexto de insurreições populares permanentes, e, provavelmente, uma revolução emancipatória final.
Na verdade, o grande capital mundial (cerca de 2500 bilionários) e seus fantoches políticos no poder, acorrentados que estão ao moribundo modo capitalista de produção cujas leis incontornáveis aplicam escrupulosamente, são incapazes de criar uma nova ordem mundial (um novo modo de produção social), porque o capitalismo está na sua fase de degeneração avançada, mantido em sobrevivência com a ajuda de sondas bancárias. , noutras palavras, sob uma infusão de créditos.
De qualquer forma, a quimera do teletrabalho é claramente fácil de desmascarar. Diante da tendência de queda na taxa média de lucro geral, os vários fundos capitalistas globais são forçados a reduzir os seus custos de produção.
Primeiro, foi realocando as suas unidades de produção para países de baixo custo. Hoje, com os salários a subir nos países emergentes, o grande capital e os seus lacaios governamentais estão a caminhar para o teletrabalho, a fim de produzir mais ganhos de capital a um custo menor, transferindo parte dos custos de produção e impostos sobre a folha de pagamento sobre o imposto sobre os salários, esta besta de carga agora chamada de "parceiro auto-empreendedor", acorrentada à sua própria alienação. Através de sucessivos confinamentos, o Estado impôs o teletrabalho. Após quase um ano de experimentação, muitas empresas aproveitaram para encerrar os seus contratos de arrendamento ou reduzir o espaço alugado. Através dessas medidas, eles conseguem uma economia substancial, já que as instalações são o segundo maior item de despesa após os salários.
Actualmente, o proletariado, bem como as pequenas empresas, serviços e burguesia terciária são os primeiros a serem alvo de ataques do empregador e do governo. Inevitavelmente, essas violentas medidas anti-sociais destrutivas levarão à sua precariedade, empobrecimento e, eventualmente, à sua proletarização. É claro que essas classes sociais devem organizar a sua resistência, mas não contra as novas tecnologias, aplicações digitais e teletrabalho, mas contra a deterioração das suas condições sociais, o saque da sua força de trabalho e a deslocalização das suas organizações de resistência. Uma coisa é certa: os operários terão interesse em apoiar a resistência dos trabalhadores terciários forçados ao teletrabalho.
Sem comentários:
Enviar um comentário