12 de Março de 2021 Robert Bibeau
Por Bill Van Auken
Oito meses de bombardeamentos contínuos devastaram o país, enquanto os Estados Unidos e as potências europeias usaram milícias ligadas à Al Qaeda como tropas terrestres numa guerra pela mudança de regime que terminou com a tortura e assassinato do líder líbio Muammar Gaddafi.
Hoje, os resultados devastadores desta guerra são impressionantes. A Líbia,
que era o país mais próspero da região, tornou-se um inferno para o seu povo.
Dezenas de milhares de pessoas foram mortas durante a guerra e milhares de
outras morreram na década seguinte, durante a qual o país foi submetido a
violência ininterrupta nas mãos de milícias rivais apoiadas por potências
estrangeiras.
As necessidades básicas da vida humana não estão a ser atendidas. Nada que
foi destruído na guerra que começou em Março de 2011 foi
reconstruído.
A capital Trípoli e outras cidades são regularmente mergulhadas em cortes
de energia, e há severa escassez de combustível. O país tem as maiores reservas
de petróleo de toda a África.
O acesso à água potável segura também é limitado. No ano passado, a
economia já devastada da Líbia caiu 66,7%, de acordo com o Fundo Monetário
Internacional.
Uma vez equipados com o sistema público de saúde mais avançado da região,
hospitais e clínicas líbias ainda estão em ruínas hoje à medida que a pandemia
COVID-19 se espalha por todo o país. Até agora, não houve uma única vacinação
na Líbia.
O país também se tornou o centro mais violento do tráfico humano do mundo, com refugiados
desesperados presos, assassinados, torturados, estuprados e literalmente comprados
e vendidos por milícias rivais que procuram roubar resgates das suas famílias.
Muitos dos que conseguem escapar da Líbia acabam por se afogar no Mar
Mediterrâneo.
Foi sob essas condições que o New York Times publicou um editorial na
terça-feira intitulado "Uma oportunidade para a Líbia se reparar",
proclamando a detecção pela redacção de um "vislumbre de esperança".
O editorial começa: "Poucos países ilustram a tragédia da Primavera
Árabe como a Líbia. A queda da ditadura de 42 anos do Coronel Muammar el-Kadhafi levou a uma década de ilegalidade, à medida que governos concorrentes, milícias
e potências estrangeiras lutavam para assumir o controle do país rico em
petróleo. Os Estados Unidos e os aliados da OTAN que apoiaram a revolta
anti-Kadhafi através de uma campanha de bombardeamento viraram as costas em
grande parte após sua queda, e os esforços passados das Nações Unidas para
forjar um governo caíram no caos."
Quantas
distorções, fugas e mentiras podem ser compiladas num único editorial? A Líbia não
ilustra a "tragédia da Primavera Árabe", mas as consequências
monstruosas de três décadas de guerras americanas e europeias ininterruptas e
intervenções imperialistas, que devastaram sociedades inteiras e causaram
milhões de mortes.
A Líbia fica entre o Egipto e a Tunísia, dois países cujos ditadores
apoiados por imperialistas americanos e europeus de longa data foram derrubados
por revoluções populares em 2011 (para serem substituídos por novas ditaduras
igualmente sangrentas. Nota do Editor). A guerra liderada pelos EUA contra a
Líbia visava esmagar a "Primavera Árabe" e instalar um regime
imperialista fantoche mais confiável na região.
De acordo com o Times, a única responsabilidade de Washington, França,
Grã-Bretanha e OTAN no actual desastre na Líbia é ter "virado as
costas" ao país após a "queda" de Kadhafi - um eufemismo para o
linchamento sangrento celebrado pela então secretária de Estado Hillary Clinton, que afirmou com uma
risada: "Viemos, vimos, ele morreu".
O editorial continua enfatizando que, embora Washington não esteja
"directamente envolvido" no início da guerra civil na Líbia, "é
responsável pela desordem ao afastar-se do caso" após o assassinato de Kadhafi.
Noutras palavras, a tragédia da Líbia não está na destruição do país por
bombas americanas e europeias e milícias islâmicas apoiadas pela CIA, mas no
fracasso de Washington em perseguir uma ocupação de estilo colonial, como no
Afeganistão e no Iraque.
O Times esconde não apenas a responsabilidade do imperialismo americano na
devastação da Líbia, mas também o seu próprio papel como propagandista chefe na
guerra de agressão entre os Estados Unidos e a OTAN.
A chamada "imprensa oficial" demonizou incansavelmente Kadhafi em
preparação para a guerra, enquanto promovia a mentira de que seu governo estava
à beira de um "banho de sangue" e até mesmo de um
"genocídio" na cidade oriental de Benghazi, um centro de oposição
liderado pelo Islamismo. Este pretexto fabricado para a intervenção
imperialista foi então desmantelado pelo próprio Pentágono.
Antes da guerra, o conselho editorial do Times pediu a imposição de uma
zona de exclusão aérea na Líbia como um quadro para se preparar para a campanha
de bombardeamento.
O inefável colunista de Relações Exteriores do Times, Thomas Friedman, foi ainda mais longe,
escrevendo: "Acho ingénuo pensar que só podemos ser humanitários a partir
do ar... Não conheço a Líbia, mas o meu instinto diz-me que qualquer resultado
decente aí exigiria botas no chão.
A cruzada do Times pela intervenção americana no interesse do
"humanitarismo" e da "democracia" encontrou uma fonte de
apoio político dentro da pseudo-esquerda, cujas políticas refletem os
interesses das secções privilegiadas da classe média alta.
De académicos cínicos como Juan Cole, da Universidade de Michigan, a grupos
políticos como o Novo
Partido Anticapitalista em França e a Organização Socialista
Internacional nos Estados Unidos, que desde então foi dissolvido, essa
camada sociopolítica
promoveu a mentira detestável de que a "democracia" e até mesmo a
"revolução" poderiam avançar através de bombas inteligentes e mísseis
balísticos americanos.
Quando a guerra terminou com o assassinato de Kadhafi em Outubro de 2011, o
Times reagiu com triunfo. O colunista de Relações Exteriores Roger Cohen escreveu um artigo intitulado "Pontuação
de um a zero para o intervencionismo", enquanto o seu colega Nicholas Kristof, o mais ardente
defensor do "imperialismo dos direitos humanos", escreveu um artigo
intitulado "Obrigado América!" Kristof ridiculamente alegou que,
bombardeando a Líbia, os americanos se haviam tornado "heróis no mundo
árabe".
O jornal proclamou que a guerra incorporava uma nova "doutrina
Obama" para o Médio Oriente, sugerindo que essa doutrina poderia então a ser usada
na Síria, onde uma guerra orquestrada pela CIA para a mudança de regime, usando
algumas das mesmas milícias ligadas à Al Qaeda empregues na Líbia, resultaria
em meio milhão de mortes nos anos seguintes.
Se o Times procura hoje ocultar esta história, não é porque esteja
desgostoso pelos crimes de guerra de Washington na Líbia, nem mesmo pela sua
própria cumplicidade directa na sua facilitação e defesa. Em vez disso, ele
quer evitar que se tirem lições aprendidas agora que o imperialismo americano
se prepara para intervenções ainda mais sangrentas.
Os
responsáveis americanos que orquestraram as guerras na Líbia e na Síria estão
de volta ao Departamento de Estado e à Casa Branca, Joe Biden e ao secretário
de Estado Antony Blinken, e as bandeiras manchadas de "direitos
humanos" e "democracia" estão mais uma vez agitadas na
preparação para a guerra.
Na Líbia, o "vislumbre de esperança" visto pelo Times reside na
nomeação, sob a égide das Nações Unidas, de um dos empresários mais corruptos
do país, Abdul
Hamid Dbeibah, como primeiro-ministro de um "governo interino" que deve unir as
duas principais facções do país: o governo de Trípoli, reconhecido pela ONU,
apoiado pela Turquia, Qatar e Itália, bem como milícias islâmicas
complementadas por milhares de combatentes mercenários sírios, e o seu governo
rival no leste do país, que é defendido pelo Exército Nacional Líbio do antigo
"trunfo" da CIA, Khalifa Haftar, com o apoio do Egipto, dos Emirados
Árabes Unidos, da Rússia e da França.
Washington prepara-se para usar o acordo para se envolver mais
agressivamente na luta pelo controle da Líbia, exigindo que outras potências -
particularmente a Rússia e a Turquia - se retirem à medida que mais se envolvem.
O Times não faz segredo das motivações dos Estados Unidos neste país. O seu
editorial na terça-feira afirma: "A paz na Líbia é importante por razões
que vão para além do simples facto de que ela existe. O país tem enormes reservas de
petróleo... »
O imperialismo americano está determinado a negar o controle desses
recursos e o domínio do estrategicamente vital país norte-africano aos seus
rivais de "grande potência", a Rússia e, em particular, a China.
Antes da guerra de 2011, a Líbia desempenhou um papel crescente no
desenvolvimento da Líbia.
De forma mais ampla, o imperialismo dos "direitos humanos" (sic)
é revivido com a perspectiva de um confronto directo com a Rússia e a China. As
mentiras descaradas sobre o "banho de sangue de Benghazi" e o
"genocídio" usado para promover a guerra contra a Líbia (a guerra
inter-imperialista travada na Líbia. NdÉ) encontra um eco perturbador nas
campanhas de propaganda conduzidas pelo Times sobre a mentira de que o
coronavírus veio de um laboratório de Wuhan e as alegações de "genocídio"
chinês contra a minoria muçulmana uigure do país.
A única maneira de evitar a eclosão de uma nova guerra ainda mais
catastrófica é mobilizar a classe operária em África, no Médio Oriente e
internacionalmente, unindo as suas crescentes lutas com as dos trabalhadores
dos Estados Unidos, Europa e do resto do mundo num movimento socialista
anti-guerra. Sem a intervenção revolucionária da classe operária, a ameaça de
uma terceira guerra mundial só crescerá.
Sem comentários:
Enviar um comentário