3 de Março de 2021 Robert Bibeau
Este documento foi escrito por Emma Kahn e Vincent Relict a pedido da Coordenação de Saúde Livre com o objectivo de informar a opinião do grupo sobre a relevância da vacinação anti-Cov nas condições actuais, à luz do que pode ser descrito, conhecido e previsível em Fevereiro de 2021. Daí veio uma síntese de CSL que é então apresentada no final do artigo, na forma de treze quadros. A consequente zona de "nota e fonte", necessária para a compreensão geral dessas duas obras, segue-se no final da apresentação. Que pensar dessa gigantesca acção planetária de saúde pública? Tenha uma boa leitura.
Introdução
Embora seja verdade que a mortalidade geral tenha sido amplificada pela crise do Covid-19, em França (1) como em alguns outros países do mundo, é questionável se esse aumento muito relativo torna legal levar ao estabelecimento da vacinação mais ampla possível, o mais rapidamente possível, mesmo que viole o conjunto de regras de cautela que tal empresa impõe.
O sucesso do projecto só pode ser imaginado se todos os industriais do sector
estiverem em posição de poder aceder rapidamente a um maná financeiro
colossal.
Deve também ser acompanhado de uma transferência de responsabilidade, jurídica e financeira, das empresas farmacêuticas para os Estados compradores no que diz respeito a todas as consequências para a saúde ligadas ao aparecimento de possíveis efeitos adversos graves que uma enorme quantidade de produtos insuficientemente testados poderia gerar, uma vez que é distribuído às populações.
Uma vez que os contratos entre empresas e estados não foram tornados
públicos e a responsabilidade legal pelas consequências desses produtos
vacinais é agora suportada pelos compradores e, portanto, pelos contribuintes,
a lógica era que muitas especialidades estivesses disponibilizadas em menos de
um ano, quando antes um tal empreendimento poderia exigir dez.
1- Técnicas de
vacinação em execução
Coronavírus, diagrama
De acordo com a OMS (2), cerca de 250 projectos de produtos antivacinas
anti-Covid foram declarados em todo o mundo, até agora apenas 38 têm uma
hipótese real real de alcançar um produto rapidamente comercializável. Então,
de acordo com Christian Velot (3):
- 13 projectos em torno de uma producção de Ag clássicos, por exemplo, a
partir de proteínas recombinantes de cápside, um dos GSK©-Sanofi© (4) ou projectos
subcombinantes da proteína recombinante Spike da Novavax©
(5),
- 6 projectos de coronavírus inteiros inactivados, entre os quais o Sinopharm©
(6),
- 1 projecto desenvolvido sobre partículas pseudo-virais (VLP, vírus como
proteína), aqui
no capsídio isolado, vazio de conteúdo como para a vacina CoVLP do Mediacago©
- 6 projectos a partir de mRNA
protegidos por tampas lipídicas nanopartícaras, do tipo vacina Comirnaty©
BioNTech-Pfizer(7) , produzido pela Moderna© mRNA-RNA 127 3 (8) atualmente a
ser comercializados na Europa,
- 4 projetos de DNA inseridos em plasmídeos,
- 8 projectos dos chamados vírus desarmados cujo fragmento de RNA ou
codificação de DNA a proteína Spike é inserida no genoma original em vez de
material genético codificando a sua virulência , de adenovírus humanos não
replicadores: Sputnik© (9), Janssen da Johnson e Johnson, ou de chimpanzé:
AstraZeneca© (10), vacina de DNA ChAd0x1-S, por exemplo.
- 1 projeto de vacina inactivado, Valneva© (11 ).
Esta
ilustração mostra que nenhum estudo epidemiológico será efectivamente concluído
em 2021, por qualquer dos principais fabricantes, por exemplo, o teste Pfizer©
em andamento não será concluído antes de 2023. Cada indivíduo vacinado hoje
participa, portanto, muito oficialmente num estudo da fase III que não diga o seu
nome, com todas as consequências jurídicas que essa situação poderá implicar no
futuro.
2- Avaliação da
qualidade dos planos de análise e resultados pré-mercado
Obviamente, este trabalho só pode ser realizado em torno de estudos publicados, até ao momento deste capítulo diz respeito às supostas substâncias vacinais realizadas pela Moderna© (12), AstraZeneca© (13) e BioNTech-Pfizer© (14), nota-se imediatamente que todas essas três empresas escolheram métodos epidemiológicos de análise com o objetivo óbvio de maximizar as suas hipóteses de apresentações lisonjeiras (15).
A Pfizer© concordou em ser condenada a US$ 2,3 biliões em 2009 por
publicidade enganosa, entre outras coisas.
Foi relatado em 14 de Janeiro de 2021 que dados vitais de computador
relacionados com a qualidade dos estudos realizados pela BioNTech-Pfizer© foram
roubados dos servidores da EMA e tenderiam a revelar a possível existência de
uma nova fraude, desta vez para a conformidade do seu produto (16), incluindo a
proporção de mRNa inteiro (codificando assim adequada um antígeno de proteína spike)
contido em cada seringa colocada no mercado (17) :
O caso poderia ter sido meramente o aparecimento de uma tentativa trivial
de desinformação da população se Peter Doshi (18) não tivesse apreendido o
relatório preliminar da FDA (19) sobre a vacina da Pfizer para destacar ainda
mais a existência de uma possível tentativa de novas fraudes, desta vez para a
realidade da eficácia da sua preparação, em torno, por exemplo, dos resultados
de 3.410 pacientes chamados "Covid" incertos, não descrito na sua
apresentação inicial ou no artigo publicado no NEJM (20), o que poderia reduzir
a eficácia da vacina de 94% para 27%, bem abaixo das obrigações de 50%
estabelecidas pelos reguladores (21) e, portanto, proibir a comercialização
desta vacina.
De acordo com o Dr. Doshi, os ensaios não foram projetados para determinar
se a vacina será capaz de prevenir a transmissão do vírus, nem formas graves de
Covid, ou mortes, bem como internamentos: o único efeito desejado é a
diminuição do Cov benigno. Infelizmente, esse efeito também não foi
demonstrado.
O produto da AstraZeneca© recebeu a sua Autorização Temporária de Uso (ATU)
em França em 2 de Fevereiro de 2021.
2-1: Vacina
AstraZeneca© Oxford AZD1222 ou VACINA CHADOx1-S COVID-19:
- O estudo foi randomizado, mas não foi realizado em situação de duplamente-cego (22),
- A publicação de resultados intermediários exige que o ensaio seja
desautorizado nessa data e se torne obsoleto.
- A seleção inicial apenas reteve voluntários
saudáveis, um estado distante dos pacientes frágeis para os quais esta vacina
se destina principalmente,
- O placebo inicial foi substituído
durante o estudo
por uma das soluções de controle mais
responsivas do mercado, a MenACWY (23), com o objetivo de aumentar os efeitos
adversos no grupo controle,
- O chamado estudo de pacientes idosos envolveu apenas 50 voluntários para
o protocolo de 1 dose e 46 para o protocolo de 2 doses, com comparações contra
10 e 10 testemunhos, esses números são notoriamente insuficientes para se elaborar
qualquer conclusão,
- A apresentação de efeitos colaterais nos anos 70 não distingue entre os grupos de vacinação e controle, sugerindo resultados preocupantes e camuflados ,
- os investigadores, involuntariamente administraram duas doses diferentes de produtos vacinais na primeira injecção, '
- Os dados brutos do estudo não foram comunicados,
- O protocolo completo não foi publicado.
Observe a avaliação do Grupo Vidal em relação a este produto:
Um ensaio clínico desta vacina Astra Zeneca no Quénia usou a vacina antirrábica como um placebo, que é extremamente reagénico, (ver artigo Mosquirix, uma vez que é capaz de matar 5% das crianças e causar efeitos colaterais graves em quase metade das incluídas no ensaio (24), tudo para mascarar a extrema retogenicidade desta vacina adenovírus (25).
2-2: Vacina Moderna©
mRNA-1273:
- Embora o pedido de Autorização de Uso emergencial (EUA) da Moderna, apresentado à FDA, exigisse que conduzisse um estudo randomizado duplamente-cego (26) isso não foi realizado (27).
- A composição do placebo não é comunicada (lê-se apenas "placebo salino"), por isso pode não ser inerte e a sua composição intencionalmente camuflada, ERRATUM: está escrito na íntegra no protocolo publicado na Clinical.Trials.Gov que o placebo é de facto soro fisiológico a 0,9% (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427).
- A publicação de resultados intermediários exige que o julgamento seja desautorizado nessas datas e torna todo o conteúdo completamente obsoleto.
- Os dados brutos do estudo não foram comunicados.
2-3: Vacina comirnaty©
da BioNTech-Pfizer©:
- Novamente um estudo randomizado, controlado por placebo, não duplamente-cego,
- Número de perdas de visão muito importantes entre as duas injecções, 1700
nesta
fase sem qualquer razão dada pelo investigador,
- Limite de idade de 85 anos,
- Demonstrada vontade de eliminar a termo o grupo placebo vacinando-o
também, tornando absolutamente impossível comparar o início de efeitos
colaterais tardios,
- Observados efeitos colaterais graves ao longo de 6 meses enquanto o
estudo é anunciado para durar dois anos,
- Contracepção obrigatória para mulheres durante períodos de actividade
genital, os homens não são autorizados a procriar ou a dar o seu esperma
durante os 28 dias que se seguem a uma injeção, cf. Chap. 6-2
- Realização de uma análise intermediária que também torna todo o estudo sem
qualquer interesse científico,
- Os dados brutos do estudo não foram comunicados.
3- Primeiros resultados clínicos e
epidemiológicos das vacinas covásis após dois meses de uso na Inglaterra
A
Grã-Bretanha usa, sozinha e indiferentemente até ao momento, as três vacinas
disponíveis no mercado.
Embora seja
prudente não confundir concomitância com correlação na epidemiologia
observacional, ainda se pode parar por um segundo sobre isso, parado em
01/09/2020:
Evolução do número de
casos
Houve uma aceleração acentuada na taxa de contaminação no início
da campanha de vacinação. Um mutante (entre muitos outros) foi isolado na
Grã-Bretanha e espalhou-se muito rapidamente por todo o país durante o Outono
de 2020 (lembre-se que novas variantes mais contagiosas aparecem continuamente,
esta é a evolução esperada de um vírus emergente (28), essas variantes são
logicamente detectadas em lugares onde o sequenciamento é mais activo: Reino
Unido, África do Sul , IHU Marselha, Manaus (Brasil) parece ter visto o
surgimento de outra variante recentemente, com a proteína-spike mutada.
A campanha de vacinação começou quando essa variante
"inglesa" já estava a circular sem causar mais danos: é mais
contagiosa, mas não mais patogénica (29).
Essa combinação de surto e vacinação pode ser explicada pelo
fenómeno de facilitação da infecção por anticorpos (ADE), relatado por todos os
especialistas em coronavírus já em Março de 2020, destacado pelo Conselho
Científico (30) e recentemente pela Academia de Medicina (31, cf. chap. 6.3)
4- Comparação França, Grã-Bretanha e Israel, Inverno 2020-2021
Covid-19, número de
casos confirmados por milhão de habitantes
Covid-19, número de
doses de vacinas administradas por 100 pessoas
5- Efeitos colaterais das vacinas Covid após
dois meses de uso
Recorda-se que as autoridades inglesas não fizeram segredo dos seus temores sobre uma possível explosão de eventos adversos graves, é tão verdade que em Outubro de 2020 o MHRA lançou uma licitação de emergência para criar um sistema de computador capaz de registrar todos os seus relatórios nacionais.
5-1:
Efeitos adversos gerais
O CDC colectou reacções adversas à vacina Pfizer© entre 14 e 18
de Dezembro de 2020 no Reino Unido e registrou quase 3% de efeitos colaterais
graves (33):
Como esses efeitos adversos provavelmente aumentarão acentuadamente como resultado
de injecções de reforço (34), essa frequência anormalmente alta foi descrita na
imprensa anglo-saxónica (35).
5-2: Paralisia de Bell
Pelo menos quatro casos foram descritos até agora em todo o mundo após a vacinação de Covid, o mecanismo fisiodológico envolvido não é conhecido (36).
5-3: Anafilaxia
Já desde o primeiro dia do uso inglês de vacinas mRNA poderosos efeitos anafiláticos (37), provavelmente pela consciência alérgica grave do polietileno glicol ou PEG contidos nas seringas de vacinas de produtos distribuídos pela BioNTech-Pfizer© e Moderna©, é usado como vector e para estender a meia-vida dos filamentos de mRNA (38). Muito pragmaticamente sabe-se que 72% dos americanos carregam anticorpos anti-PEG (39) e que possivelmente 7% mostrariam níveis de anticorpos propensos a causar choque anafilático (40).
O amplo uso, na população geral, do macrogol e a solução para preparações
cólicas antes da colonoscopia constituiria obviamente uma circunstância favorável
para o início desses fenómenos possivelmente alérgicos graves.
Além disso, reacções alérgicas graves foram observadas após ensaios de uma
droga constituída por 31nucleotídeos RNA polinucleotídeos associados ao PEG
(41).
Suspeita-se que os estudos da Fase III realizados pela Pfizer e Pela
Moderna não detectaram esse efeito colateral ainda presente em tal nível, assim
que foi colocado no mercado, o sinal seriam possivelmente esmagados se os
placebos contivessem PEG em quantidades equivalentes às seringas de vacina.
5-4: Mortes pós-vacina
rapidamente encontradas
Principais notícias do
dia
Essa complicação permanece certamente a mais espetacular e temida pelos industriais, os relatos às vezes são difíceis de documentar ou habilmente suprimidos, lembre-se do Caso Tiffany Dover, por outro lado alguns relatórios permanecerão difíceis de refutar, por exemplo:
- Sonia Azevedo (42), 41, sem
histórico prévio, que morreu dois dias após a vacinação no Porto,
- Gregory Michael (43), 56, um médico fervoroso da vacina, que morreu 16 dias após a vacinação de purpura trombopenica idiopática, "um porta-voz da Pfizer analisou o registro deste médico, mas rapidamente afirmou que essa morte não tinha relação com a sua vacinação". No entanto, um especialista em distúrbios sanguíneos da Universidade Johns Hopkins afirmou que "é uma certeza médica que a vacina estava relacionada (com esta morte)" (44).
- Um israelita de 75 anos que "entra em colapso duas horas após a vacinação", aparentemente de má saúde (45),
-
23 noruegueses em asilos, falecidos após vacinação da Pfizer© após 25 de
dezembro, 13 autópsias confirmando a etiologia da vacina (46): "Relatórios
indicam que efeitos colaterais comuns das vacinas mRN, como febre e náusea, podem
ter resultado na morte de alguns pacientes frágeis", disse Sigurd Hortemo,
médico chefe da agência,
- "Murray Brazner (47), um médico americano
activo cuja idade não é conhecida,
- Um residente de um lar de idosos (EPHAD)
francês, que morreu duas horas após sua vacinação em 13 de Janeiro de 2020
(48),
- 24 mortos num asilo nos Estados Unidos
após uma vacinação anti-Covid, no meio de um surto. Os óbitos começaram a
ocorrer 7 dias após o início da campanha de vacinação (80% dos moradores e 50%
dos funcionários foram vacinados). Não houve mortes de Covid em asilos da
região (49).
É claro que todas as mortes de pacientes muito velhos e/ou com patologias
graves serão atribuídas às suas condições anteriores, apenas a prática de
autópsias sistemáticas de pacientes que morreram de forma questionável poderia
remover algumas das dúvidas, mas entende-se que essa decisão nunca será tomada.
Sou um bom capitão.
Tela
6- Eventos adversos
graves (IEGs) atrasaram a pós-vacina
Entender que cada plataforma de vacina pode induzir os seus próprios riscos tecnológicos, por isso é inimaginável que um potencial voluntário de vacina não possa exercer o seu direito de escolher o produto que seleccionou ou aqueles que ele não quer receber.
Este capítulo é essencialmente preditivo, pois a vacinação contra o Covid
só foi iniciada há dois meses. Reitera-se que as coortes estudadas pela
BioNTech-Pfizer©, Moderna© e AstraZeneca© foram monitorizadas na melhor das
hipóteses durante alguns meses após a segunda dose sobre a possível ocorrência
de EIG tardio, e que os sujeitos de controle do painel geralmente devem ser
submetidos à vacinação anti-Covid no final do ensaio, "para lhes agradecer
pela sua dedicação", a fim, sobretudo, de proibir permanentemente qualquer
comparação tardia no pós-estudo.
6-1: Risco de
infertilidade feminina indeterminada
É preocupante notar que este alerta foi emitido em conjunto por Michael
Yeadon, ex-vice-presidente e diretor científico da Pfizer©, e Wolfgang Wodarg,
ex-membro do Parlamento, presidente do Comitê de Saúde do Conselho da Europa,
mas que as suas exigências de moratória sobre o uso dessas vacinas não foram
ouvidas.
Eles explicam que há uma semelhança molecular entre as proteínas de spike
de SARS-CoV-2 e a sincopina humana-1, uma proteína essencial para a formação da
placenta no caso de uma gravidez desencadeada, e que o fabrico de Anti-Spike Ac
poderia levar em vários casos à instalação de esterilizações de duração
desconhecida (50).
Essa dúvida não pôde ser removida durante os estudos porque a contracepção
sistemática foi solicitada pelos investigadores.
6-2: Farmacocinética,
teeratogenicidade, carcinogenicidade, mutagenicidade das vacinas anti-Covíd
Recorda-se que esses estudos não são sistematicamente realizados antes de
qualquer vacina ser colocada no mercado (51) e que aqueles para o combate à
Covid não são excepção a essa regra. Isso é tão verdadeiro que o plano de
análise da Pfizer exigia monitorização contraceptiva para mulheres em actividade
genital antes de participar no seu estudo fase III.
Medidas drásticas também foram decretadas para os homens, como a proibição
de relações sexuais e doação de esperma no mês seguinte às injecções de
vacinação (52).
Os ensaios clínicos, portanto, não estudaram a questão dos efeitos teratogénicos,
como para aqueles sobre a fertilidade que lemos no aviso anterior (53):
"Não há nenhuma quantidade limitada de dados do uso da vacina COVID-19
mRNA BNT162b2. Os estudos de toxicidade reprodutiva animal não foram
concluídos. A vacina COVID-19 mRNA BNT162b2 não é recomendada durante a
gravidez. Para mulheres em idade fértil, a gravidez deve ser excluída antes da
vacinação. Além disso, as mulheres em idade fértil devem ser aconselhadas a
evitar a gravidez por pelo menos 2 meses após a segunda dose (54). "
Portanto, parece absolutamente irresponsável considerar seriamente os
méritos da vacinação contra gestantes (55) quando surgiram sérias dúvidas sobre
o possível comprometimento do desenvolvimento placentário e expô-las ao risco
de mutações insercionais sintomáticas. (Veja o cap. 6-6)
Deve-se dizer que o estudo de gestantes expostas às vacinas covid foi
totalmente evitado por todos os outros fabricantes.
6-3: Desenvolvimento
de fenómenos ADE pós-vacina
Apesar das suas diferentes tecnologias, todas essas vacinas são projectadas
para induzir a síntese de anticorpos na vacina contra a proteína superficial do
vírus, a proteína spike, com o objectivo de que esses anticorpos se liguem à
spike e evitem que o vírus entre nas células.
Portanto, todos são propensos a causar ADE (agravamento da infecção por
anticorpos) como foi demonstrado em todos os ensaios de vacina animal tanto contra
o coronavírus (assim como contra coronavírus humanos SARS1 e MERS) quanto
contra doenças animais (56).
A ADE foi testada de forma muito incompleta em animais para a vacina
AstraZeneca©: Página 107-108 dos dados adicionais da AstraZeneca sobre os
macacos, é claro que a vacinação não impede que o vírus seja transportado no
nariz ou noutros tecidos. 7 dias após a inoculação do SARS-CoV-2 para macacos
vacinados, a patologia pulmonar não é mostrada na autópsia, nem a detecção de
sars de antígeno nos pulmões, mas edema pulmonar e hiperplasias. Os autores do
estudo explicam que os animais foram sacrificados apenas 7 dias após a infecção
e que esse atraso não detecta um possível ADE que poderia ocorrer
posteriormente (57).
6-4: doenças
autoimunes pós-vacina, infecciosas e inflamatórias
Estudos têm destacado a importância da mímica molecular entre epítopos (parte de antígenos) de proteína spike (hexa e hepta-peptídeos) e proteínas humanas (58).
Esses dados parecem, portanto, ser evidências convincentes a favor da
mímica molecular como um mecanismo potencial que pode contribuir ou causar
doenças associadas ao SARS-CoV-2: pacientes com Covid produzem anticorpos
contra alguns dos seus próprios antígenos que podem levar a doenças autoimunes.
(Veja 6-1)
Este último estudo reitera mais uma vez o conceito de que apenas vacinas
baseadas em determinantes imunológicos mínimos específicos para patógenos e
ausentes do proteome humano poderiam oferecer a possibilidade de vacinas
seguras e eficazes.
Isso não é alcançado porque a maioria das vacinas são baseadas em toda a
proteína spike.
É impossível prever exactamente quais tipos de doenças imunológicas podem
surgir para cada tipo de vacina no mercado hoje e no futuro.
Deve-se notar também que há risco comprovado de infecção pelo HIV em áreas
endémicas durante as imunizações de adenovírus covávto (59).
De acordo com uma conferência de consenso, esse risco existe para vacinas
anti-hiv não direcionadas, devido à imunidade pré-existente contra adenovírus
humanos. (tipo 5 Ad5, risco para a vacina janssen)
Os riscos das vacinas de proteína recombinante "clássicas" ainda
permanecem, (GSK©-Sanofi© por exemplo, a vacina "francesa" possivelmente
disponível a partir de Setembro de 2021). Essas vacinas requerem adjuvantes. Esta
será aditivada pelo AS03 ou Squalene, do GSK©, suspeito de ser responsável
pelos graves efeitos colaterais do Pandemrix©, a vacina contra a gripe H1N1 de
2009 (60) (61).
Além disso, uma pré-impressão recente destaca o risco de injectar proteína
spike em pacientes cardíacos: a proteína S (ou pseudovírus que a leva à
superfície) pode ligar-se ao mACE2 e fazê-la penetrar dentro das células, resultando
numa menor taxa de circulação. Os efeitos da proteína S sozinha podem imitar os
efeitos do vírus no sACE2 e mACE2. A elevação resultante da Angiotensina II
pode levar à vasoconstrição, fibrose, patologias celulares, incluindo
tempestade citocinica.
Em resumo, os componentes da vacina podem regular sACE2 e mACE2 para baixo
e exercer efeitos celulares adversos em pacientes com comorbidade (62).
6-5: Vírus
recombinante
Um vírus recombinante nasce misturando os programas genéticos de pelo menos dois programas genéticos virais, de origem próxima ou distinta. Este fenómeno requer, portanto, que a comunicação, no citoplasma da mesma célula, seja um DNA de vacina recombinante com um vírus de DNA selvagem, próximo ou pouco diferente. Idem para uma reconciliação entre os vírus mRNA da vacina e RNA presentes no citoplasma da mesma célula. Embora para Cristian Velot (63) a probabilidade do surgimento desses vírus permaneça muito baixa, essa hipótese é francamente possível uma vez que a experiência é multiplicada em centenas de milhões ou mesmo biliões de vacinados, o que Jacques Testart (64) resume assim:
"Assim,
o argumento responsabilizador "Se você não for vacinado, colocará outros
em risco" inverte-se, tornando cada vacinado num novo surto em potencial! Ser
vacinado, certamente benéfico para si próprio, pode ser irresponsável para a
espécie.../... A escolha de não ser vacinado poderia ilustrar a inversão da responsabilidade
definida pelas injunções oficiais, em nome da preocupação com os outros... » (65)
Seria, portanto, suficiente para que essa mutação aparecesse apenas uma vez
em algum lugar do mundo, no sentido de uma forte agressividade aliada a uma
contagiosidade significativa, para toda a Humanidade enfrentar um perigo ainda
maior do que aquele de que se estava a tentar proteger.
6-6: Mutagénese
insercional pós-vacina
As vacinas de DNA e os vectores virais de adenovírus não replicantes representam o risco de integrar o DNA da vacina ao genoma da vacina( 66), de acordo com a EMA. Isso pode levar à integração em qualquer lugar do genoma e levar a mutações de certas células para células tumorais.
É tão verdade que o risco não pode ser reivindicado como zero para vacinas
que utilizam a tecnologia mRA, que a Pfizer, por exemplo, excluiu do seu estudo
fase III todos os portadores de HIV ou HBV, retrovírus portadores de
transcrições reversas e, portanto, capazes de retro-transcrever um mRA no DNA
que pode ser incorporado, no todo ou em parte, no genoma do receptor.
Testes anteriores da vacina contra o adenovírus de chimpanzé mostraram
muitos efeitos colaterais graves, como o Ebola (67).
6-7 Aparecimento de
revertentes em indivíduos vacinados
A vacinação em massa pode "causar pressão evolutiva sobre o vírus e gerar mutações", segundo um relatório israelita (68).
O professor Claverie, da IHU Marselha, tem a mesma opinião sobre o surgimento de variantes após a vacinação (69).
Etienne Decroly, director de pesquisa do CNRS, especialista em coronavírus, também aponta para o risco de surgimento de variantes resistentes a vacinas (70).
As coincidências entre os ensaios de vacinas Oxford-AstraZeneca e o
surgimento de variantes são numerosas: geográfica, cronológica e genética.
Enquanto a UE se prepara para validar o uso da vacina, um alerta é emitido para
exigir uma investigação.
7- Farmacovigilância
pós-vacina
No geral, existem dois métodos de detecção de IGEs pós-vacina, a chamada colecta passiva de relatórios ou colecta ativa. Neste caso, mesmo que os médicos sejam ordenados a relatar quaisquer efeitos adversos particulares que ocorram após a vacinação, é fácil entender que esses relatórios serão extremamente incompletos tanto sobre os sintomas quanto ao longo do tempo.
Sobre os sintomas pode parecer difícil para o médico vacinador ou o médico
que trata declarar uma responsabilização do EIG à vacinação, o que eliminará
uma série de relatos espontaneamente, - A longo prazo o esforço exigido pelo
médico torna-se ainda mais difícil de obter, se para a leucemia aparecendo 6
meses após a vacinação pode-se esperar uma declaração, qual será o resultado de
um óbito ocorrido 1 ano depois?
Alexandra Henrion-Caude emocionou-se com isso durante um set show gravado em
Janeiro de 2020, o YouTube censurará este programa em poucas horas (72).
Segundo Michel Georget, a taxa de notificação de IGEs pós-vacina está entre
1 e 10% (73). Um trabalho original realizado na Puglia em torno da vacinação
RORV queria comparar a frequência do EIG pós-vacina de acordo com o que se
espera que as declarações de ocorrência sejam formuladas espontaneamente, ou
quando são pesquisadas por inquéritos telefónicos activos: A taxa de EIG então
encontrada foi 400 vezes maior pelo segundo método (74):
A França como um todo e por muito tempo não quer que toda a luz seja
lançada sobre os IGEs, independentemente da vacinação prevista, as ferramentas
de detecção são muitas vezes inoperantes (75) e, finalmente, geralmente os
dados produzidos são interpretados usando ferramentas epidemiológicas
inadequadas (76).
Lembre-se que as 1.000 vítimas da vacina Pandemrix© utilizada em 2009 para
o tratamento da gripe H1N1, ainda não foram compensadas pelo ONIAM em 2020: As
futuras vítimas da vacinação de Covid têm pouco a esperar do Estado francês no
reconhecimento dos seus danos vacinais em geral.
Conclusão
A vacinação contra Covid marcará definitivamente a história do mundo moderno, sobretudo, bem como a tomada do poder de uma franja de industriais sobre a saúde de todas as populações do mundo, bem como seus representantes. É evidente que os estudos pré-mercado desses produtos, todos os OGMs e inicialmente banidos na Europa (77), não atendem aos requisitos mínimos de segurança que devem ser procurados em todos os momentos e, sem excepção, para um produto de saúde quando se espera que seja tão amplamente distribuído.
O Sars-CoV-2 nas suas apresentações antigénicas actuais não representa nem um
perigo
O R0 em Março de 2020
de contagiosidade excepcional, provavelmente oscilando entre um R0 de 0,6 e
1,5 dependendo das variantes e estações, quando foi calculado que a cólera
estava a espalhar-se para 9 novos pacientes por novo paciente. Da mesma forma,
quando a letalidade da peste bubónica pode subir para 60%, a do SARS-CoV-2,
para todas as variantes conhecidas em Janeiro de 2021, luta para chegar a 1%.
Os perigos individuais e colectivos enfrentados pelas populações vacinadas,
como não vacinadas, excedem em muito as esperanças provavelmente em vão de que
o fim da epidemia seja acelerado pela implementação dessa escolha terapêutica.
Essa opção política e sanitária também implica um custo financeiro abismal para
os contribuintes, que as autoridades geralmente não optaram por colocar na
balança.
O surgimento de novas variantes não reconhecidas pelas vacinas actuais
(estirpe de Manaus, etc.) poderia levar em poucas semanas à realização de uma
vacinação global absolutamente obsoleta onde apenas o EIG seria contado.
Dadas as enormes diferenças tecnológicas entre todas as vacinas em breve no
mercado, e os riscos específicos para cada tecnologia, parece irresponsável
oferecer um desses produtos indiferentemente à vacinação do público sem detalhar
precisamente os poucos benefícios possíveis, mas sobretudo os riscos
específicos associados a cada um.
Um aspecto jurídico adicional certamente se abrirá: o relativo ao uso
dessas vacinas, que não são estudadas em geral e em populações jovens e saudáveis,
deve ser usado principalmente em categorias deliberadamente excluídas dos
primeiros estudos epidemiológicos em geral (78) (pacientes muito velhos, já a
sofrer de doenças graves como cancro ou doenças dismunitárias , durante
períodos de actividade reprodutiva, antes afectada pelo Covid-19, no processo
de imunização pela doença, etc.
Torna-se urgente não negar mais a existência comprovada de tratamentos
preventivos e curativos, e em grande número: hidroxi-cloroquina, ivermectina,
clofoctol, azytromicina, doxiciclina, zinco, cholecalciferol, quercetina,
bromelaina, ácido ascórbico, artemisina, colchicina, etc. e adoptá-los
maciçamente de acordo com níveis de evidência, em todos os países e de acordo
com protocolos adaptados a cada uso nacional. É compreensível que o status
precário concedido às vacinas anti-Covíd sob a forma de MMAs condicional
(vinculado à falta de tratamento curativo reconhecido) exija que todas as vozes
dos fabricantes se unam para desqualificar sistematicamente o surgimento de
protocolos terapêuticos reconhecidos, sob o risco de ver todas essas vacinas
devolvidas a uma finalização não comercializável das suas fases III:
https://www.francesoir.fr/politique-monde/guerre-du-vaccin-etats-unis-russie-chine-ue-il-faut-eliminer-le-soldat
Essas soluções vacinais atuais, por outro lado e nesta fase, portanto,
merecem apenas atenção científica cuidadosa, mas prudente, sem de forma alguma
anexar-lhes uma promoção tão massiva quanto impensável, o que poderia fornecer-nos
a longo prazo todos os elementos de outra catástrofe sanitária adicional.
Pior ainda, todos os produtos com mNR recombinante e DNA devem fazer-nos
temer a possibilidade de que novos vírus mutantes surjam a curto prazo na
população tratada, este é obviamente um caso em que ninguém pode prever as
consequências potencialmente devastadoras a longo prazo, longe das
consequências que o SARS-CoV-2 impôs à Humanidade até ao momento.
Emma Kahn
Vincent Relict
Fevereiro 2021
Fonte: Vaccination anti-Covid-19, état des lieux – les 7 du quebec
Sem comentários:
Enviar um comentário