29 de Março de 2021 Robert Bibeau
De 17 de Fevereiro a 7 de Março de 2021, o CEESC (Conselho Económico, Social e Ambiental) organizou, a pedido e em benefício do governo, uma grande consulta online sobre a questão: "O que é que acha do passaporte vacinal? « .
110.507 participantes votaram. Os resultados são claros e ricos em ensinamentos para o futuro. https://f.lettre.infolecese.fr/o/?s=1746-42ec5-2C8B-c1c3986b-78f28
1 - Resultados claros:
72,7% dos entrevistados dizem ser desfavoráveis (5,6%) ou muito
desfavoráveis (67,1%) a este passaporte vacinal, citando principalmente
a violação das liberdades individuais, a eficácia não comprovada e a segurança das vacinas, a
discriminação entre os cidadãos.
2% têm uma opinião mista
25,3% dizem ser a favor (5,1%) ou muito favoráveis (20,2%) ao passaporte de vacina para reabrir lugares fechados, viajar novamente, recuperar a liberdade
2 - Consequências a serem esperadas a partir destes
resultados
O estabelecimento de um passaporte em França é, portanto, politicamente sensível para o executivo que tentará aprovar o seu projecto "custe o que custar". Sem ser um adivinho, ainda podemos prever que ele fará um esforço em duas direções.
2.1 - Tentará mudar a opinião pública através de campanhas massivas e
insistentes realizadas, a longo prazo, pela media cúmplice com:
Chantagem mais ou
menos subtil na reabertura de lugares fechados, a libertação dos cidadãos e a
autorização para viajar,
Uma comunicação destinada a tranquilizar o público sobre a segurança da vacina (simplesmente ocultando qualquer menção a efeitos colaterais e insistindo na sua eficácia presumida e num suposto equilíbrio de benefícios e riscos, também amplamente favorável) segundo esses políticos.
2.2 - O governo Macron tentará fazer aprovar pelas instituições europeias, que não têm no entanto qualquer competência em matéria de saúde, o que é politicamente arriscado fazer passar a nível nacional.
Conclusão 1: Assista bem nas suas televisões, ouça a comunicação do governo e verá que o que estou a escrever acima vai se tornar realidade.
Conclusão 2: Não é impossível que o partido no poder pague caro nas próximas eleições o seu extremismo vacinal, especialmente se isso não tiver, como em Israel ou nos Emirados Árabes Unidos, os resultados maravilhosos que a Big Pharma, a media e os políticos lhe conferem.
Lembrete: Em 19 de Dezembro, no início da vacinação, Israel teve uma média de 13 mortes por dia nos últimos 7 dias. Em 18 de Março, com 60% da sua população vacinada, Israel conta, em média, nos últimos 7 dias, com 15 mortes por dia ou +15%..... ?????
Em 23 de Dezembro de 2020, no início da sua campanha de vacinação, os Emirados Árabes Unidos tiveram, em média, nos últimos 7 dias, apenas 3 mortes por dia, por assim dizer nada. Hoje, segundo país mais vacinado do mundo depois de Israel, os Emirados Árabes Unidos têm uma média de 8 mortes por dia nos últimos 7 dias, quase triplicando o número de mortes. ????? .
A Big Pharma, o executivo e a media terão
que fazer muito para me convencer da eficácia das vacinas sempre experimentais
colocadas no mercado muita apressadamente.
Fonte: Pour ou contre le passeport vaccinal (France) – les 7 du quebec
A AstraZeneca mudou o nome de sua vacina Covid-19 para "Vaxzevria" numa altura que coincide com a má publicidade e a luta da empresa para continuar a escoar ao público a sua "vacina" após inúmeros relatos de efeitos adversos. O que interessa é o lucro, a saúde das massas que se dane. Recordar que esta nunca foi aprovada na Suíça e nos USA a da Pfizer e a da Moderna também não. Apenas podem ser inoculadas sob o estado de emergência. A Máfia anda à solta e compra governos e imprensa. São todos vendedores de Banha da Cobra - snake lard sellers.
ResponderEliminarA estreia de ‘Vaxzevria’ ocorre no momento em que a AstraZeneca evita a crescente incerteza sobre sua droga, que foi criada em conjunto com a Universidade de Oxford. Mais de uma dúzia de países em toda a Europa suspenderam temporariamente o lançamento da vacina após relatos de coágulos sanguíneos. Autoridades de saúde da UE, bem como a empresa farmacêutica, sustentaram que a vacina é segura e não está relacionada aos episódios médicos, alguns dos quais levaram à morte.