10 de Abril de 2020 Robert Bibeau
Por Luc Michel.
REVISTA
DE IMPRENSA com o jornal Le
Temps (Suisse) :
« Existem situações onde é preciso colocar,
por um momento, um véu sobre a liberdade como escondemos as estátuas dos deuses
». – Montesquieu (o
filósofo das democracias ocidentais).
"Existe um perigo real de que a pandemia do Covid-19 se torne na nossa nova guerra ao terrorismo, uma desculpa para vários governos minarem os direitos fundamentais, explorando os medos das pessoas (...) Uma vez que os governos tenham adquirido novos poderes, é difícil para os cidadãos exigir a recuperação dos seus direitos, analisa o jornal. Tomemos como exemplo os ataques de 11 de Setembro de 2001 nos Estados Unidos. Algumas das medidas de emergência adoptadas pelo governo dos Estados Unidos ainda estão em vigor. A prisão de Guantanamo ainda está aberta. Os assassinatos direccionados ainda são praticados e a vigilância em massa continua ”- Le Temps (3 de abril).
Eu não sou o inventor, nem o primeiro utilizador, do termo
"corona-ditadura". Os
inventores são o partido flamengo NVA, o partido líder na Flandres e na
Bélgica, no poder na região flamenga do estado federal belga. Partido que foi
corrido do poder federal por uma coligação de partidos minoritários belgas,
incluindo os liberais franceses e flamengos do MR e do VLD OPEN, derrotados nas
últimas eleições. Golpe de estado constitucional sob o pretexto de combater à
pandemia, dizem com razão os nacionalistas flamengos!
Foi neste 3 de Abril que um diário importante no sistema
suíço, Le Temps de Genebra, que
denunciou os golpes constitucionais em todo o bloco ocidental. Uma constatação
sem apelo…
* Ver em
LUC-MICHEL-TV/ em https://vimeo.com/399472517
« O CORONAVIRUS BARALHA E REPARTE AS CARTAS, TODAS AS CARTAS »
(LE TEMPS, GENEBRA, 3 DE ABRIL DE
2020)
Trecho 1:
"Vocês certamente perceberam isso: o episódio que vivemos neste momento
está a mudar as nossas vidas. E há uma forte possibilidade de que muitas dessas
mudanças continuem, muito depois da crise. Primeiro, na política, alguns
estados exploram a situação actual para abafar qualquer oposição e controlar
melhor as suas populações. Historicamente, sabemos que as leis de emergência
geralmente sobrevivem muito tempo depois das causas que serviram para
justificá-las (...) Ao nível administrativo, também. A crise actual inebria os
defensores de uma rápida transformação das nossas instituições e da adopção
maciça de novas tecnologias. O E-Governo (electrónico – Nota do Tradutor), a identidade
digital, o parlamento virtual ... são aclamados para evitar o bloqueio do país.
O que realmente levará à redução do controle democrático.
«O COVID-19 PODE TRANSFORMAR-SE NA NOSSA NOVA GUERRA CONTRA O TERRORISMO »
(LE TEMPS, GENEBRA, 3 DE ABRIL DE
2020)
Trecho 2:
"As restrições impostas para combater a crise sanitária causada pelo
coronavírus preocupam os defensores dos direitos humanos. Elas poderão durar
muito para além do fim da pandemia (…) e recordam os efeitos ainda duradouros
de tais medidas nos Estados Unidos após os ataques de 11 de Setembro de 2001. O
Covid-19 é a oportunidade perfeita para autocratas no poder fortalecerem o seu
poder? Alguns cientistas vêem uma correlação entre uma maior prevalência de doenças
numa população e um aumento nas políticas autoritárias (…) O prolongamento dos
confinamentos, o compromisso do exército e da polícia em aplicá-los, a
suspensão aparentemente temporária dos parlamentos em benefício do poder executivo
são, sem dúvida, medidas necessárias. Mas os seus efeitos a longo prazo são
preocupantes. Medidas excepcionais são necessárias diante da emergência
sanitária da pandemia de SARS-CoV-2 (…) De acordo com os defensores dos
direitos humanos, no entanto, muitas das liberdades que estão no centro das
democracias, liberdade de expressão, associação, demonstração, imprensa, etc.
estão em perigo. Eles estão a fazer soar o alarme (...) O American Patriot Act
deixou marcas. "
"ABUSO DO ESTADO DE EMERGÊNCIA EM FRANÇA"
Trecho 3:
“As organizações de direitos humanos denunciaram na época os abusos do estado
de emergência em França após os ataques terroristas em Novembro de 2015. As medidas de excepção adoptadas durante
esse período agora pertencem à lei comum. Quando o presidente Emmanuel
Macron declara que "estamos em guerra" contra o coronavírus,
a metáfora é forte e provavelmente suscitará a consciencialização do público
sobre o real perigo da pandemia. Mas esse vocabulário de guerra poderia
justificar medidas repressivas "e transformar uma crise sanitária numa
crise de segurança", adverte Florian Bieber em Política Externa (Foreign Policy).”
Trecho 4:
“As democracias também limitam essas liberdades em nome da justificada luta
contra a pandemia. É tudo sobre proporcionalidade. Nos dias que correm, a Coreia
do Sul deu um exemplo da sua triagem sistemática que ajudou a conter a
disseminação do Covid-19. Seul "transmitiu informações detalhadas e muito
claras sobre o movimento de pessoas a todo o indivíduo que pudesse ter estado
em contacto com elas", apresentando, contudo, o director da HRW algumas nuances.
O Covid-19 é um pretexto muito conveniente para fortalecer massivamente a
vigilância digital dos cidadãos. ”
A OPINIÃO: A VIGILÂNCIA, A LIDAR COM
EXTREMA PRECAUÇÃO
Trecho 5:
"Uma das liberdades que preocupa os defensores da democracia são as
eleições. A começar pelos Estados Unidos. Donald Trump deixa planar a dúvida, se
bem que a Constituição seja clara sobre esse assunto, forçando o presidente
cessante, se não for reeleito, a deixar a Casa Branca em Janeiro de 2021. Na
Sérvia e no norte da Macedónia, as eleições de Abril foram adiadas, como as
eleições locais de Maio no Reino Unido. Florian Bieber é categórico:
"Adiar as eleições durante meses provavelmente privará os referidos governos
da sua legitimidade e permitirá que os autocratas explorem esses atrasos para
fortalecer o seu poder" ... "
FACE AO VÍRUS, A TENTAÇÃO DA LIDERANÇA FORTE
Trecho 6:
"O mundo está" em guerra ". Uma guerra que causa estragos económicos,
que prende aviões ao solo, mas que também começa a implantar em toda parte os seus
efeitos políticos: da Hungria à Índia, de Israel ao Chile, das Filipinas ao
Iraque, o recurso à liderança forte tornou-se tentador, um pouco por toda a parte.
Pandemia e autoritarismo não parecem, à primeira vista, uma boa combinação,
dada a prevalência de pedidos de razão e ciência. No entanto, por mais que os
regimes "iliberais" pareçam sofrer o impacto da sua própria
incompetência, eles levaram apenas um tempo muito curto para se recompor e
levantar a cabeça. No coração da Europa, a Hungria voltou a ser o emblema desse
movimento. No início desta semana, o primeiro-ministro Viktor Orban obteve do
parlamento o direito de legislar por decreto graças à instauração de um
"estado de emergência" proclamado por tempo indefinido. Medidas
“excepcionais” - fortemente criticadas pela oposição húngara, mas também pelos
parceiros da União Europeia - que não apenas suspendem os direitos do
parlamento, mas também possibilitam pesadas sanções contra aqueles que espalham
“notícias falsas” »(5 anos de prisão) ou aqueles que tentam escapar do
confinamento (até 8 anos de prisão). O líder húngaro é acusado há dez anos de
ataques crescentes aos direitos humanos e à independência da justiça. A "lei
coronavírus" dá a Viktor
Orban novas prerrogativas com as quais, de acordo com os partidos da
oposição, ele sonha há muito tempo. "O medo é que o governo de Orban se
transforme numa ditadura real hoje", escreve o jurista húngaro Daniel
Karsai. "
Trecho 7: A tentação de aumentar a vigilância por causa do vírus é uma realidade em todas as (ex) democracias ocidentais! "Para combater a pandemia, muitos estados estão a implementar sistemas de rastreamento populacional, alguns à força, outros voluntariamente. Parte dessas medidas poderia continuar após a crise, sem fundamento real, alertam os defensores da privacidade ”, comenta Le Temps (Genebra)…
« EM SINGAPURA, CENTENAS DE MILHAR DE CIDADÃOS ACEITARAM UTILIZAR A
APLICAÇÃO TRACE TOGETHER (PROCURA
CONJUNTA – Nota do Tradutor) » (LE
TEMPS, GENEBRA, 3 DE ABRIL DE 2020)
Trecho 8:
"A inquietude mudou de forma. Ontem, o nosso telefone ainda era visto como
um espião para o Facebook e o Google. Localização, actividades, interacções ...
Aninhados no coração dos nossos smartphones,
os gigantes digitais sabem tudo sobre nós. Mas desde o início da pandemia, essa
espionagem foi relegada para segundo plano. Doravante, são os estados que desejam rastrear os nossos
dispositivos para perseguir o vírus. Mas também cidadãos e pesquisadores que
nos incentivam a usar esses dados para nos analisar e detectar os doentes que visitamos.
Daqui por diante, o medo de uma vigilância generalizada
espalha-se por todo o planeta. E muitos cidadãos estão preocupados: sob o
disfarce da luta contra o coronavírus, não estarão as autoridades tentadas a
estabelecer sistemas de monitorização da população que sobreviverá à pandemia? E
não estamos a falar de ditaduras ... "
« EM FRANÇA, OS DADOS DOS OPERADORES DE TELEFONE MÓVEL PERMITIRAM
DETERMINAR COM PRECISÃO O ÊXODO DOS PARISIENSES PARA A PROVÍNCIA»
Trecho 9: "À escala do continente, a União Europeia deseja usar os dados dos operadores para medir os fluxos populacionais. A Swisscom envia todos os dias, às 8h da manhã, um relatório à Confederação sobre multidões em locais públicos. Em Israel, o rastreamento é individual, as autoridades usam métodos de combate ao terrorismo para seguir os portadores do vírus.
Existem também meios de vigilância mais insidiosos, quando as autoridades sugerem fortemente aos seus cidadãos que baixem aplicativos que os alertam quando se cruzam com portadores do vírus. Na Coreia do Sul, a polícia sabe em quais autocarros ou cafés os doentes passaram e alertam as pessoas que frequentaram esses lugares. Em Singapura, centenas de milhar de cidadãos concordaram em usar o aplicativo Trace Together: ela permite, via Bluetooth, saber quem está dentro de um raio de poucos metros, para também alertar a posteriori aqueles que se cruzaram com uma pessoa doente.
Esses serviços podem bem funcionar de forma voluntária, mas é preciso desconfiar, alerta Sylvain Métille, advogado e professor de protecção de dados e direito penal informático na Universidade de Lausanne: "Mesmo que o objectivo seja nobre, você deve ser cauteloso sobre o real objectivo dessas aplicações e a qualidade do seu desenvolvimento. Mesmo com um produto perfeito e usado de forma voluntária, existe o risco de que as pessoas sejam forçadas a usá-lo, por exemplo, se um empregador ou uma loja exigir que você instale o aplicativo, ou mesmo se a pressão social dos seu colegas não lhe deixam outra opção. ”…”
« VIGIAR OS «SERVIÇOS DOS GIGANTES DA TECNOLOGIA» QUE REFORÇAM O SEU
CONTROLO …
Trecho 10:
“Raphael
Rollier, que desenvolve inovações com geodados na Swisstopo, faz uma analogia com os serviços de gigantes da
tecnologia. Para ele, "um aplicativo que solicita acesso aos seus dados de
GPS é a única solução que permite a rastreabilidade dos contactos. No entanto,
não acho que ela deva ser obrigatória. É uma ferramenta de prevenção que deve
ser oferecida voluntariamente e o usuário deve poder interrompê-la a qualquer
momento. Da mesma forma que decidimos fornecer a nossa geolocalização ao Google
em troca de um serviço de navegação, o usuário decide fornecer esses dados de
localização para facilitar a rastreabilidade dos contactos entre pessoas doentes
e saudáveis ". Raphael Rollier acrescenta que "para obter suporte
suficiente, a chave é ter um actor confiável e transparente que proponha esse
serviço".
Os riscos de deriva são muito numerosos. Esses aplicativos
incentivarão os pacientes a não declarar o seu estado de saúde? Estes deixarão os
seus smartphones em casa quando saírem? E o que acontecerá se os dados
individuais - correctos ou falsos - forem tornados públicos por engano? "
Sem comentários:
Enviar um comentário