Discussão sobre o ataque terrorista dos EUA e de
Israel ao Irão – (Moon of Alabama, Crooke, Grossi)
21 de Junho de 2025 Robert Bibeau
Por Moon of Alabama – 18 de Junho de 2025
Alastair Crooke resume os primeiros dias da guerra dos EUA contra o Irão:
Em termos gerais, a tentativa de Israel e dos serviços secretos aliados de lançar um «ataque psicológico sinérgico» surpresa contra o Estado iraniano através de decapitações simultâneas em várias áreas, assassinatos de cientistas, perturbações dos sistemas de defesa aérea e inserção de equipas de sabotadores a bordo de drones, falhou.
Não alcançou o resultado esperado, ou seja, paralisar e semear o pânico entre os líderes iranianos, ou mesmo criar um espaço propício para a instauração da «esperada» mudança de regime. (Isso nunca aconteceu. Os iranianos colocam de lado as suas divergências políticas e unem-se em torno da soberania nacional).
Pelo contrário, apesar da perda de oito comandantes militares, o sistema reiniciou-se rapidamente: os sistemas de defesa aérea foram restabelecidos em menos de 8 horas e o Irão retaliou com ataques com mísseis contra Israel.
O facto é que, além de danos superficiais, o programa nuclear iraniano não sofreu nenhum revés. E, para ser claro, esse nunca foi o objectivo de Israel. Este país simplesmente não tem capacidade para destruir infraestruturas enterradas a 800 metros nas montanhas. Em vez disso, espera (com os seus aliados, os Estados Unidos e os países europeus) uma «mudança de regime».
A situação inverteu-se, portanto, em relação à de 13 de Junho. Israel encontra-se agora em grande dificuldade: as suas defesas aéreas funcionam mal e são as infraestruturas-chave de Israel que sofrem danos significativos (verificados). Basicamente, todos os políticos israelitas imploram agora aos Estados Unidos que entrem em guerra em seu lugar.
Gila Gamliel, ministra e membro do
gabinete israelita: «Exigimos categoricamente que os Estados Unidos se juntem à
guerra contra o Irão».
Embora ontem inicialmente parecesse que Trump poderia entrar na guerra com acções mais abertas, isso mudou após uma reunião com o seu Conselho de Segurança Nacional.
Como Larry Johnson observa :
Trump continuou a postar mensagens não solicitadas no
Truth Social até convocar uma reunião do Conselho de Segurança Nacional em
Washington, DC, esta tarde.
Algo aconteceu naquela reunião que descarrilou o que
parecia ser um choque inevitável com o Irão, já que as postagens subsequentes
de Trump nas redes sociais se concentraram exclusivamente em questões
domésticas mundanas, como a instalação de dois novos mastros de bandeira nos
jardins da Casa Branca. Vi um artigo a afirmar que Trump estava a dar 24 horas
para o Irão se render. Isso não vai acontecer.
O aiatolá Khamenei confirma que " isso não vai acontecer ":
Khamenei.ir @khamenei_ir – 11h18 UTC, 18 de Junho de 2025
O presidente americano ameaça-nos. Com a sua retórica
absurda, ele exige que o povo iraniano se renda a ele.
Eles deveriam fazer ameaças contra aqueles a quem
essas ameaças se aplicam. A nação iraniana não tem medo de tais ameaças.
Desde o primeiro dia da guerra, as forças israelitas
lançaram ondas de ataques contra o Irão, cada uma seguida por uma onda de
ataques com mísseis pelas forças iranianas. Nenhum dos lados possui defesas
aéreas suficientes para impedir todos os ataques. Nenhum dos lados detém
supremacia aérea sobre o território do outro país.
O Irão interceptou drones de longo alcance de Israel. O país afirma ter abatido várias
aeronaves F-35, mas não apresentou evidências que sustentem essa alegação.
Israel relatou ter atingido lançadores de mísseis iranianos. No entanto, faltam
evidências em vídeo desses ataques, e muitos impactos parecem ter atingido engodos.
A retaliação mútua provavelmente continuará por algum
tempo. O Irão possui milhares de mísseis. Dispara tanto mísseis mais antigos,
que podem ser interceptados, quanto os mais novos, que não podem. Mudou de táctica,
passando de um grande ataque por dia para vários ataques menores diariamente.
As defesas aéreas israelitas parecem inclinadas a disparar contra si mesmas . O número de interceptadores em uso é limitado, de acordo com o Wall Street Journal ( arquivo ). Eles podem esgotar-se em menos de duas
semanas.
Israel afirma ter lançado cerca de 800 ataques contra
o Irão, atingindo 1.000 alvos. Também afirma que o Irão disparou 400 mísseis e
1.000 drones, dos quais apenas 20 mísseis atingiram os seus alvos, e 200 drones
atingiram Israel sem atingir nada. Posso garantir que nenhum desses números é
verdadeiro.
Ambos os lados estão a censurar os resultados dos
ataques. Pelo que se sabe, ambos parecem ter sofrido danos significativos.
Mas o Irão é um país muito maior. Tem mais de dez
vezes a população de Israel. A sua área é de 1,5 milhão de quilómetros
quadrados, em comparação com os 21.000 quilómetros quadrados de Israel. O Irão
é amplamente auto-suficiente. Possui uma indústria altamente diversificada e
uma força de trabalho bem treinada, capaz de alternar entre a produção civil e
a militar. Israel depende de importações, que podem ser interrompidas. A sua
indústria é pequena e altamente concentrada em poucas áreas.
Não há dúvida de que o Irão venceria uma (longa)
guerra de atrito.
É por isso que Israel precisa da intervenção dos
Estados Unidos.
Ainda duvido que Trump, apesar da sua retórica, esteja
pronto para isso. O risco é elevado e o resultado, incerto. Mesmo que
bombardeiros americanos consigam destruir as centrífugas iranianas, enterradas
sob as montanhas, o Irão conseguirá reconstruir o seu programa nuclear em
poucos meses.
Os seus serviços de inteligência dir-lhe-ão que essa
ameaça não é em vão:
Khamenei.ir @khamenei_ir – 11h38 UTC, 18 de junho de 2025
A entrada dos Estados Unidos neste assunto [a guerra]
é 100% em detrimento deles. O dano que sofrerão será muito maior do que o que o
Irão poderia sofrer.
No Conselho de Segurança da ONU, Rússia e China
assumiram posições firmes contra a guerra de agressão de Israel. Nenhuma delas
apoia publicamente o Irão, pelo menos por enquanto. O conteúdo de alguns aviões
de transporte que chegam ao Irão vindos da China não mudará a situação.
Moon of Alabama
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker
Francophone. https://lesakerfrancophone.fr/fil-de-discussion-sur-la-guerre-contre-liran-4
Por Alastair Crooke – 17 de Junho de 2025 – Fonte Conflicts Forum
Enquanto Trump hesita e parece confuso
sobre o que é que ele deveria fazer exactamente em seguida, ele
" envia " Vance e Witkoff para
" negociar com o Irão ". Então, no
processo, ele posta no Truth Social , ameaçando que
" todos deveriam evacuar Teerão imediatamente! "
( ao puro estilo
israelita) .
Claramente, a sua decisão, por enquanto,
é manter todas as opções em aberto.
A situação, em termos mais gerais, é que
a tentativa de Israel e dos serviços de inteligência aliados de lançar um
" choque psíquico sinérgico " surpresa
contra o estado iraniano através de decapitações simultâneas em vários
domínios, assassinatos de cientistas, interrupção de sistemas de defesa aérea e
inserção de equipas de sabotagem por drones falhou.
Não atingiu o resultado pretendido: paralisar e causar
pânico na liderança iraniana e até mesmo criar espaço para que o "tão esperado clima " de mudança de regime se
consolidasse. (Isso nunca aconteceu. Os iranianos enterram as diferenças
políticas e unem-se em torno da soberania nacional .)
Pelo contrário, apesar da perda de oito comandantes
militares, o sistema foi reiniciado rapidamente: os sistemas de defesa aérea
foram restaurados em menos de 8 horas e o Irão retaliou com ataques de mísseis
contra Israel.
A questão aqui é que — além dos danos superficiais —
não houve retrocesso no programa nuclear iraniano. E, para deixar claro, esse
nunca foi o objectivo de Israel. Eles simplesmente não têm capacidade para
destruir infraestrutura enterrada a 800 metros de profundidade nas montanhas.
Eles (junto com seus aliados — os Estados Unidos e os países europeus) esperam,
em vez disso, uma " mudança de regime ".
Como Chaim Leveson escreve no Haaretz :
Quatro dias após o início da guerra de Israel com o
Irão, os seus objectivos estão a tornar-se mais claros: o objectivo não é
apenas interromper o projecto nuclear iraniano, mas derrubar o regime dos
aiatolás e substituí-lo por um que encerre o programa por conta própria. Um
homem que se encontrou com Netanyahu na segunda-feira descreveu o seu estado de
espírito como " de mim para Moisés, nosso mestre ". As instalações nucleares do Irão não são
mais o foco das atenções. Uma fonte israelita [explicou]: " Estamos a preparar tudo para os Estados
Unidos. Como no futebol, rompemos a defesa adversária... e agora damos-lhes um
passe para a área, onde estão sozinhos diante do guarda-redes ". O objectivo de Netanyahu é incendiar o
Irão e esperar que a megalomania de Trump e o seu desejo de deixar um legado o
levem a juntar-se à destruição das instalações nucleares iranianas, e talvez de
todo o regime...
Portanto, a situação inverteu-se em relação à de 13 de
Junho. Israel agora está em sérios apuros: as suas defesas aéreas estão com
defeito e Israel está a sofrer danos significativos (comprovados) em activos
importantes. Basicamente, todos os políticos em Israel estão a implorar aos
Estados Unidos que entrem na guerra por eles.
Gila Gamliel, ministra israelita e membro do gabinete:
" Exigimos
categoricamente que os Estados Unidos se juntem à guerra contra o Irão ."
O que é que Trump fará? Por enquanto, o governo diz
que os Estados Unidos permanecerão afastados, a menos e até que um americano
seja morto. Levenson observa:
Um visitante frequente da Casa Branca [disse] na
segunda-feira: " Perguntei à equipa do presidente. A questão não está sobre
a mesa para eles. E não há razão para que esteja. Israel está a fazer o
trabalho dos Estados Unidos. Eles deram sinal verde a Israel, já chega ."
Depois, há Vance e Witkoff enviados ao exterior para
conversar com os iranianos. Mas estes últimos dizem "nada de conversa " a menos que Israel cesse completamente o fogo.
No entanto, mesmo essas negociações não garantem nada
a Trump, a menos que ele se afaste de sua última posição declarada (enunciada
por Witkoff na quarta-feira passada): " Nada de enriquecimento iraniano;
destruição da infraestrutura de enriquecimento; e uma nova 'resolução'
trumpiana — de que os mísseis balísticos iranianos são uma ameaça existencial
para Israel, os Estados Unidos e o 'Mundo Livre' tanto quanto o programa
nuclear ."
Como tal, as exigências de Trump são maximalistas ao
ponto de serem efectivamente um apelo à rendição. Por enquanto, porém, o Irão
está em vantagem na troca de mísseis. O seu povo está mobilizado e tem uma
longa história de sofrimento e morte. Os israelitas também não estão habituados
a isso. Estão a pedir ajuda americana. Será que Trump espera, realisticamente,
que o Irão capitule perante Vance e Witkoff em Omã? Não o fará.
Assim, Trump tem quatro opções principais: 1) forçar o
Irão a capitular na mesa de negociações; 2) atacar o Irão de forma devastadora
— a fim de forçar uma "mudança
de regime" — ou 3) destruir unilateralmente
todas as cinco instalações de enriquecimento de urânio profundamente enterradas
no Irão: um plano que se baseia na premissa de que grandes bombardeiros
americanos são imunes às defesas aéreas de alta altitude do Irão. Uma quarta
opção é procrastinar.
Quanto à terceira opção acima, não é certo que os
Estados Unidos tenham capacidade para descer 800 a 900 metros nas entranhas das
montanhas – mesmo usando armas nucleares. E o uso de armas nucleares (contra um
Estado que não as possua) seria problemático, para dizer o mínimo.
Bombardear o Irã até reduzi-lo a pedaços para induzir
o caos disruptivo necessário para a mudança de regime introduziria uma ordem
geo-política diferente, em vez de simplesmente considerar a mecânica e calcular
se ela poderia dar certo.
A decisão de optar pela mudança de regime
representaria um ponto crucial. A ordem do pós-guerra mudaria. Não apenas o
equilíbrio no Médio Oriente, mas também todo o paradigma dos BRICS.
A retaliação do Irão — após a tentativa de ataque
surpresa de Israel — constitui, além de mera retaliação, um golpe contra um
símbolo da ordem mundial: o intocável Israel, a própria representação da
hegemonia ocidental, do excepcionalismo ocidental e da pretensão ocidental de
invencibilidade técnica — é contestada e parece vulnerável. Simbolicamente, a
resposta iraniana desafia o mito fundador do Ocidente e seus valores.
Muito depende do resultado deste confronto e da
decisão de Trump. Isso ofuscará o resto da sua presidência .
A percepção global foi definida pelas declarações da
Rússia e da China ao Conselho de Segurança. O ataque surpresa inicial de
Israel, disseram eles, foi não provocado e ilegal; em completa violação à Carta
da ONU — e possivelmente um crime de guerra.
Rússia e China adoptaram uma postura de confronto. O
Ocidente está sozinho. Trump permanece com a credibilidade corroída num mundo
polarizado — agora mais frágil e inquieto.
Alastair Crooke
Traduzido por Wayan, revisto por Hervé, para o Saker
Francophone. https://lesakerfrancophone.fr/trump-sattend-il-de-maniere-realiste-a-ce-que-liran-capitule-a-oman-face-a-vance-et-witkoff
Raphael Grossi: " Não estamos em posição de dizer que o Irão se está a esforçar para
construir uma arma nuclear ", explica
Rafael Grossi, director-geral da Agência Internacional de Energia Atómica
(AIEA). Está a começar a ver a armadilha ?
.
De
França 2411h53 · 18 de junho de 2025
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/300409?jetpack_skip_subscription_popup#
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário