Operação Teia de Aranha, um “pequeno” jogo muito
arriscado (Scott Ritter)
4 de Junho de 2025 Robert Bibeau
Por Scott Ritter. Sobre a Operação Teia de Aranha, um“pequeno” jogo, muito arriscado
Trump precisa reagir. Ordenando à OTAN e à
UE que cortem o apoio militar e financeiro a Kiev. Optar pela Ucrânia e desencadear
uma guerra nuclear. Ou escolher a Rússia e salvar o mundo.
A operação " Teia de Aranha " da Ucrânia atingiu um marco decisivo que pode desencadear uma resposta nuclear russa. A resposta da Rússia e dos Estados Unidos pode muito bem determinar o destino do mundo. (Para mais informações sobre esta acção da OTAN e da Ucrânia contra a Rússia, veja : Ataque ucraniano à aviação estratégica russa: consequências para o mundo - Rede Internacional e Putin sobre a Ucrânia: "Eles prepararam o seu próprio fim" (atacando bombardeiros estratégicos) - Réseau International
Em 2012, o presidente russo Vladimir
Putin disse que
“As armas nucleares continuam a ser a
garantia máxima da soberania e da integridade territorial da Rússia e
desempenham um papel fundamental na manutenção do equilíbrio e da estabilidade
regionais . ”
Nos anos seguintes, analistas e observadores
ocidentais acusaram a Rússia e os seus líderes de invocar irresponsavelmente a
ameaça de armas nucleares como "fanfarronice" — um bluff estratégico para mascarar
supostas deficiências operacionais e tácticas nas capacidades militares da
Rússia.
Em 2020, a Rússia publicou pela primeira vez uma
versão não classificada da sua doutrina nuclear. Este documento, intitulado
“Fundamentos da Política de Dissuasão
Nuclear da Federação Russa” afirma que a
Rússia “reserva-se
o direito de usar armas nucleares” quando
Moscovo age “em
resposta ao uso de armas nucleares e outros tipos de armas de destruição em
massa contra ela e/ou seus aliados, bem como em caso de agressão contra a
Federação Russa com armas convencionais quando a própria existência do estado estiver
ameaçada ” .
O documento também afirma que a Rússia se reserva o
direito de usar armas nucleares em caso de
“um ataque de [um] adversário contra
locais governamentais ou militares críticos da Federação Russa, cuja
interrupção comprometeria as capacidades de resposta nuclear” .
Em 2024, Vladimir Putin ordenou uma actualização da
doutrina nuclear da Rússia à luz das complexas realidades geo-políticas que
cercam a Operação Militar Especial (OEM) em andamento na Ucrânia, onde o
conflito se transformou numa guerra por procuração entre o
Ocidente colectivo (OTAN e Estados Unidos) e a Rússia.
A nova doutrina estipula que o uso de armas nucleares
será autorizado em caso
de “agressão contra a Federação Russa e (ou) seus aliados
por qualquer estado não nuclear com a participação ou apoio de um estado
nuclear, percebida como um ataque conjunto” .
O arsenal nuclear da Rússia também seria utilizado em
caso de
“medidas tomadas por um adversário que afectam
elementos da infraestrutura estatal ou militar de importância crucial para a
Federação Russa, cujo desactivação interromperia as capacidades de resposta das
forças nucleares” .
As ameaças não precisam necessariamente de vir na forma
de armas nucleares. De facto, a nova doutrina de 2024 estipula expressamente
que a Rússia poderá retaliar com armas nucleares qualquer agressão contra ela
envolvendo
“o uso de armas convencionais que
constituam uma ameaça crítica à sua soberania e/ou integridade territorial” .
A Operação Teia de Aranha, o ataque em larga escala
com drones não tripulados à infraestrutura militar estratégica russa, directamente
ligada à dissuasão nuclear estratégica da Rússia, ultrapassou claramente os
limites russos em relação ao início de retaliação nuclear e/ou um ataque
nuclear preventivo para dissuadir futuros ataques. O Serviço de Segurança
Nacional ucraniano, sob a direcção pessoal do seu chefe, Vasyl Malyuk, assumiu
a responsabilidade pelo ataque.
A Operação Spiderweb é um ataque directo e secreto à
infraestrutura militar russa crítica e às capacidades relacionadas com a
dissuasão nuclear estratégica da Rússia. Pelo menos três aeródromos foram
atingidos por drones FPV lançados de camiões Kamaz civis convertidos em plataformas
de lançamento de drones. O aeródromo de Dyagilevo, em Ryazan, o aeródromo de
Belaya, em Irkutsk, e o aeródromo de Olenya, em Murmansk, que abrigam
bombardeiros estratégicos Tu-95 e Tu-22 e aeronaves de alerta antecipado A-50,
foram atingidos, resultando na destruição e/ou danos graves a inúmeras
aeronaves.
É como se um grupo hostil estivesse a lançar ataques
de drones contra bombardeiros B-52H da Força Aérea dos EUA estacionados na Base
Aérea de Minot, no Dakota do Norte, na Base Aérea de Barksdale, na Louisiana, e
bombardeiros B-2 estacionados na Base Aérea de Whiteman, no Missouri.
O momento da Operação Spiderweb foi claramente planeado
para interromper as negociações de paz programadas para 2 de Junho em Istambul.
Em primeiro lugar, é importante compreender que é
impossível para a Ucrânia preparar-se seriamente para negociações de paz
substantivas enquanto planeia e executa simultaneamente uma operação como a
Operação Teia de Aranha. Mesmo que o SBU conseguisse realizar este ataque, ele
jamais poderia ter ocorrido sem o conhecimento e a aprovação do presidente ou
do ministro da Defesa ucraniano.
Além disso, esse ataque não poderia ter ocorrido sem o
consentimento dos parceiros europeus da Ucrânia, particularmente Grã-Bretanha,
França e Alemanha, todos os quais estavam envolvidos em consultas directas com
o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky nos dias e semanas que antecederam a execução da
Operação Spiderweb.
Os ucranianos foram encorajados pela Europa a serem
vistos como apoiantes activos do processo de paz de Istambul, sabendo que, se
as negociações fracassarem, a culpa será colocada na Rússia, não na Ucrânia,
permitindo assim que a Europa continue abertamente a dar apoio militar e
financeiro à Ucrânia.
Actores americanos também parecem estar a desempenhar
um papel importante: os senadores Lyndsay
Graham , republicano da Carolina do Sul, e Richard
Blumenthal, democrata do Connecticut, viajaram juntos para a Ucrânia na semana
passada, onde trabalharam em estreita colaboração com o governo ucraniano numa
nova rodada de sanções económicas relacionadas com a recusa da Rússia em aceitar
termos de paz com base num cessar-fogo de 30 dias, uma das principais exigências
da Ucrânia.
A Operação Spiderweb parece ser uma tentativa planeada
de afastar a Rússia das negociações de Istambul, seja provocando uma resposta
russa que poderia servir de pretexto para a Ucrânia não ir a Istambul (e para
Graham e Blumenthal avançarem com o seu plano de sanções), ou induzindo a
Rússia a retirar-se das negociações enquanto considera as suas opções futuras,
um movimento que também desencadearia as sanções de Graham e Blumenthal.
Não está claro se o presidente Trump, que pressionou
pelo sucesso das negociações de paz entre a Rússia e a Ucrânia, estava ciente
das iniciativas ucranianas ou se as aprovou (Trump parecia não saber que a
Ucrânia atacou o presidente russo Putin com drones durante uma viagem recente a
Kursk).
Ainda não está claro como é que a Rússia responderá a
esta última acção ucraniana. Os ataques de drones contra bases militares russas
seguem pelo menos dois ataques ucranianos contra linhas ferroviárias russas,
que causaram danos significativos a locomotivas e vagões de passageiros e
deixaram dezenas de civis mortos e feridos.
De qualquer forma, a Ucrânia não poderia ter realizado
a Operação Teia de Aranha sem a aprovação política e o apoio operacional
dos seus aliados ocidentais. Os serviços de inteligência dos EUA e do Reino
Unido treinaram forças especiais ucranianas em técnicas de guerrilha e guerra
não convencional, e acredita-se amplamente que ataques ucranianos anteriores a
infraestruturas russas críticas (a Ponte da Crimeia e a Base Aérea de Engels)
foram realizados com o auxílio da inteligência americana e britânica, tanto no
planeamento quanto na execução. De facto, os ataques à Ponte da Crimeia e à
Base Aérea de Engels foram considerados o gatilho para as mudanças da Rússia na
sua doutrina nuclear de 2024.
Até agora, a Rússia respondeu às provocações da
Ucrânia e de seus aliados ocidentais com uma boa dose de paciência e
determinação.
Muitos interpretaram essa atitude como um sinal de
fraqueza, provavelmente influenciando a decisão da Ucrânia e seus cúmplices
ocidentais de realizar uma operação tão provocatória nas vésperas de
negociações de paz cruciais.
A própria natureza do ataque, um uso massivo de armas
convencionais para atingir e causar danos à dissuasão nuclear estratégica da
Rússia, testa a capacidade da Rússia de continuar a exercer a mesma contenção
que teve no passado.
É fácil imaginar que essa táctica será usada no futuro
para decapitar os activos nucleares estratégicos da Rússia (aeronaves e
mísseis) e a sua liderança (o ataque a Putin em Kursk ilustra bem essa ameaça).
Se a Ucrânia pode posicionar camiões Kamaz perto de
bases aéreas estratégicas russas, ela poderá fazer o mesmo contra bases russas
que abrigam forças de mísseis móveis russos.
O ataque da Ucrânia também reflecte os esforços dos
serviços de inteligência ocidentais para testar o terreno para um possível
conflito com a Rússia, para o qual a OTAN e os membros da UE dizem estar a
preparar-se activamente.
Estamos num ponto de viragem na operação militar
especial.
Para a Rússia, as linhas vermelhas que ela considerou
adequadas em relação ao possível uso de armas nucleares foram abertamente
violadas não apenas pela Ucrânia, mas também pelos seus aliados ocidentais.
O presidente Trump, que sempre declarou o seu apoio a
um processo de paz entre a Rússia e a Ucrânia, deve agora decidir sobre a
posição dos Estados Unidos sobre esses acontecimentos.
O seu Secretário de Estado, Marco Rubio, reconheceu
que, durante o governo anterior de Joe Biden, os Estados Unidos se envolveram numa
guerra por procuração com a Rússia.
O enviado especial de Trump à Ucrânia, Keith Kellogg,
confirmou recentemente esta declaração sobre a OTAN.
Em suma, ao apoiar a Ucrânia, os Estados Unidos e a
OTAN tornaram-se protagonistas activos num conflito que agora ultrapassou o
limiar do uso potencial de armas nucleares.
Os Estados Unidos e o resto do mundo estão à beira de
um Armagedom nuclear pelo qual eles são os únicos responsáveis.
Ou rompemos com as políticas que nos levaram a essa
situação, ou aceitamos as consequências e pagamos o preço.
Não podemos viver num mundo onde o nosso futuro
depende da paciência e da contenção de um líder russo diante de provocações
pelas quais nós mesmos somos responsáveis.
É a Ucrânia, não a Rússia, que representa uma ameaça
existencial à humanidade.
É a OTAN, não a Rússia, que está a encorajar a Ucrânia
a comportar-se de forma tão imprudente.
E assim acontece nos Estados Unidos. As declarações
conflituantes dos formuladores de políticas norte-americanos em relação à
Rússia fornecem cobertura política para a Ucrânia e os seus aliados da OTAN
planearem e conduzirem operações como a Spiderweb.
Os senadores Graham e Blumenthal devem ser processados
por sedição se a sua interferência na Ucrânia foi deliberadamente orquestrada
para sabotar o processo de paz que o presidente Trump afirma ser central para a
sua visão do futuro da segurança nacional americana.
Mas cabe ao próprio Trump decidir o destino do
planeta.
Nas próximas horas, certamente ouviremos o presidente
russo anunciar as medidas que a Rússia tomará para responder a essa provocação
existencial.
Trump também deve reagir.
Ordenando a Graham, Blumenthal e aos seus apoiantes
que ponham termo às suas manobras relativas às sanções contra a Rússia.
Ordenando à NATO e à UE que renunciem definitivamente ao seu apoio militar e financeiro à Ucrânia.
E escolhendo claramente os lados na operação militar especial.
Escolha a Ucrânia e desencadeia uma guerra nuclear.
Ou escolha a Rússia e salva o mundo.
Traduzido por Spirit of Free Speech Operação
Spiderweb, um “pequeno” jogo com muito risco
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/300225#
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário