Terá Israel perdido a "Guerra dos Doze Dias"? E o Irã, tê-la-á vencido?

 

Terá Israel perdido a "Guerra dos Doze Dias"? E o Irão, tê-la-á vencido?

28 de Junho de 2025 Robert Bibeau

Por Édouard Husson . Fonte:  https://lecourrierdesstrateges.fr/2025/06/25/peut-on-dire-quisrael-a-perdu-et-liran-a-gagne-la-guerre-des-douze-jours/

Sim, leram bem! Não estou a dizer, como os meios de comunicação social subsidiados pela França, que Israel ganhou esta guerra. Com base nos melhores especialistas militares do momento, penso que o leque de avaliações vai desde um “empate” até à ideia de uma derrota estratégica para o Estado hebreu. É muito importante perceber isto do ponto de vista francês. Nas últimas duas semanas, o nosso governo oscilou entre momentos de euforia pró-israelita e fases de ausência do debate estratégico entre americanos, europeus e israelitas. Eis os marcos de um regresso à realidade.

Exército iraniano abate doze drones de combate israelitas

No livro que publicámos no início de 2025, Ulrike Reisner e eu fizémos um balanço da  troca de ataques entre Israel e Irão em Abril e Outubro de 2024.  Notámos que os lançamentos de mísseis iranianos conseguiram frustrar o escudo anti-mísseis israelita (comumente chamado de " Cúpula de Ferro ").

Ora, os resultados dos ataques com mísseis iranianos foram devastadores para Israel, tal como tínhamos previsto em caso de guerra aberta. Uma análise detalhada dos ataques iranianos confirma-o. No entanto, Israel também conseguiu infligir um duro golpe ao Irão. Mas temos de os avaliar pelo que foram - em vez de repetir os “pontos de vista” israelitas. 

Eis uma tentativa de fazer um balanço.

 O surgimento de um novo tipo de guerra

Na véspera do cessar-fogo entre o Irão e Israel,  Kevin Walmsley escreveu: É um desenvolvimento estranho na guerra moderna: armas defensivas agora custam muito mais do que as ofensivas. O oposto é o que acontece quase sempre, e isso está a mudar a realidade do conflito armado.

Israel está a ficar sem mísseis interceptadores, que utiliza diariamente para destruir mísseis balísticos lançados do Irão. Os Estados Unidos também estão a ficar sem mísseis e, ironicamente, as cadeias de suprimentos para fabricar mais mísseis passam pela China . No entanto, a proibição chinesa à exportação de ímãs e terras raras significa que todos esses mísseis disparados não podem ser substituídos.

Mas há outro problema: mísseis interceptadores custam muito mais do que os projécteis que abatem. Segundo o Wall Street Journal, mísseis interceptadores custam ao exército israelita cerca de 200 milhões de dólares por dia, e os danos causados ​​por mísseis inimigos são ainda maiores. Economistas que fizeram as contas estimam que Israel pode resistir a uma guerra curta, mas não a uma prolongada, de um mês. Não conheço ninguém neste planeta, além de economistas, que considere um conflito de 30 dias um conflito longo.

O maior custo para os israelitas são os mísseis interceptadores, e o aumento dos custos para conter os mísseis inimigos levá-los-á a encerrar a guerra rapidamente. O principal factor que determina o custo de uma guerra é a sua duração. Há uma grande diferença entre uma guerra que dura uma semana e uma que dura duas semanas ou um mês.

Aqui estão os números. Em poucos dias, o Irão lançou mais de 400 mísseis . Cada vez que o exército israelita activa o sistema David's Sling, custa 700.000 dólares por dois mísseis. O sistema Arrow 3 — o Journal e o Washington Post noticiaram há alguns dias que o exército israelita está desesperadamente carente dele, com menos de duas semanas de duração da bateria — custa 2 milhões de dólares cada ou 3 milhões pelos modelos mais novos.

Então esta é uma guerra muito diferente daquela em Gaza.

Nesse contexto, entendemos que era do interesse dos israelitas, mas também dos americanos, procurar um cessar-fogo . A menos que quisessem praticar uma corrida precipitada rumo a uma destruição imensa.

No entanto, está claro que o grau de dano que o Irão causou a Israel é tal que uma intensificação da guerra seria eminentemente perigosa.

 

Destruições ainda desconhecidas em território israelita

Aqui estão fotos do último ataque iraniano,  em Beer Sheba,  nas horas anteriores ao cessar-fogo entrar em vigor:

O blog indi.ca do Sri Lanka acrescenta, com perspicácia:

"Lembrem-se, estes são apenas os resultados que vemos, e só estão a ver os resultados mais proeminentes, filtrados por um cidadão comum do Sri Lanka que também dorme e tem fontes limitadas." No seu comunicado oficial,  o IRGC afirmou  : "A 17ª vaga tem como alvo objectivos militares israelitas, indústrias militares e centros de comando. Esta operação é realizada com mísseis de longo alcance e ultra pesados, drones de combate e drones suicidas."

Não vemos os ataques mais sensíveis porque eles são sensíveis e não estão cercados por smartphones. Portanto, fique atento ao viés de selecção nesses vídeos. Parece que o Irão está a atacar apenas locais importantes, mas só vemos esses locais porque  são importantes. O Irão também ataca alvos militares que nem precisam ser censurados porque não há ninguém por perto. 

Os golpes infligidos por Israel ao Irão

O primeiro sucesso de Israel, como todos concordam, foi o ataque surpresa (terrorista ilegal) na noite de 12 ou 13 de Junho. O objectivo era desferir uma série de golpes tão terríveis que o regime iraniano ficaria paralisado, incapaz de reagir e, portanto, pareceria vulnerável a uma revolta.

(Veja os artigos  https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/06/porque-e-que-trump-esta-abombardear.html   e  https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/06/donald-trump-o-terrorista-pressionado.html )

A estratégia não era tão absurda. O Irão, ao entrar na guerra, tinha fragilidades reais: o país vinha sofrendo sanções há décadas. A participação eleitoral, que está abaixo de 50% há vários anos, é um indício de uma crise de legitimidade do regime.

E depois há um paradoxo na posição iraniana. Os círculos dirigentes do país estão divididos entre aqueles que concordariam com uma mudança completa para o lado sino-russo ; e aqueles que tendem a pensar que seria possível chegar a um acordo com a União Europeia e/ou com os Estados Unidos. Poderíamos ser tentados, antes de 12 de Junho, a fazer uma comparação com a Síria de Assad – a recusar ofertas de ajuda da Rússia, por exemplo, na esperança de um levantamento das sanções impostas pela União Europeia. Deixando a presa para trás, Assad não viu, por exemplo, como o Ocidente  estava a comprar os seus oficiais,  para convencê-los a não lutar no momento decisivo .

Continuarei com as comparações ousadas. Em 1940, o exército alemão esmagou o exército francês com uma Blitzkrieg, uma guerra-relâmpago. Nada era mais natural para os generais alemães do que planear uma guerra-relâmpago contra a URSS para 1941. Quase deu certo. Os golpes desferidos contra o Exército Vermelho foram terríveis nas primeiras semanas da guerra. No entanto, Hitler e os seus generais subestimaram o tamanho do país que estavam a atacar. E também as suas capacidades organizacionais (" comunismo de guerra ") para a resposta; mas também a qualidade das armas soviéticas.

Bem, desculpem-me pela comparação; estou a usá-la apenas de uma perspectiva militar, é claro. Mas observemos que a estrutura psicológica do exército israelita era a mesma: era possível derrubar o regime iraniano através de uma mistura de ataques aéreos e subversão interna, permitindo ataques direccionados contra a liderança. Porque é que o método usado contra o Hezbollah ou a Síria desde 7 de Outubro não funcionaria contra o Irão?

(Veja o artigo: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/06/jacques-baud-sera-necessario-destruir-o.html  )

E vamos aprofundar a comparação: os israelitas rapidamente encontraram, passado o elemento surpresa, uma resistência inesperada, num país vasto, com terreno montanhoso, o oposto do deserto sírio. Ao contrário do que os líderes israelitas declararam, eles nunca, ou quase nunca, sobrevoaram o território iraniano com um avião. Por exemplo,  Teerão foi atingida pelo Mar Cáspio . Eram principalmente drones que sobrevoavam o território israelita, mas  quanto mais a guerra avançava , mais os iranianos conseguiam abater:

No fim das contas, não resta a mínima evidência de que aeronaves israelitas (...) tenham sobrevoado o Irão de forma significativa e em qualquer momento. As alegações de que Israel exerceu "superioridade aérea total" são infundadas e, até ao último dia, Israel continuou a depender dos seus drones de combate fortemente armados para atingir alvos terrestres iranianos.

A evidência mais significativa é que Israel divulgou com entusiasmo imagens dos seus ataques. Como é possível, então, que nenhuma dessas imagens mostre ataques realizados por caças? Todas as imagens vêm de UCAVs, o que é revelador.

Uma única imagem divulgada ontem mostrou o que parecia ser um avião a voar à noite sobre uma cidade iraniana e a realizar ataques, mas após uma investigação mais aprofundada, descobriu-se que a cidade em questão era Bandar Abbas:

É de admirar que a única filmagem existente de uma possível incursão aérea seja literalmente feita numa cidade costeira?

Em segundo lugar, os tanques lançados por aviões israelitas foram filmados chegando às costas do norte do Mar Cáspio, no Irão:

O que é que isso prova?

Que os ataques israelitas a Teerão vieram do Mar Cáspio, o que contradiz a fraude da "superioridade aérea total dos terroristas americanos e israelitas" (nota do editor).

Essas observações não nos impedem de notar que o regime iraniano aproveitou a oportunidade, estendida por Vladimir Putin e Donald Trump, de um cessar-fogo . Os golpes desferidos por Israel foram suficientemente fortes para que o governo iraniano acolhesse a oportunidade de uma saída para o conflito – podendo gabar-se de ter resistido à tentativa inicial israelita de um KO permanente. E de ter conseguido frustrar todas as previsões de uma derrota iminente.

Mas devemos ir mais longe porque uma coisa é certa : a incapacidade de derrotar o Irão torna Israel incapaz de atingir os seus objectivos estratégicos para a região.

(Veja o artigo: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/06/ataque-terrorista-dos-eua-e-de-israel.html  )

 Como Netanyahu arruinou a última oportunidade de impedir o programa nuclear militar do Irão

O mais óbvio, é claro, é o fracasso de Israel na questão nuclear iraniana. Ao lançar a guerra precipitadamente, por razões que explico  no meu artigo sobre as origens do conflito , Benjamin Netanyahu não apenas irritou Donald Trump; também destruiu a última chance de colocar obstáculos à obtenção da bomba atómica pelo Irão. Talvez as negociações entre americanos e iranianos tivessem levado à assinatura de um novo acordo.

Agora, o Irão expôs o duplo jogo da AIEA , a Agência Internacional de Energia Atómica. Ameaça retirar-se do Tratado de Não Proliferação Nuclear. Colocou o seu urânio enriquecido fora do alcance dos bombardeamentos israelitas.

E então, acima de tudo, como sabemos, Donald Trump recuperou o controle impondo um bombardeamento falso às instalações nucleares iranianas e, dois dias depois, um cessar-fogo.

Esta é a primeira parte da derrota estratégica. A segunda é menos visível, mas muito real.

Adeus IMEC!

Foi muitas vezes referido que o pano de fundo da guerra de Gaza e dos conflitos que Netanyahu acumulou em seguida era a perspetiva de fazer da costa israelita, de Gaza a Haifa, o ponto de chegada do IMEC (India-Middle-East European Corrdidor, ver mapa acima).Esta é uma alternativa às " Novas Rotas da Seda " chinesas, incentivadas pelos Estados Unidos.

Eis o que Simplício diz:

O sonho de Israel de um corredor de trânsito mediterrânico foi destruído.

Os ataques iranianos com foguetes e drones a Haifa desferiram um golpe sem precedentes nas infra-estruturas vitais do regime israelita, excluindo efectivamente este porto estratégico do comércio internacional.

O ambicioso projecto do Corredor Árabe-Mediterrânico (IMEC), que visava transformar o porto de Haifa numa plataforma de trânsito entre a Ásia, a Europa e a África, fracassou completamente devido aos ataques iranianos às infra-estruturas de Haifa.

Este projecto apoiado pelos EUA, que envolvia países como a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos e a Índia, tornou-se agora um sonho irrealizável na secretária de Netanyahu.

A questão pode ser exagerada: pode haver reconstrução. Mas, seja como for, está a ser adiada há muito tempo.

 

Fonte: https://les7duquebec.net/archives/300515?jetpack_skip_subscription_popup#

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice