O Esquema da “Transição Energética”: Os Casos da
França e da Espanha (Charles Sannat)
1 de Junho de 2025 Robert Bibeau
Economia, Meio Ambiente Energias renováveis: um desperdício planeado?
O que é que o
projecto PPE3 esconde segundo um estudo independente .
Enquanto o governo francês prepara o
decreto PPE3, um estudo especializado denuncia as falsas verdades que sabotam
um debate racional sobre o futuro energético da França.
O terceiro Programa
Plurianual de Energia (PPE3),
que deveria delinear o futuro da matriz energética francesa, baseia-se em
suposições erróneas? É o que afirma um estudo contundente do Círculo de Estudos sobre Realidades
Ecológicas e Mix Energético , que desmonta,
ponto por ponto, várias afirmações repetidas na Assembleia Nacional e no debate
público.
No centro da crítica: o desenvolvimento massivo de
energias renováveis intermitentes (eólica e solar), apresentadas como uma
solução essencial para a transição energética, mas que, segundo os autores,
constituem, ao contrário, um impasse técnico, económico, ecológico... e
estratégico.
Energias nucleares e renováveis
intermitentes: falsos aliados
A ideia de que a energia nuclear e a energia renovável
intermitente são complementares é, de acordo com o estudo, um grande equívoco.
Os reactores nucleares, projectados para operar continuamente, estão sujeitos a
restricções significativas quando são desligados regularmente para dar lugar à
produção prioritária de energia eólica ou solar na rede. Resultado: uma
deterioração na lucratividade da frota nuclear, que continua a gerar custos
fixos... mesmo quando desligada.
A isto soma-se uma aberração económica: por um lado, a
EDF é obrigada a abrandar os seus reactores, continuando a suportar os custos.
Por outro lado, os produtores intermitentes de energia retiram benefícios de
preços garantidos, mesmo quando o mercado está saturado – o que provoca aumento
de preços para o consumidor final. O paradoxo é total: produzimos mais, pagamos
mais, sem ganho para o planeta.
Um risco de um apagão oculto
Com 80 GW de energia renovável intermitente já
instalada ou em implantação, a França está a aproximar-se perigosamente do
limite crítico. O projecto PPE3 prevê 70 GW adicionais, o que elevaria a
capacidade intermitente para 150 GW, duas vezes e meia a da frota nuclear. O
risco? Instabilidade crescente da rede, sobreprodução massiva em dias ventosos
ou ensolarados e, inversamente, tensões em dias calmos.
Longe de garantir o fornecimento, esse modelo expõe a
França à escassez, a menos que ela recorra cada vez mais a importações ou a centrais
de energia movidas a combustíveis fósseis controláveis.
Nenhum benefício climático
Ao contrário do que afirmam os defensores do PPE3,
essa corrida precipitada para as energias renováveis não traz nenhum ganho em
termos de redução de CO₂. Porquê ? Porque a electricidade francesa já é mais de
90% livre de carbono, graças à energia nuclear e hidroeléctrica. Adicionar
energia eólica ou solar equivale, portanto, a substituir energia limpa… por
outra energia limpa, mas mais cara e menos estável.
O estudo apresenta um número alarmante: o custo
adicional do projecto PPE3 chegaria a 300 mil milhões de euros até 2050.
Milhares de milhões que seriam muito melhor investidos na descarbonização dos
sectores verdadeiramente poluentes: transporte, indústria e habitação,
responsáveis por 70% das emissões de gases de efeito estufa.
Energia renovável: uma ilusão industrial
Outra inverdade desmascarada: a ideia de que o PPE3
permitiria o surgimento de um sector industrial francês em energia eólica e
solar. Na realidade, segundo o relatório, componentes essenciais (painéis
solares, turbinas) são importados em massa. Experiências de realocação como o
da Photowatt, comprada pela EDF, terminaram em fracasso. Quanto aos empregos
criados, eles são precários, terceirizados e desaparecerão à menor interrupção
política dos subsídios.
Projectos eólicos offshore, que exigem muito dinheiro
público, têm uma série de desvantagens: custo exorbitante por kWh, componentes
importados, impacto na paisagem e incerteza quanto à sustentabilidade. O estudo
estima que os franceses estão a pagar, através das suas contas e impostos, para
sustentar uma indústria sem futuro, movida apenas pelos interesses de um lobby
poderoso.
Contrariamente a essa estratégia, o relatório defende
uma recuperação massiva da energia nuclear, a única energia controlável, livre
de carbono, soberana e que produz empregos qualificados. Ao contrário da
retórica alarmista, os novos reactores EPR2, se forem apoiados politicamente e
se beneficiarem de um planeamento de longo prazo, são perfeitamente viáveis a
custos controlados.
Melhor ainda, constituiriam um activo estratégico para
reindustrializar a França e garantir a sua independência energética, ao mesmo
tempo em que tornariam possível manter preços estáveis para famílias e
empresas.
O relatório do Círculo de Estudos sobre Realidades
Ecológicas e Matriz Energética é
desafiador. Ele lembra que as escolhas energéticas afectam a soberania, a
estabilidade económica, a segurança e o meio ambiente. E que falsas certezas,
repetidas ad nauseam por líderes políticos e grupos de interesse, correm o
risco de levar a França a um impasse tecnológico e financeiro.
Num contexto de crescente insegurança energética, mais
do que nunca é hora de encarar os factos. E ter coragem de questionar dogmas.
Porque nesta área, como em tantas outras, é a verdade – e não a ideologia – que
deve orientar a acção pública.
Ilustração: DR
[cc] Breizh-info.com,
2025, despachos livres para cópia e distribuição sujeitos a menção e link para
a fonte original
Apagão em
Espanha: 4 minutos para entender porque é que isso também está a acontecer em
França!
por Charles Sannat . Em https://insolentiae.com/blackout-in-spain-4-minutes-to-understand-why-this-will-arrive-in-france-also/?doing_wp_cron=1746461503.2933430671691894531250
Quanto mais fontes de energia renováveis instalamos, mais enfraquecemos a rede eléctrica, que deve estar sempre equilibrada.
Talvez um dia a ciência e as novas tecnologias nos
permitam superar esses problemas estruturais causados pelas energias
renováveis, mas por enquanto não é o caso.
Espanha e Portugal apresentaram crescimento devido a
problemas na produção de energia renovável e instabilidade na produção.
Quanto mais aumentamos a sua participação em França,
mais corremos o risco desse tipo de problema numa sociedade cada vez mais
digitalizada e, portanto, electrificada.
Não se trata de ser a favor ou contra, mas de fazê-lo
bem, e não de criar problemas mais sérios do que os males que supostamente
seriam resolvidos por essas novas formas de produção de electricidade.
Frequência, voltagem, corrente... Quando
o ex-presidente da RTE alertou para os riscos de apagões ao considerar as
energias renováveis como "passageiras clandestinas no sistema eléctrico
interligado"...
https://x.com/i/status/1917461879955546464
veja também
Graças aos
ecologistas europeus, o seu próximo apagão será continental
Trechos
Com uma matriz energética composta em grande parte por energias renováveis, a rede pode não ser mais tão estável quanto antes.
À medida que as horas passam, acumulam-se, com um pico
de produção fotovoltaica em Espanha ao nascer do sol, uma dificuldade crescente
da rede ibérica em adaptar-se a esta oferta massiva, um aumento da energia
eólica da Alemanha que a França, sem saber o que fazer, envia de volta para
Espanha, um consumo não tão elevado como esta produção difícil de travar e,
sobretudo, uma insuficiente "inércia" da rede espanhola que não consegue adaptar-se a
estas variações bruscas da oferta e da procura.
Esta falta de inércia é consequência directa das escolhas energéticas e, portanto, políticas feitas nas últimas décadas: encerramento da frota nuclear, abertura de grandes frotas intermitentes com inércia zero, tudo foi feito para que uma maioria muito grande de energia fosse apresentada (falsamente) como "baixo carbono", e nada foi planeado para casos espinhosos como o que ocorreu naquela segunda-feira...
Essa situação era conhecida e até documentada.
Muitos parlamentares, especialistas em energia e
políticos alertaram que as escolhas energéticas feitas nos últimos vinte anos
trazem riscos cada vez maiores.
Assim, uma plataforma publicada em 13 de Janeiro de 2025 no Le Point por cerca de 80 parlamentares pede uma moratória sobre os subsídios às energias renováveis, em particular a eólica e a fotovoltaica, mencionando em particular os impactos destas fontes na estabilidade da rede . Eles ressaltam a importância de favorecer fontes como a energia nuclear para garantir a estabilidade do sistema eléctrico francês. Não, a sério.
Um dos fundadores da Rede de Transporte de Energia Eléctrica, André
Merlin , explica que é muito arriscado almejar um mix de
produção de energia eléctrica composto por mais de 50% de energias renováveis,
que é o que os nossos vizinhos ibéricos ousadamente (e infelizmente)
escolheram.
Mas eis a questão: na França, como na Espanha e, mais
grave, em quase toda a Europa, a ideologia predomina e não aceita nenhum compromisso
nem nenhum ajuste com a realidade .
Imaginar esses países sem electricidade durante mais de 24 horas é como imaginar uma parte inteira da Europa rapidamente a mergulhar na anarquia: depois desse tempo, muitos geradores avariam, cortando a electricidade em hospitais, prisões, data centers, câmaras frigoríficas e armazéns onde toneladas de alimentos são armazenadas, por exemplo.
E apesar desta lição, visível a todos, ao mesmo tempo,
continuamos a ungir pessoas como Dominique Voynet , colocando-a como
responsável pela avaliação de informações sobre segurança nuclear, enquanto ela
sempre demonstrou o seu desprezo pela ciência, pelo bom senso e pela prudência
em relação às energias intermitentes associadas às turbinas a gás (russas ou
americanas), e isso enquanto esta mesma política a soldo dos lobbies da energia
eólica explica sem
rir que quer "uma substituição da electricidade
de origem nuclear por ferramentas locais" .
Apesar desta lição, a Europa e a França continuam a
ter nos seus governos figuras que demonstraram amplamente que são abertamente
contra a energia nuclear, a única fonte de energia estável e não poluente que
nos permite cumprir os objectivos – por mais nocivos que sejam – de
descarbonizar a nossa energia.
Não é exagero: basta olhar para a longa lista de
ministros de 1995 a 2022 para ver apenas ferozes opositores daquilo que permite
ao país continuar a governar com bravura.
Temos Corinne Lepage (de 1995 a 1997),
fundadora da Cap21, activista pelo encerramento da Superphénix. Dominique
Voynet (que esteve no cargo de 1997 a 2001), candidata presidencial do Partido
Verde em 1995 e 2007, sabotou abertamente as negociações para manter a energia
nuclear na energia verde , contrariando o mandato que lhe foi
dado.
Em seguida vieram Yves Cochet (de 2001 a 2002), membro
eleito do Partido Verde e apoiante do decrescimento, e depois Delphine Batho (de
2012 a 2013), agora presidente da Génération Écologie. Notemos que o tolo
Pascal Canfin (de 2012 a 2014), Ministro Delegado para o Desenvolvimento, que
presidiu a organização WWF França, é abertamente anti-nuclear. Deveríamos concentrar-nos
em Ségolène Royal (de 2014 a 2017), que aprovou uma lei que levou ao
encerramento de cerca de vinte reactores nucleares até 2025? OU
sobre Nicolas Hulot (de 2017 a 2018), que declarou em 2018 que “A energia nuclear não é mais uma fonte
de energia para o futuro” . Nesta tabela,
Barbara Pompili (de 2020 a 2022), ex-deputada da EELV, aparece quase moderada.
E a
infiltração de activistas anti-nucleares mais ou menos raivosos está longe de
se limitar aos ministérios.
Aninhados em vários organismos, podem, tal como as
térmitas, causar grandes estragos, de forma discreta e duradoura, como por
exemplo na Comissão de Regulação da Energia (CRE), onde encontrámos Hélène
Gassin, ex-Greenpeace e EELV, mas comissária nos seus quadros de 2013 a 2019,
ou na RTE (Réseau de Transport d'Electricité), onde Pauline Le Bertre se
juntará ao gabinete do presidente da RTE, Xavier Piechaczyk, em 2021, como directora-adjunta,
após vários anos como chefe do lobby da France Energie Eolienne (FEE). Quanto à
presidência da RTE, foi atribuída de 2015 a 2020 a François Brottes, antigo
conselheiro de François Hollande para a energia: é ele que vai pôr em música a
redução da quota-parte da energia nuclear no cabaz energético francês. Um feito
e tanto.
Para resumir, parece, portanto, claro que sabemos que as energias intermitentes enfraquecem a estabilidade da rede , que sabemos que não devemos exceder uma proporção muito grande dessas energias intermitentes na mistura geral para evitar encontrarmo-nos em dificuldades, mas parece igualmente claro que, por pura ideologia e recusa compacta da realidade, não serão tomadas medidas para evitar que essa proporção máxima seja excedida .
Noutras palavras, um apagão geral em toda a Europa não
é mais tanto uma questão de "se", mas apenas de "quando",
e já
sabemos que a responsabilidade por tal
evento recairá directamente sobre os Gaïatollahs que se recusam a adaptar os seus
ditames à realidade.
E quando esse apagão
pan-europeu ocorrer, ele não durará apenas três horas. Centenas, milhares de
vidas estarão inevitavelmente em jogo, e os ideólogos serão, mais uma vez, directamente
responsáveis pelas mortes causadas nesta ocasião.
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/300126#
Este artigo foi traduzido
para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário