Extremismo e resistência radical na Ásia e em África
(René Naba)
3 de Junho de 2025 Robert Bibeau
RENÉ NABA — Este texto é publicado em parceria com www.madaniya.info.
O Hamas, o primeiro movimento islâmico sunita árabe
abertamente anti-americano, está a romper com a ambiguidade da sua posição
anterior. Yahya Sinwar, líder…
Por: René Naba – em: Actualités
Analyse– 14 de dezembro de 2024. Em https://www.renenaba.com/lextremisme-et-le-terrorisme-en-asie-et-en-afrique/
·
O Hamas , o primeiro movimento islâmico sunita árabe
abertamente anti-americano, contrasta com a ambiguidade da sua posição
anterior.
·
Yahya Sinwar, o líder militar do Hamas,
foi alçado ao posto de Rei dos Árabes e Muçulmanos pela esmagadora maioria da
população do sul global... juntamente com Hassan
Nasrallah , líder do Hezbollah libanês e Abdel Malak Al Houthi,
líder dos rebeldes iemenitas .
Texto do discurso do autor na qualidade de
vice-presidente do Centro Internacional de Combate ao Terrorismo (ICAT),
sediado em Genebra, na conferência realizada em 1 de Março de 2024 sobre o tema
"Extremismo e radicalismo na Ásia e em África".
René Naba também é membro do Conselho Consultivo do
Instituto Escandinavo de Direitos Humanos (SIHR).
O título da conferência tende a sugerir
que o terrorismo se desenvolve na Ásia e em África, na área onde o Islão é
implantado. No entanto, isto não deve ser entendido como significando que o
Islão em si mesmo é portador das sementes do terrorismo. Longe disso.
Dependendo da forma como é utilizado e interpretado, o Islão, como todas as outras religiões, pode ser terrorista ou humanista. Note-se que o caso da Ásia é muito diferente do de África, embora os grupos terroristas de ambos os continentes utilizem os mesmos métodos.
Terrorismo na Ásia
O terrorismo na Ásia resulta de dois factores:
O abuso dos autocratas que governam a região (Arábia Saudita, Marrocos, Jordânia, Bahrein, Paquistão, etc.) e a vontade das potências ocidentais de instrumentalizar o Islão como arma de combate político contra os seus dois principais rivais a nível planetário – a China e a Rússia –, que fazem parte do «Cinturão Muçulmano», o cinturão de países muçulmanos que os rodeia e alguns dos quais servem de base para operações de assédio aos inimigos dos Estados Unidos.
A Arábia Saudita, Marrocos e Jordânia evocam a sacralidade das suas dinastias para justificar a sua perenidade, ao mesmo tempo que as suas torpezas.
Assim, a Arábia Saudita, terra da profecia cujo monarca é o guardião dos Lugares Santos do Islão, é o antigo financiador da Al Qaeda na guerra anti-soviética no Afeganistão (1979-1989) e detentora do triste recorde de figurar em quarto lugar entre os países que mais consomem drogas no mundo.
A família real saudita, queridinha das potências ocidentais e prescritora rígida de um dogma rigorista do Islão, não deixa de ser regularmente notícia pelo seu tráfico, no qual participa activamente. As repetidas apreensões de drogas em França relacionadas com a família real saudita deram origem a um livro de um ex-funcionário da polícia que menciona abertamente a Saudi Connection.
Isso mostra a amplitude da repressão que leva os sauditas a procurar uma fuga artificial ou a busca da euforia do sacrifício, explodindo em pleno voo contra as torres gémeas do World Trade Center, durante o famoso ataque contra os símbolos da hiperpotência americana, em 11 de Setembro de 2001, quando 15 dos 21 sequestradores eram de nacionalidade saudita.
Outro exemplo é o rei de Marrocos, comandante dos crentes de um reino que é um dos principais exportadores de haxixe para a Europa Ocidental. Circunstância agravante, o presidente do «Comité Al Qods» ficou em silêncio diante do massacre em grande escala de palestinianos, desencadeado pelos seus amigos israelitas em retaliação a um ataque liderado pelos movimentos islâmicos palestinianos de Gaza para combater, precisamente, a destruição gradual da Mesquita Al Aqsa e a judaização crescente de Jerusalém, o terceiro local sagrado do Islão.
A razão para esse silêncio provavelmente explica-se pelo facto de que Marrocos utiliza tecnologia militar israelita contra a Frente Polisário no Saara Ocidental.
·
Sobre este assunto, veja este link: https://www.middleeasteye.net/fr/actu-et-enquetes/les-armes-israeliennes-au-service-du-maroc-pour-represser-le-sahara-occidental
“Importante aliado não pertencente à NATO”, o reino de Cherifa tornou-se assim o maior exportador de terrorismo islâmico para a Europa (o atentado de Madrid em 2004, que matou 200 pessoas; o assassinato de Théo Van Gogh em 2 de Novembro de 2004; os atentados de Bruxelas em 2015, Barcelona em 2017 e Trèbes perto de Carcassonne em 23 de Março de 2018).
Este laxismo real poderá sem dúvida explicar em parte
que os grandes atentados terroristas que tiveram lugar na Europa Ocidental
durante a chamada “Primavera Árabe” (2011-2021) tenham sido perpetrados por
marroquinos expatriados na Europa, no que parece ser um gesto de compensação
por demasiada frustração.
·
Sobre este tópico, veja este link: https://www.madaniya.info/2020/12/07/la-face-cachee-des-relations-entre-le-maroc-et-lespagne-ou-les-revelations-dun-ancien-agent-secret-espagnol/
· Sobre a corrupção em Marrocos, veja este link: https://www.voaafrique.com/a/au-maroc-l-affaire-escobar-du-sahara-ranime-les-d%C3%A9bats-sur-la-corruption/7458435.html
O Rei da Jordânia é membro da dinastia Hachemita, descendente da família do Profeta, mas totalmente sob controlo britânico.
O rei Abdullah I, fundador da dinastia no Emirado da Transjordânia, um reino criado pelos britânicos separando a margem oriental do rio Jordão da Palestina para acolher a descendência do seu feudo, desalojado de Meca, foi assassinado em 1951 no próprio recinto da mesquita de Al Aqsa por ter feito um pacto com os israelitas por ordem dos britânicos. O seu neto, Hussein, massacrará os palestinianos durante a sequência desastrosa do “Setembro Negro jordano”, em 1970. Foi uma carnificina cometida pelos beduínos da Legião Árabe, uma tropa de choque treinada pelo general britânico Glubb Pasha, comandante-chefe de longa data do exército jordano.
O assassinato do Rei Abdullah foi o primeiro
assassinato de um líder árabe na história moderna. Seguiram-se outros, como o
primeiro-ministro jordano Wasfi Tall em 1971, primeiro-ministro durante o “Setembro
Negro” da Jordânia, ou o mais ilustre de todos, o Presidente egípcio Anwar
Sadat, signatário do tratado de paz do maior país árabe com Israel.
·
Para saber mais sobre este caso, consulte
este link: https://www.madaniya.info/2020/07/22/l-assassinat-de-roi-abdallah-1er-de-jordanie-en-1951/
4º exemplo, o do rei do Barém: à sombra da base naval americana em Manama, a dinastia Issa Al Khalifa massacra alegremente a maioria xiita do Barém desde 2011, com total impunidade e o silêncio cúmplice das grandes potências ocidentais.
No topo da parada de sucesso dos bordéis do mundo
árabe, o Barém propõe-se ceder uma das suas numerosas ilhas aos judeus, num
velho remake da promessa de Balfour, a pretexto da co-existência das religiões
judaica e muçulmana.
·
Sobre este tema do Bahrein, veja este
link: https://www.renenaba.com/golfe-la-revolte-oubliee-du-bahrein/
No Paquistão, finalmente, onde as ligações entre os Estados Unidos e os serviços de inteligência paquistaneses são notórias – cujo ponto culminante foi a gestão do caso de Osama Bin Laden, líder da Al Qaeda, tanto durante a guerra anti-soviética no Afeganistão como durante o seu esconderijo após os ataques de 11 de Setembro de 2001 –, o exército paquistanês exerce uma tutela de facto sobre o governo civil, em desrespeito pelo funcionamento da democracia, procurando constantemente impedir o primeiro-ministro em exercício de cumprir o seu mandato. Nenhum primeiro-ministro paquistanês conseguiu exercer um mandato completo no poder.
Dois deles foram mesmo assassinados – Zulficar Ali Bhutto e a sua filha Benazir – e um terceiro, Imran Khan, destituído por se recusar a fazer um pacto com Israel, apodrece na prisão, apesar da sua vitória nas eleições legislativas de 2024. A lista não é exaustiva.
Noutro plano, não é indiferente notar, a este respeito, o número de grupos islamistas independentistas pró-americanos na região... Uigures, chechenos, anteriormente Al Qaeda. A sua característica comum — a sua especificidade — é, de facto, a sua hostilidade colectiva aos inimigos da OTAN e o seu patrocínio por personalidades filosionistas, com a consequente ocultação da questão nacional palestiniana.
Ao ponto de os americanos detestarem os chineses e os
muçulmanos, mas adorarem os uigures, apesar de serem chineses e muçulmanos,
pela simples razão de serem anti-chineses e combaterem a Síria, a milhares de
quilómetros da sua terra natal, ao lado dos auxiliares curdos dos americanos.
·
Para saber mais sobre este tópico,
consulte este link: https://www.madaniya.info/2022/07/20/de-la-specificite-des-mouvements-islamistes-independantistes-en-asie/
·
Sobre a presença do Partido Islâmico do
Turquestão na Síria, veja este link: https://www.madaniya.info/2018/12/03/ouighour-le-parti-islamiste-du-turkestan-en-route-vers-la-mondialisation-de-son-combat-avec-un-ciblage-prioritaire-la-chine-et-les-bouddhistes/
Isso vale para a Al Qaeda, na década de 1980, os bósnios, na década de 1990, os chechenos, na década de 2000, os grupos islâmicos da década de 2010, na sequência conhecida como «Primavera Árabe», e, finalmente, os uigures, na década de 2020.
Antiga versão da guerra anti-soviética no Afeganistão, também não é indiferente notar, a este respeito, que os dois países alvo de ataques do Daesh, o Estado Islâmico, em 2024, em plena guerra israelita em Gaza, eram dois países situados no campo anti-americano: o Irão, a 3 de Janeiro, em Kerman (84 mortos) e a Rússia (ataque em Moscovo a 22 de Março, 137 mortos e 162 feridos).
Notemos bem: o Irão e a Rússia — e não Israel —, sem dúvida por solidariedade com os seus correligionários muçulmanos sunitas palestinianos, mortos às dezenas diariamente pelos bombardeamentos israelitas.
E se os «árabes afegãos» foram tão celebrados, foi porque tinham a vocação de servir de «carne para canhão» da estratégia americana que visava fazer do Afeganistão a sua vingança pela derrota no Vietname. Aliás, a destruição dos Budas de Bamiyan favoreceu a aproximação entre Israel e a Índia, líder dos países não alinhados, próxima dos países árabes, nomeadamente do Egipto na época da conferência de Bandung.
Não se tratava, então, de promover o Islão nem de proteger os perseguidos, mas sim da forma mais perniciosa de instrumentalização do Islão ao serviço dos objetivos da OTAN, numa estratégia de dupla acção:
·
A nível planetário, contra o ateísmo da
União Soviética no auge da Guerra Fria soviético-americana (1945-1990), por um
lado, com vista à sua implosão;
· E a nível continental europeu, como freio ao envolvimento nas lutas reivindicativas da população imigrante de confissão muçulmana da Europa Ocidental, por outro lado.
Uma instrumentalização operada sob o efeito corruptor
dos petrodólares, tão desastrosa tanto para o mundo árabe e o mundo muçulmano
como para o mundo ocidental e para o próprio Islão.
·
Para saber mais sobre este tópico,
incluindo os ramos da Al-Qaeda na Ásia e na região do Sahel, consulte este
link: https://www.madaniya.info/2016/04/15/djihad-2-3-jabhat-an-nosra-versus-daech-syrie/
Terrorismo em África
A situação é significativamente diferente em África, na medida em que os dois grandes rivais do Ocidente — a China e a Rússia — não estão geograficamente localizados no continente africano, por um lado, e, por outro lado, o continente negro foi objecto da maior expropriação da história, totalmente colonizado pelos europeus, o que explica em parte a animosidade dos africanos em relação a eles, sobreposta — circunstância agravante — à corrupção das elites e à sua servilidade em relação às antigas potências coloniais.
O sistema CFA constituiu, a este respeito, um insulto à inteligência africana e à capacidade dos africanos de gerir as suas economias, enquanto «os djembés e as pastas» revelam o grau de rapacidade e ganância das sanguessugas francesas, verdadeiras ventosas parasitas da Franceafrique. Sobrevivência colonialista, o discurso mediático dos ocidentais em relação à África é, se não um discurso de desprezo, pelo menos um discurso de condescendência.
O mais proeminente dos grupos terroristas, «Boko Haram», tem um nome cujo significado resume as suas motivações principais. «Boro Haram» («a educação ocidental é um pecado», na língua hausa, a língua dominante no norte da Nigéria) organizou ataques contra os «infiéis» e os representantes do Estado federal.
O grupo inicial era composto essencialmente por estudantes que abandonaram a universidade mais cedo do que o previsto. Talibãs africanos, em suma, que criaram um santuário na fronteira com o Chade, baptizado de «Afeganistão».
A galáxia terrorista em África:
·
https://www.renenaba.com/a-galáxia-terrorista-na-africa/
·
https://www.madaniya.info/2015/09/16/religious-extremism-in-asia-and-africa/
África: Um Pesadelo Sem Fim
A- Uma independência tardia e formal
Objecto da maior expropriação da história, a África é o continente que mais tardiamente alcançou a independência, particularmente a zona subsaariana. O Gana, antiga Costa do Ouro, alcançou a independência em 1957 e a descolonização da África negra francófona ocorreu na década de 1960, sem qualquer guerra de libertação nacional. As únicas guerras de libertação travadas foram as guerras pela conquista de cargos, as guerras pela apropriação de palácios e limusines.
De forma alguma fruto da generosidade francesa, a independência concedida de uma só vez às 13 colónias da África Ocidental e Central Francesa (Senegal, Mauritânia, Guiné, Mali, Costa do Marfim, Níger, Gabão, Chade, Camarões, Congo Brazzaville, Alto Volta, Daomé, República Centro-Africana) respondia a necessidades de sobrevivência demográfica. Ao contrário da África portuguesa, onde Samora Machel (Moçambique), Holden Roberto e Agostinho Neto (Angola) e Amílcar Cabral (Guiné-Bissau) travaram uma dura luta contra o seu colonizador para alcançar a independência.
Embora as estatísticas étnicas sejam oficialmente proibidas em França, elas não deixam de estar integradas de forma subliminar nas perspectivas estratégicas da nação.
As perdas do exército francês durante a Segunda Guerra Mundial (1939-1945), da ordem de 100 000 soldados, somadas às perdas francesas durante a derrota de Dien Bien Phu, que marcou o fim da guerra da Indochina dez anos mais tarde, da ordem de 5 000 soldados, às perdas francesas na guerra da Argélia, da ordem dos 15.000 soldados do contingente... a imaculada brancura da população francesa corria o risco de sofrer, a longo prazo, com a pigmentação do aporte melanodérmico resultante das necessidades de mão de obra de um país em fase de reconstrução.
O lastro do império francês foi feito sob o pretexto de uma Grande Comunidade Franco-Africana, permitindo à França conceder uma independência formal às suas antigas colónias, mantendo ao mesmo tempo sob controlo as suas antigas possessões. Um belo trabalho de equilíbrio.
Todas as figuras emblemáticas da luta pela independência foram destituídas pelos seus compatriotas, sub-contratados dos antigos colonizadores, quando não foi o próprio colonizador que se encarregou disso, como foi o caso de Félix Moumié, o líder nacionalista dos Camarões (UPC) envenenado pelo homem responsável pelo dossier África durante a presidência do general Charles de Gaulle (1959-1969), Jacques Foccart em pessoa.
O mesmo aconteceu com Modibo Keita (Mali), pelo tenente Moussa Traoré, com Thomas Sankara (Burkina Faso), pelo seu irmão de armas Blaise Compaoré, com Patrice Lumumba, pelo sargento Joseph Désiré Mobutu, agente da CIA, e com Amadou Aya Sanogo, contra a ordem republicana do seu país, o Mali. Nenhum golpista pagou pelo seu crime e Dakar e Abidjan tendem a tornar-se o local de refúgio dos antigos elefantes da Franceafrique: Hissène Habré (Chade), Amadou Toumany Touré (Mali), Blaise Compaoré (Abidjan).
Todos os potentados garantiram a sua sobrevivência alimentando a classe política francesa com djembés e malas de Félix Houphouët Boigny (Costa do Marfim), Omar Bongo (Gabão), Mobutu (Congo Kinshasa) e Denis Sassou Nguesso (Congo Brazzaville); uma prática que perdura quase 60 anos após a independência, enquanto a África foi objecto da maior expropriação da história, da maior espoliação da história.
A decapitação dos líderes emblemáticos do continente e a neutralização dos representantes autênticos do islamismo negro privaram a África de anti-corpos capazes de dotar o continente de um sistema imunológico eficaz contra a subversão teleguiada à distância e alimentada pela gangrena local.
B- 79 golpes de Estado em trinta anos e 82 líderes mortos ou derrubados
A independência dos países africanos na década de 1960 foi saudada como o fim de uma longa noite de opressão, fundadora de um comportamento exemplar, a sanção do fracasso do sistema de valores ocidentais e do humanismo branco.
Que pesadelo interminável. 79 golpes de Estado em
África entre 1960 e 1990, os primeiros trinta anos da sua independência, 79
golpes de força durante os quais 82 líderes foram mortos ou derrubados, de
acordo com o recenseamento estabelecido por Antoine Glaser e Stephen Smith na
sua obra «Comment la France a perdu l'Afrique» (Como a França perdeu África),
Éditions Calmann-Lévy 2005.
Líderes caricaturais que consolidam na imaginação do mundo os piores clichés sobre os «negros»:
Um cabo da polícia, John Gideon Okello, que se auto-proclamou marechal do seu país, massacrando cerca de 20 000 árabes do seu reino de Zanzibar antes de ser absorvido pelo Tanganica para formar a Tanzânia; um antigo sargento do exército britânico, Idi Amine Dada, auto-proclamado marechal do Uganda, antes de cair no ridículo com as suas travessuras; um sub-oficial do exército francês, Jean Bedel Bokassa, que se auto-proclamou imperador numa cerimónia fastuosa e dispendiosamente antiquada; outro sargento, Joseph Désiré Mobutu, sub-contratado da CIA, assassino de Patrice Lumumba, acumulando uma fortuna de quase 40 mil milhões de dólares, equivalente à dívida pública do seu país, a República Democrática do Congo, proibido de permanecer, no fim da vida, suprema infâmia, em França, por uma classe política que ele alimentou durante os seus 40 anos de reinado.
Um «informador patenteado» Charles Taylor, espiando os seus pares africanos por conta dos serviços americanos, instrumentalizando crianças-soldados para a pilhagem dos diamantes do seu subsolo; um suposto «sábio de África», antigo companheiro de viagem dos comunistas, mantendo a custo elevado os seus antigos colonizadores, arruinando o seu país em projectos faraónicos, construindo no local uma réplica da Basílica de São Pedro de Roma, sede do Sumo Pontífice, em vez de valorizar a arquitectura africana no seu génio criativo; o tenente Moussa Traoré, transbordando de ambição ao ponto de derrubar da sua elevada estatura moral o pai da independência do Mali, Modibo Keita. Um antigo economista marxista, o senegalês Abdoulaye Wade, transformado em defensor do ultra-liberalismo predatório; um presidente offshore, Paul Biya, governando o seu país à distância, nove meses por ano, preferindo o frio glacial dos picos nevados da Suíça ao calor do seu Camarões natal, dinastias republicanas mantidas à força pela França;
No Gabão, onde Ali Bongo sucedeu a Omar, apesar do veredicto das urnas; no Congo Kinshasa, onde Joseph Kabila sucedeu a Laurent, sem qualquer tipo de processo.
Uma feira de cocagne: castelos em Espanha, parques de limusinas reluzentes em França. Uma feira de empurra: guerras interétnicas e assassinatos intertribais. 18 golpes de Estado em 30 anos, num contexto de evaporação de receitas, fundos abutres e profundo desprezo pelo povo.
Entrar para a História, segundo o esquema francês? Muito pouco para a África, que merece melhor e mais. Que abominação e que vergonha para a África alimentar os seus antigos carrascos! Seis séculos de escravatura para um resultado destes.
Sem a menor pudor pelas vítimas do tráfico de escravos, da escravatura, dos zoológicos etnológicos... os bougnoules, os cães negros da República? Gabão, Congo, Costa do Marfim, Senegal, Guiné Equatorial. Que resposta estranha é cuspir no prato quando nos cospem na cara. Quão longe estão os tempos abençoados dos Mau Mau do Quénia. É de vomitar estes reis preguiçosos, ditadores de pacotilha de países da terra da abundância.
Que vergonha! A venalidade francesa e a corrupção africana, uma combinação corrosiva, degradante para o doador, humilhante para o beneficiário. 400 mil milhões evaporados em 35 anos do continente africano para locais paradisíacos, de 1970 a 2005, sobrepondo-se aos 50 mil milhões de dólares em juros da dívida, Djembés e malas, segundo estimativas da CNUCED.
Nunca a Franceafrique, o mais extraordinário pacto de corrupção das elites francesas e africanas à escala continental, mereceu tanto o seu nome de «France à fric», uma estrutura ad hoc para sugar dinheiro através da vampirização dos africanos para satisfazer a covardia francesa. Aberrante e odioso.
O que esperam os africanos para destituir os seus líderes fantoches, os mais corruptos entre os corruptos? Não são mais difíceis de derrubar do que Mubarak e Ben Ali. Sobretudo, não com a ajuda da OTAN, a coligação dos seus antigos algozes, mas com o suor do seu rosto, com as lágrimas dos patriotas e o seu sangue, para selar definitivamente a reconquista da dignidade de África.
Estrato parasitário e obsequioso. Sanguessugas e vampiros mais reais do que a própria natureza, mais fiéis à realidade. Com total impunidade. Sem qualquer pudor, num contexto de suave controlo da África através de siglas obscuras como Recamp, Eurofor e, mais recentemente, Serval, Barkhane, etc.
A única que escapa ao descrédito geral é Pretória, o novo polo de referência moral da África, devido à imponente estatura de Madiba Invictus, « senhor do seu destino, capitão da sua alma», Nelson Rolihlahla Mandela, o derrubador do apartheid, o fundador da nação arco-íris, o vencedor moral do Ocidente por KO técnico, o exemplo imperativo a seguir para a geração africana que se segue.
Em 2003, o número de milionários em dólares, em todos os países, ascendeu a 7,7 milhões de pessoas, o que representa um aumento de 6% em relação a 2002, o que significa que 500.000 novos milionários em dólares surgiram no espaço de um ano.
Em África, durante esse mesmo período, o número de milionários em dólares duplicou em relação à média mundial, embora seja de conhecimento público que, no continente africano, a acumulação de capital é baixa, os investimentos públicos são quase inexistentes e a receita tributária é praticamente nula. Em 2003, a África contava com cem mil milionários em dólares, um aumento de 15% em relação a 2002, e detinha, no total, activos privados da ordem de 600 mil milhões de dólares.
O franco CFA, franco das colónias francesas e, posteriormente, franco da cooperação financeira, independentemente da denominação dada pelas evoluções políticas das relações entre a França e as suas antigas colónias, esconde uma grande impostura. É, propriamente dito, uma arma de destruição maciça das economias africanas, pois, como garantia da convertibilidade dessa moeda, os capitais africanos acumulam-se nos bancos europeus, enquanto as populações continuam mergulhadas na pobreza.
Um vestígio da colonização a ser abolido, para retomar a expressão do economista Kako NUBUKPO, director da Francofonia Económica na Organização Internacional da Francofonia.
Esta impostura financeira é uma transposição do nazismo monetário aplicado pelo III Reich ao regime de Vichy e que a França aplica, por sua vez, à África, a base do seu poder diplomático internacional e da Francofonia, garantia do seu prestígio cultural.
Para romper com esta espiral de fracasso, uma única palavra de ordem deve prevalecer nas próximas consultas africanas: «Vamos tirar os que estão a sair e sair do franco CFA». Vamos aprender com os reveses eleitorais. Os africanos devem interiorizar esta verdade evidente, que não é de forma alguma sacrílega: a França tem sido um fardo para África e não o contrário. É importante tirar as consequências e agitar as coisas.
Epílogo: Hamas, o primeiro grande
movimento islâmico sunita árabe abertamente antiamericano.
No final desta apresentação, “o prémio do cretinismo político” vai, sem qualquer contestação, para a Arábia Saudita, pelo seu patrocínio da Al-Qaeda, e para o Qatar, por ter colocado Abdel Hakim Belhadj no cargo de governador de Tripoli, após a morte do coronel Muammar Kadhafi, O líder dos agrupamentos islamistas líbios no Afeganistão teve assim acesso aos arsenais líbios, que utilizou largamente para abastecer, a baixo custo, todos os agrupamentos islamistas em África, antes de assumir a direcção do Daech para a região do Sahel-Saara, uma vez cumprida a sua missão.
A desestabilização da Líbia pelo tandem França-Qatar
levou à desestabilização do Mali pelo grupo islamista pró-Qatar Ansar Eddine e,
por sua vez, à perda da sua posição precária pela França (Mali, Burkina Faso,
Níger). Nenhum dos piores inimigos do Ocidente poderia ter imaginado um cenário
tão calamitoso.
·
A história deste incrível caso está disponível
neste link: https://www.renenaba.com/libye-an-iii-post-kadhafi-un-incubateur-de-dictateurs/
A reorientação do Hamas: Yahya Sinwar, líder militar do Hamas, elevado ao estatuto de Rei dos Árabes e dos Muçulmanos pela esmagadora maioria da população do Sul Global.
Queimado pelas excentricidades do Qatar tanto na Líbia como contra si próprio – ah, a famosa deserção do movimento islamista palestiniano e a sua adesão à coligação islamo-atlantista durante a guerra da Síria –, o Hamas voltou ao redil, distanciando-se abertamente da Irmandade Muçulmana, da qual constituía o ramo palestiniano, elevando-se ao posto de primeiro movimento islâmico sunita árabe abertamente anti-americano, rompendo com a ambiguidade da sua antiga posição.
O Hamas? Pelo menos o ramo militar do movimento islâmico palestiniano. E, desde a guerra de Gaza, o ramo libanês da Irmandade Muçulmana, que participa nos ataques contra Israel a partir do sul do Líbano, através da sua tropa de elite, as «brigadas Al Jafr» (brigadas da aurora).
«Yahya Sinwar, líder militar do Hamas, foi elevado ao estatuto de Rei dos Árabes e dos Muçulmanos, para a esmagadora maioria da população do sul global... tal como Hassan Nasrallah, líder do Hezbollah libanês, e Abdel Malak Al Houthi, líder dos rebeldes iemenitas. E a guerra de Gaza destruiu todos os mitos fundadores de Israel sobre os quais ele prosperou: a pureza das armas, o exército mais moral do mundo, a única democracia do Médio Oriente.
Os talibãs, seus precursores, foram aliados estratégicos importantes dos Estados Unidos na guerra anti-soviética no Afeganistão (1979-1989), mas a insistência dos americanos em obter cargos-chave no governo afegão após a queda do regime pró-soviético de Cabul provocou uma reviravolta na situação, e a guerra lançada pelos Estados Unidos contra o Afeganistão, em 2001, em retaliação ao ataque de 11 de Setembro de 2001 contra os símbolos da hiperpotência americana, acabou por colocar os talibãs no campo decididamente anti-americano.
Para a verdade histórica, é importante lembrar que a jihad islâmica palestiniana, parceira do Hamas no ataque contra Israel durante a operação «Dilúvio Al Aqsa», em 7 de Outubro de 2023, mas com uma coerência ideológica mais afirmada e enraizada, constitui historicamente a primeira formação islâmica sunita árabe anti-americana.
Uma grande reviravolta ideológica. O fim de uma grande
fraude..[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row bg_type= »color »
bg_color= »#F7F7F7″][vc_column][movedo_title]Simpósio sobre extremismo
religioso e terrorismo na África e na Ásia[/movedo_title][vc_column_text css= »
»]11 de Março, das 17h30 às 19h45
Local – Quarto: Hotel Sausalito -N'vY,
18 Rue Richemont, 1202 Genebra (Paragem do eléctrico
15 Butini)[/vc_column_text][movedo_empty_space][/vc_column][vc_column width=
»1/2″][vc_column_text css= » »] Contexto
A África e a Ásia, que abrigam a maior parte da população mundial, são dois continentes que enfrentam uma série de desafios e ameaças à segurança decorrentes do terrorismo e do extremismo violento, bem como do fenómeno da circulação transfronteiriça de combatentes terroristas estrangeiros entre diferentes regiões ou do seu reassentamento em países terceiros, da instabilidade política e económica e dos conflitos em curso nos Estados vizinhos, do tráfico de drogas e de armas de pequeno calibre e dos fluxos financeiros ilícitos ligados à migração laboral em grande escala. A prevenção do terrorismo em África e na Ásia tornou-se, por isso, essencial para proteger o bem-estar e a segurança das populações, garantindo simultaneamente a estabilidade nacional e regional.
A instrumentalização da religião – essencialmente o Islão – é um elemento fundamental para os grupos extremistas, que também tiram partido da vulnerabilidade social e económica dos jovens nestas regiões, ligada à falta de educação, à pobreza, à exclusão económica e social e à má governação em geral.
O extremismo religioso que conduz à violência e ao terrorismo é uma ameaça crescente para a sociedade e a segurança mundial. O extremismo religioso é uma ideologia de certos movimentos, grupos, indivíduos em denominações e organizações religiosas, caracterizada pela adesão a interpretações extremas do dogma. Envolve também métodos de acção por parte destas entidades para alcançar os seus objectivos e difundir as suas opiniões e influência. O objectivo do extremismo religioso é uma reforma fundamental do sistema religioso existente como um todo ou de qualquer significado dos seus componentes. Alcançar este objetivo envolve profundas transformações das bases sociais, jurídicas, políticas, morais e outras da sociedade associadas ao sistema religioso.
Este simpósio é uma continuação da primeira reunião, que teve lugar no âmbito da 28.ª sessão do Conselho dos Direitos Humanos no Palais des Nations, em 11 de Março de 2015.
O know-how dos países do Sul na luta contra o terrorismo e na prevenção do extremismo violento é amplamente desconhecido. A cooperação Sul-Sul oferece um quadro oportuno e inovador para aproveitar e partilhar essa experiência. O simpósio reunirá especialistas, líderes religiosos, investigadores, jornalistas, cientistas políticos, defensores dos direitos humanos e vítimas para avaliar as iniciativas de combate ao terrorismo e prevenção do extremismo violento realizadas pelos países do Sul em África e na Ásia, com o objectivo de identificar as melhores práticas em termos de cooperação a nível nacional, regional e internacional. [/vc_column_text][/vc_column][vc_column width= »1/2″][vc_column_text css= » »]Participação
Introdução pelo Sr. Biro Diawara, Secretário-Geral do Fórum sobre o Diálogo Inter-religioso e Intercultural (FICIR) e Director do ICAT, Genebra
Discurso principal: Dr. Charles Graves, Presidente do Fórum sobre o Diálogo Inter-religioso e Intercultural (FICIR) e do Centro Internacional contra o Terrorismo (ICAT)
·
Sua Excelência Sayyed Ammar Al-Hakim,
Presidente do Movimento Nacional da Sabedoria e da Fundação Al-Hakim (Iraque)
·
Sr. René Naba, Vice-Presidente do Centro
Internacional Contra o Terrorismo (ICAT), escritor, Director da Madaniya
·
Prof. Robert Charvin, Professor Emérito de
Direito na Universidade de Nice (França)
·
Sr. Christopher Blackburn, Pesquisador,
Reino Unido
·
Sr. Sardar Shaukat Alikashmiri, Presidente
do Partido Nacional do Povo Unido da Caxemira (UKPNP)
·
Partido Nacional (UKPNP)
·
Prof. K. Warikoo, Secretário Geral da
Fundação de Pesquisa e Cultura do Himalaia, Vice-Presidente do ICAT
·
Sr. Abdelbagi Jibril, Representante
Principal do Centro Africano para a Democracia e Estudos dos Direitos Humanos
no Gabinete da ONU em Genebra
·
Dra. Fardina Samadi, Mulher Defensora dos
Direitos Humanos
·
Sr. Naji Moulay Lahsen, Director da Rede
da Comissão Independente para os Direitos Humanos no Norte de África (CIDH –
África)
·
Dr. Lakhu Luhana, Secretário Geral do
Congresso Mundial Sindhi (WSC)
·
Priyajit Debsarkar (Autor, analista geo-político
de Londres)
·
Sr. Fazal-Ur Rehman (Afridi), Presidente
do Instituto Khyber (IRESK)
·
Dr. Chongsi Ayeah Joseph, Director
Executivo, Centro de Direitos Humanos e Defesa da Paz, Gabinete Adjunto da
Presidência para a África Central ECOSOC da União Africana
·
Sr. Stéphane Michot, Presidente da IDEAL
International, França
·
Sr. Visuvalingam Kirupaharan, Secretário
Geral do Centro Tamil para os Direitos Humanos (TCHR), Paris
·
Sr. Munir Mengal, Presidente da Baloch
Voice Association, Analista Político e Pesquisador
Patrocinador: Fórum sobre Diálogo Inter-religioso e
Intercultural (FICIR) e Centro Internacional Contra o Terrorismo (ICAT)
Contacto: +41 76 467 98 66- +33 611 48 57
94[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text css=
» »]
Referências
Sobre a reorientação do Hamas, veja este link:
O número de vítimas do terrorismo em números
(2001-2015)
·
https://www.madaniya.info/2015/05/18/le-terrorisme-en-chiffres/
Ilustração
AHMAD AL-RUBAYE/AFP
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/300159?jetpack_skip_subscription_popup#
Este artigo foi traduzido
para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário