 |
| SCOTT RITTER: UM ATAQUE PARA AS CÂMARAS, NÃO PARA A ESTRATÉGIA "É teatro, não uma estratégia" |
Porque é que Trump está abombardear... locais de
processamento iranianos que já foram evacuados? (Scott Ritter)
23
de Junho de 2025 Robert Bibeau
Spirit's FreeSpeech , 22 de Junho de 2025. Em https://ssofidelis.substack.com/p/why-trump-is-bombing-sites
Por Le Média 4-4-2, 22 de Junho de 2025
Scott Ritter denuncia operação militar sem
sentido no Irão: segundo ele, Trump atacou locais que já haviam sido evacuados
para salvar a face, não para vencer uma guerra.
“Ele bombardeou alvos vazios de
enriquecimento nuclear, o que parece ser a decisão mais sensata de todas,
porque criou pelo menos uma oportunidade de se desligar do desastre que ele
havia causado.”
Scott Ritter , ex-oficial de inteligência militar dos EUA e inspector de armas das Nações Unidas, é conhecido pelas suas análises perspicazes da política externa dos EUA. Com base na sua experiência no planeamento de operações militares, Ritter oferece uma perspectiva crítica sobre os recentes ataques aéreos ordenados pelo presidente Donald Trump contra o Irão . Num vídeo recente, ele denuncia o que considera uma operação teatral, em vez de estratégica. Vídeo de Scott Ritter https://youtu.be/q6-2xHhjrdM .
Veja os nossos artigos sobre o mesmo
assunto: https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/06/deve-entidade-terrorista-israelita-ser.html
, e https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/06/ataque-terrorista-dos-eua-e-de-israel.html
e https://queonossosilencionaomateinocentes.blogspot.com/2025/06/duplicidade-e-perfidia-americanas-no.html
Ataques americanos:
um espectáculo sem substância?
Em 22 de Junho de 2025, os Estados Unidos lançaram uma
série de ataques aéreos contra três locais no Irão: Isfahan, Natanz e Fordo.
Segundo o governo Trump, a operação, envolvendo bombardeiros B-2 e munições
penetrantes GBU-57, visava neutralizar o programa nuclear iraniano. O
presidente classificou a acção como uma "vitória
magistral" para os Estados Unidos, afirmando
que demonstrava a supremacia do poder aéreo americano.
No entanto, Ritter levanta uma questão mordaz:
“Onde está o impacto real? Este não foi um
ataque militar sério. Eu planeei ataques militares sérios. Nós bombardeamos
alvos com um objectivo legítimo . ”
Segundo a sua análise, os locais alvo estavam vazios
ou já danificados por ataques israelitas anteriores. Natanz e Isfahan foram
esvaziadas de todo o material estratégico, enquanto Fordo, embora atingida por
seis bombas de grande porte, sofreu apenas danos ligeiros nas entradas e
saídas, deixando a infraestrutura principal intacta. Ritter, que planeou
ataques militares em larga escala, argumenta que uma operação séria teria como
alvo objectivos estratégicos com um impacto mensurável. No entanto, neste caso,
o uso de meios caros como o B-2 para atacar instalações vazias parece ter
servido apenas para criar um "grande acto teatral" para as câmaras.
Uma façanha
para salvar a reputação?
Porquê tal operação? Ritter sugere que esses ataques
não visavam promover interesses de segurança nacional, mas sim preservar a
imagem de Donald Trump e, por extensão, a de Benjamin Netanyahu. Segundo ele,
Trump viu-se numa posição desconfortável após apoiar um ataque surpresa israelita
ao Irão, que não deu certo. O Irão, longe de ceder às ameaças americanas, retaliou com ataques significativos contra Israel , infligindo danos significativos. Diante de um programa
nuclear iraniano ainda activo e da crescente pressão, Trump aparentemente
procurou projectar uma imagem de força, evitando uma escalada incontrolável.
"O objectivo não era servir aos
interesses da segurança nacional, mas salvar a reputação. Trata-se de Donald
Trump a tentar preservar o seu legado."
O ex-oficial de inteligência militar dos EUA enfatiza
que os Estados Unidos tiveram o cuidado de limitar a escala da operação. Nenhum
recurso militar regional foi utilizado; os ataques foram orquestrados
pelo Comando
Estratégico , provavelmente com o apoio do Comando do Pacífico . Essa abordagem, combinada com os sinais
enviados ao Irão de que se tratava de uma acção pontual, parece ter sido projectada
para minimizar o risco de retaliação iraniana. Noutras palavras, os Estados
Unidos podem ter bombardeado alvos vazios para criar a ilusão de vitória, ao
mesmo tempo em que abriam uma janela para se desvencilhar de um atoleiro geo-político.
Netanyahu e o
Irão: um contexto explosivo
O contexto desses ataques é crucial. Benjamin
Netanyahu, sob pressão interna e internacional, enfrenta uma situação militar
difícil. Os ataques iranianos contra Israel, em resposta ao ataque inicial
apoiado por Trump, expuseram as vulnerabilidades do Estado judeu. Ritter sugere
que a operação americana também poderia servir para desviar a atenção dos
fracassos israelitas, oferecendo a Netanyahu uma oportunidade de retomar o
controle da narrativa mediática. Enquanto isso, o Irão continua a demonstrar a sua
resiliência, não apenas preservando o seu programa nuclear, mas também ganhando
terreno estratégico.
"Os iranianos retaliaram e infligiram
danos significativos a Israel, e ninguém conseguiu eliminar o programa nuclear
do Irão."
Uma operação
para sair do atoleiro?
Uma realidade perturbadora: esses ataques podem ser
uma tentativa desesperada de salvar a imagem de Trump e Netanyahu, evitando uma
guerra total. Ao visar instalações vazias, os Estados Unidos minimizaram as
perdas humanas e o risco de escalada, ao mesmo tempo em que deram a Trump um
momento televisionado para melhorar a sua imagem. Paradoxalmente, Ritter vê
esse "erro estratégico" como uma decisão potencialmente sábia: ao
criar uma pausa no ciclo de violência, essa operação poderia permitir que ambos
os lados se retirassem sem perder completamente a face.
“Ele bombardeou alvos vazios, o que parece
ter sido a decisão mais sensata de todas, pois criou pelo menos uma
oportunidade de se desvencilhar do desastre que havia causado.”
Obrigado por ler ★ Spirit Of Free Speech!
Fonte: https://les7duquebec.net/archives/300441?jetpack_skip_subscription_popup#
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário