Shlomo Sand em 2017 sobre anti-semitismo e anti-sionismo

 

Shlomo Sand em 2017 sobre anti-semitismo e anti-sionismo

3 de Junho de 2025 do 

https://mai68.org/spip3/spip.php?article3936

Antar Belkhelfa, 24 de Julho de 2017:

O historiador judeu israelita, Shlomo Sand, que recentemente declarou "Tenho vergonha de ser israelita", deu uma verdadeira lição de vocabulário a Emmanuel Macron, que, durante a visita de Netanyahu, recorreu à chantagem do anti-semitismo, condenando o anti-sionismo sem qualquer fundamento.

Carta aberta ao Presidente da República Francesa

Sexta-feira, 21 de Julho de 2017 por Shlomo Sand

Por Shlomo Sand, historiador israelita (traduzido do hebraico por Michel Bilis). Publicado no Mediapart Club, 21 de Julho de 2017.

O historiador israelita Shlomo Sand questiona Emmanuel Macron sobre o seu discurso, proferido na presença de Benjamin Netanyahu, na comemoração do massacre de Vel' d'Hiv: "Será que o ex-estudante de filosofia, assistente de Paul Ricœur, leu tão poucos livros de história a ponto de não saber que muitos judeus, ou descendentes de judeus, sempre se opuseram ao sionismo sem, contudo, serem anti-semitas? "

Ao começar a ler o seu discurso sobre a comemoração da captura de Vel'd'hiv, senti-me grato. De facto, à luz de uma longa tradição de líderes políticos, tanto de direita quanto de esquerda, que, no passado e no presente, se esquivaram da participação e responsabilidade da França na deportação de pessoas de origem judaica para os campos de extermínio, o senhor assumiu uma posição clara e inequívoca: sim, a França é responsável pela deportação; sim, houve de facto anti-semitismo em França, antes e depois da Segunda Guerra Mundial.
Sim, devemos continuar a combater todas as formas de racismo. Considerei essas posições em consonância com a sua corajosa declaração feita na Argélia, segundo a qual o colonialismo constitui um crime contra a humanidade.

Para ser franco, fiquei bastante incomodado com o seu convite a Benjamin Netanyahu, que é inquestionavelmente um opressor e, portanto, não pode apresentar-se como representante das vítimas de ontem. É claro que há muito tempo sei da impossibilidade de separar a memória da política. Talvez o senhor esteja a implementar uma estratégia sofisticada, ainda não revelada, com o objectivo de ajudar a alcançar um compromisso justo no Médio Oriente?

Deixei de o entender quando, durante o seu discurso, declarou que:

" O anti-sionismo... é a forma reinventada do anti-semitismo ." Essa declaração teve a intenção de agradar ao seu convidado ou é pura e simplesmente um sinal de ignorância política? O ex-aluno de filosofia, assistente de Paul Ricoeur, leu tão poucos livros de história que ignora que muitos judeus, ou descendentes de judeus, sempre se opuseram ao sionismo sem, no entanto, serem anti-semitas? Refiro-me aqui a quase todos os ex-rabinos-chefes, mas também às posições assumidas por uma parte do judaísmo ortodoxo contemporâneo. Lembro-me também de figuras como Marek Edelman, um dos líderes que sobreviveram à Revolta do Gueto de Varsóvia, ou dos comunistas de origem judaica, combatentes da resistência do grupo manouchiano, que pereceram. Penso também no meu amigo e professor Pierre Vidal-Naquet, e noutros grandes historiadores e sociólogos como Eric Hobsbawm e Maxime Rodinson, cujos escritos e memória me são caros, ou mesmo Edgar Morin. Por fim, questiono-me se, sinceramente, espera que os palestinianos não sejam anti-sionistas!

Suponho, no entanto, que não goste particularmente de esquerdistas, nem, talvez, de palestinianos; portanto, sabendo que trabalhou no banco Rothschild, cito aqui Nathan Rothschild, presidente da União das Sinagogas da Grã-Bretanha e o primeiro judeu a ser nomeado Lorde no Reino Unido, onde também se tornou governador do banco. Numa carta de 1903 a Theodor Herzl, o talentoso banqueiro escreveu: " Digo-lhe com toda a franqueza: tremo ao pensar na fundação de uma colónia judaica no sentido pleno da palavra. Tal colónia tornar-se-ia um gueto, com todos os preconceitos de um gueto. Um pequeno, minúsculo, devoto e anti-liberal Estado judeu, que rejeitará o cristão e o estrangeiro. " Rothschild pode ter-se enganado na sua profecia, mas uma coisa é certa: ele não era anti-semita!

Houve, e há, é claro, anti-sionistas que também são anti-semitas, mas estou igualmente certo de que anti-semitas podem ser encontrados entre os sionistas aclamados. Posso também garantir que muitos sionistas são racistas cuja constituição mental não é diferente da de judeófobos declarados: eles procuram incansavelmente o DNA judaico (mesmo na universidade onde lecciono).

Para esclarecer o que é um ponto de vista anti-sionista, no entanto, é importante começar por concordar com a definição, ou pelo menos com uma série de características do conceito: " sionismo "; ao qual me esforçarei o mais brevemente possível.

Em primeiro lugar, o sionismo não é judaísmo, contra o qual constitui até mesmo uma revolta radical. Ao longo dos séculos, judeus piedosos nutriram um profundo fervor pela sua terra santa, especialmente por Jerusalém, mas mantiveram o preceito talmúdico que os instruía a não emigrar para lá colectivamente antes da vinda do Messias. De facto, a terra não pertence aos judeus, mas a Deus. Deus a deu e Deus a tirou, e quando Ele quiser, enviará o Messias para a restaurar. Quando o sionismo surgiu, removeu o "Todo-Poderoso" do seu trono, substituindo-o pelo sujeito humano activo.

Cada um de nós pode decidir se o plano de criar um Estado exclusivamente judeu num território predominantemente povoado por árabes é uma ideia moral. Em 1917, a Palestina contava com 700.000 árabes muçulmanos e cristãos e cerca de 60.000 judeus, metade dos quais se opunha ao sionismo. Até então, as massas do povo iídiche, desejando escapar dos pogroms do Império Russo, preferiam emigrar para o continente americano, onde dois milhões de pessoas chegaram, escapando assim da perseguição nazi (e do regime de Vichy).

Em 1948, havia 650.000 judeus e 1,3 milhão de árabes muçulmanos e cristãos na Palestina, 700.000 dos quais se tornaram refugiados: foi sobre essas bases demográficas que o Estado de Israel nasceu. Apesar disso, e no contexto do extermínio de judeus europeus, muitos anti-sionistas concluíram que, se não quisermos criar novas tragédias, devemos considerar o Estado de Israel como um facto consumado irreversível. Uma criança nascida de estupro tem o direito de viver, mas o que acontece se essa criança seguir os passos do pai?

E então veio 1967: desde então, Israel governa 5,5 milhões de palestinianos, privados de direitos civis, políticos e sociais. Eles são submetidos por Israel ao controle militar: alguns deles estão numa espécie de " reserva indígena " na Cisjordânia, enquanto outros estão confinados numa " reserva de arame farpado " em Gaza (70% deles são refugiados ou descendentes de refugiados). Israel, que nunca deixa de proclamar o seu desejo de paz, considera os territórios conquistados em 1967 como parte integrante da "terra de Israel" e comporta-se ali como bem entende: até agora, 600.000 colonos judeus israelitas foram instalados lá... e ainda não acabou!

É este o sionismo de hoje? Não! Meus amigos da esquerda sionista, cada vez menor, responderão dizendo que a dinâmica da colonização sionista deve acabar, que um pequeno e estreito Estado palestiniano deve ser estabelecido ao lado do Estado de Israel, que o objectivo do sionismo era estabelecer um Estado onde os judeus exercessem soberania sobre si mesmos, não conquistar toda a " antiga pátria ". E o mais perigoso de tudo isso, aos olhos deles, é que a anexação dos territórios ocupados representa uma ameaça a Israel como Estado judeu.

Este é precisamente o momento de explicar por que razão lhe estou a escrever e por que razão me defino como não sionista, ou anti-sionista, sem me tornar anti-judeu. O seu partido político tem “A República” no título, pelo que presumo que seja um republicano fervoroso. E, para sua surpresa, eu também o sou. Assim, sendo democrata e republicano, não posso, como fazem todos os sionistas sem excepção, quer sejam de direita ou de esquerda, apoiar um Estado judaico. O Ministério do Interior israelita indica 75% dos seus cidadãos como judeus, 21% como árabes muçulmanos e cristãos e 4% como “outros” (sic). No entanto, de acordo com o espírito das suas leis, Israel não pertence a todos os israelitas, mas aos judeus de todo o mundo que não têm intenção de vir viver para lá. Assim, por exemplo, Israel pertence muito mais a Bernard Henry-Lévy e a Alain Finkielkraut do que aos meus alunos palestinianos-israelitas que falam hebraico, por vezes melhor do que eu! Israel também espera que um dia todas as pessoas do CRIF e os seus “apoiantes” emigrem para lá! Conheço até alguns franceses anti-semitas que se regozijam com essa perspectiva! Por outro lado, dois ministros israelitas próximos de Benjamin Netanyahu foram ouvidos a propor a ideia de que a “transferência” de israelitas árabes deveria ser encorajada, mas ninguém lhes pediu que se demitissem dos seus cargos.

É por isso, Senhor Presidente, que não posso ser sionista. Sou um cidadão que quer que o Estado em que vive seja uma República israelita e não um Estado comunal judeu. Como descendente de judeus que sofreram tantas discriminações, não quero viver num Estado que, pela sua própria definição, faz de mim um cidadão com privilégios. Na sua opinião, Senhor Presidente, isso faz de mim anti-semita?

Shlomo Sand, historiador israelita

(Traduzido do hebraico por Michel Bilis)Artigo para comentar aqui: https://mai68.org/spip3/spip.php?article3936

_____________________________________________

Triunfo do PSG, violência, Qatar, paraíso fiscal e Irmandade Muçulmana
https://mai68.org/spip3/spip.php?article3940

 

O PSG pertence ao Qatar

Gravado na France 2 em 1 de Junho de 2025 às 20h.

Clique no link para ver o vídeo

https://mai68.org/spip3/IMG/mp4/PSG_A2_1juin2025_20h.mp4

Passemos rapidamente à “violência”. Talvez algumas pessoas, fartas da hipnose geral que se apoderou das ruas, tenham ido directamente contra a multidão. Em todo o caso, alguns jovens aproveitaram obviamente o facto de os polícias estarem ocupados noutros locais para irem saquear algumas lojas.

Mais interessante:

A França é um paraíso fiscal perfeito graças ao Qatar 

É engraçado verificar no vídeo que o Qatar compra muitas coisas valiosas em França, quando se sabe que uma lei o isenta do pagamento de impostos sobre essas coisas. Sobretudo quando nos questionamos sobre quem está a usar o Qatar como empresa de fachada para beneficiar desta enorme vantagem.

http://mai68.org/spip/spip.php?article3576

Relatório da Irmandade Muçulmana: 'O Qatar foi o principal financiador da Irmandade'

https://www.france24.com/fr/moyen-o…

O estado aparentemente não quer irmãos muçulmanos em França, mas não está infeliz por o Qatar ter comprado o PSG.

_____________________________________________________

Homenagem aos fumadores

https://mai68.org/spip3/spip.php?article3924

Na sua anti-utopia Felicidade Insuportável, Ira Levin descreve os últimos fumadores que têm de se esconder em locais improváveis para poderem fumar. Não estamos longe disso. Aqueles que dizem “antes era melhor” têm toda a razão!

Um psiquiatra disse na televisão, há algumas décadas, que é melhor fumar cinco maços de cigarros por dia sem problemas do que cinco cigarros com problemas.

Aqueles que ainda se atrevem a fumar sem complexos são heróis!

Apologia da nicotina:

A nicotina não provoca cancro, ao contrário do que nos diz muitas vezes a propaganda dos poderes instituídos. São os alcatrões libertados pelo fumo que são cancerígenos. Nomeadamente a queima do papel. Assim, os charutos, os cachimbos e o tabaco de mascar são menos nocivos do que os cigarros. No entanto, todos os alcatrões são cancerígenos. Por isso, não coma alimentos queimados, tenha cuidado com os churrascos ou com os alimentos que queimaram um pouco na frigideira: não coma a parte queimada!

Os cigarros loiros americanos são os mais nocivos, porque contêm produtos que os tornam ainda mais viciantes e muitos produtos para remover a nicotina. As verdadeiras Gauloises e Gitanes, apesar de maiores, eram menos perigosas do que as Gauloises e Gitanes modernas, que contêm resíduos químicos destinados a aliviar o seu teor de nicotina.

O único inconveniente da nicotina é o facto de ser viciante. No entanto, tem quatro propriedades interessantes:

1°) É um agente de emagrecimento. É por isso que muitas mulheres começaram a fumar.

2°) É um inibidor de apetite. É por isso que os soldados recebiam Gauloises de “tropa”. Note-se que o efeito inibidor de apetite é independente do efeito de perda de peso. Por outras palavras, mesmo que os cigarros não suprimissem a fome, a nicotina continuaria a ser um agente de emagrecimento.

3°) É fisicamente calmante.

4°) É um estimulante cerebral. Por outras palavras, actua como uma ligeira anfetamina no cérebro. A nicotina ajuda-o a concentrar-se e a pensar com mais clareza. Isto, combinado com o seu efeito físico calmante, torna-a muito mais eficaz.

____

O artigo é fornecido com dois vídeos:

1°) Estou apaixonado por um cigarro – Higelin

2) Deus é um fumante de charutos – Serge Gainsbourg (Com duas versões. Na segunda versão, muito divertida, podemos ver como Catherine Deneuve reage quando é “assediada” por Gainsbourg)

____

FUMAR MATA!!! Crack! Bum! Bum!

Quando os Talibã tomaram Cabul, decidiram estabelecer regras muito rígidas, como a proibição de fumar em público, a eutanásia de pássaros ornamentais, o encerramento de bares de bebidas alcoólicas, etc.

http://mai68.org/spip/spip.php?article2212

____

A cruzada contra os fumadores:

O tabaco tornou-se a causa por defeito do aumento do cancro. Tornou-se fácil culpá-lo em qualquer circunstância e, ao mesmo tempo, exonerar o ambiente do homem moderno: o ambiente de trabalho, o stress ligado ao ritmo frenético e à insegurança recorrente da vida pós-moderna, as ondas electromagnéticas, a proximidade de uma zona industrial, os materiais químicos de todos os tipos, as emissões de dióxido de carbono, etc. O tabaco atribui a responsabilidade principal ao fumador: só se pode culpar a si próprio se adoecer. As autoridades públicas e as indústrias são absolvidas e isentas do pagamento de indemnizações aos doentes de cancro. Será que estamos realmente a tentar proteger os fumadores e os não fumadores, ou será que estamos a tentar proteger a indústria?

Todos se habituam passivamente a que lhes seja retirada uma enorme liberdade de acção e de movimento.

http://mai68.org/spip/spip.php?article346

_____

Morte aos fumadores:

Mas estas medidas não serão suficientes: continuarão a existir fumadores. O que fazer com esta raça em vias de extinção? Poderíamos sugerir que fossem agrupados em zonas separadas, onde seriam observados, controlados e talvez até punidos ou reeducados (esta última opção seria discutível, dependendo do nível de tolerância dos nossos concidadãos). Infelizmente, esta abordagem é susceptível de evocar memórias dos campos de concentração e dos horrores do nazismo.

http://mai68.org/spip/spip.php?article164

_______

A história edificante das campanhas anti-tabaco de 1498 a 2007:

Para compreender o carácter profundo das campanhas anti-tabaco, é preciso lembrar que não se trata de nada de novo, embora só em 1935 (a campanha anti-tabaco nazi) tenha nascido o conceito actual de “saúde pública” mais importante do que a diversidade cultural e a liberdade individual...

http://mai68.org/spip/spip.php?article2211

_______

Champix – Parar de fumar é seriamente prejudicial à saúde (vídeo de 4′):

Este vídeo é um trecho da reportagem em vídeo intitulada "Les médicamenteurs" (Os Farmacêuticos), produzida por Stéphane Horel e Annick Redolfi, que a ÉLyse Lucet transmitiu no sábado, 17 de Outubro de 2009, às 22h, na LCP-Public-Sénat.

http://mai68.org/spip/spip.php?article496

___________________________________________________________

Milícias ligadas ao ISIS saqueiam ajuda em Gaza com ajuda do exército israelita

Al-Manar, 1 de Junho de2025:

Autoridades israelitas alegam frequentemente que o Hamas está a saquear ajuda humanitária destinada a Gaza, mas evidências sugerem o contrário.

Novos relatórios e testemunhas oculares indicam que Israel está a apoiar milicianos ligados ao Daesh (Estado Islâmico - EI), a trabalhar para substituir as forças de segurança do Hamas e a saquear ajuda humanitária sob a vigilância de drones militares israelitas.

https://mai68.org/spip3/spip.php?article3939

_____________________________________________________________

 

https://mai68.org/spip3/spip.php?article3937

Clique na imagem para vê-la em melhor qualidade

______________________________________________________________

Palestina – Manifestação em Paris, quinta-feira, 5 de Junho de 2025, Ministério da Justiça, às 12h.

https://mai68.org/spip3/spip.php?article3942

 

Na quinta-feira, vamos reunir-nos na esquina da rue de la Paix com a rue Casanova para interpelar os responsáveis do Ministério da Justiça sobre a não abertura de um inquérito contra os franco-israelitas que cometem crimes de guerra e crimes contra a humanidade, apesar de terem sido apresentadas queixas há mais de 6 meses.

Perguntaremos também porque é que o Ministério Público, tão rápido a acusar os activistas que defendem os direitos dos palestinianos de “apologia do terrorismo”, não mexe um dedo contra as muitas figuras públicas cujas declarações são verdadeiras apologias dos crimes de guerra e dos crimes contra a humanidade?

Esperamos ver muitos de vós lá. Metro Opéra ou Pyramides. Mesmo que sejam 30 minutos na sua hora de almoço, ajudarão a apoiar esta importante iniciativa!

https://mai68.org/spip3/spip.php?article3942

___________________________________________________________

 Tudo de bom para vós,
do
http://mai68.org/spip3

 

Fonte: https://les7duquebec.net/archives/300209#

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice